标题: 论善良 [打印本页]
作者:
在爱中沉沦 时间: 2004-9-23 11:05
什么是善良？
大家来讨论讨论。
作者:
在爱中沉沦 时间: 2004-9-23 16:59
无人回贴？？？
sigh...
作者:
kCy 时间: 2004-9-23 17:24
你自己為何不說說自己的看法先？
什麼都沒有，教人怎麼討論下去？
作者:
在爱中沉沦 时间: 2004-9-23 18:03
我心存疑问，所以请教各位。
作者:
凝雪影 时间: 2004-9-23 18:05
如何顾及他人的感受, (一段劝人向善的文字)http://www.xycq.net/forum/index.php?showtopic=29655
反动派的这种行为是善良吗?
作者:
建威中郎将之妹 时间: 2004-9-23 18:13
人之初,性本善还是性本恶?....
作者:
铁柔 时间: 2004-9-23 18:56
善良，即善且良。翻翻古书，你能找到答案的。
作者:
在爱中沉沦 时间: 2004-9-23 19:05
不记仇，就是善良。
这是我今天的理解与感悟。
所以才有今天的讨论，欢迎大家各抒己见。
作者:
kCy 时间: 2004-9-23 21:43
原帖由建威中郎将之妹于2004-09-23, 18:13:53发表
人之初,性本善还是性本恶?....
為何不能善惡並全？
性本善或性本惡都是把人太過簡單化了。
人會出於良知，會行善助人，但當自己的生存權利受到威脅，六親不認也是常事。
人的取向本來就是極複雜的。
作者:
建威中郎将之妹 时间: 2004-9-24 02:12
原帖由kCy于2004-09-23, 21:43:25发表
為何不能善惡並全？
性本善或性本惡都是把人太過簡單化了。
人會出於良知，會行善助人，但當自己的生存權利受到威脅，六親不認也是常事。
人的取向本來就是極複雜的。
世上无十足之恶人,亦无十足之善人.大多数人们只会为自己的利益办事.
作者:
在爱中沉沦 时间: 2004-9-24 09:05
有人伤害了你，蓄意侮辱你，恶意攻击你，因为每个社会每个时候每个地方都会有小人存在，不可能人人都是君子。对这样的伤害你的人，你会怎么做呢？如果有一天，他对你不再攻击不再侮辱不再为难，你又会怎么做呢？领情还是不领情？还是伺机报复？请讨论。
作者:
在爱中沉沦 时间: 2004-9-24 13:55
为什么没有人讨论这样的话题呢？...............................
作者:
王佐之才 时间: 2004-9-24 14:01
女人善良是一种美德，男人善良一事无成。中国人讲以德报怨，西方人讲以牙还牙。不过，我信奉《菜根谈》中的一句话：不与小人计较，小人自有对头；不向君子献媚，君子本无恩惠。能做到这一点，无论善良与否，都会对一切泰然处之了。
作者:
在爱中沉沦 时间: 2004-9-24 15:02
恨不抗日死，留做今日羞。
作者:
superzz_0 时间: 2004-9-24 16:19
我就是善良的人，我深信不疑
作者:
炎狼宝宝 时间: 2004-10-11 13:39
所谓善良:就是在最大可能下不损害别人的利益下,而满足自己的利益!
就是最大限度上追求精神上的需求,最小限度下满足物欲.
作者:
实干司马 时间: 2004-10-11 17:51
有效压制减少自己的性恶，尽量发扬性善，具有促进事物健康生长和发展的远见卓识，这就是善良吧？
作者:
中肥仔 时间: 2004-10-12 22:13
什么是善良？善良对事物的评价，它不能单独地存在，这个事物一般所指的是“人”
在你所接触的一切人（包括虚拟的），对你最好的是100分，最差的是0分，那超出50分以上的人，他们的所作所为就是善良。
作者:
三国叮当 时间: 2004-10-15 12:18
长得靓 .......
作者:
kumasukiyaki 时间: 2004-10-15 21:14
小小打个岔，根据柏拉图所说，“善”并不是一种品质，而是一种知识，一种统治者必备的知识。当然此善非彼善，柏拉图说的跟我们今天的“善”不是一个概念。
作者:
实干司马 时间: 2004-10-16 00:01
以德报怨绝不是善良，俺坚决反对
作者:
淡泊如风 时间: 2004-10-16 00:07
原帖由在爱中沉沦于2004-09-24, 9:05:01发表
有人伤害了你，蓄意侮辱你，恶意攻击你，因为每个社会每个时候每个地方都会有小人存在，不可能人人都是君子。对这样的伤害你的人，你会怎么做呢？如果有一天，他对你不再攻击不再侮辱不再为难，你又会怎么做呢？领情还是不领情？还是伺机报复？请讨论。
海纳百川，有容乃大。
作者:
实干司马 时间: 2004-10-16 00:46
孔子说：如果以德报怨，那拿什么来报德？所以他提倡“以直抱怨，以德报德”
说得很好！但很奇怪为什么孔子这些好的东西没有多少人提及并发扬光大，包括所谓“新儒家”
作者:
淡泊如风 时间: 2004-10-16 00:57
问个弱智问题，何谓“直”。
作者:
实干司马 时间: 2004-10-16 01:00
回楼上，就是坚决大声直言地明确指出其错误的意思
作者:
淡泊如风 时间: 2004-10-16 01:12
受教
作者:
在爱中沉沦 时间: 2004-10-18 15:36
我不能让别人因为我的宽容而炫耀他们的胜利。
---------基督山伯督
作者:
ljyyn101 时间: 2004-10-19 10:56
原帖由实干司马于2004-10-16, 0:01:09发表
以德报怨绝不是善良，俺坚决反对
是宽恕？
作者:
实干司马 时间: 2004-10-19 18:05
回楼上，俺认为明确指出其错误，使人家认识到不对，并酌情宽恕之，就已经是对人对己最好的做法。
如果以德报怨，就违背了人性，属于虚伪矫情。
作者:
蜀中廖化 时间: 2004-10-19 21:04
善良就是善待良民
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |