轩辕春秋文化论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 中学严管学生私带手机教师搜出3部全部摔烂 [打印本页]

作者: 大将文钦 时间: 2015-5-27 11:06 标题: 中学严管学生私带手机教师搜出3部全部摔烂

来源: 长江网-武汉晚报

被摔烂的手机

学校掀起搜查手机的突击行动。全校大会上，分管主任发话：如果学生私带手机没有上交老师保管，一旦搜出，就会被当场砸烂。前天晚自习，北大附中武汉为明高中高二某班，老师搜出3部手机后，在众目睽睽之下摔碎。对于这一“严打”行动，学生们大都觉得有点过头。家长们支持严查，但反对摔坏手机。教育专家及法律人士称：这是故意损坏私人财物的行为，应当赔偿。

老师当众摔烂学生手机

高二女生小肖是武汉为明中学的学生。前天的晚自习，她回想起来还有些后怕。因为当晚在学校严查手机的突击行动中，她的手机被搜出，并在众目睽睽之下，被老师当场摔碎。和她一样，班上另一名同样姓肖的男生及一名姓江的女生的手机，也遭遇了“粉身碎骨”的命运。

班上一名女生告诉记者，当天晚自习，几名老师走进教室，要求所有学生到教室外，他们要搜查教室，看还有没有学生没有将私自带到校内的手机上交老师。前来搜查的老师还带了电子搜查设备。当他们在教室发现一个充电器后，质问该座位上的那名男生，并从该生身上搜出一部小米手机。然后，这部手机被当众砸烂。

小肖的手机放在教室外面的铁柜子里，看到老师在教室内搜查，她担心，老师同样会到教室外的那排铁柜子搜索，便走到铁柜子前，准备好好藏一下手机。结果，这一幕被从教室走出来的老师看到了。一部价值6000多元的苹果plus就这样在众目睽睽之下，被老师摔成了三截，屏幕也粉碎了。

之后，姓江的一名女生座位上也被查到了手机，她的这部三星手机的命运同上。

3部手机相继“粉身碎骨”，对学生还是产生了很大的震慑。晚自习散去，此事仍是学生们讨论的热门话题。不少学生在这次行动中发现，以往印象不错的老师，一下子变得“凶神恶煞”了。他们回想起当时的场面，不免后怕。

摔坏的手机老师负责赔偿

昨天上午，记者来到位于金银湖畔的北大附中武汉为明高级中学。该校办公室主任告诉记者，女生小肖的家长得知此事，正在跟当事老师交涉，家长对此做法不满。

随后，记者见到了该校周校长，对于摔手机一事，周校长表示，出发点是为了孩子们的学习着想。不过老师的做法有些过激。老师损坏的手机，学校将责成其赔偿。

之后，参加当天搜查的几名老师及几名校领导向记者介绍了情况。一名负责德育教育的老师告诉记者，前不久学校开大会，当着所有学生的面，老师重申了学校对手机的管理规定。当时就曾警告学生，一旦发现私藏手机不上交的，都砸碎。

当事的几名老师表示，此举实属无奈，因为学生吃饭期间玩手机、被窝里玩手机的情况非常多，严重影响了他们的学习。如果不严管，难以制止。

对于摔碎学生的手机，这一做法是否过激，几名老师都表示，自己也不清楚。

应当怎样管理学生手机问题

记者昨天下午获悉，小肖同学的爸爸在与老师沟通后，表示理解。损坏的手机，将由摔手机的老师负责赔偿。

事情暂时结束了，但反思却刚刚开始。几名老师表示，会认真思考这件事。今后，会用更加智慧的方式，解决这一问题。

华中师范大学社会学梅志罡教授也遇到过学生上课玩手机的情况。他告诉记者，一般这种情况下，他会提醒、劝告，学生都会收敛。对于发生在为明中学的这起摔手机的事情，梅教授认为，可以一分为二来看。首先，国有国法，校有校规，学校有管理手机的校规，学生必须遵守。违反规定，就要受到相应的处理。而另一方面，老师应该有基本的法律意识和底线，并以解决问题为目的。对于收缴的手机，其所有权没有改变，还是属于学生的私人财物。所以，老师应该妥善保管，或交给家长，或在周末让学生带回去。老师没有对手机的最终处置权。将手机砸烂，不仅方法过激，教育效果也未必好，应该赔偿。

湖北尊而光律师事务所李澍青律师认为：师生之间，是教育与被教育的关系，老师依照校规管理学生，是正常的工作行为，但老师却没有权利将学生的私人物品破坏。如果破坏了，也绝不会因为双方存在师生关系，而改变“损坏他人财物”这一违法行为的性质。所以，老师摔碎学生手机，应当赔偿。此外，老师这种简单、过激的行为，还会产生示范效应，给学生脑海中留下“粗暴解决问题”的处事态度。

作者: 大将文钦 时间: 2015-5-27 11:09

以前老师没收学生物品不归还的很多

作者: 飘渺孤鸿影 时间: 2015-5-27 11:10

既然知道要赔，依然要砸，这种蠢事几乎不可能出现在任何其他的职业行为中。
大家都是吃口饭，为嘛这么拼呢？

作者: 徒手拆高达 时间: 2015-5-27 11:10

赔吧！！为自己的性格卖单。在内地，说不定是一两个月工资了。

已后看到学生乖巧一点，要叫爷，称小主子.....,没学生就没工作，衣食父母来这..

作者: 三种不同的红色 时间: 2015-5-27 11:11

摔手机那是侵犯别人财产权，没什么好说的。

作者: 墨叶 时间: 2015-5-27 11:16

"当时就曾警告学生，一旦发现私藏手机不上交的，都砸碎。"

这个警告威力不大。
这个老师也是愣头青。
不知道学校会不会替老师承担费用。

作者: 大将文钦 时间: 2015-5-27 11:16 标题: 回复 #5 三种不同的红色的帖子

如果老师撕学生带到学校的小说呢

作者: 大将文钦 时间: 2015-5-27 11:18 标题: 回复 #6 墨叶的帖子

本来现在老师对学生就没法管，因为没有任何“合法”的强制手段

作者: 葉影心 时间: 2015-5-27 11:18

小主子: 奴才, 我看你是赔不来, 这点小钱我也不跟你计较, 以後跟我混吧

作者: tiger1970 时间: 2015-5-27 11:46

第一，我反对学生带手机。因为按照一些科普文章，手机可能有辐射，对孩子有影响，虽然另一批科普文章有不同的看法，但是为谨慎起见，我反对学生随身携带并使用手机。
第二，手机的通讯、定位、查阅功能，可以有效地帮助学生和学习、生活，并有利于家长、学校与学生的联系。从这一点上说，其实我又认为手机是对学生有好处的。
第三，手机是学生的财物，任何人如果蓄意毁坏，必须赔偿并追究责任。

综上所述，我总的观点还是----劝说一下学生：考虑到学生的身体问题，即使手机再有用，咱们先不带这个东西成不成？等你们长大参加工作，你们爱带就带呗，反正那时候老师也管不了你啦......
但是，绝不能蓄意毁坏学生财物。

作者: 白炎陽 时间: 2015-5-27 11:47

QUOTE:

原帖由 大将文钦 于 2015-5-27 11:18 发表
本来现在老师对学生就没法管，因为没有任何“合法”的强制手段

人與人之間本來就不存在合法強制地對待另一方

作者: 墨叶 时间: 2015-5-27 11:48 标题: 回复 #10 tiger1970 的帖子

上课绝对不能带手机。
上课带手机听课效率下降50%。

作者: 白炎陽 时间: 2015-5-27 11:48

QUOTE:

原帖由墨叶于 2015-5-27 11:16 发表
"当时就曾警告学生，一旦发现私藏手机不上交的，都砸碎。"

这个警告威力不大。
这个老师也是愣头青。
不知道学校会不会替老师承担费用。

神村規,這樣學生是不是也能警告老師,一旦發現有砸碎手機的,就砸回他十部

作者: 白炎陽 时间: 2015-5-27 11:50

QUOTE:

原帖由 大将文钦 于 2015-5-27 11:06 发表
国有国法，校有校规，学校有管理手机的校规，学生必须遵守。违反规定，就要受到相应的处理。而另一方面，老师应该有基本的法律意识和底线，并以解决问题为目的。

律師說到點子上了,村規不能比法規大
一切與法律相牴觸的校規主張皆無效

作者: 白炎陽 时间: 2015-5-27 11:51

QUOTE:

原帖由 大将文钦 于 2015-5-27 11:16 发表
如果老师撕学生带到学校的小说呢

這種一般就是搏學生方損失不大,家長礙於臉皮也就算了算了
要較真說就是一張紙巾,撕了也得賠

作者: 徒手拆高达 时间: 2015-5-27 12:02

为什么要强制，不讲究升学率，就当养了一批猪，圈养、放养注意一下安全就行了。

来不来是家长的事，学不学是学生的事，学校管理好安全，然后按教纲教书就好。

给一间休息室吧，如果需要，还可以带床供套。。。。
要玩去玩的地方，教室里不要吵闹，影响睡觉的同学休息就不好了。

[ 本帖最后由徒手拆高达于 2015-5-27 12:03 编辑 ]

作者: x-dvd 时间: 2015-5-27 12:57

学生玩手机就砸手机，那老师不务正业呢？
公然用办公室的电脑炒股，公然用办公室的电脑聊天，学生可以带头把电脑砸了么？

作者: 风精之羽 时间: 2015-5-27 13:23

小米，苹果，三星。。。充分反映了当前市场主流的手机品牌

这搜查的老师也忒二了，砸小米也罢了，苹果也砸，真当自己砸了白砸么，也太天真了点

作者: 徒手拆高达 时间: 2015-5-27 13:42

上班玩股票，游戏。只要能抓到实证，拍下照来去告状，一般是直接砸饭碗吧？？？

作者: zhwenh_0421 时间: 2015-5-27 13:43 标题: 纲常紊乱

　　引用主帖“……对于摔碎学生的手机，这一做法是否过激，几名老师都表示，自己也不清楚……”

　　试问，警察不敢殴打学生，老师不敢摔学生手机的国家，这个星球上存在过么？

PS：

　　http://video.sina.com.cn/p/news/c/v/2015-05-26/122964988281.html

[ 本帖最后由 zhwenh_0421 于 2015-5-27 13:46 编辑 ]

作者: 白河 时间: 2015-5-27 14:15

不怕砸，只要肯赔就行

作者: 卫天龙 时间: 2015-5-27 14:39 标题: 回复 #13 白炎陽的帖子

这村规低于法律……反正要赔

能理解学生被砸手机后要求老师赔偿的心情，不过咱先上课不带手机了好伐？

作者: 天霜寒 时间: 2015-5-27 15:54

现在学生几乎人手一部手机，上次外甥和我说个笑话，他们班的元旦晚会没人唱歌跳舞，全部低头玩手机

作者: ptcn 时间: 2015-5-27 16:23

QUOTE:

原帖由 x-dvd 于 2015-5-27 12:57 发表
学生玩手机就砸手机，那老师不务正业呢？
公然用办公室的电脑炒股，公然用办公室的电脑聊天，学生可以带头把电脑砸了么？

典型的狗屁逻辑：A犯了防火罪，然后说“B杀了人，所以我可以防火”。

作者: ptcn 时间: 2015-5-27 16:30

QUOTE:

原帖由 风精之羽 于 2015-5-27 13:23 发表
小米，苹果，三星。。。充分反映了当前市场主流的手机品牌

这搜查的老师也忒二了，砸小米也罢了，苹果也砸，真当自己砸了白砸么，也太天真了点

老师不可能那么蠢，此事若真有，恐怕学校也是明知故犯地对老师进行了授意。想想现在一些人对手机有多么痴迷，这样的人又有多大比例。

在企业里，可以只要一次违规就直接开除。但学校里不能这样，真用开除大法的话，估计一个月之后学校就没学生了。这事学校嘴上答应赔，实际上可以拖着不赔，家长真敢为这事和学校翻脸？而且，如果真要是赔了，那特末的学生们岂不更有恃无恐了？

QUOTE:

原帖由 天霜寒 于 2015-5-27 15:54 发表
现在学生几乎人手一部手机，上次外甥和我说个笑话，他们班的元旦晚会没人唱歌跳舞，全部低头玩手机

痴迷手机已经成了万恶之源，当然痴迷上网也是。一个学生一旦痴迷玩手机，基本上人也就废了。

[ 本帖最后由 ptcn 于 2015-5-27 16:32 编辑 ]

作者: 白炎陽 时间: 2015-5-27 16:33 标题: 回复 #25 ptcn 的帖子

跑得了和尚跑不了廟
誰主張不講理,誰就得吃虧無路訴對吧

學校真敢提出一個砸了別人東西不賠(或拖著不賠)也沒問題的說法
私以為對學校不是好事

畢竟學生可砸的就一部手機,學校可砸的東西多著呢

作者: 白炎陽 时间: 2015-5-27 16:35

QUOTE:

原帖由 ptcn 于 2015-5-27 16:30 发表

痴迷手机已经成了万恶之源，当然痴迷上网也是。一个学生一旦痴迷玩手机，基本上人也就废了。

這兩回事
痴迷手機按理說對誰都不好

但除了師生這種關係,有甚麼人能去這樣堂而皇之砸人手機?

美國人也說吃麥當勞不好吧,P兄能不能去砸別人正吃一半的套餐?

作者: x-dvd 时间: 2015-5-27 16:38

QUOTE:

原帖由 ptcn 于 2015-5-27 16:23 发表

典型的狗屁逻辑：A犯了防火罪，然后说“B杀了人，所以我可以防火”。

A当然不能放火，但首先，B的确是杀人了，对吧

作者: 飘渺孤鸿影 时间: 2015-5-27 16:53

其实吧。。谈听课效率的问题，咱小时候一块橡皮也能玩得不亦乐乎。
问题的症结在于，时代发展必然带来吸引学生注意力的东西，比如我们那个时候有可以玩的笔盒，现在有手机。老师不能以一成不变的方式来应对这些东西。

作者: LXR 时间: 2015-5-27 17:02

管也不是，不管也不是。
不能打，不能骂，不能批评，不能体罚或变相体罚，不能多布置点作业否则就有变相体罚的嫌疑。

作者: 墨叶 时间: 2015-5-27 17:16 标题: 回复 #29 飘渺孤鸿影的帖子

不一样的。以前的玩具很容易产生疲劳，手机内容丰富不容易疲劳。还有网络功能。

作者: 大将文钦 时间: 2015-5-27 17:34 标题: 回复 #25 ptcn 的帖子

其实不听话的学生可以送工读学校

作者: 藍炎陽 时间: 2015-5-27 20:15

QUOTE:

原帖由 LXR 于 2015-5-27 17:02 发表
管也不是，不管也不是。
不能打，不能骂，不能批评，不能体罚或变相体罚，不能多布置点作业否则就有变相体罚的嫌疑。

人生本來就是如此

公交車規定不能吃東西,公交司機看到乘客吃瓜子能上去砸瓜子嗎?
圖書館,電影院規定不能講電話,管理員看到有人講能不能上去砸電話?

飛機上空姐看到有人用移動設備也要上去敲打敲打嗎?

說來說去這種砸東西的老師不過就是叨光中國傳統天地君親師的這個特性,
還有面對的是未成年的小孩子,來果斷囂張一把罷了

老師們能不能緊記,你只是個職業教師,不是韓愈說傳道授業解患的那種師
教師的本質跟圖書管理員,公交司機有甚麼不一樣?
他們不能砸別人手機,教師憑甚麼能?

你說學生進來就活該歸你管,那看圖書的人當然也歸圖書管理員管
坐飛機的人歸不歸機長管?機長能不能砸乘客電話?

人必自重而後人重之,不要亂砸東西

即便你有理,砸了也就沒理了

[ 本帖最后由藍炎陽于 2015-5-27 20:19 编辑 ]

作者: 天妒灬燎火 时间: 2015-5-27 20:18

我们以前读书的时候也经常搜不过大家都有自己的办法藏起来

作者: 神力助我 时间: 2015-5-27 21:19

如果有学生上课玩诺基亚呢？

作者: ptcn 时间: 2015-5-27 21:27

QUOTE:

原帖由 大将文钦 于 2015-5-27 17:34 发表
其实不听话的学生可以送工读学校

你以为说送就送，真送的，都是先进过局子之后还屡教不改的。

QUOTE:

原帖由 飘渺孤鸿影 于 2015-5-27 16:53 发表
其实吧。。谈听课效率的问题，咱小时候一块橡皮也能玩得不亦乐乎。
问题的症结在于，时代发展必然带来吸引学生注意力的东西，比如我们那个时候有可以玩的笔盒，现在有手机。老师不能以一成不变的方式来应对这些 ...

砸笔盒、没收橡皮之类的事情，当年都是有过的。

之前打某页游，上边就有中学生，用手机玩，然后很久不来，来了之后说一旦被老师发现就没收手机，然后再来就哭诉说上次真被老师收走了手机。

现在的情况，可能不比咱们在这里想象的那样单纯，比如，有的手机根本不是学生自己的家长给买的，

其实没收按理说是个不错的办法，但估计也作用有限了。这学校这样摔手机，肯定是有不得已的缘故，其目的就是要一种震慑的效果。

作者: 大将文钦 时间: 2015-5-27 23:23 标题: 回复 #36 ptcn 的帖子

一般学校管不了的学生，当然只能由工读学校管了，放任不管会变坏的

作者: 杏花疏影 时间: 2015-5-27 23:28

把手机没收，让家长来取。

连我这个没当过老师的人，都知道该如何处理。

这老师处理事情水平太一般。

作者: 大将文钦 时间: 2015-5-27 23:38 标题: 回复 #38 杏花疏影的帖子

把手机没收，让家长来摔。

作者: 日梦率 时间: 2015-5-27 23:38

QUOTE:

原帖由 神力助我 于 2015-5-27 21:19 发表
如果有学生上课玩诺基亚呢？

地球危险哒...

作者: 住持方丈 时间: 2015-5-27 23:57

现在的老师居然连没收都不会了？！

作者: 迪乌斯 时间: 2015-5-28 12:24 标题: 回复 #41 住持方丈的帖子

不会了，家长到了学校吼老师：老叫我们要你们干什吃的！

顺带回炎阳：有理说不准是最没用的一件事

作者: 黃炎陽 时间: 2015-5-28 12:31

QUOTE:

原帖由 迪乌斯 于 2015-5-28 12:24 发表
不会了，家长到了学校吼老师：老叫我们要你们干什吃的！

顺带回炎阳：有理说不准是最没用的一件事

砸是一種暴力行為,暴力行為不能主動向未成年人施加吧
他們連還擊的餘地都不見得有

===

誰有理誰就能向無理的一方實施暴力?這是一種江湖俠客式的思維模式
如果是路上開車,兩個漢子一方違規打起來,砸車

或許還勉勉強強沾點邊說江湖事江湖了
比如成都女司機事件,硬要說男司機打得好,好歹女司機作為民事責任承擔者,成年人還多少靠點邊

這種老師說不好至少也三十歲人吧,跟個十四五歲的小孩講江湖事江湖了?
哼哼,真是夠英雄,真好漢嘛

就是不知道等他七老八十了換個青壯的跟他講江湖規則看他怎麼著囉

[ 本帖最后由黃炎陽于 2015-5-28 12:33 编辑 ]

作者: LXR 时间: 2015-5-28 13:12

如果收缴后请家长来拿回真有作用，就不会出现这种事了。老师的管理手段肯定是逐渐升级的。
有些学生有几个手机，老师收了一个，他还有第二个，老师收了第二个，他就用第三个，反正过两三周，老师还得把手机还回去。

作者: tonyget 时间: 2015-5-28 13:30

何必用砸手机这么原始的手段呢

最简单的办法，手机信号干扰器，很便宜，效果很好

作者: jiang333san 时间: 2015-5-28 13:44

呵呵！确实过了点！我也是学校的老师，我们学校的做法是，每个教室安装一个手机袋，每个学生上课前把手机对着学号调好静音放在里面。。不放的学生重点谈话，重点教育！！！

作者: ptcn 时间: 2015-5-28 14:11

QUOTE:

原帖由 LXR 于 2015-5-28 13:12 发表
如果收缴后请家长来拿回真有作用，就不会出现这种事了。老师的管理手段肯定是逐渐升级的。
有些学生有几个手机，老师收了一个，他还有第二个，老师收了第二个，他就用第三个，反正过两三周，老师还得把手机还回去。

确实，面对诡计多端的学生，这里的很多议论都是图样。

此事李老师最有发言权，不过他貌似自己也在忙着打页游，顾不上来本坛灌水了。

作者: ptcn 时间: 2015-5-28 14:18

QUOTE:

原帖由 住持方丈 于 2015-5-27 23:57 发表
现在的老师居然连没收都不会了？！

这种都是站着说话不腰疼的议论。

没收也是件N麻烦的事。

没收之后咋办？
要保管手机不？
要到时候还回去不？
保管的过程中丢失、损坏咋办？
还的时候，你还记得哪个手机是谁的吗？
还错了咋办？
学生一口咬定你没收了没还咋办？

N多的麻烦，N多的可能出现问题的环节。所以，最好的方案，就是学生别把手机带进学校。可你看看此事里那个女生“她担心，老师同样会到教室外的那排铁柜子搜索，便走到铁柜子前，准备好好藏一下手机”，你遇到这样顽固不化非和你对着干的货，你咋办？

作者: 黃炎陽 时间: 2015-5-28 14:19

QUOTE:

作者: LXR 时间: 2015-5-28 19:17

我没坐过飞机，但我听说飞机起降时不能打手机（甚至要关机），要是飞机起降时有机上乘客打手机，且不听机组人员口头劝阻，机组人员该怎么办？

作者: 藍炎陽 时间: 2015-5-28 19:35

QUOTE:

原帖由 LXR 于 2015-5-28 19:17 发表
我没坐过飞机，但我听说飞机起降时不能打手机（甚至要关机），要是飞机起降时有机上乘客打手机，且不听机组人员口头劝阻，机组人员该怎么办？

一般不較真

較真起來,停止起飛並報警拘留吧
如果情況不允許或是機組直接制服

但一般都是衝制止個人行為去的,沒見過衝損毀財物去的

=====

我親眼見過在美國最嚴厲的,是起降時直接趕下機

作者: 天霜寒 时间: 2015-5-28 19:48

没收手机毫无威慑力，没收了又不能不还，还给家长的话，多数家长转手又给了学生，其实现在手机这么便宜，很多学生也不在乎摔不摔，那些要求老师赔偿手机的主，根本不在乎手机，而是娇纵惯了，容不得别人不娇惯自己

作者: 色炎陽 时间: 2015-5-29 07:42

德智体美劳，找老婆第1看人品，2智力，3身材，4脸蛋，5会做饭，玩不玩手机不重要

作者: sos2290 时间: 2015-5-29 10:10

可以参考飞机上的做法，上课之前集中收好，不配合的肯定是少数，那就教育呗。

砸手机这个就过了。

作者: 白炎陽 时间: 2015-5-29 12:20

QUOTE:

原帖由 ptcn 于 2015-5-28 14:18 发表

这种都是站着说话不腰疼的议论。

没收也是件N麻烦的事。

没收之后咋办？
要保管手机不？
要到时候还回去不？
保管的过程中丢失、损坏咋办？
还的时候，你还记得哪个手机是谁的吗？
还错了咋办？ ...

學校教職員如果看成一體化的來說,老師作為校規制定者,也是執規者,又是公檢者,可謂集規則大權於一身
既要設定校規,又嫌校規執法上麻煩,這想法無疑是太不切實際了

要麼就不規定限制手機,要麼有了規定後就要好好思考如何貫徹規定

沒有金剛鑽就別搞那個瓷器活
保管一個手機無非就是登記個表格罷了,連商場存包處的保安都懂

這跟坐飛機規定不讓帶金屬刀叉上機是一樣的
飛機必須提供塑料刀叉作為代替品

不能說我定規定爽了,要我貫徹時又嫌麻煩,乾脆砸了了事

作者: 如是我闻 时间: 2015-5-29 12:25

其实我想，学校之前肯定也执行过“没收”后由“家长”领回的做法吧。

只是，家长领回后，手机又交回了学生。结果，没收的办法不起作用。
而且，手机又想对比较好收藏，你总不能学生进校搞搜身吧？

做法可以理解，甚至对于这样极端的做法表示赞赏。但效果不能认同。

其实开个家长会，由家长写个“谅解备忘”就好了：）（不要说保证书），对这样销毁手机的行为能不能接受，家长明确了事情的原委，这手机估计就不会给孩子了。至于，手机子是孩子自己买的，要赔，那么学校请“监护人”来协商就好。如果不能接受，就把“不愿意接受”的同学按排几个“手机班”，集中管理。

我觉得，在“人权”觉醒的现在，不要和大势所趋斗！但是，你有人权，我也有管理权。大家必须彼此尊重。

[ 本帖最后由如是我闻于 2015-5-29 12:31 编辑 ]

作者: 白炎陽 时间: 2015-5-29 12:29 标题: 回复 #56 如是我闻的帖子

不說行不行得通,但至少合理,挑不出毛病
當然,我覺得很可能行不通,應該會絕大部分家長都表示不能接受

我要有孩子,我寧願進手機班=)
有的薪金不太寬裕的家長就更是如此了

既要管好孩子,又不願意付出一絲一毫,這種居心的家長應該佔大多數

[ 本帖最后由白炎陽于 2015-5-29 12:32 编辑 ]

作者: 如是我闻 时间: 2015-5-29 12:30

进手机班也是办法。对于校方而言也是可以接受的。

作者: 如是我闻 时间: 2015-5-29 12:31

PS.对于“傲娇”，我的选择是“放任”。

作者: 如是我闻 时间: 2015-5-29 12:34

至于是不是大多数家长愿不愿意接受。又是另一回事了。

不过，其实还可以有一个公允的做法。在谅解备忘上再加一条。为保护地球，洛基亚（老版）可以使用。

洛基亚+笔记本

你觉得要通信，可以，用洛基亚，随手带。
你觉得你要学习，也行，用笔记本。

你要是那么宠爱、尊重（讨厌、放任）孩子，进不限手机班也行。

两者相加其实价格差不多。

[ 本帖最后由如是我闻于 2015-5-29 12:36 编辑 ]

作者: 白炎陽 时间: 2015-5-29 12:37

QUOTE:

原帖由 如是我闻 于 2015-5-29 12:31 发表
PS.对于“傲娇”，我的选择是“放任”。

也不必說得這麼晦氣,人與人的關係本來就是要互相體諒的嘛
進不進手機班,都應該自由選擇,來去無任歡迎

這種才是處事應有之道

===

我想像我是家長,要是老師給我這麼丟下一句你不進我就放任你
我也不會太客氣,我也得回一句說,老師你偏要設手機班,我也放任你嘛

本來我們就不歸互相管,又談甚麼放任

作者: 如是我闻 时间: 2015-5-29 14:10

有人觉得傲娇是“公主”态：）

就象说“公主病”，人家明明是“公主”怎么能说病呢？

对于很多词语，不同的身份，理解不一样。

区别“公主病”和“公主”的方法，就是对她说“你真傲娇”。一者认为是冒犯，一者认为是理所应当。

作者: 迪乌斯 时间: 2015-5-29 17:38 标题: 回复 #43 黃炎陽的帖子

哦，我说的是公说公有理婆说婆有理这个问题，你看本帖内老师说了不让带手机，学生还带，老师不砸怎么着？上课接着用呗，然后规矩就废了
要是跟那些不听话的学生讲理，要么不听，反倒跟老师玩暴力，老师不能勒令退学，接着教；要么比老师还有理，就不给能怎么着一类的，我们大学宿舍曾经有人吼过老师：“我交着住宿费你凭什么管我”，当时是收违禁电器，再后来违禁电器查之前也拉通知了，万一着火……着呗……

就算是劝转学……哪个学校收啊……不收又违反国家政策，然后还有研究表示老转学对孩子发展不好

作者: 藍炎陽 时间: 2015-5-29 21:45

人生本來就是如此

公交車規定不能吃東西,公交司機看到乘客吃瓜子能上去砸瓜子嗎?
圖書館,電影院規定不能講電話,管理員看到有人講能不能上去砸電話?

飛機上空姐看到有人用移動設備也要上去敲打敲打嗎?

說來說去這種砸東西的老師不過就是叨光中國傳統天地君親師的這個特性,
還有面對的是未成年的小孩子,來果斷囂張一把罷了

老師們能不能緊記,你只是個職業教師,不是韓愈說傳道授業解患的那種師
教師的本質跟圖書管理員,公交司機有甚麼不一樣?
他們不能砸別人手機,教師憑甚麼能?

你說學生進來就活該歸你管,那看圖書的人當然也歸圖書管理員管
坐飛機的人歸不歸機長管?機長能不能砸乘客電話?

人必自重而後人重之,不要亂砸東西

即便你有理,砸了也就沒理了

作者: ptcn 时间: 2015-5-29 22:31

QUOTE:

原帖由墨叶于 2015-5-27 17:16 发表
不一样的。以前的玩具很容易产生疲劳，手机内容丰富不容易疲劳。还有网络功能。

还不止这点。

以前的玩具最多是自己痴迷，没有群体效应。

现在的手机、网游都是集体痴迷，痴迷中还有互动，在互动中痴迷，在痴迷中互动。

本质上已经升级N多档次了

作者: 卫天龙 时间: 2015-5-30 09:46 标题: 回复 #64 藍炎陽的帖子

是啊，所以反过来说，有理没用嘛

作者: 藍炎陽 时间: 2015-5-30 17:27

QUOTE:

原帖由 卫天龙 于 2015-5-30 09:46 发表
是啊，所以反过来说，有理没用嘛

有理還要善用
學校作為一個教學團體,自己設置一個准入規則是合理的
但自己設置一個執法機關是不合理的

不帶手機,我帶了,頂多就請出學校嘛
當然教育局又會出條文說不准如何如何了,這又是另一個議題

但不能自己設一個執法隊,見手機就砸吧

=====

如果有家電影院,搞個執法隊,發現誰在電影放映途中打手機,直接把人叉起來私刑,誰受得了?

欢迎光临轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/)