标题: 一个嫁给洋大人的媚外女的自述 [打印本页]
作者:
tonyget 时间: 2015-5-24 12:32 标题: 一个嫁给洋大人的媚外女的自述
来看看一个嫁给迪拜男人的中国女子的自述
穿衣服从此有了规定
结婚后，我和大多数嫁穆斯林的中国女性一样，就这么入了教。得！先从穿衣做起吧，就算不被要求立马戴上头巾，至少你所有的短裙、热裤就全扔了吧，这辈子你是没机会再穿啰！家庭的稳定团结靠这个，社会的和谐共处也靠这个！我被动放弃和一切男性单独相处的机会男女授受不亲在阿拉伯得以完美体现。这里不但厕所分男女，连银行交费都排男队和女队；女人去餐厅有“家庭区”；
女人坐公交一定只能在前半截车箱，哪怕你边上都是空坐，哪怕后半截车箱里男人们挤得头破血流，他们就是不可以越雷池半步；参加婚礼都分女性专场、男性专场或男女混合场；游泳池有专门供女性的开放日；公园有专门的家庭日；从小学起男生女生就分开学习……别说是陌生人了，就是家里的亲戚，除了我自己的老公、亲爸、亲儿子、亲兄弟、亲公公外，其他的一律不可以单独相处。平时老公不在家，如果有个陌生人敲门，门砸烂了女人也是不会去开的，对着门外的大叫一声：“家里没人！”可不是嘛，其实她想说：“家里没男人！”
我是他的私有物品
自从我签下那张“卖身契”，我就不是我自己的了，我是他的！出门要先通知，干什么都要先批准，和谁当朋友要他先过目。老公和所有的阿拉伯男人一样，把老婆看成是他的私有物品，神圣不可侵犯。走在街上，如果哪个男人多看我两眼，他一定捏紧拳头冲过去对着他吼：“看什么看！这是我太太！”
孩子拿着外国护照说中文
谁不说中文是将来的国际通用语？可孩子们到学校会被纯阿拉伯小孩子笑话：“你是中国人！”这小屁孩不懂事我可以忍，可有些大人也不懂事儿，看到我的孩子总要评头论足一番，我说我儿子像中国人多还是阿拉伯人多，你管得着吗？虽然我们没有上过正式的中文学校，可不管怎么说，中文必须是他们的第二语言，哪怕不会写，也一定要做个能说会唱的文盲。
彻底颠覆饮食习惯，吃个中餐像打仗
生活在阿拉伯，虽然这儿中餐厅也不少，但主要还是以阿拉伯菜为主了。在这里我认识了一群像我一样嫁了老外的中国女人，于是我们约好每周一起上中餐馆大吃一顿。每每那一天，我一定早饭不吃直接赴宴，一群人坐下先不唠家常低头猛吃，生怕吃慢了过一会儿就没有了。后来我发现，只要我是在吃中餐，就一定目无旁人，全力以赴，就担心对不起中华几千年的饮食文化，给咱们老祖宗丢了脸。
生活习惯跟着宗教而改变
毕竟是后来加入的穆斯林，我不能像大多数天生的穆斯林一样养成良好的宗教生活习惯。为此，老公很是头痛，光是一天五次的礼拜，他就再三要求、叮嘱,甚至命令我去完成。阿拉伯人吃饭前要感谢主，饭后还要再感谢一番；挣到钱是主给的，丢了钱是主安排的；哪怕生个孩子天生残疾，他们都可以坦然面对。有信仰的好处就是随遇而安，不急不躁。大多数的阿拉伯家庭没有忧患意识、没有存款、没有房产。
最怕过年过节
作为一个外嫁女，我最怕就是过年过节，中国的节日我是过不成了，到了外国的节日就更没法过了。你要跟着他们傻乐，要融入这个大环境，他们那叫一个高兴呀，亲戚来了一拨又一拨呀，我除了跟着陪笑脸，还要记得端茶送水、服务周到，往往一天下来忙得腰酸背痛，却连这个什么节的由来还没搞明白呢。听他们唠着家常，常常是没头没脑，一句话都插不上。
中文功底全部作废，语言能力越来越差
好歹咱也是受过高等教育的，以前没事还常常帮别人写个情书、泡个妞，秋高气爽时还能张口来两句诗，现在呢？冲着我那中文水平永远停留在日常用语的洋老公，这一切全都是对牛弹琴。平时天天说“倒杯水，倒杯水”，有一天改口说了句“递杯水给我。”把人家纠结了半天，好像这“倒”出来是水，“递”过来的就不是水一样。于是花了半天自己先搞明白，再好好传授于他，累得我直骂自己嘴贱，好好的水“倒”就是了，为什么今天非要“递”了呢？
我成了国人眼里的生娃机器
一听我有五个娃儿，大家的第一反应都是：我的天呀！可不是嘛，中国还实行着计划生育，一般家庭哪有五个孩子呀。可在阿拉伯一家十个孩子都没什么了不起。阿拉伯到处都是小孩子，那里的设施都考虑到孩子而去设计。不像在国内，小区里除了老人就是狗，孩子却少得可怜。有些人说我就是个被老外利用的生子机器。我想说，“我们这里，家家都努力多生几个孩子，没人有空去养狗。”
我是半天的“阔太”，半天的“十三点”
自从当了全职主妇，我的生活全都是以小家为中心，每天早上为了叫家里的少爷们去上学，我起得比上班族还早。等孩子去了学校我要采购、做饭、整理家务……
在迪拜，不管你是中国女人还是阿拉伯女人，结婚后，大多都会成为像我这样的全职太太。于是，每每我出门都会约上几个和我一样的全职太太，大家喝咖啡、聊天、骂老公、逛街、买东西、开小灶……但一到下午学校放学前，一个个立马拿包走人，接孩子的接孩子，回家做饭的做饭。多少迪拜主妇们莫不如此：上午,拿着老公的血汗钱，挥霍在各大商场、超市、打折店。下午我们老老实实在家相夫教子，我们是司机、家教、保姆、厨师……忙得活像个“十三点”！
贵重物品归他管
自从结婚后，老公就把我们的护照、房产证、结婚证、孩子的出生证明、户口本、学历证明等等全部收到一个专属的公文包，天天带着上下班！因为他娶了个中国女人，一个让他没法有安全感的中国女人。我说：“你天天拿着这些重不重，万一丢了怎么办？”他说：“我不天天守着这些才担心呢，哪天回来老婆没了，孩子不见了，人去楼也空，我这大半辈子不傻忙活了？”
我和职场说“永别” 说阿拉伯人男权，主要体现在不让女人去工作。他不让我工作，宁可自己再累再苦也不让我抛头露面，到职场上被别人使东唤西。你是我的，你只能为我一个人工作！你是这个家的女主人，你的工作地点只能在家里，你可以洗碗洗到手脱皮，却不能帮别人打一个字；你应该天天做好吃的饭菜给我们，却不能到办公室去泡一杯茶。不管你的专业多么的难、多么的高深、你当时是多么的努力用功，结婚后，你的专业就是——相夫教子。
作者:
日梦率 时间: 2015-5-24 12:36
感觉也很不错的样子...
作者:
卫天龙 时间: 2015-5-24 13:16
原帖由 tonyget 于 2015-5-24 12:32 发表
在迪拜，不管你是中国女人还是阿拉伯女人，结婚后，大多都会成为像我这样的全职太太。于是，每每我出门都会约上几个和我一样的全职太太，大家喝咖啡、聊天、骂老公、逛街、买东西、开小灶……但一到下午学校放学前，一个个立马拿包走人，接孩子的接孩子，回家做饭的做饭。多少迪拜主妇们莫不如此：上午,拿着老公的血汗钱，挥霍在各大商场、超市、打折店。下午我们老老实实在家相夫教子，我们是司机、家教、保姆、厨师……忙得活像个“十三点”！
原帖由 tonyget 于 2015-5-24 12:32 发表
大多数的阿拉伯家庭没有忧患意识、没有存款、没有房产。
我什么都不说了……
作者:
诸葛尚良 时间: 2015-5-24 18:15 标题: 回复 #3 卫天龙 的帖子
天天败家的富婆没存款也算正常，没房产就觉得有点矛盾了。。。当然没去过，这么推测可能有些武断
作者:
humi100 时间: 2015-5-24 18:35
这标题就是欠骂，别人嫁给外国人就是媚外，你算个什么玩意。
[ 本帖最后由 humi100 于 2015-5-24 18:36 编辑 ]
作者:
tonyget 时间: 2015-5-24 19:09
原帖由 humi100 于 2015-5-24 18:35 发表
这标题就是欠骂，别人嫁给外国人就是媚外，你算个什么玩意。
又来宣传你那套崇洋有理媚外无罪的理论了
你真就那么怀念晚清吗
作者:
时间轴空转 时间: 2015-5-24 19:12 标题: 回复 #6 tonyget 的帖子
周四那是大爷。。。要体谅
据导游的说法 迪拜本土人每生个小孩福利加很多的，一套房是铁定的。所以那边本地人要什么房产都是扯谈，政府起码给你一个。外来户什么就是千难万难了。。。
作者:
humi100 时间: 2015-5-24 19:29
原帖由 tonyget 于 2015-5-24 19:09 发表
又来宣传你那套崇洋有理媚外无罪的理论了
你真就那么怀念晚清吗
你就说说这位崇洋媚外点在哪？
中国人是最自卑的，这是谁在崇洋媚外？
你不怀念晚清，你怀念的是前清，天朝上国自己yy的爽
[ 本帖最后由 humi100 于 2015-5-24 19:32 编辑 ]
作者:
钱尘往事 时间: 2015-5-24 22:05
这标题改的真是不知所谓，文中哪里体现了“媚外”也不说一下
作者:
tonyget 时间: 2015-5-25 01:15
原帖由 humi100 于 2015-5-24 19:29 发表
你就说说这位崇洋媚外点在哪？
中国人是最自卑的，这是谁在崇洋媚外？
你不怀念晚清，你怀念的是前清，天朝上国自己yy的爽
第一，如果不是因为崇洋媚外，为什会自甘嫁到女性权利比中国差很多的地方？
第二，所有媚外女都是反人类的恐怖分子
作者:
司马池老先生 时间: 2015-5-25 02:17
原帖由 tonyget 于 2015-5-25 01:15 发表
第一，如果不是因为崇洋媚外，为什会自甘嫁到女性权利比中国差很多的地方？
第二，所有媚外女都是反人类的恐怖分子
第一，你的逻辑太跳跃了。
第二，鄙视崇洋媚外的人（男人、女人一视同仁），不过还没到反人类的恐怖分子那么严重吧？
作者:
iorihelt 时间: 2015-5-25 08:30
文章也就是个陈诉她所见所闻的语气吧，也没炫富，也没太多抱怨，感觉挺平和的。
作者:
墨叶 时间: 2015-5-25 08:40
原帖由 tonyget 于 2015-5-25 01:15 发表
第一，如果不是因为崇洋媚外，为什会自甘嫁到女性权利比中国差很多的地方？
第二，所有媚外女都是反人类的恐怖分子
嫁入豪门的自由都会受到一定的限制。
作者:
humi100 时间: 2015-5-25 09:51
原帖由 tonyget 于 2015-5-25 01:15 发表
第一，如果不是因为崇洋媚外，为什会自甘嫁到女性权利比中国差很多的地方？
第二，所有媚外女都是反人类的恐怖分子
我真是笑喷了，这奇葩的逻辑，已经不想在说什么了，你这才是真叫反人类。
作者:
天霜寒 时间: 2015-5-25 09:58
jiadaozheguidifang嫁到这鬼地方，死都不知道怎么死的
作者:
☆慕容泪☆ 时间: 2015-5-25 09:58
媚不媚外不知道，但饿可以肯定一点：这篇文章应该不是她本人所写，而是有记者之类的第三人称代笔。物不物质也不是重点，重点是不同信仰。一个生于世俗汉人的女子，又没透露出她有虔诚的接受伊斯兰教，能接受这样的生活，饿是打死也不信的。尤其是最后一张图，不是自拍的，敢这样拍发上网，这是作死的节奏！
有几点觉得可怕：
1、该女本身肯定是世俗汉人出身，嫁给虔诚的穆斯林，永远不能吃猪肉不能喝酒事小，意味着要丢弃所有汉人的习惯和传统事大，尤其是丢掉汉人勤劳的习惯，而必须丢弃对祖宗的崇拜，饿认为这本身就是对汉人的一种侮辱，这是脱胎换骨。如果是饿，饿宁可在全国最贫穷的小县城练摊度日，也不要因为衣食无忧而把自己卖到中东。
2、就算该女子本身是回族或维族等伊斯兰民族，饿也不支持这桩婚姻。回族与维族好歹与汉人能相处好几个世纪，不多不少会受汉人影响，有汉人的习惯与品质。因为她嫁的不是相对比较能容纳世俗的逊尼派，而是极端原教旨主义的瓦哈比派！看黑罩袍就知道。瓦哈比的极端原教旨，在中东都不怎么有势力了，就连国内也有不少穆斯林都极力反对，认为瓦哈比极端主义是种祸害。就连法国、中国，都先后禁止女性穆斯林穿黑袍蒙脸，文中的中国女，可以说是在国内媒体面前顶风作案。如果我们这些卡菲勒某天受到伊斯兰色彩的恐怖袭击，这个中国女肯定不多不少有贡献的。
3、嫁到中东的中国女人，不是没有，比较出名的像国际象棋国手诸宸，但诸宸外嫁的代遇与上述这个中国女是一个天一个地，不管钱和财产有多少，她老公一家是个很开明的人。在他们结婚后，诸宸可以保持世俗的着装，可以在外露面，如果没估计错，他们结婚，甚至诸宸都可以不入教，只是改了个穆斯林名字。为什么同是嫁到迪拜，汉人的待遇要差别这么大？
作者:
humi100 时间: 2015-5-25 10:09
原帖由
☆慕容泪☆ 于 2015-5-25 09:58 发表
媚不媚外不知道，但饿可以肯定一点：这篇文章应该不是她本人所写，而是有记者之类的第三人称代笔。物不物质也不是重点，重点是不同信仰。一个生于世俗汉人的女子，又没透露出她有虔诚的接受 ...
啥时候卡塔尔和迪拜是一个地方了。
作者:
☆慕容泪☆ 时间: 2015-5-25 10:14 标题: 回复 #17 humi100 的帖子
是搞错了，之前看过一篇报导，诸宸是在迪拜下了飞机。
卡塔尔话说是比阿联酋对世俗宽容得多。
作者:
tonyget 时间: 2015-5-26 04:10
原帖由 humi100 于 2015-5-25 09:51 发表
我真是笑喷了，这奇葩的逻辑，已经不想在说什么了，你这才是真叫反人类。
就知道你想不明白，因为眼光短浅
我就帮你解释一下吧：
中国现状性别比例失衡严重——>中国女人外嫁加速这一进程——>过多的多余男性会造成社会动荡——>在数量达到一定程度时，社会会崩溃——>历史证明消耗多余男性的办法只有对外发动战争——>局部战争失控——>变成全面战争——>爆发核战争——>人类不一定灭亡但是日子会很难过
作者:
humi100 时间: 2015-5-26 10:38
原帖由 tonyget 于 2015-5-26 04:10 发表
就知道你想不明白，因为眼光短浅
我就帮你解释一下吧：
中国现状性别比例失衡严重——>中国女人外嫁加速这一进程——>过多的多余男性会造成社会动荡——>在数量达到一定程度时，社会会崩 ...
首先把媚外点在哪说清楚，嫁个外国人就是媚外，嫁个富翁是不是就拜金了。嫁给帅哥是不是拜颜了。嫁给猛男是不是拜性了
卡塔尔都1.81比1了，也没见国家玩完，你主张的根据呢？
另外男女比例失调不会多要生女儿。主要原因是个个要生儿子不谈，最后比例失调怪女人外嫁，是不是可以说现在生儿子的都是反人类的恐怖头子，应该直接拖出去枪毙，这脑洞开的真大。
拉不出屎还怪地球引力。
[ 本帖最后由 humi100 于 2015-5-26 10:54 编辑 ]
作者:
白炎陽 时间: 2015-5-26 10:43
婚姻的本質是戀愛和自由
疑罪不能從有
要說明別人外嫁是媚外,或是要剝奪別人的外嫁自由,不能輕忽行事
作者:
tonyget 时间: 2015-5-26 13:37
原帖由 humi100 于 2015-5-26 10:38 发表
首先把媚外点在哪说清楚，嫁个外国人就是媚外，嫁个富翁是不是就拜金了。嫁给帅哥是不是拜颜了。嫁给猛男是不是拜性了
卡塔尔都1.81比1了，也没见国家玩完，你主张的根据呢？
另外男女比例失调不会多要生女儿。主要原因是个个要生儿子不谈，最后比例失调怪女人外嫁，是不是可以说现在生儿子的都是反人类的恐怖头子，应该直接拖出去枪毙，这脑洞开的真大。
拉不出屎还怪地球引力。
首先先说媚外。国人媚外的心态不是什么秘密，谁都知道，你不承认？男人女人都媚外，只不过表现的方式不同罢了。外嫁只不过是媚外N多种表现之中的其中一种。
其次再说性别比例问题。卡塔尔是人均GDP最高的国家，人口还特别少，靠外来女人补充很容易，更不用说现在15岁以下性别比例人家已恢复正常了，而中国反而扩大了。中国呢？第三世界国家，稍微有点钱的人都不会找外国女人，都是农民买外来新娘。结果人家来后看到老农的生活还不如本国，都纷纷逃走了，越南新娘逃走的新闻还少了吗？中国有上千万光棍，能跟卡塔尔比吗？至于光棍对社会稳定有什么影响，相关的文章已经很多了，这里不多说了。
另外你想怪罪只生儿子的人家可以啊，这与怪罪外嫁的女人不矛盾。你想怪罪工厂污染空气，我想怪罪开车的人污染空气，这有什么矛盾？外嫁的女人加剧性别比例失衡是铁的事实，没法改变。
作者:
humi100 时间: 2015-5-26 13:41
原帖由 tonyget 于 2015-5-26 13:37 发表
首先先说媚外。国人媚外的心态不是什么秘密，谁都知道，你不承认？男人女人都媚外，只不过表现的方式不同罢了。外嫁只不过是媚外N多种表现之中的其中一种。
其次再说性别比例问题。卡塔尔是人均GDP最 ...
媚外心态和此文的作者有必然联系吗？此文作者那句媚外了？外嫁是媚外的表现之一，不代表外嫁就是媚外，你这逻辑搞清楚了没？你爸是男的代表是男的就是你爸？
既然说外嫁问题，中国女人外嫁发达国家，越南等不发达国家女人外嫁中国，这不是动态平衡了吗？
你的外嫁增加男女不平衡理论依据何在，每年外嫁国外的女人有多少，外嫁入中国的女人又是多少，除了光扯淡没点实在的东西。
[ 本帖最后由 humi100 于 2015-5-26 13:44 编辑 ]
作者:
tonyget 时间: 2015-5-26 13:43
原帖由 白炎陽 于 2015-5-26 10:43 发表
婚姻的本質是戀愛和自由
疑罪不能從有
要說明別人外嫁是媚外,或是要剝奪別人的外嫁自由,不能輕忽行事
首先，我不认为嫁入豪门与恋爱有什么关系。现代社会虽然没有强制婚姻了，但是大部分婚姻实际上还是与物质而不是感情有更大关系。
媚外并不是什么新闻，您非要装鸵鸟，不承认一种中国普遍存在的社会风气，那我也没啥好说的了。
作者:
tonyget 时间: 2015-5-26 13:45
原帖由 humi100 于 2015-5-26 13:41 发表
媚外心态和此文的作者有必然联系吗？此文作者那句媚外了？外嫁是媚外的表现之一，不代表外嫁就是媚外，你这逻辑搞清楚了没？你爸是男的代表是男的就是你爸？
既然说外嫁问题，中国女人外嫁发达国家，越南等不发达国家女人外嫁中国，这不是动态平衡了吗？
你的外嫁增加男女不平衡理论依据何在，每年外嫁国外的女人有多少，外嫁入中国的女人又是多少，除了光扯淡没点实在的东西。
我前面说过了，如果不是因为媚外，为何会自愿牺牲自己很多女性权利？
自己查一下统计，每年中国男人与外国女人结婚登记的数量，不到中国女人与外国男人结婚登记数量的零头。 而以中国的现状，只有每年男人娶外国女人的数量数倍于女人嫁给外国男人的数量，才能达到平衡。
[ 本帖最后由 tonyget 于 2015-5-26 13:49 编辑 ]
作者:
humi100 时间: 2015-5-26 13:46
原帖由 tonyget 于 2015-5-26 13:43 发表
首先，我不认为嫁入豪门与恋爱有什么关系。现代社会虽然没有强制婚姻了，但是大部分婚姻实际上还是与物质而不是感情有更大关系。
媚外并不是什么新闻，您非要装鸵鸟，不承认一种中国普遍存在的社会风气 ...
既然你说婚姻大部分都是物质，追求外国更好更多的物质有什么问题。
媚外不是新闻，和此作者是媚外的结论有什么关系。
社会上讹人撞伤的老人多了，代表每个被撞老人都是讹人的？
[ 本帖最后由 humi100 于 2015-5-26 13:47 编辑 ]
作者:
humi100 时间: 2015-5-26 13:48
原帖由 tonyget 于 2015-5-26 13:45 发表
我前面说过了，如果不是因为媚外，为何会自愿牺牲自己很多女性权利？
如果不是你撞的，你为什么扶，这种倒举证是你的强项？
作者:
墨叶 时间: 2015-5-26 13:51
原帖由 tonyget 于 2015-5-26 13:45 发表
我前面说过了，如果不是因为媚外，为何会自愿牺牲自己很多女性权利？
那么嫁给美国人自由没有受到限制算不算媚外？
嫁给某些很有严格“家教”的中国人算不算犯贱？
作者:
tonyget 时间: 2015-5-26 16:27
原帖由 墨叶 于 2015-5-26 13:51 发表
那么嫁给美国人自由没有受到限制算不算媚外？
嫁给某些很有严格“家教”的中国人算不算犯贱？
你确定米国比中国自由？或者嫁给米国人一定幸福？
现在还有多少严格“家教”的中国家庭？49年以后好像就消失了吧
[ 本帖最后由 tonyget 于 2015-5-26 16:29 编辑 ]
作者:
tonyget 时间: 2015-5-26 16:30
原帖由 humi100 于 2015-5-26 13:46 发表
既然你说婚姻大部分都是物质，追求外国更好更多的物质有什么问题。
媚外不是新闻，和此作者是媚外的结论有什么关系。
社会上讹人撞伤的老人多了，代表每个被撞老人都是讹人的？
你是炎阳马甲？ 我等炎阳回复呢
作者:
墨叶 时间: 2015-5-26 16:32 标题: 回复 #29 tonyget 的帖子
一个中国女人和美国人自由恋爱且婚后自由没有受到限制，这样的事例肯定有的。
有人些思想很保守的，有些中国人也会因为老婆和其他男人比较亲密而动手的。
作者:
墨叶 时间: 2015-5-26 16:33
原帖由 tonyget 于 2015-5-26 16:27 发表
你确定米国比中国自由？或者嫁给米国人一定幸福？
现在还有多少严格“家教”的中国家庭？49年以后好像就消失了吧
嫁给任何人都不能保证一定幸福。
作者:
tonyget 时间: 2015-5-26 17:22
原帖由 humi100 于 2015-5-26 13:48 发表
如果不是你撞的，你为什么扶，这种倒举证是你的强项？
一个人可以出于同情心扶倒地的老人
一个正常没有自虐倾向的女人，如果不出因为崇洋，还会有什么其它原因主动放弃权利？
作者:
humi100 时间: 2015-5-26 19:26
原帖由 tonyget 于 2015-5-26 17:22 发表
一个人可以出于同情心扶倒地的老人
一个正常没有自虐倾向的女人，如果不出因为崇洋，还会有什么其它原因主动放弃权利？
你说的婚姻大多数都是物质为主。为了中国“物质”就没事，为了国外“物质”就是崇洋？
又来倒举证了，为了婚姻主动放弃权利的人多了，在中国，女的放弃上好事业的算不算自虐？还以后要天天守着孩子。完全没有个人自由算不算自虐？
婚姻基础的物质，感情等等都是不存在了，在你嘴里一切都是崇洋？
从头到尾的在倒举证，循环逻辑。
[ 本帖最后由 humi100 于 2015-5-26 19:31 编辑 ]
作者:
黃炎陽 时间: 2015-5-26 19:41
原帖由 tonyget 于 2015-5-26 16:30 发表
你是炎阳马甲？ 我等炎阳回复呢
他不是我馬甲,而且我覺得這位哥在此帖講得比我深入,我也說不出甚麼他以外的好見解
作者:
黃炎陽 时间: 2015-5-26 19:45
原帖由 tonyget 于 2015-5-26 13:43 发表
首先，我不认为嫁入豪门与恋爱有什么关系。现代社会虽然没有强制婚姻了，但是大部分婚姻实际上还是与物质而不是感情有更大关系。
媚外并不是什么新闻，您非要装鸵鸟，不承认一种中国普遍存在的社会风气 ...
嫁入豪門當然跟戀愛有關係,總不能說一個女人戀愛上的非得都是窮人,就不准愛上豪門吧
媚外同理,愛上外國人不是甚麼特別的事
有媚外而外嫁的,和外嫁必然是媚外,這是兩種截然不同的事情
這就跟有人吃安眠藥自殺,那是不是吃安眠藥就一定是自殺是一樣的道理
上次我己經跟仁兄講過這個話題了
仁兄這個主張無非就是
中國男性可以在全球60億人中任挑配偶
而女性只能在中國13億人當中挑
這點無論於法,於理都不適合
作者:
黃炎陽 时间: 2015-5-26 19:49
原帖由 tonyget 于 2015-5-26 13:37 发表
结果人家来后看到老农的生活还不如本国，都纷纷逃走了，越南新娘逃走的新闻还少了吗？中国有上千万光棍，能跟卡塔尔比吗？至于光棍对社会稳定有什么影响，相关的文章已经很多了，这里不多说了。
另外你想怪罪只生儿子的人家可以啊，这与怪罪外嫁的女人不矛盾。你想怪罪工厂污染空气，我想怪罪开车的人污染空气，这有什么矛盾？外嫁的女人加剧性别比例失衡是铁的事实，没法改变。
嫁得不好想走這是情理之中,好比娶得不好也能協商離婚,
像越南新娘這種半哄騙回來的,還要求結婚了就不准離這是欺詐加強買強賣
好比餐廳不好吃那顧客自然不買帳
不能說我開肯德基比麥當勞人流少,所以我就要立法規定別人不准吃麥當勞......
退一步說,如果那天中國女人寧願一輩子孤老也不嫁中國男人,男人又光棍了
那是不是還得立法說孤老也犯法
[ 本帖最后由 黃炎陽 于 2015-5-26 19:51 编辑 ]
作者:
tonyget 时间: 2015-5-28 13:55
原帖由 humi100 于 2015-5-26 19:26 发表
你说的婚姻大多数都是物质为主。为了中国“物质”就没事，为了国外“物质”就是崇洋？
又来倒举证了，为了婚姻主动放弃权利的人多了，在中国，女的放弃上好事业的算不算自虐？还以后要天天守着孩子。完全 ...
如果我告诉你，很多女人找个要靠自己养的没工作的洋人呢？
作者:
tonyget 时间: 2015-5-28 14:07
原帖由 黃炎陽 于 2015-5-26 19:45 发表
嫁入豪門當然跟戀愛有關係,總不能說一個女人戀愛上的非得都是窮人,就不准愛上豪門吧
媚外同理,愛上外國人不是甚麼特別的事
有媚外而外嫁的,和外嫁必然是媚外,這是兩種截然不同的事情
這就跟有人吃安眠藥 ...
这是概率问题，嫁入豪门的，是出于真爱的还是贪财的，那个比率更大？
外嫁的也一样。如果一个女人一开始就将中国男人排除在外了，只找洋人，而且还并不在乎洋人是谁，只要是洋人就好，这种情况很难说不是因为崇洋心里引起的。什么叫崇洋？崇洋就是认为与“洋”沾边的就是优越，其它指标都无关。反应到女人身上，就是只要是洋人，性格，相貌，收入，有没有共同语言，有没有感情基础，有没有文化等等都无关，一切适用于本国男人的物理定律失效。
深入探讨本质的话，是个很复杂的问题。新加坡日本韩国台湾香港之类的都有类似问题，但不同地区的原因又不都一样。
[ 本帖最后由 tonyget 于 2015-5-28 14:10 编辑 ]
作者:
黃炎陽 时间: 2015-5-28 14:07
原帖由 tonyget 于 2015-5-28 13:55 发表
如果我告诉你，很多女人找个要靠自己养的没工作的洋人呢？
說明婚姻都是自由選擇的嘛
來來去去都是幾個組合的交叉配搭
1. 我養對方
2. 對方養我
3. 互不相養
A.外國
B.本國
1A, 2A, 3A, 1B, 2B, 3B......
作者:
tonyget 时间: 2015-5-28 14:13
原帖由 黃炎陽 于 2015-5-26 19:49 发表
嫁得不好想走這是情理之中,好比娶得不好也能協商離婚,
像越南新娘這種半哄騙回來的,還要求結婚了就不准離這是欺詐加強買強賣
好比餐廳不好吃那顧客自然不買帳
不能說我開肯德基比麥當勞人流少,所以我就要 ...
你觉得限制女性权利不人道，
那我问你，女人想生好几个孩子但是被限制，这人不人道？
作者:
tonyget 时间: 2015-5-28 14:14
原帖由 黃炎陽 于 2015-5-28 14:07 发表
說明婚姻都是自由選擇的嘛
來來去去都是幾個組合的交叉配搭
1. 我養對方
2. 對方養我
3. 互不相養
A.外國
B.本國
1A, 2A, 3A, 1B, 2B, 3B......
你是他的马甲吗？
作者:
黃炎陽 时间: 2015-5-28 14:14
原帖由 tonyget 于 2015-5-28 14:14 发表
你是他的马甲吗？
誰?我的馬甲基本都叫"炎陽"
作者:
黃炎陽 时间: 2015-5-28 14:18
原帖由 tonyget 于 2015-5-28 14:13 发表
你觉得限制女性权利不人道，
那我问你，女人想生好几个孩子但是被限制，这人不人道？
官方的規則是既有現實問題
老兄您提出想法是一個空想探討問題,二者不能一概而論
道理只能跟實力類似的人講,對吧?
我是沒實力質疑官老爺的任何規定了,這點我承認
但是仁兄您也是個體群眾,我也是個體群眾,我質疑您,這咱們兩個是不是得該講人道,公平,自由?
作者:
tonyget 时间: 2015-5-28 14:40
原帖由 黃炎陽 于 2015-5-28 14:18 发表
官方的規則是既有現實問題
老兄您提出想法是一個空想探討問題,二者不能一概而論
道理只能跟實力類似的人講,對吧?
我是沒實力質疑官老爺的任何規定了,這點我承認
但是仁兄您也是個體群眾,我也是個體群 ...
你这个借口是在是太勉强了吧
你在各个板块参与了各种与国家和社会有关的话题，哪样你有实力质疑现状？
作者:
黃炎陽 时间: 2015-5-28 15:14
原帖由 tonyget 于 2015-5-28 14:40 发表
你这个借口是在是太勉强了吧
你在各个板块参与了各种与国家和社会有关的话题，哪样你有实力质疑现状？
基本都沒有,那至少說明別人的大腿粗
問題是仁兄您的大腿就跟常人一樣粗,您這樣堂而皇之講反人權的話題,別人當然希望反駁您
作者:
humi100 时间: 2015-5-28 15:26
原帖由 tonyget 于 2015-5-28 14:07 发表
这是概率问题，嫁入豪门的，是出于真爱的还是贪财的，那个比率更大？
外嫁的也一样。如果一个女人一开始就将中国男人排除在外了，只找洋人，而且还并不在乎洋人是谁，只要是洋人就好，这种情况很难说不 ...
既然扯了怎么多，请列出主题的外嫁女是崇洋媚外女的证据来。她那点说了自己排除中国男人了。
别半天就光扯淡没干货，说物质，迪拜的物质够秒杀中国多少城市了。说爱情，你又不是当事人，怎么知道没爱情。
作者:
藍炎陽 时间: 2015-5-28 18:53
原帖由 humi100 于 2015-5-28 15:26 发表
既然扯了怎么多，请列出主题的外嫁女是崇洋媚外女的证据来。她那点说了自己排除中国男人了。
别半天就光扯淡没干货，说物质，迪拜的物质够秒杀中国多少城市了。说爱情，你又不是当事人，怎么知道没爱情。
對了,這位HUMI兄不是我的馬甲,我也不是他的馬甲
其實咱倆語氣,用字,字體都不一樣
作者:
tonyget 时间: 2015-5-28 19:40
原帖由 黃炎陽 于 2015-5-28 15:14 发表
基本都沒有,那至少說明別人的大腿粗
問題是仁兄您的大腿就跟常人一樣粗,您這樣堂而皇之講反人權的話題,別人當然希望反駁您
我怎么就反人权了？以前都说过了，考虑到国家稳定，世界和平，避免社会动荡与战争。这完全就是为了拯救众生啊。
作者:
tonyget 时间: 2015-5-28 19:53
原帖由 humi100 于 2015-5-28 15:26 发表
既然扯了怎么多，请列出主题的外嫁女是崇洋媚外女的证据来。她那点说了自己排除中国男人了。
别半天就光扯淡没干货，说物质，迪拜的物质够秒杀中国多少城市了。说爱情，你又不是当事人，怎么知道没爱情。
你分不清自己的帖子与别人的帖子？ 除非你是炎阳的马甲
作者:
藍炎陽 时间: 2015-5-28 20:34
原帖由 tonyget 于 2015-5-28 19:40 发表
我怎么就反人权了？以前都说过了，考虑到国家稳定，世界和平，避免社会动荡与战争。这完全就是为了拯救众生啊。
男女人權分別太大,這在現代社會一般被視作性別歧視
男性作為您這個說法的既得利益者-----女不外嫁,正好可以嫁我
同時也作為您這個說法的危機制造者-----女外嫁,我就要讓社會動蕩
這樣容易出現一種"你不給我甜頭,我就要殺了你"的恐怖主義色彩
作者:
三鬼夏树 时间: 2015-5-29 03:18
刚下飞机回轩辕逛逛就看到这有趣的帖子
因地而异吧，南非还有钻石呢，干脆嫁南非去吧
姑且也算喝过洋鬼子的机器水，乃们真以为鬼佬热情开朗奔放大方？
闭嘴闭嘴，碎觉碎觉
作者:
tonyget 时间: 2015-5-31 12:27
原帖由 藍炎陽 于 2015-5-28 20:34 发表
男女人權分別太大,這在現代社會一般被視作性別歧視
男性作為您這個說法的既得利益者-----女不外嫁,正好可以嫁我
同時也作為您這個說法的危機制造者-----女外嫁,我就要讓社會動蕩
這樣容易出現一種" ...
（1）你的说法正好符合既得利益者-外国男性的利益
（2）我给你洗脑，让你自愿免费替我干活，如果有人阻止你，是不是可以说此人侵犯了你的人权，因为你想替我干活是你的自由啊
作者:
迪乌斯 时间: 2015-5-31 13:30 标题: 回复 #53 tonyget 的帖子
刚想查下世界男女比结果查到卡塔尔男女比9:1啊……
好吧这么说，人口差这么大的一个国家，GDP这么高的一个国家都没靠战争解决问题为什么要担心中国靠战争解决问题呢？
另一个思路讲，不赶紧嫁过去几个害怕他们发动战争啊……
好吧再来谈谈媚外的问题，我周围有出国的，那个是因为分数不够交钱报的国际班再后来竞选高中学生会长导致没学习只能出国；家长说我能出国最好但是那是回国找工作好找，可没人想让我主动找外国女朋友，麻烦你先统计下媚外到原愿意嫁到外国并牺牲这么多权利的有多少好么？
再谈谈谁是既得利益者的问题，如果性别差过大会导致战争，那么不嫁过去卡塔尔会发动战争，他们会死，我不知道有什么比生命还重要，如果中国会发动战争，好吧世界上几个国家能幸免于难？所以说各个角度来说都不亏啊至少
最后是洗脑干活的问题，如果是孩子，雇佣未成年人犯法，切法律保护每个孩子受教育的权利，就算他说他自己人身自由整死洗脑者的方法也不下30种……哦，我随口说的数字别让我列举
成年人……不管
作者:
白炎陽 时间: 2015-5-31 16:50
原帖由 tonyget 于 2015-5-31 12:27 发表
（1）你的说法正好符合既得利益者-外国男性的利益
（2）我给你洗脑，让你自愿免费替我干活，如果有人阻止你，是不是可以说此人侵犯了你的人权，因为你想替我干活是你的自由啊
說句玩笑話:我的說法我不得利益,恰好說明我這個立場沒有私心
當然老兄也可以說我是拿了老外錢之類的
=====
認真的說,任何主張都肯定有既得利益者,比如麥當勞主張大家要去麥當勞吃飯,只要有沒武力逼迫,這點沒有問題
我的原話是說:"既得利益者和製造武力威迫者是同一個人,這前提就有問題"
如果麥當勞主張大家一定得去麥當勞吃飯,不然它們店員就要往車站丟炸彈,這樣說就涉恐嚇了
=====
婚姻是一種雙向的戀愛行為,我再露骨點講吧:一個女人願意犧牲自由,嫁到權利較小的地方去,除了可能是無知地媚外之外,還有一個可能,就是為了愛情
這跟中國傳統戲劇中的落難書生,公門小姐私定終身的意思是一樣的
老兄這種國外男人不好,所以你為了中國女人好,不准他們外嫁的思想甚有大家長式管治之風啊
這就是說土豆不好,白菜好,所以以後三餐都非得吃土豆的意思了
再說,如您樓上所說的,有的中國男人窮到連越南女都瞧不上
這種情況未免不是"洗腦免費幹活"呢
如果真為中國女人好,持平一點,要不就限不准下嫁窮人吧
富老外也不讓嫁,窮老外也不讓嫁,
富國人也可以嫁,窮國人也可以嫁
這明明就不是在為中國女人好嘛,這是在歧視老外
[ 本帖最后由 白炎陽 于 2015-5-31 16:51 编辑 ]
作者:
tonyget 时间: 2015-5-31 21:58
原帖由 迪乌斯 于 2015-5-31 13:30 发表
刚想查下世界男女比结果查到卡塔尔男女比9:1啊……
好吧这么说，人口差这么大的一个国家，GDP这么高的一个国家都没靠战争解决问题为什么要担心中国靠战争解决问题呢？
另一个思路讲，不赶紧嫁过去几个害怕他们发动战争啊……
好吧再来谈谈媚外的问题，我周围有出国的，那个是因为分数不够交钱报的国际班再后来竞选高中学生会长导致没学习只能出国；家长说我能出国最好但是那是回国找工作好找，可没人想让我主动找外国女朋友，麻烦你先统计下媚外到原愿意嫁到外国并牺牲这么多权利的有多少好么？
再谈谈谁是既得利益者的问题，如果性别差过大会导致战争，那么不嫁过去卡塔尔会发动战争，他们会死，我不知道有什么比生命还重要，如果中国会发动战争，好吧世界上几个国家能幸免于难？所以说各个角度来说都不亏啊至少
最后是洗脑干活的问题，如果是孩子，雇佣未成年人犯法，切法律保护每个孩子受教育的权利，就算他说他自己人身自由整死洗脑者的方法也不下30种……哦，我随口说的数字别让我列举
成年人……不管
不要没查清数据张嘴就来，还9:1哩
更不用说15岁以下的性别比例卡塔尔比中国好，中国的未来会爆发战争几乎是注定的了。所以这些年国家对军事发展大力投入，加强核威慑能力，不打无准备的仗，这算是ZF这些年唯一的亮点了。
关于媚外与出国：媚外不等于想出国，想出国不等于媚外。不过很多国人的“中国梦”就是移民到国外倒是真的
关于洗脑的问题，很明显你没看过炎阳的原贴子，所以不明白我在说什么
作者:
赵哪个云 时间: 2015-5-31 22:17
原帖由
☆慕容泪☆ 于 2015-5-25 10:14 发表
是搞错了，之前看过一篇报导，诸宸是在迪拜下了飞机。
卡塔尔话说是比阿联酋对世俗宽容得多。
据我所知，迪拜基本算是中东最开放的地方了，街上黑袍的女人不多见，白袍的男人到是不少~~
顶楼文章所说的地方，到是像沙特，沙特是对穆斯林法规执行得最严格的地方之一~~
作者:
humi100 时间: 2015-5-31 22:22
原帖由
tonyget 于 2015-5-31 21:58 发表
不要没查清数据张嘴就来，还9:1哩
更不用说15岁以下的性别比例卡塔尔比中国好，中国的未来会爆发战争几乎是注定的了。所以这些年国家对军事发展大力投入，加强核 ...
你不是长嘴就来，问你媚外女的证据呢，你说嫁人自由受限就是媚外，先不是爱情，现在就是嫁中国有钱人也会受到一定的自由限制，为什么嫁中国的可以嫁外国的就是不行。是不是媚外都是你说了算，不用逻辑的是吧。
作者:
humi100 时间: 2015-5-31 22:24
原帖由 赵哪个云 于 2015-5-31 22:17 发表
据我所知，迪拜基本算是中东最开放的地方了，街上黑袍的女人不多见，白袍的男人到是不少~~
顶楼文章所说的地方，到是像沙特，沙特是对穆斯林法规执行得最严格的地方之一~~
沙特是比哈尔的极端原教旨主义，肯定最严格，土耳其就是最世俗的了。
[ 本帖最后由 humi100 于 2015-5-31 22:32 编辑 ]
作者:
赵哪个云 时间: 2015-5-31 22:30
原帖由 humi100 于 2015-5-31 22:24 发表
沙特是比哈尔原派的极端教旨主义，肯定最严格，土耳其就是最世俗的了。
嗯~~
所以小泪同学怀疑顶楼文章的真实性也不奇怪
作者:
tonyget 时间: 2015-5-31 22:40
原帖由 白炎陽 于 2015-5-31 16:50 发表
說句玩笑話:我的說法我不得利益,恰好說明我這個立場沒有私心
當然老兄也可以說我是拿了老外錢之類的
=====
認真的說,任何主張都肯定有既得利益者,比如麥當勞主張大家要去麥當勞吃飯,只要有沒武力逼迫, ...
我已经说得够多的了，为什么就这么难理解？
在理想世界中，没有国界，没有民族，没有阶级，人人平等。不过我们是生活在这样一个世界里吗？不是，在我们生活的世界中，存在国界，存在民族，每个民族每个国家都为自己争取利益。维护自身利益是自己的责任，你不替自己争取利益就会被别人抢走利益。所以每个国家都会限制外国企业的权利，外国人工作的权利，外国人领福利的权利等等，民族利益是靠自己保护的。
如果我给你的孩子洗脑，让他们向你要钱然后交给我，你会怎么反应？还会让你的孩子与我继续来往吗？
现在的情况就是中国人（无论男女）被媒体洗脑，让他们以身为中国人为耻，以为任何东西稍微沾上一点“洋”就是无上光荣。表现在女人身上就是外嫁，而这种行为对社会稳定又有极大危害。如果你是ZF你会怎么做？你不准备维护民族利益与尊严吗?
作者:
白炎陽 时间: 2015-6-1 12:11
原帖由 tonyget 于 2015-5-31 22:40 发表
现在的情况就是中国人（无论男女）被媒体洗脑，让他们以身为中国人为耻，以为任何东西稍微沾上一点“洋”就是无上光荣。表现在女人身上就是外嫁，而这种行为对社会稳定又有极大危害。如果你是ZF你会怎么做？你不准备维护民族利益与尊严吗?
關鍵就是這句,媚外表現在女人身上是外嫁
但外嫁的女人不一定媚外
老兄怎麼確定一個女人是不是真心愛上洋人呢?
還是說仁兄的心裡就這麼確信中國女愛洋人的機率是0%?
====
想自殺的人表現的行為上是吃安眠藥
但是吃安眠藥的人不一定是自殺
====
1. 首先媚外要受限嗎?這是一個道德審判,有待爭議
2. 即便真的要立法規定不准媚外,在無法確認一個外嫁女是不是真的媚外的前提下,疑罪從無
[ 本帖最后由 白炎陽 于 2015-6-1 12:13 编辑 ]
作者:
迪乌斯 时间: 2015-6-1 15:32 标题: 回复 #61 tonyget 的帖子
大概是我看的那数据里的1.被人给划了，不过就现在数据来说我的推论依旧成立，1.2这个比例我记得河北一直就是……要么当时全国数据在河北聊来着，反正人们只是叹气，你大概不知道河北几年前因为钓鱼岛举行过战争游行，对是支持战争的游行，多少人举着条幅自己要上战场，不管哪级政府都没搭理他们，虽然我对允许这样的游行很诧异。照发动战争的理论他们可比士兵值得炮灰，训练有素的士兵应该是珍惜生物才对
而且借用神州无敌的一句话说，年老的娶年轻的也是一种变相调控。
再不说IT男都有单身的觉悟了，而且知道自己活不过50岁（2333）
如果不谈国外的可能的良好生活，我是真不知道媚外为了什么了，只要嫁个外国人不要钱不要基本权利不要家人……这场景我有点想象不出来，至于女人养没工作的男人中国也不是没有，不记的是什么文章了“不知道这个男人到底有什么好，愣能让这么漂亮的小老板娘天天养着他看电视”
媒体……暂且不说我举不出例子，印象里就算宣扬也是欧美吧，中东地区倒是战争比较多
最后那问题没准是你没看懂我的答案，人权必须在一个思维健全的人身上谈，这样的人想嫁谁都是她的自由，谁欺负孩子不懂事还不让他们了解什么是世界的人都该死，靠欺骗的也该死，虽然貌似有人一直在干这事……我还真不信一个思维健全的人除了受不可逆转的武力胁迫外真有会无条件给别人干活的，尤其是坏事
如果你反对的不是越南女的婚姻自由和武力胁迫有问题的话，那我就真的回错了
作者:
tonyget 时间: 2015-6-2 14:08
原帖由 白炎陽 于 2015-6-1 12:11 发表
關鍵就是這句,媚外表現在女人身上是外嫁
但外嫁的女人不一定媚外
老兄怎麼確定一個女人是不是真心愛上洋人呢?
還是說仁兄的心裡就這麼確信中國女愛洋人的機率是0%?
====
想自殺的人表現的行為上是 ...
媚外与控制性别比例是完全不同的两个问题
两者只是正好在中国有些交集。
抢劫犯可以同时是诈骗犯，也可以不是。
媚外且外嫁的，同时犯了两条罪，罪行最深
媚外不外嫁与外嫁不媚外的，犯了一条罪，罪行轻一些
作者:
白炎陽 时间: 2015-6-2 14:25
原帖由 tonyget 于 2015-6-2 14:08 发表
媚外与控制性别比例是完全不同的两个问题
两者只是正好在中国有些交集。
抢劫犯可以同时是诈骗犯，也可以不是。
媚外且外嫁的，同时犯了两条罪，罪行最深
媚外不外嫁与外嫁不媚外的，犯了一条 ...
那話又講回來了,同是跟外國人結婚,怎麼外娶就OKAY了,外嫁就有罪了
這又涉性別歧視了
====
老兄講來講句還是限於禁止外嫁,所以外嫁有罪,外嫁有罪,所以要禁止外嫁的一種原罪論
作者:
tonyget 时间: 2015-6-2 15:33
原帖由 白炎陽 于 2015-6-2 14:25 发表
那話又講回來了,同是跟外國人結婚,怎麼外娶就OKAY了,外嫁就有罪了
這又涉性別歧視了
====
老兄講來講句還是限於禁止外嫁,所以外嫁有罪,外嫁有罪,所以要禁止外嫁的一種原罪論
前面都说了，两个问题，一个是媚外一个是性别比例失衡
对于第二个问题而言，外嫁使问题更加严重，外娶可以减轻问题。什么问题脱离了背景而讨论都没有意义，外嫁不是原罪，只是在当前背景下是罪。
作者:
白炎陽 时间: 2015-6-2 19:37
原帖由 tonyget 于 2015-6-2 15:33 发表
前面都说了，两个问题，一个是媚外一个是性别比例失衡
对于第二个问题而言，外嫁使问题更加严重，外娶可以减轻问题。什么问题脱离了背景而讨论都没有意义，外嫁不是原罪，只是在当前背景下是罪。
性別比例失衡是一個全民性的行為,事實上促成這一惡果的跟現在適齡的女人一點關係也沒有,不應該讓未婚婦女這一個特定群體買單
仁兄這個主張不符合誰犯錯誰承擔後果的原則
未婚男人有需要就能去壓迫未婚女性
這種"我有需要我就能強奪我所需的"是一種強盜式的邏輯
照這麼說比如張三有兩部IPHONE,李四一部也沒有,所以李四必須送一部給張三了
容易流於一種"我餓了,所以我就要搶你的麵包","打土豪,分地主","脫了褲子就要上"或者更不堪的犯罪氾濫思維
=====
希望仁兄在分析事情時更多從公平原則出發,比如"誰犯錯誰承擔",而不是"誰更窮困,誰就佔理"
老兄說來說去還停留在中國男人"需要女人"的需要層面
在於女人的立場,她們好奇的是"男人固然是需要了,但我們怎麼就非得不能嫁別人呢"
這跟水王很愛很愛范冰冰的道理是一樣的
他再愛,再需要范冰冰,也不能成為禁止范冰冰嫁李晨的理由
[ 本帖最后由 白炎陽 于 2015-6-3 08:16 编辑 ]
作者:
zhwenh_0421 时间: 2015-6-3 08:06 标题: 无人不冤
“谁犯错谁承担”是没问题的，问题的关键是……
PS：
某子东游，见两小儿辩斗，问其故。
一儿愤曰：“我以资产阶级未必非，而无产阶级未必是也。”
另一儿愤曰：“我以伟光正者未必非，而黑暗歪者未必是也。”
某子大惊，曰：“蠢者未必非，而智者一定是也。”
[ 本帖最后由 zhwenh_0421 于 2015-6-3 08:22 编辑 ]
作者:
tonyget 时间: 2015-6-3 15:13
原帖由 白炎陽 于 2015-6-2 19:37 发表
性別比例失衡是一個全民性的行為,事實上促成這一惡果的跟現在適齡的女人一點關係也沒有,不應該讓未婚婦女這一個特定群體買單
仁兄這個主張不符合誰犯錯誰承擔後果的原則
未婚男人有需要就能去壓迫未婚女性 ...
所有的人都要替上代人还债，这不是很正常嘛？
上代人生孩子太多了，所以下一代人就要被剥夺随意生孩子的权利
这代人生孩子太少了，所以下一代人就要承受沉重养老压力
上代人把经济环境搞砸了，所以下一代人就要受罪
上代人把民族问题搞砸了，所以下一代人就要当次等公民
上代人把邻国关系搞僵了，所以下代男人就没有拒绝兵役的权利了
上代人将性别比例搞砸了，所以下代人就要用尽一切手段防止性别比例恶化
谁错谁承担后果？上代人有可能承担后果吗？
你说不公平，难道你不知道人生本来就不公平吗？life is not fair。
作者:
白炎陽 时间: 2015-6-3 15:40
原帖由 tonyget 于 2015-6-3 15:13 发表
所有的人都要替上代人还债，这不是很正常嘛？
.....
上代人将性别比例搞砸了，所以下代人就要用尽一切手段防止性别比例恶化
仁兄愈講愈扯了
1. 老兄這話說得很對,是所有的人,而不是局部的人
2. 炎陽雖然算數不好,但咱也知道,這一代的性別比例是否會繼續惡化並不取決於光棍的比例
下一代的性別比例有兩個影響因素:
A.) 這代人堅持不人工選擇地把女嬰流產
B.) 而大自然在這一代出生的男女嬰兒在樣品數足夠大時,仍然維持在1:1
這兩個因素皆保障時,以後的性別比例將會漸漸平衡回1:1
而這代男性打不打光棍,女性嫁不嫁外國人,是完全沒有影響的
老兄這個提議就好像說我們要蓋一條高速公路,防止中國輸掉下次奧運會一樣
口號偉光正,事際不搭干
作者:
tonyget 时间: 2015-6-3 15:53
原帖由 迪乌斯 于 2015-6-1 15:32 发表
大概是我看的那数据里的1.被人给划了，不过就现在数据来说我的推论依旧成立，1.2这个比例我记得河北一直就是……要么当时全国数据在河北聊来着，反正人们只是叹气，你大概不知道河北几年前因为钓鱼岛举行过战争 ...
年老的娶年轻怎么算变相调控？
（1）女人都会找比自己年龄大的男人，所以只不过是配对年龄层不一样，总数量还是不变
（2）稍微有点钱的男人，无论年龄多大都会找20多岁的女人，就算超出适婚年龄的60多岁的男人也一样。而20多岁的男人不可能找60多岁的女人。所以需要女人的男人的数量远多于适婚年龄的男人，而且20多岁这个年龄层的男人压力最大因为竞争最激烈
至于IT男是不是都有单身觉悟，我看不一定吧
在中国混的那些印度人和非洲人，一样受女人欢迎，难道是因为这些地方的生活比中国更好？
关于最后的问题，是你没看懂我说的。无论是儿童还是成年人，都可以被洗脑。所有人的思维与价值观，都是被社会媒体所影响的。我们并不是一生下来就有信仰与价值的，不是一生下来就能判断是非的，我们的DNA里没有这种东西。一个从小在与世隔绝的森林里长大的人，不会有任何”价值观“，更不会有”崇洋“的思想，这些东西都是被后天灌输的。
你没见过邪教组织领导人骗女教徒的新闻吗？你确定”思维健全“的人不会被洗脑不会受骗？
作者:
tonyget 时间: 2015-6-3 15:57
原帖由 白炎陽 于 2015-6-3 15:40 发表
仁兄愈講愈扯了
1. 老兄這話說得很對,是所有的人,而不是局部的人
2. 炎陽雖然算數不好,但咱也知道,這一代的性別比例是否會繼續惡化並不取決於光棍的比例
下一代的性別比例有兩個影響因素:
A.) 這代人堅 ...
以后是以后，现在是现在。也许100年以后性别比例会恢复正常，不过这对于现在的性别比例失衡问题没有帮助。现在限制外嫁，等以后性别比例恢复正常后再取消限令也不迟。
作者:
白炎陽 时间: 2015-6-3 18:28
原帖由 tonyget 于 2015-6-3 15:53 发表
（2）稍微有点钱的男人，无论年龄多大都会找20多岁的女人，就算超出适婚年龄的60多岁的男人也一样。而20多岁的男人不可能找60多岁的女人。所以需要女人的男人的数量远多于适婚年龄的男人，而且20多岁这个年龄层的男人压力最大因为竞争最激烈
老兄作為一個男人,對於女性的看法,可謂是律己以寬,律人以嚴啊
男人找年輕妹子的愛好就是鐵打不動地捍衛,妹子嫁外國人的權利就可以看情況隨時剝奪
為了自己的愛好,去剝奪別人的權利
炎陽以為仁兄的道理仍是不通,連限制外嫁這種事都成為可能的時候,20多歲的男人怎麼就不可能找60多歲的女人呢?
私以為男性有需要,那男性自己解決,這才是公平原則
20多歲的光棍非要結婚,而又找不到20多歲的女性,那可以自己往上找30歲的,40歲的,需要就客觀解決了
這種做法可謂是馬死落地行,找不到就自己放寬就好了
按我的看法,買不起奧迪,可以開奧拓,問題自然解決
按仁兄的看法,買不起奧迪,那就去搶一部奧迪,這可謂是"我餓了,就非得拿你的麵包"
作者:
白炎陽 时间: 2015-6-3 18:38
原帖由 tonyget 于 2015-6-3 15:13 发表
上代人将性别比例搞砸了，所以下代人就要用尽一切手段防止性别比例恶化
谁错谁承担后果？上代人有可能承担后果吗？
你说不公平，难道你不知道人生本来就不公平吗？life is not fair。
原帖由 tonyget 于 2015-6-3 15:57 发表
以后是以后，现在是现在。也许100年以后性别比例会恢复正常，不过这对于现在的性别比例失衡问题没有帮助。现在限制外嫁，等以后性别比例恢复正常后再取消限令也不迟。
我說的話是指出,現在的女性外嫁,不會影響將來的性別比例惡化
我不知道你所說的用盡一切手段防止性別比例惡化包不包括"限制女性外嫁"
但是我可以再強調一次
女性外嫁與否並不影響下一代的性別比例惡化與否
既然人生本來就不公平,那男性被上一代造成的惡果搞到現在打光棍,為甚麼就不能坦然接受不公呢?非得把不公轉嫁到女性身上才痛快?
好比老天不公打颱風把仁兄家的蘋果樹推倒了,然後仁兄非得去搶鄰居家的蘋果樹,這樣把不公轉嫁到隔壁家,這就是仁兄處理不公的手段?
Life is not fair, that's why we try to have that more fair.
[ 本帖最后由 白炎陽 于 2015-6-3 18:45 编辑 ]
作者:
白炎陽 时间: 2015-6-3 18:43
原帖由 tonyget 于 2015-6-3 15:57 发表
以后是以后，现在是现在。也许100年以后性别比例会恢复正常，不过这对于现在的性别比例失衡问题没有帮助。现在限制外嫁，等以后性别比例恢复正常后再取消限令也不迟。
男性自己克服一下去找老女人,或是進取一點去娶外國女人,等性別比例恢復正常後不就完事了
對於自己的愛好絕不妥協,非得去剝奪別的人權利算甚麼事?
我喜歡吃糖,仁兄家的糖先得給我吃,也許100年後我就不愛吃糖了,等那時候我再停止吃仁兄家的糖也不遲?
[ 本帖最后由 白炎陽 于 2015-6-3 18:45 编辑 ]
作者:
迪乌斯 时间: 2015-6-3 19:15 标题: 回复 #72 tonyget 的帖子
因为年老以后还可以娶的这种“希望”存在，让男人们愿意去“等”自己心仪的对象，而不会把自己的不满发向社会，所以社会因此不安定是说不准的
再补一条，就算需要结婚的男人数量有，但是他们无法确定自己身边年龄相近的女性是否完全结婚，而且有少量极差的女性是他们自己忽略的，比如凤姐；再而且一些男人根本没希望结婚，比如已经犯过法的，还是同一个结论：他们未必会把不满发向社会，只要社会运作正常，就没必要发动战争
在中国混的黑人我身边就有，至于你说的现象我没看到，男的也因为见得多连招呼都懒得打了
最后人格这种东西是身边一切发生的事物的综合影响，媒体的影响甚至对大部分人都未必有用，就好像李克强说降网费被评为影帝一样，旁边评论包大人杀出来对不对提出的观点都是与媒体官方不同的，而且我们知道孔子三十而立，人完全懂事是需要外物刺激然后自己体悟的。你所说的教徒，是在之前的幼儿时期先被授予了一定的影响，或者靠的就是欺骗了，未必是洗脑
人天生有没有价值观这个问题是另一个议题，当老人倒了条件反射的去扶，而不是去想媒体报道的讹人，看见有人跳楼就会去抓，没想过自己曾经也被逼到绝路过……这些都是问题，我们先天的反射弧人脑的结构科学家都不敢说过“不”字，在这纠结这做什么……
最后我参与下人生不公平的问题，就好像痛苦一样，亲人的生老病死必定会给自己带来影响，这至少是目前无法逆转的，但人依旧顽强的去找一份好工作去找一个好老婆，没人说过一件事上痛苦就必须在所有事上痛苦到死，而且为上一代人还的债恰好是催人成熟的过程之一，完全的顺境只会教出来因为一点不满意就连父母都打的……那种东西
作者:
tonyget 时间: 2015-6-3 20:04
原帖由 白炎陽 于 2015-6-3 18:28 发表
老兄作為一個男人,對於女性的看法,可謂是律己以寬,律人以嚴啊
男人找年輕妹子的愛好就是鐵打不動地捍衛,妹子嫁外國人的權利就可以看情況隨時剝奪
為了自己的愛好,去剝奪別人的權利
炎陽以為仁兄的道理仍 ...
（1）我什么时候说要"规定"20多岁的男人不能找60多岁的女人了？ 年轻男人想找年老女人可以啊，没限制。不过现实世界中，有多少女人会找比自己年轻很多的男人？有多少男人会找比自己老很多的女人？有多少男人会找已经没有生育能力的女人？
老兄是不是以为自己活在童话世界啊？怎么从头到尾就是不明白”现实世界” "reality" 这个词的意思？
（2）在上个截图中你也看到了，中国15岁以上的性别比例，随便你怎么年龄配对，最后女人数量还是不足
作者:
tonyget 时间: 2015-6-3 20:24
原帖由 白炎陽 于 2015-6-3 18:38 发表
我說的話是指出,現在的女性外嫁,不會影響將來的性別比例惡化
我不知道你所說的用盡一切手段防止性別比例惡化包不包括"限制女性外嫁"
但是我可以再強調一次
女性外嫁與否並不影響下一代的性 ...
现在估计到以后某时间段的光棍数量，只是纯粹按照男女比例统计的，没有统计进外嫁造成的女性数量缺失。但是如果女人持续外嫁，会造成到以后某时间段，累积的实际女性数量缺口比预计的还要高。这很难理解吗？
因为现在的出生率低，将来的年轻人要缴纳更高的税，承受沉重养老压力。为什么老人就不能坦然接受上一代的人造成的不公而自生自灭呢?非得把不公转嫁到到年轻人身上才痛快?
作者:
tonyget 时间: 2015-6-3 20:32
原帖由 白炎陽 于 2015-6-3 18:43 发表
男性自己克服一下去找老女人,或是進取一點去娶外國女人,等性別比例恢復正常後不就完事了
對於自己的愛好絕不妥協,非得去剝奪別的人權利算甚麼事?
我喜歡吃糖,仁兄家的糖先得給我吃,也許100年後我就不愛吃 ...
如果我们在同一个国家，你有很多糖而我一个没有，ZF就会向你征税，然后再将其中一部份分给我。在所有国家都是如此，政治学名叫“财富再分配” “wealth redistribution”
作者:
白炎陽 时间: 2015-6-3 20:55
原帖由 tonyget 于 2015-6-3 20:32 发表
如果我们在同一个国家，你有很多糖而我一个没有，ZF就会向你征税，然后再将其中一部份分给我。在所有国家都是如此，政治学名叫“财富再分配” “wealth redistribution”
財富作為一種經濟流通物品,有限度地被剝奪,在日常的人身權利上是可接受的
婚嫁在於一生只有大約一次的重大抉擇,這種被剝奪是很難接受的
舉個例子
如果你開車闖紅燈了,政府向你處罰某金額的錢,這是很多人可以接受的
如果你開車闖紅燈了,政府罰你以後不能娶某個國家的女人,這是所有人皆不能接受的
You can always distribute someone's small money, but you cant distribute someone's another half.
作者:
白炎陽 时间: 2015-6-3 21:05
原帖由 tonyget 于 2015-6-3 20:04 发表
（1）我什么时候说要"规定"20多岁的男人不能找60多岁的女人了？ 年轻男人想找年老女人可以啊，没限制。不过现实世界中，有多少女人会找比自己年轻很多的男人？有多少男人会找比自己老很多的女人？有多少男人会找已经没有生育能力的女人？
老兄是不是以为自己活在童话世界啊？怎么从头到尾就是不明白”现实世界” "reality" 这个词的意思？
（2）在上个截图中你也看到了，中国15岁以上的性别比例，随便你怎么年龄配对，最后女人数量还是不足
1. 既然仁兄也知道男人不喜歡找比自己老的女人,這就說明強扭的瓜不甜這個道理
適齡男沒人要嫁,所以就要逼外嫁適齡男來嫁,那老女人沒人要娶,能不能逼適齡男來娶?
這道理是一致的,己所不欲,勿施於人
2. 女人數量不足,和非要剝奪別人的權利是兩回事
仁兄能不能說中國的奔馳寶馬車分配量給中國的駕照者數量不足,憑甚麼我有駕照,我沒寶馬開?所以有兩部以上的奔馳寶馬車主一律沒收剩一輛,而有一輛奔馳寶馬的車主要交出來給公眾輪流開?
政府好歹有一個管治人民的公信力和功能性在,政府提出要收稅,和你個人提出要收稅,這二者的必要性和公受力絕不可同日而語
講句不好聽的話,竊鉤者誅,竊國者諸侯,在於您這種個體身份者,提出"強制收稅"式的見解,跟明搶沒分別
作者:
tonyget 时间: 2015-6-3 21:44
原帖由 白炎陽 于 2015-6-3 20:55 发表
財富作為一種經濟流通物品,有限度地被剝奪,在日常的人身權利上是可接受的
婚嫁在於一生只有大約一次的重大抉擇,這種被剝奪是很難接受的
舉個例子
如果你開車闖紅燈了,政府向你處罰某金額的錢,這是很多 ...
你确定所有人都能欣然接受损失钱财？我看不是吧，还真不知道有人会甘心看着自己的钱被拿走
作者:
tonyget 时间: 2015-6-3 21:53
原帖由 白炎陽 于 2015-6-3 21:05 发表
1. 既然仁兄也知道男人不喜歡找比自己老的女人,這就說明強扭的瓜不甜這個道理
適齡男沒人要嫁,所以就要逼外嫁適齡男來嫁,那老女人沒人要娶,能不能逼適齡男來娶?
這道理是一致的,己所不欲,勿施於人
2. ...
（1）还是那句话，总数量还是不够，你就是不分年龄强行将男女配对，还是会有很多多余的男性。
（2）很多国家在粮食不足时期，都会限制粮食出口。请问这对农民公平吗？按理说农民自己种的粮食，爱卖给谁就卖给谁啊，凭什么因为本国有人挨饿就卖给国人？我就愿意卖给外国人，看着国人饿死有什么不妥？
作者:
杏花疏影 时间: 2015-6-3 22:00
原帖由 tonyget 于 2015-6-3 21:53 发表
（1）还是那句话，总数量还是不够，你就是不分年龄强行将男女配对，还是会有很多多余的男性。
（2）很多国家在粮食不足时期，都会限制粮食出口。请问这对农民公平吗？按理说农民自己种的粮食，爱卖给谁就卖给谁啊，凭什么因为本国有人挨饿就卖给国人？我就愿意卖给外国人，看着国人饿死有什么不妥？
这个好象不太对啊。
为了减少男光棍，是不是需要把所有男女强行配对？把范冰冰配给那个要饭的，行不行？
或者说，由于会有很多很多多余的男性，为了解决他们的生理问题，特意划出一部份女性，从事这种伟大的工作，成吗？
作者:
白炎陽 时间: 2015-6-3 22:07
原帖由 tonyget 于 2015-6-3 21:44 发表
你确定所有人都能欣然接受损失钱财？我看不是吧，还真不知道有人会甘心看着自己的钱被拿走
兩權相害取其輕,損失錢固然不好,但比起損失您這個動議要差多了
二者相較之下,損失錢就好像是被蚊子咬,限制嫁人自由好比是被鯊魚咬
作者:
tonyget 时间: 2015-6-3 22:14
原帖由 迪乌斯 于 2015-6-3 19:15 发表
因为年老以后还可以娶的这种“希望”存在，让男人们愿意去“等”自己心仪的对象，而不会把自己的不满发向社会，所以社会因此不安定是说不准的
再补一条，就算需要结婚的男人数量有，但是他们无法确定自己身边年 ...
社会上有过多多余的男性会造成动荡，这基本上是社会学的常识了，无需多解释。中国近年来越来越多持刀屠杀的事件，都是愤怒的光棍干的。建议复习一下马斯洛的需求理论，再复习一下弗洛伊德关于libido以非正常方式发泄的理论。
崇洋是多种因素作用的结果，没有单一的解释。
一个人的人格，是与基因与环境都有关的，这也是常识了，无需多解释。在不同国家长大的人有不同的价值观，这就是环境的影响。类似的心理学实验已经有很多了，无需多解释。
作者:
白炎陽 时间: 2015-6-3 22:24
原帖由 tonyget 于 2015-6-3 22:14 发表
社会上有过多多余的男性会造成动荡，这基本上是社会学的常识了，无需多解释。中国近年来越来越多持刀屠杀的事件，都是愤怒的光棍干的。建议复习一下马斯洛的需求理论，再复习一下弗洛伊德关于libido以非正 ...
想了一下這個少數憤怒的光棍無法憾動正常的世界
這跟四個人打麻將,一個憤怒的,輸打贏要的輸家有沒有辦法打倒三個正常的贏家把錢搶回來的道理一樣
這麼多正常的男人會眼睜睜瞧著憤棍們推翻正常的生活,從而威迫他們珍而重之的女兒,妹妹嗎?
佔總人口的25%的麻將輸家要單挑三個人尚且這麼困難
佔總人口2%?1%?的憤怒光棍是多麼的無力,就更不用說了
炎陽常常抱著一個想法,愈是強者,愈有機會不講道理,愈是弱者,愈要講道理,道理永遠都是保護弱者的最後一道基石
大家都玩不講理的,那些連越南新娘都留不住的一窮二白的男人真能鬥過有車有房的?一邊拿塊板磚,另一邊直接開車撞,誰贏?
要耍賴的,只能說別人守規矩,自己抄菜刀去欺負空手的,才能佔便宜了
最近茶區晨山兄有過一帖,說得非常深刻
http://www.xycq.net/forum/thread-296785-1-1.html
=====
坦白點講,對於那種不思進取,找不到老婆非要怪女人的憤棍們,他們要是在所有事物上都套用這種邏輯,要成功是很難的,莫說是事業了,就是武術也不見得練得成
要靠那麼三四隻虛弱的小貓要威迫一大群正常的"大貓",我只能哼哼了
=====
對了,晚了,明天再聊哈
[ 本帖最后由 白炎陽 于 2015-6-3 22:29 编辑 ]
作者:
卫天龙 时间: 2015-6-3 22:50 标题: 回复 #86 tonyget 的帖子
常识必然有统一的发信源，麻烦你找出来
持刀屠杀……机场那批明显是从小培养，和光棍有嘛关系？砍小学生的同时高喊“不让我活也不让你们活”和光棍有什么关系？
马斯洛生理需求是维持生存之后，结婚什么时候影响生存了？
弗洛伊德的理论让拿来这么用也是醉了，既然现在所有的男人都没有被强行配对那么至少有选择空间的他们选择去破坏社会安定也只能说……去吧，神经病什么时候都拦不住
媚外因素很多，不代表可以先判定媚外再找因素
是啊，常识啊，有一些人是大部分情况下无法成熟的，所以我说成年人还被洗脑的就不管了啊，本坛张建昭曾得出结论：有的人估计是长不大了。新视点英语中“life is not all work”一文提出“让所有人都有机会成熟不正是教育系统的责任么”
这种天生“残疾”为什么有权提人权啊
作者:
zhwenh_0421 时间: 2015-6-4 07:57 标题: 都付笑谈
酒逢知己饮，诗向会人吟。讲理与“强弱”没啥关系，“强弱”一分，就没必要讲理了。
PS：
旁观者清，世间其实只有自强与自弱。也就是说，只有讲理才有必要分“对错”，否则众生平等。正如杨佳所言，你不给我一个说法，我就给你一个说法。
[ 本帖最后由 zhwenh_0421 于 2015-6-4 08:03 编辑 ]
作者:
白炎陽 时间: 2015-6-4 12:38
作為成都女司機之流的,她非要不給別人一個說法,那別人自然很可能會給她一個說法
或者樓上那位兄說的憤棍之流的,非要仗著甚麼暴動啊一類的行為意圖魚肉別人,那別人自然也很可能會給他們一個說法
作者:
zhwenh_0421 时间: 2015-6-4 13:30 标题: 赤壁之战
【事前定律】张昭云：敌强我弱，必须讲理；周瑜云：谁强谁弱，倒也未必。
PS：
【生而平等】以暴制暴是最后的说法。
[ 本帖最后由 zhwenh_0421 于 2015-6-4 13:47 编辑 ]
作者:
gxy8581 时间: 2015-6-4 13:34
这是什么意思
作者:
tonyget 时间: 2015-6-4 13:42
原帖由 白炎陽 于 2015-6-4 12:38 发表
作為成都女司機之流的,她非要不給別人一個說法,那別人自然很可能會給她一個說法
或者樓上那位兄說的憤棍之流的,非要仗著甚麼暴動啊一類的行為意圖魚肉別人,那別人自然也很可能會給他們一個說法
你还没回复我的帖子呢，不要让别人来回复
作者:
zhwenh_0421 时间: 2015-6-4 13:43 标题: 事后定律
原帖由 gxy8581 于 2015-6-4 13:34 发表
这是什么意思
如果一方用暴治取代法治的话，另一方应该以暴制暴，结局即是众生平等（或两败俱伤）。
PS：
这就是依法治国的必要性原理。
[ 本帖最后由 zhwenh_0421 于 2015-6-4 13:53 编辑 ]
作者:
tonyget 时间: 2015-6-4 13:44
楼上几位
麻烦谁发帖谁回复，不要不回复自己的帖子而回复别人的帖子，当然了除非你们都是同一人的马甲
作者:
zhwenh_0421 时间: 2015-6-4 13:50 标题: 回复 #95 tonyget 的帖子
【难分高下】关于有无必要（立法）禁止媚外，你的主张未必错，他的主张未必对，大家求同存异何如？
PS：
当然，无论你我，依法建议的权利总是有的。
[ 本帖最后由 zhwenh_0421 于 2015-6-4 13:58 编辑 ]
作者:
白炎陽 时间: 2015-6-4 13:58
原帖由 tonyget 于 2015-6-4 13:42 发表
你还没回复我的帖子呢，不要让别人来回复
87樓,是您還沒回復我呢
作者:
tonyget 时间: 2015-6-4 14:32
原帖由 白炎陽 于 2015-6-4 13:58 发表
87樓,是您還沒回復我呢
87楼我的原贴是回复别人的，是你自己回复错帖子了
83楼是我回复你的，你还没回复我呢
对于85楼你的帖子的回复：
你不在乎钱不代表别人不在乎，有人将钱看的比命还重要
[ 本帖最后由 tonyget 于 2015-6-4 14:44 编辑 ]
作者:
迪乌斯 时间: 2015-6-4 14:55 标题: 回复 #94 zhwenh_0421 的帖子
PSD帝误会了，我最后那句只是抱怨而已，事实上我如最开始所说没有管他们的权力，虽然我切实期望一个判定与解决的方案，不过说实话我并没有查过有关的现有资料，这个话题就先饶了我吧
PS：我的卫天龙迪乌斯各种注明了，没引起误会吧
作者:
白炎陽 时间: 2015-6-4 15:04
原帖由 tonyget 于 2015-6-3 21:53 发表
（1）还是那句话，总数量还是不够，你就是不分年龄强行将男女配对，还是会有很多多余的男性。
（2）很多国家在粮食不足时期，都会限制粮食出口。请问这对农民公平吗？按理说农民自己种的粮食，爱卖给谁 ...
1. 這點之前已經回復了:
老兄說來說去還停留在中國男人"需要女人"的需要層面
在於女人的立場,她們好奇的是"男人固然是需要了,但我們怎麼就非得不能嫁別人呢"
這跟水王很愛很愛范冰冰的道理是一樣的
他再愛,再需要范冰冰,也不能成為禁止范冰冰嫁李晨的理由
====
不是說誰愛吃糖,糖就歸誰吃的,是說要吃糖,得努力,得賺錢買,不勞而獲聽起來很吸引人,但是當代中國特色社會主義不走這套
再換個例子,清華大學只收高考狀元,而不是誰更需要受教育,清華大學就接收誰
2. 在於糧食,養老等,這是一個生存議題,普世觀念認為這些需要得到保障
在於金錢,稅收等,這是一個流通的經濟物,普世觀念認為這些可以適當限制
在於限制女性外嫁,這是一個人權,普世觀念認為不可侵犯
在於男性配偶,這點無關生存,普世觀念沒有把這點列作必須保障的點
所以仁兄的主張
為了男性有配偶,犧牲女性擇偶權,是丟西瓜撿芝麻,這點不可取
為了保糧食,當農民虧錢,這是丟芝麻撿西瓜,這點可以
作者:
白炎陽 时间: 2015-6-4 15:06
原帖由 tonyget 于 2015-6-4 14:32 发表
87楼我的原贴是回复别人的，是你自己回复错帖子了
83楼是我回复你的，你还没回复我呢
对于85楼你的帖子的回复：
你不在乎钱不代表别人不在乎，有人将钱看的比命还重要
即於有人將錢怎麼看,這點不關我事
我例子說得很清楚了,政府要調控公民的錢,例子怎麼舉都有,說明錢是很次要的限制
政府要調控公民嫁娶,這種調控聞所未聞,足見錢比嫁娶權次要
=====
我回老兄回得很清楚了,也請老兄正面回應一下我的質詢:那老女人沒人要娶,能不能逼適齡男來娶?
[ 本帖最后由 白炎陽 于 2015-6-4 15:07 编辑 ]
作者:
tonyget 时间: 2015-6-5 16:39
原帖由 白炎陽 于 2015-6-4 15:04 发表
1. 這點之前已經回復了:
老兄說來說去還停留在中國男人"需要女人"的需要層面
在於女人的立場,她們好奇的是"男人固然是需要了,但我們怎麼就非得不能嫁別人呢"
這跟水王很愛很愛范冰冰 ...
（1）这点我也回复过了
我们生活的世界中，还是有国界有民族有地盘，每个民族都要为自己争取利益，这是天经地义的。
（2）这是人类的需求层次，看看底层最基本需求有哪些
保障公民的基本需求是ZF的责任，再腐败的ZF都一样要保障这些底层需求。这并不是因为腐败的ZF关心P民，而是因为这是维持社会不崩溃的最基本要求，而国亡党自然也亡。
作者:
tonyget 时间: 2015-6-5 16:56
原帖由 白炎陽 于 2015-6-4 15:06 发表
即於有人將錢怎麼看,這點不關我事
我例子說得很清楚了,政府要調控公民的錢,例子怎麼舉都有,說明錢是很次要的限制
政府要調控公民嫁娶,這種調控聞所未聞,足見錢比嫁娶權次要
=====
我回老兄回得很清楚 ...
（1）ZF不调控的，就代表无比重要？ZF不管你家养几只宠物，足见养宠物比钱重要。
（2）无论哪个年龄段，都是男人比女人多，老女人有老男人对应。这么简单的数学问题很难理解？
作者:
tonyget 时间: 2015-6-5 17:12
原帖由 卫天龙 于 2015-6-3 22:50 发表
常识必然有统一的发信源，麻烦你找出来
持刀屠杀……机场那批明显是从小培养，和光棍有嘛关系？砍小学生的同时高喊“不让我活也不让你们活”和光棍有什么关系？
马斯洛生理需求是维持生存之后，结婚什么时候影响生存了？
弗洛伊德的理论让拿来这么用也是醉了，既然现在所有的男人都没有被强行配对那么至少有选择空间的他们选择去破坏社会安定也只能说……去吧，神经病什么时候都拦不住
媚外因素很多，不代表可以先判定媚外再找因素
是啊，常识啊，有一些人是大部分情况下无法成熟的，所以我说成年人还被洗脑的就不管了啊，本坛张建昭曾得出结论：有的人估计是长不大了。新视点英语中“life is not all work”一文提出“让所有人都有机会成熟不正是教育系统的责任么”
这种天生“残疾”为什么有权提人权啊
为什么ZF关注性别比例失衡问题，为什么要禁止胎儿性别检查，如果对社会没有负面影响，这不是没事闲的吗？
持刀屠杀的都是光棍，搜一下光棍+犯罪就能找到N多资料。前一段台湾不是也发生了地铁站光棍持刀屠杀吗，米国也发生了光棍校园屠杀。 光脚的不怕穿鞋的，光棍无家无室，没什么顾虑，犯罪成本是很低的。
你确定生理需求不是在马斯洛的需求论的最底层？
弗洛伊德的理论整个都是建立在潜意识的性需求上，弗洛伊德说人们一切行为都能追溯到性本能上
科学就是观测现象然后找出原因
你确定心智正常的成年人的决定不会受周边环境所影响？
作者:
云天龙 时间: 2015-6-5 18:45
无聊我 无聊 很是 无聊
作者:
humi100 时间: 2015-6-5 19:31
原帖由 tonyget 于 2015-6-5 16:56 发表
（1）ZF不调控的，就代表无比重要？ZF不管你家养几只宠物，足见养宠物比钱重要。
（2）无论哪个年龄段，都是男人比女人多，老女人有老男人对应。这么简单的数学问题很难理解？
男人的寿命比女性少4.99岁，将近5岁，老女人比老男人会多很多。65岁以上，是0.91。
难道你不知道男的寿命比女人少好几岁吗。。。
[ 本帖最后由 humi100 于 2015-6-5 19:42 编辑 ]
作者:
tonyget 时间: 2015-6-5 20:02
原帖由 humi100 于 2015-6-5 19:31 发表
男人的寿命比女性少4.99岁，将近5岁，老女人比老男人会多很多。65岁以上，是0.91。
难道你不知道男的寿命比女人少好几岁吗。。。
你怎么又蹦出来了？ 我前面都说过了，不要回复别人的帖子。
我等炎阳回复呢，不要来搞乱。到别处宣扬你那套反华思想吧。
作者:
humi100 时间: 2015-6-5 20:08
原帖由 tonyget 于 2015-6-5 20:02 发表
你怎么又蹦出来了？ 我前面都说过了，不要回复别人的帖子。
我等炎阳回复呢，不要来搞乱。到别处宣扬你那套反华思想吧。
你自己胡说八道不能别人说，这论坛是你开的？
自己来个什么年龄段都是男人比女人多，想还想的到男女寿命有差距，老女人肯定比老男人多.
是谁在一直宣扬反中思想，中国人最自卑，最自贱，主题的媚外女还一直不敢说，开始说因为外嫁所以媚外，然后又表示外嫁女不代表媚外女。
[ 本帖最后由 humi100 于 2015-6-5 20:16 编辑 ]
作者:
白炎陽 时间: 2015-6-5 22:28
原帖由 tonyget 于 2015-6-5 16:39 发表
（1）这点我也回复过了
我们生活的世界中，还是有国界有民族有地盘，每个民族都要为自己争取利益，这是天经地义的。
（2）这是人类的需求层次，看看底层最基本需求有哪些
保 ...
1. 往大裡說,自古皆有死,人無信不立
利益不比道義大
往小裡說,那1%,2%的憤怒光棍揭不起多大波浪,前面己經講了
現實點說,不可能為了1%的憤棍去迫害50%的女性
2. 需求層次說得很清楚,男性有男性的需求,女性有女性的需求
任何人的自由不可能建立在傷害別人的自由的前提
作者:
卫天龙 时间: 2015-6-5 23:21
你大概没看过
什么深浅？什么寡欲？什么强壮？都对。什么小蝌蚪强弱是一样一样的？那是胡诌。
精子X和精子Y各有特点。精子X的头较大，体积较大，活动比精子Y慢，对酸性的耐受力和对宫颈粘液的穿透力较精子Y强，寿命较长。精子Y头小而圆，体积也较小，比精子X移动快，但对酸性的耐受力和宫颈粘液的穿透力较弱，寿命也短。精子少的精液中Y的比例低，精子多的精液中精子Y的比例高。
所以深浅一说是有道理的，射得浅就会更多考验对酸性的耐受力和对宫颈粘液的穿透力；
寡欲一说也是有道理的，频率少自然量就相对多，精子多的精液中精子Y的比例高；
强壮一说也是有道理的，身体强健者的活性精子数量多，同上。
所以说自然状态下男女比例是不是1:1真的不是看XY精子比来的，政府禁止检查婴儿性别你确定出发点是控制男女比例？联合国认定正常男女比通常值域为102～107之间，你给的数据貌似老了，国家统计局怎么给的不到105啊……
http://www.stats.gov.cn/tjsj/pcsj/rkpc/6rp/indexch.htm
你还真没成功举出一个光棍杀人的例子，美国亚当·兰20岁，出门前杀了自己母亲，台北5.21郑捷21岁的东海大学大二男生，我觉得这些材料拿去建议提高成年标准更好
所以说有时候纯理论不完全有用，性属不属于最底层从实践上看压力不大
这种事竟然类比科学……科学在光证明不是粒子后可是考虑过光是不是波的，法庭上要是未能证明犯罪的话可就无罪释放了
再这么纠结下去我觉得我需要讨论正常是否是成熟、影响与完全改变的区别、女子有多少比例是成熟（古人云女子与小人难养也），简而言之就是槽点太多不知从哪里吐起了
我也不想纠结性本能中有多大比例是行善，困了，先睡了
作者:
迪乌斯 时间: 2015-6-5 23:27
本来想睡觉结果我忽然不想完胜想玩反杀了，好吧你就假设我们甚至政府支持你的主张禁止女子外嫁，女权主义者会不会和男人们关系越来越远，会不会引起一些教派发誓终生不嫁，会不会嫁了不生男孩就砍死自己家女孩然后自杀，会不会有支持女性婚姻自由的男性或女强人发动战争……
作者:
日梦率 时间: 2015-6-5 23:44
本来想睡觉结果我忽然不想完胜想玩反杀了，好吧你就假设我们甚至政府支持你的主张禁止女子外嫁，
女权主义者会不会和男人们关系越来越远，<-----会
会不会引起一些教派发誓终生不嫁，<-------现实就有
会不会嫁了不生男孩就砍死自己家女孩然后自杀，<------现实就有
会不会有支持女性婚姻自由的男性或女强人发动战争…… <------居然为男女之事这么干，太脑残，但是斗殴还是有可能的。
结论：不主张也会啊....
PS.送人头喽，耶..............
[ 本帖最后由 日梦率 于 2015-6-5 23:52 编辑 ]
作者:
权威人士 时间: 2015-6-6 04:37
原帖由
zhwenh_0421 于 2015-6-4 13:30 发表
【事前定律】张昭云：敌强我弱，必须讲理；周瑜云：谁强谁弱，倒也未必。
PS：
【生而平等】以暴制暴是最后的说法。
还是诸葛亮最厉害，前脚骂张昭，后脚气周瑜。
作者:
白炎陽 时间: 2015-6-6 08:29 标题: 回复 #112 日梦率 的帖子
小衛說法不無道理,當然不完全可能,但是其可能性比樓主說的憤怒光棍忿而殺人的可能性類似
如炎陽說的:現實點說,不可能為了1%的憤棍去迫害50%的女性
作者:
如是我闻 时间: 2015-6-6 09:41
什么道理？他例举不全都是现实嘛，用现实再正明现实的反例。
只能说明，这些例举与论点没必然联系好不好？
就象
现实不好，人都活着。
现实很好，人都活着。
好和人活着，有毛关系。其实全死了，更和好没关系了。
这样把不相干的 论据和论点 放在一起，分明是混爻是非。还理直气壮的要把老师辩倒，这，这分明是要把老师气倒才对。
[ 本帖最后由 如是我闻 于 2015-6-6 09:42 编辑 ]
作者:
tonyget 时间: 2015-6-12 12:06
原帖由 白炎陽 于 2015-6-5 22:28 发表
1. 往大裡說,自古皆有死,人無信不立
利益不比道義大
往小裡說,那1%,2%的憤怒光棍揭不起多大波浪,前面己經講了
現實點說,不可能為了1%的憤棍去迫害50%的女性
2. 需求層次說得很清楚,男性有男性的需求,女性有女性的需求
任何人的自由不可能建立在傷害別人的自由的前提
（1）据估计到2040-50年左右，中国适龄男性估计会有5亿，其中光棍会有5千万，占适龄男性10%。别忘了这还只是单纯的多余男性数量统计，如果将女性外嫁，不嫁之类的因素也考虑进去的话，实际光棍数量还会翻倍。所以这绝对不是可以忽略的数目。
适龄女性比男性少，哪有50%那么多。而且为了外国男性的利益而迫害中国男性也不是很有道义
另外，现实就是多数要为少数买单。大众服从统治阶级利益，主体民族要服从少数民族利益
（2）需求层次论中并没有区分男女。
另外我说过，靠政策限制是指标不治本，最重要的还是要消除国人崇洋心态，只不过性别比例问题特别紧迫
作者:
赤炎陽 时间: 2015-6-12 12:54
原帖由 tonyget 于 2015-6-12 12:06 发表
（1）据估计到2040-50年左右，中国适龄男性估计会有5亿，其中光棍会有5千万，占适龄男性10%。别忘了这还只是单纯的多余男性数量统计，如果将女性外嫁，不嫁之类的因素也考虑进去的话，实际光棍数量还会翻倍。所以这绝对不是可以忽略的数目。
适龄女性比男性少，哪有50%那么多。而且为了外国男性的利益而迫害中国男性也不是很有道义
另外，现实就是多数要为少数买单。大众服从统治阶级利益，主体民族要服从少数民族利益
（2）需求层次论中并没有区分男女。
另外我说过，靠政策限制是指标不治本，最重要的还是要消除国人崇洋心态，只不过性别比例问题特别紧迫
1. 中國外棍同樣也可以有外娶,不娶的因素來下調光棍數量
提高自身才是硬道理,一味要女性遷就容易流於強買強賣,官辦婚姻
老兄不要流於非此則彼,自由婚姻不能說成為了外國利益迫害中國男,明明就是不干預政策
考慮娶對方國家女性這個命題裡,其實就只有四個狀態
外男能娶,中男能娶---a 現況
外男不能,中男能娶---b 您的目標
外男能娶,中男不能---c 倒過來
外男不能,中男不能---d 閉關鎖國
其中ad顯然是公平狀態,bc是偏重狀態
仁兄明顯是把偏重稱作"公平",將公平稱作"迫害"
好像比賽乒乓球,非要別人先讓五分才公平,要零比零開始打就叫迫害了?
2. 如果涉婚嫁的崇洋心態要消除又隨著帶來了兩個問題
i) 男人娶外女也是"崇洋",如果用崇洋論中男同樣不能娶外女
ii) 如何居別一女性是真心崇洋,還是真正愛上外男,仁兄這種愛上外國人即崇洋這種論調流於封建主義
跟羅密歐時代式的"不許愛上那個家族"無二
[ 本帖最后由 赤炎陽 于 2015-6-12 13:02 编辑 ]
作者:
tonyget 时间: 2015-6-12 12:58
原帖由
卫天龙 于 2015-6-5 23:21 发表
所以说自然状态下男女比例是不是1:1真的不是看XY精子比来的，政府禁止检查婴儿性别你确定出发点是控制男女比例？联合国认定正常男女比通常值域为102～107之间，你给的数据貌似老了，国家统计局怎么给的不到105啊……
http://www.stats.gov.cn/tjsj/pcsj/rkpc/6rp/indexch.htm
你还真没成功举出一个光棍杀人的例子，美国亚当·兰20岁，出门前杀了自己母亲，台北5.21郑捷21岁的东海大学大二男生，我觉得这些材料拿去建议提高成年标准更好
所以说有时候纯理论不完全有用，性属不属于最底层从实践上看压力不大
这种事竟然类比科学……科学在光证明不是粒子后可是考虑过光是不是波的，法庭上要是未能证明犯罪的话可就无罪释放了
再这么纠结下去我觉得我需要讨论正常是否是成熟、影响与完全改变的区别、女子有多少比例是成熟（古人云女子与小人难养也），简而言之就是槽点太多不知从哪里吐起了
我也不想纠结性本能中有多大比例是行善，困了，先睡了
你确定ZF不是因为控制性别比例而禁止检查婴儿性别检测的？
我的数据是2013年的，你的是2010年的，谁的老？
光棍增加与社会犯罪率有直接联系，我以为这种常识问题不需要多解释。不过既然你要权威说明，这有几篇论文，详细说明了中国性别比例失衡引发的社会问题，你好好看看
人口结构失衡与犯罪研究： 回顾、 借鉴与展望
http://www.sociology2010.cass.cn ... 120726181245740.pdf
性别失衡议题中的多元利益格局与政策博弈——对中国性别失衡政策议题网络的实证分析
http://www.usc.cuhk.edu.hk/PaperCollection/Details.aspx?id=8404
Sex and War: How Biology Explains Warfare and Terrorism and Offers a Path to a Safer World
正是因为人们观测到光具有波粒二象性，所以爱因斯坦才会提出相关理论来证明。科学就是观测到现象，然后提出理论
正常人都会受周边的环境影响，与心理成熟度无关。如果你在一个其它的国家长大，你的思想与价值观会与现在的你完全不同。
作者:
赤炎陽 时间: 2015-6-12 13:10
原帖由 tonyget 于 2015-6-5 16:56 发表
（2）无论哪个年龄段，都是男人比女人多，老女人有老男人对应。这么简单的数学问题很难理解？
這個問題想了一下不對,如果基於人權平等,即男人女人權利上相等的概念來講,即大家都是"人"
如果有"人"擇偶難而要其他群體讓步"強制婚嫁"
那"老女人"也應該加入這個強制受益主體內
仁兄這個說法如果只照顧困難的很多男性,而沒有照顧困難的很少女性
老兄這個放任老女人的見解,好比說東城有十個小偷就要馬上去抓,西城有兩個小偷就堅決不抓
這種執法的本質問題不能扭曲成一個那邊呼聲大就去那邊的結果
[ 本帖最后由 赤炎陽 于 2015-6-12 13:15 编辑 ]
作者:
sos2290 时间: 2015-6-12 14:54
其他的倒也罢了，在迪拜的话，女性穿衣服这个不算个事。
有个朋友就曾经在迪拜呆过一段时间，在那地方女性最好还是穿那种裹得严严实实的服饰比较好。
她刚开始去不知道厉害，没几天就被晒伤了。
作者:
赤炎陽 时间: 2015-6-12 16:33
原帖由 sos2290 于 2015-6-12 14:54 发表
其他的倒也罢了，在迪拜的话，女性穿衣服这个不算个事。
有个朋友就曾经在迪拜呆过一段时间，在那地方女性最好还是穿那种裹得严严实实的服饰比较好。
她刚开始去不知道厉害，没几天就被晒伤了。
頂樓說的是一輩子不能再穿迷你裙,意思是就算開車出去商場看個電影也不能穿
你說的是戶外走動不穿更好
這帶很大分歧
作者:
卫天龙 时间: 2015-6-12 21:56 标题: 回复 #118 tonyget 的帖子
如果可以标红的话我真想给你看看你自己找的论文是多么给我面子
最后那个英文的好不容易最后说了句他们什么都没有吧，前面还来了句“养女儿是赔钱货”【emoji】其实我们应该聊一聊目前女方父母的养老现状和购房压力，其实更重点的是“girl babies were killed”……这是什么时候的事了
好吧假设你现在是在进行科学研究，那么请提出证据证明你的假设正确，即外嫁女都是因为媚外
好了别纠结我个人的成长问题了，如果我不是在我家出生我所受的一切痛苦与幸福没准都不存在，更别提我又没有可能成长成这种思想了，而且所谓成熟是有一定共性的，只要视界足够大有一些东西无论什么宗教信仰都会拥有，就好像每个宗教都有所圣人然后跳出来论理的都不一定有能耐
我确定不确定和数据哪个可信又是两个值得归为不知道从哪吐的方面啊
作者:
tonyget 时间: 2015-6-13 01:32
原帖由 赤炎陽 于 2015-6-12 12:54 发表
1. 中國外棍同樣也可以有外娶,不娶的因素來下調光棍數量
提高自身才是硬道理,一味要女性遷就容易流於強買強賣,官辦婚姻
老兄不要流於非此則彼,自由婚姻不能說成為了外國利益迫害中國男,明明就是不干預政策
考慮娶對方國家女性這個命題裡,其實就只有四個狀態
外男能娶,中男能娶---a 現況
外男不能,中男能娶---b 您的目標
外男能娶,中男不能---c 倒過來
外男不能,中男不能---d 閉關鎖國
其中ad顯然是公平狀態,bc是偏重狀態
仁兄明顯是把偏重稱作"公平",將公平稱作"迫害"
好像比賽乒乓球,非要別人先讓五分才公平,要零比零開始打就叫迫害了?
2. 如果涉婚嫁的崇洋心態要消除又隨著帶來了兩個問題
i) 男人娶外女也是"崇洋",如果用崇洋論中男同樣不能娶外女
ii) 如何居別一女性是真心崇洋,還是真正愛上外男,仁兄這種愛上外國人即崇洋這種論調流於封建主義
跟羅密歐時代式的"不許愛上那個家族"無二
（1）一个国家会对外国进口商品征重税来保护本国商品，如果本国商品以后竞争力提高了会降低进口税
你觉得这对本国消费者公平吗？对外国商品公平吗？
（2）只要崇洋心态消除了，外嫁的自然就会消失了。至于外娶，因为性别失衡只能到外面找老婆这不属于崇洋。
作者:
tonyget 时间: 2015-6-13 01:41
原帖由 赤炎陽 于 2015-6-12 13:10 发表
這個問題想了一下不對,如果基於人權平等,即男人女人權利上相等的概念來講,即大家都是"人"
如果有"人"擇偶難而要其他群體讓步"強制婚嫁"
那"老女人"也應該加入這個強制受益主體內
仁兄這個說法如果只照顧困難的很多男性,而沒有照顧困難的很少女性
老兄這個放任老女人的見解,好比說東城有十個小偷就要馬上去抓,西城有兩個小偷就堅決不抓
這種執法的本質問題不能扭曲成一個那邊呼聲大就去那邊的結果
未婚的老女人有多少？ 未婚又想找对象的老女人又有多少？ 未婚又想找对象又找不到的老女人又有多少？
作者:
tonyget 时间: 2015-6-13 02:21
原帖由 卫天龙 于 2015-6-12 21:56 发表
如果可以标红的话我真想给你看看你自己找的论文是多么给我面子
最后那个英文的好不容易最后说了句他们什么都没有吧，前面还来了句“养女儿是赔钱货”【emoji】其实我们应该聊一聊目前女方父母的养老现状和购房压力，其实更重点的是“girl babies were killed”……这是什么时候的事了
好吧假设你现在是在进行科学研究，那么请提出证据证明你的假设正确，即外嫁女都是因为媚外
好了别纠结我个人的成长问题了，如果我不是在我家出生我所受的一切痛苦与幸福没准都不存在，更别提我又没有可能成长成这种思想了，而且所谓成熟是有一定共性的，只要视界足够大有一些东西无论什么宗教信仰都会拥有，就好像每个宗教都有所圣人然后跳出来论理的都不一定有能耐
我确定不确定和数据哪个可信又是两个值得归为不知道从哪吐的方面啊
只要你清楚光棍对社会威胁的理论不是什么新鲜东西就够了
关于证据，社会科学或心理学的研究一般很难量化，是通过对比来观测的
对一组受测人群观测：记录下正常情况下，女人择偶的标准，比如长相，财富，地位等等，归结出标准。然后再将外国男人放入测试组，如果该组女人对外国男人的选择标准还是与之前的标准一样，可以推论出不崇洋也不排外；女人对外国男人的选择高出之前标准，可以推论出排外；女人对外国男人的选择低于之前标准，可以推论出崇洋。不排除个体差异及“爱情的力量”，但是这些高于标准差的数据这些没有统计学上的意义。
关于人们的判断是否会被周边环境影响，请搜索 “阿希从众实验 Asch's conformity research“
既然你不相信国家禁止胎儿性别检测是为了保持性别平衡，又懒得自己找资料，那我就替你找吧
http://baike.baidu.com/subview/2586725/2586725.htm
《关于禁止非医学需要的胎儿性别鉴定和选择性别的人工终止妊娠的规定》已经国家计划生育委员会委务会议、卫生部部务会议和国家药品监督管理局局务会议审议通过，现予发布，自2003年1月1日起施行。
中华人民共和国国家计划生育委员会
中华人民共和国卫生部
国家药品监督管理局
第8号令
国家计生委主任 张维庆
卫生部部长 张文康
药品监管局局长 郑筱萸
二○○二年十一月二十九日
关于禁止非医学需要的胎儿性别鉴定
选择性别的人工终止妊娠的规定
第一条
为了贯彻计划生育基本国策，使出生人口性别比保持在正常的范围内，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》[1] 、《中华人民共和国母婴保健法》、《中华人民共和国母婴保健法实施办法》和《计划生育技术服务管理条例》，制定本规定。
作者:
赤炎陽 时间: 2015-6-13 07:47
原帖由 tonyget 于 2015-6-13 01:32 发表
（1）一个国家会对外国进口商品征重税来保护本国商品，如果本国商品以后竞争力提高了会降低进口税
你觉得这对本国消费者公平吗？对外国商品公平吗？
（2）只要崇洋心态消除了，外嫁的自然就会消失了。至于外娶，因为性别失衡只能到外面找老婆这不属于崇洋。
1. 至少保障了本國消費者之間的人權是對等的
2. 愛情全遠存在,所以中洋之間的戀曲跟崇洋無關,崇洋未必外嫁,外嫁未必崇洋,當然,外嫁有可能崇洋,但不是100%吧
老兄能不能拿出外嫁者100%崇洋的證據?
作者:
赤炎陽 时间: 2015-6-13 07:49
原帖由 tonyget 于 2015-6-13 01:41 发表
未婚的老女人有多少？ 未婚又想找对象的老女人又有多少？ 未婚又想找对象又找不到的老女人又有多少？
很多大齡女青年找著找著就單了
還是一句話,這不是比人多喊聲大的遊戲
如果一個道理是適用的,那說明任何人符合條件都能上,而無關性別,年齡
那怕只有一個,她也是中國公民,仁兄這麼保障中國光棍,為什麼不保障一下中國老女人
作者:
tonyget 时间: 2015-6-13 09:59
原帖由 赤炎陽 于 2015-6-13 07:49 发表
很多大齡女青年找著找著就單了
還是一句話,這不是比人多喊聲大的遊戲
如果一個道理是適用的,那說明任何人符合條件都能上,而無關性別,年齡
那怕只有一個,她也是中國公民,仁兄這麼保障中國光棍,為什麼不保 ...
很简单啊，因为老女人对社会稳定不构成威胁
作者:
tonyget 时间: 2015-6-13 10:11
原帖由 赤炎陽 于 2015-6-13 07:47 发表
1. 至少保障了本國消費者之間的人權是對等的
2. 愛情全遠存在,所以中洋之間的戀曲跟崇洋無關,崇洋未必外嫁,外嫁未必崇洋,當然,外嫁有可能崇洋,但不是100%吧
老兄能不能拿出外嫁者100%崇洋的證據?
（1）本国消费者如想买外国货只能被迫付高价，要不然就买国产货。这对本国消费者公平吗?
（2）凡事都有例外，崇洋思想消除后，外嫁现象不会灭绝，但数量会比现在少很多
作者:
赤炎陽 时间: 2015-6-13 10:57
原帖由 tonyget 于 2015-6-13 09:59 发表
很简单啊，因为老女人对社会稳定不构成威胁
1. 如此之少的光棍也構成不了威脅,我前樓就說了,這跟打麻將1輸家非要叫3贏家還錢的道理一樣,1對3尚且打不過的,光棍可能是1挑100了
2. 關鍵是為了滿足1%的光棍要壓迫佔50%人口的女性,這筆帳是賺是虧還是未知之數呢,老兄的算法只考慮了光棍會有威脅,卻沒考慮到女性也有威脅,這是為了不被鯊魚咬,翻身跳進老虎籠子
作者:
赤炎陽 时间: 2015-6-13 10:59
原帖由 tonyget 于 2015-6-13 10:11 发表
（1）本国消费者如想买外国货只能被迫付高价，要不然就买国产货。这对本国消费者公平吗?
（2）凡事都有例外，崇洋思想消除后，外嫁现象不会灭绝，但数量会比现在少很多
1. 不絕對公平,但至少保障了同一時間內的國內所有消費者是相對公平的,另外扶持了企業,本國消費者也間接得利
2. 您的想法就是誤中了無辜的例外,而且很可能是大多數的例外,所以容易引起不滿
作者:
tonyget 时间: 2015-6-13 11:03
原帖由 赤炎陽 于 2015-6-13 10:57 发表
1. 如此之少的光棍也構成不了威脅,我前樓就說了,這跟打麻將1輸家非要叫3贏家還錢的道理一樣,1對3尚且打不過的,光棍可能是1挑100了
2. 關鍵是為了滿足1%的光棍要壓迫佔50%人口的女性,這筆帳是賺是虧還是未知之 ...
116楼已经说过了，光棍的比例比你想象的要高，适龄女性比你想象的要少，CCP的政策很少考虑大众的想法
作者:
赤炎陽 时间: 2015-6-13 11:05
原帖由 tonyget 于 2015-6-13 10:11 发表
本国消费者如想买外国货只能被迫付高价，要不然就买国产货。这对本国消费者公平吗?
非絕對公平往往是為人所接受的,比如說在地鐵裡你可以聽音樂,但不能吃漢堡包,這無疑是對喜歡吃漢堡包而不愛聽音樂的人不公平
只要是做到相對公平,比如所有人都不能吃漢堡包,事實上社會大多能接受這點
但是非相對公平,是很難令人接受的
比如在地鐵裡只有男性能叫漢堡包......
作者:
赤炎陽 时间: 2015-6-13 11:07
原帖由 tonyget 于 2015-6-13 11:03 发表
116楼已经说过了，光棍的比例比你想象的要高，适龄女性比你想象的要少，CCP的政策很少考虑大众的想法
是仁兄您在不考慮大眾,不是別人
老兄不要動輒把自己綁上任何機關的車輪然後提出"國家機關的偉大成業"
您只代表你個人提出個人見解,這裡所有壇友和您都是平等地位,在討論此見解是否可於法理情
國家機關自有公認性在,
您不具有公認性在,所以您提出任何事物必須言之成理
[ 本帖最后由 赤炎陽 于 2015-6-13 11:09 编辑 ]
作者:
tonyget 时间: 2015-6-13 11:08
原帖由 赤炎陽 于 2015-6-13 10:59 发表
1. 不絕對公平,但至少保障了同一時間內的國內所有消費者是相對公平的,另外扶持了企業,本國消費者也間接得利
2. 您的想法就是誤中了無辜的例外,而且很可能是大多數的例外,所以容易引起不滿
（1）同理，限制女性外嫁对女性自己也有好处，一个充满愤棍的社会对女性尤其不安全，减少愤棍既拯救自己又拯救民族
（2）没有啥政策能满足所有人，只要满足大部分人就好了
作者:
赤炎陽 时间: 2015-6-13 11:14
原帖由 tonyget 于 2015-6-13 11:08 发表
（1）同理，限制女性外嫁对女性自己也有好处，一个充满愤棍的社会对女性尤其不安全，减少愤棍既拯救自己又拯救民族
（2）没有啥政策能满足所有人，只要满足大部分人就好了
1. 老兄可謂強求別人割肉飼虎啊,嫁給憤棍來平息憤棍對社會的不滿,這樣也算拯救自己?我設想我要是女性我會很生氣的
這算是為了機關鎗不要掃射無辜的人,自己果斷推女人上去堵鎗口的意思吧?然後還要說這是在拯救那些女性.......
2. 那就更不可能了,國家往往是由中產組成的,比如i) 很多男人從來不擔心婚娶問題,他們只在意自己的妹妹和女兒,另外ii) 女性群體也是一股力量,憤棍左看右看都不見得會是大部分人,對於,還有對公義有所追求的人 (iii) ,憤棍的威脅力要同時挑戰上三者,恐怕大有不足
[ 本帖最后由 赤炎陽 于 2015-6-13 11:15 编辑 ]
作者:
tonyget 时间: 2015-6-13 11:23
原帖由 赤炎陽 于 2015-6-13 11:07 发表
是仁兄您在不考慮大眾,不是別人
老兄不要動輒把自己綁上任何機關的車輪然後提出"國家機關的偉大成業"
您只代表你個人提出個人見解,這裡所有壇友和您都是平等地位,在討論此見解是否可於法理情
...
我不代表权利机构，你也不代表大众
作者:
赤炎陽 时间: 2015-6-13 11:27
原帖由 tonyget 于 2015-6-13 11:23 发表
我不代表权利机构，你也不代表大众
是的,我們都不代表任何人,我們都代表自己
作者:
tonyget 时间: 2015-6-13 11:29
原帖由 赤炎陽 于 2015-6-13 11:14 发表
1. 老兄可謂強求別人割肉飼虎啊,嫁給憤棍來平息憤棍對社會的不滿,這樣也算拯救自己?我設想我要是女性我會很生氣的
這算是為了機關鎗不要掃射無辜的人,自己果斷推女人上去堵鎗口的意思吧?然後還要說這是在拯救那些女性.......
2. 那就更不可能了,國家往往是由中產組成的,比如i) 很多男人從來不擔心婚娶問題,他們只在意自己的妹妹和女兒,另外ii) 女性群體也是一股力量,憤棍左看右看都不見得會是大部分人,對於,還有對公義有所追求的人 (iii) ,憤棍的威脅力要同時挑戰上三者,恐怕大有不足
（1）保家卫国，人人有责。男人可以为民族的利益牺牲，女人为什就不能为民族做些贡献？ 商女不知亡国恨。。。
（2）这你就错了，其实几乎所有国家，男人都是不希望看到本国女人外嫁，无论是否缺女人。所以实际上大部分男人都会支持这个政策。
作者:
赤炎陽 时间: 2015-6-13 11:31
以仁兄樓上舉的例子來講吧,設想我住在一個小鎮上,有個很崇洋的妹妹,有個外國男友吧
鎮上有一戶光棍,前年討了個越南老婆,老婆嫌他家比越南還窮於是跑路了
那光棍天天在我門口叫囂說要我,或是隔壁家的隨便一家把妹妹嫁給他,不然就要砍我們全鎮的人
呃.....我想了一下,這怎麼像王老虎搶親說的話啊
我說不出"妹妹,你就嫁吧,你嫁了對你也好,對我也好"這樣的話
1. 我不會理他
2. 我寧願偷偷把妹妹送去外國
3. 我寧願跟他拼了
4. 我寧願被砍死
我絕不會把妹妹許給這種人
作者:
KYOKO 时间: 2015-6-13 15:50 标题: 回复 #140 赤炎陽 的帖子
如果他也有个大胸长腿的妹妹嫁给艳阳呢？
作者:
赤炎陽 时间: 2015-6-13 21:21
原帖由 KYOKO 于 2015-6-13 15:50 发表
如果他也有个大胸长腿的妹妹嫁给艳阳呢？
水兄非要這樣妨礙小弟當英雄豪傑嗎?
作者:
tonyget 时间: 2015-6-14 04:33
原帖由 赤炎陽 于 2015-6-13 11:31 发表
以仁兄樓上舉的例子來講吧,設想我住在一個小鎮上,有個很崇洋的妹妹,有個外國男友吧
鎮上有一戶光棍,前年討了個越南老婆,老婆嫌他家比越南還窮於是跑路了
那光棍天天在我門口叫囂說要我,或是隔壁家的隨便一家 ...
村里人凑钱替他到外面买个老婆，要不然就到隔壁村去抢个女人给他
如果不理他就等着被砍死吧
作者:
赤炎陽 时间: 2015-6-14 09:00
原帖由 tonyget 于 2015-6-14 04:33 发表
村里人凑钱替他到外面买个老婆，要不然就到隔壁村去抢个女人给他
如果不理他就等着被砍死吧
恐怖主義
這跟911有嘛分別
作者:
日梦率 时间: 2015-6-14 11:35
设个套，比如他天天来喊，把菜刀什么的准备好。然后挑衅他，然后砍死他。
作者:
卫天龙 时间: 2015-6-14 17:06 标题: 回复 #125 tonyget 的帖子
不是新鲜的假设依旧是假设，社会学常识至少应该是真理，特定条件且条件极其极端的无法支持现在这种状况下可能的危险，到是有不合理的常识，这种东西大部分时候是忽悠人用的
从众实验和人的成长关系不大，人的人格有一部分是天生的东西，有个美国大兵身边的战友都去烧杀劫掠了，他掏出枪指着他队友说“谁敢杀他们我就杀死谁”；而且“从众”和打心底的“媚”是两个概念，貌似不需要细说
在而且和“洗脑”貌似关系更小，洗脑我们常规听闻的应该是弘扬了什么一大片理论，至少会说个人会如何如何成就，这个和“从众”或“媒体外界影响”没有联系——而且我始终不觉得一个活了半大的人会对半点没见过的东西一口气就投诚的，论坛上曾经有个信仰帖来着，战况除了一个定义上的小误会问题不大，反倒是刚出生的孩子受父母或父母的熟人的影响的可能性比较大，因为还没有分清“被需要”和“该如何做”的关系
好吧扯了这么远咱们的目的还是媚外，我还是坚持我的视界：我的身边媚外的人基本为零，可能有但我不知道，且我身边没有媚外的环境，当时直接一个多重因素概括实在是不利于讨论：好吧首先我们讨论下媚外的环境，现在一查美国医疗状况就是两个方向对批，一提人权又是法律和种族两个方向对批，现在科技这么发达了哪个网页会给这种东西啊……不能上网的地方道听途说怎么会有大规模的“外嫁都是媚外”这种结论？
最后这个问题承认不承认并没有什么用，既然你给的资料是杀女孩并且使人口比将近1.5动乱才会加剧，那么现在政府已经达成了不需要控制外嫁就能实现社会基本稳定，之后靠支持生女和男方买房等思想方式一夹人口可能平衡，短时间内可能“因为女人不够多”娶不上媳妇的人【只好】终老也是迫不得已，好吧现在问题在哪？
作者:
tonyget 时间: 2015-6-15 06:16
原帖由 赤炎陽 于 2015-6-12 12:54 发表
考慮娶對方國家女性這個命題裡,其實就只有四個狀態
外男能娶,中男能娶---a 現況
外男不能,中男能娶---b 您的目標
外男能娶,中男不能---c 倒過來
外男不能,中男不能---d 閉關鎖國
其中ad顯然是公平狀態,bc是偏重狀態
伊斯兰国家男可以娶外女，女不能嫁外男，请问这对非伊斯兰国家的男人公不公平？ 如果中国或其它国家也规定本国女人不能嫁到伊斯兰国家，这样是不是才公平？
作者:
tonyget 时间: 2015-6-16 11:48
原帖由 赤炎陽 于 2015-6-14 09:00 发表
恐怖主義
這跟911有嘛分別
这是现实。
你搜索一下新闻就知道了，有光棍因为找不到老婆，被村里人嘲笑，一怒之下杀光了村里人
作者:
黃炎陽 时间: 2015-6-16 11:50
原帖由 tonyget 于 2015-6-16 11:48 发表
这是现实。
你搜索一下新闻就知道了，有光棍因为找不到老婆，被村里人嘲笑，一怒之下杀光了村里人
王老虎搶親也是事實,匈漢和親也是事實
炎陽堅信,天地有正氣
道義二字,往往需要鐵肩來承,而這點,永遠不會屈服於強權
作者:
黃炎陽 时间: 2015-6-16 11:53
原帖由 tonyget 于 2015-6-15 06:16 发表
伊斯兰国家男可以娶外女，女不能嫁外男，请问这对非伊斯兰国家的男人公不公平？ 如果中国或其它国家也规定本国女人不能嫁到伊斯兰国家，这样是不是才公平？
恰好相反,伊斯蘭國家的男女不平等為之垢病也是長久以來的
應該是他們放開女性外嫁才是
當然,在這過程中其他國家向其作出制裁是可以的
但這種制裁應該是相對貿易上,經濟文化上的
而不是用"自己國家女性的自由"去制裁"別人妨礙女性自由"
作者:
tonyget 时间: 2015-8-20 18:08
原帖由 卫天龙 于 2015-6-14 17:06 发表
不是新鲜的假设依旧是假设，社会学常识至少应该是真理，特定条件且条件极其极端的无法支持现在这种状况下可能的危险，到是有不合理的常识，这种东西大部分时候是忽悠人用的
你非要说社会学家的理论都是瞎扯，就你的理论是真理，拿我也没啥好说的了
从众实验和人的成长关系不大，人的人格有一部分是天生的东西，有个美国大兵身边的战友都去烧杀劫掠了，他掏出枪指着他队友说“谁敢杀他们我就杀死谁”；而且“从众”和打心底的“媚”是两个概念，貌似不需要细说
在而且和“洗脑”貌似关系更小，洗脑我们常规听闻的应该是弘扬了什么一大片理论，至少会说个人会如何如何成就，这个和“从众”或“媒体外界影响”没有联系——而且我始终不觉得一个活了半大的人会对半点没见过的东西一口气就投诚的，论坛上曾经有个信仰帖来着，战况除了一个定义上的小误会问题不大，反倒是刚出生的孩子受父母或父母的熟人的影响的可能性比较大，因为还没有分清“被需要”和“该如何做”的关系
性格有天生的部分有后天的部分，但是一个人的价值观就完全是后天形成的。
一个人信仰的各种主义，各种宗教是哪来的？别告诉我是含在DNA里的。
一个从没有出过国也没接触过外国人的中国人，对外国有莫名的憧憬，请问这些人对外国的印象是从何而来？别告诉我是天生的。
你对洗脑的认识还停留在60年代苏式宣传的水平，现在的洗脑技巧早已进化到高级阶段了。成功的洗脑会将信息传达到潜意识中，让人被洗脑了却不会察觉。
好吧扯了这么远咱们的目的还是媚外，我还是坚持我的视界：我的身边媚外的人基本为零，可能有但我不知道，且我身边没有媚外的环境，当时直接一个多重因素概括实在是不利于讨论：好吧首先我们讨论下媚外的环境，现在一查美国医疗状况就是两个方向对批，一提人权又是法律和种族两个方向对批，现在科技这么发达了哪个网页会给这种东西啊……不能上网的地方道听途说怎么会有大规模的“外嫁都是媚外”这种结论？
你硬要否认中国有很多媚外的人这种事实，我也没啥好说的了
最后这个问题承认不承认并没有什么用，既然你给的资料是杀女孩并且使人口比将近1.5动乱才会加剧，那么现在政府已经达成了不需要控制外嫁就能实现社会基本稳定，之后靠支持生女和男方买房等思想方式一夹人口可能平衡，短时间内可能“因为女人不够多”娶不上媳妇的人【只好】终老也是迫不得已，好吧现在问题在哪？
你在哪里看到1.5这个数字？现在光棍杀人，拐卖妇女，性犯罪率，等等越来越多，这不是偶然。
作者:
tonyget 时间: 2015-8-20 18:12
原帖由 黃炎陽 于 2015-6-16 11:53 发表
恰好相反,伊斯蘭國家的男女不平等為之垢病也是長久以來的
應該是他們放開女性外嫁才是
當然,在這過程中其他國家向其作出制裁是可以的
但這種制裁應該是相對貿易上,經濟文化上的
而不是用"自己國家女性的自由"去制裁"別人妨礙女性自由"
核武器会杀死很多人，按照你的理论因为核武器不人道，所以不应该因为其它国家拥有核武器，自己也要拥有，应该用其它手段威慑。
懂不懂威慑平衡的理论？
作者:
tonyget 时间: 2015-8-20 18:14
原帖由 黃炎陽 于 2015-6-16 11:50 发表
王老虎搶親也是事實,匈漢和親也是事實
炎陽堅信,天地有正氣
道義二字,往往需要鐵肩來承,而這點,永遠不會屈服於強權
前几天刚发生的事，在北京一个嫁给老外的中国女人，被人用大刀当街砍死
作者:
黃炎陽 时间: 2015-8-21 12:04
原帖由 tonyget 于 2015-8-20 18:14 发表
前几天刚发生的事，在北京一个嫁给老外的中国女人，被人用大刀当街砍死
砍死人的就白砍嗎?不用鎗斃?
天理昭昭,天理昭昭
這不是梁山好漢的年代,自己搞個替天行道的大旗,然後愛砍誰砍誰
作者:
黃炎陽 时间: 2015-8-21 12:06
原帖由 tonyget 于 2015-8-20 18:12 发表
核武器会杀死很多人，按照你的理论因为核武器不人道，所以不应该因为其它国家拥有核武器，自己也要拥有，应该用其它手段威慑。
懂不懂威慑平衡的理论？
威懾平衡也不是萬能條款,也有個適用情形和不適用情形
比如中國禁武器,個人就不能以自衛名義帶刀,不然你帶刀,我就帶弩,他就得帶AK47,一山還有一山高了
作者:
KYOKO 时间: 2015-8-21 23:14 标题: 回复 #154 黃炎陽 的帖子
那为嘛咱都爱看《水浒》，里面的都是好汉，劫富济贫、替天行道、大块吃肉、大秤分金
劫富济贫算不算正能量？
作者:
黃炎陽 时间: 2015-8-22 01:23
原帖由 KYOKO 于 2015-8-21 23:14 发表
那为嘛咱都爱看《水浒》，里面的都是好汉，劫富济贫、替天行道、大块吃肉、大秤分金
劫富济贫算不算正能量？
特定時刻,特定對象----宋時天下大亂,民不聊生,貪官土豪,勉強算
這年頭肯定不算
老兄天天起早摸黑,辛辛苦苦存了一百萬,被劫富濟貧了,你幹不幹?
作者:
小贩 时间: 2015-8-22 02:30
一个不喜欢美国人的中国青年持一把日本刀刺死了一名法国人的中国老婆。<---又是优衣库？
作者:
tonyget 时间: 2015-8-22 03:45
原帖由 黃炎陽 于 2015-8-21 12:04 发表
砍死人的就白砍嗎?不用鎗斃?
天理昭昭,天理昭昭
這不是梁山好漢的年代,自己搞個替天行道的大旗,然後愛砍誰砍誰
一个国家民不聊生，ZF光靠武力维持秩序，能撑多久社会不崩溃？
作者:
赵庄姬 时间: 2015-8-22 05:18
原帖由 tonyget 于 2015-8-20 18:14 发表
前几天刚发生的事，在北京一个嫁给老外的中国女人，被人用大刀当街砍死
优衣库门口那个？
作者:
黃炎陽 时间: 2015-8-22 09:17
原帖由 tonyget 于 2015-8-22 03:45 发表
一个国家民不聊生，ZF光靠武力维持秩序，能撑多久社会不崩溃？
放任2%的憤棍搶老婆民就聊生了?
50%的女人不是人是吧?
作者:
色炎陽 时间: 2015-8-22 09:59
媚外这词本来就很法西斯
爱嫁谁就嫁谁是基本人权
作者:
KYOKO 时间: 2015-8-22 10:43 标题: 回复 #162 色炎陽 的帖子
勤俭节约法不法西斯？
自己的东西爱咋用咋用是基本人权
作者:
色炎陽 时间: 2015-8-22 11:31 标题: 回复 #163 KYOKO 的帖子
中国为什么穷就是因为勤俭节约的人太多
丢个馒头倒点饭本来就是天授人权,只要别污染环境就行
作者:
KYOKO 时间: 2015-8-22 11:33 标题: 回复 #164 色炎陽 的帖子
那应该谴责他污染环境，不应该谴责他不勤俭节约啊
作者:
feiyue1206 时间: 2015-8-22 11:36
污染环境不是天赋人权？
这草地这河水是你家的，不让我污染
作者:
色炎陽 时间: 2015-8-22 11:38 标题: 回复 #165 KYOKO 的帖子
污染环境也不是什么大事儿,多招几个清洁工就可以了,还可以多解决点就业,变相增加国民消费能力
工业社会产能巨大,缺的是消费力.消费不了攒多了就要经济危机
那个什么拆了修修了拆就是这个道理
作者:
tonyget 时间: 2015-8-24 07:11
原帖由 赵庄姬 于 2015-8-22 05:18 发表
优衣库门口那个？
好像是三里屯
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |