标题: 情侣批评小孩在高铁站台小便 被小孩家属殴打 [打印本页]
作者:
大将文钦 时间: 2015-5-10 14:31 标题: 情侣批评小孩在高铁站台小便 被小孩家属殴打
来源: 四川新闻网-成都商报
“劝小孩不要在月台随地大小便，却被打了！”5月2日，眉山的胡女士曝光了此事，并表示发微博是想提醒大家出行注意素质。不过，小孩的母亲王女士却称，当时对方出言不逊骂人并进行挑衅，事后让对方删除所拍照片时引起抓扯，绝对没有打人。
5月2日下午，网友“薄荷味儿啤酒”在微博上发图文称，自己和男友准备乘坐从眉山至成都的动车，在月台候车时发现有小孩在月台随地大小便，言语评说却遭到小孩家人殴打。配图中可见小孩及其家人，甚至还能看见背后的柱子处，有一摊疑似小便痕迹。
5日，成都商报记者联系上发微博的网友，其自称姓胡，家住眉山。胡女士称，事发5月2日16时许，自己和男友在成绵乐高铁站台候车，准备前往成都，距离列车到站还有约4分钟，发现月台有一名约8岁左右的小男孩正在柱头后小便，自己就推了男友一下。
“我说看，有小孩子在月台小便。男朋友对我说，这孩子怎么没人管呀，随地大小便，又不是狗，站在柱子边撒尿。”胡女士称，当时男友说这话时并非恶意，只是想劝一下，但没有想到小孩家人正在自己身后，听到这句话开始上来理论，认为是在和小孩计较。
“理论中，男朋友说小孩更要教育，不教育就是没家教。”胡女士称，“没家教”三字彻底激怒了小孩家人，他们开始推搡，将男友“往轨道上推”，多次劝说无果后，她掏出手机拍照，岂料这个举动进一步激化了冲突，小孩的家人（约5人）上来抓扯她的头发。
昨日下午，成都商报记者辗转联系上了小孩的母亲王女士。王女士介绍说，她也是眉山人，和老公在凉山打工，五一节回家看父母。当天，不到5岁的儿子在候车室喝了很多水，到了月台上实在憋不住了，就说要小便。
“动车还有几分钟就进站了，去找厕所怕来不及。”王女士告诉成都商报记者，因为担心小孩憋尿对身体不好，便让儿子在月台一根柱子后面小便。当时站在他们前面的一个年轻男子说“哎呀，在这儿扒树枝，狗养的”。她听了很生气，便跟他理论，“小娃儿才几岁，实在憋不住了，希望你应该理解。”
在车站工作人员和乘客劝解下，事情告一段落。“我看到他的女朋友在用手机拍照。”王女士说，当时怕她发到网上乱说，婆婆便上前让她删照片，对方不删，之后大家有肢体接触，发生了抓扯。
不过，王女士表示，在大家拉拉扯扯的过程中，有可能抓烂了对方的衣服，碰到了对方的头发，但绝对没有动手打人，当时站台上看到的乘客可以作证。
昨日，成都商报记者致电成都铁路公安局西昌公安处眉山车站派出所，一民警表示，由于双方都是旅客，这又是个治安纠纷，为了不耽误他们的行程，在调解后，双方乘车离开。
作者:
大将文钦 时间: 2015-5-10 14:32
戾气
作者:
zhwenh_0421 时间: 2015-5-10 14:43 标题: 自扫门雪
想替天行道的话，先下手为强，后下手遭殃。
PS：
老虎抓住山羊，山羊一改往日温顺的习惯拚命挣扎，老虎：这是咋了这。山羊：大王，你不能吃我了，你说要丛林和谐，以动物为本，你说话要算数啊。老虎：瞧你傻样，丛林和谐的理念是我吃你，你必须要情绪稳定。
作者:
白河 时间: 2015-5-10 15:14
等后续
作者:
KYOKO 时间: 2015-5-10 16:37
艳阳怎么看？
作者:
黃炎陽 时间: 2015-5-10 16:39
我認為抓扯即涉襲擊
公眾場合拍照不能強令其刪除
作者:
黃炎陽 时间: 2015-5-10 16:40
有抓扯,有碰到頭髮,但沒毆打
這也算解釋?
私以為非常雷人
====
怎麼不乾脆說有用七旋斬,回馬槍,無影腳,但沒毆打算了
[ 本帖最后由 黃炎陽 于 2015-5-10 16:41 编辑 ]
作者:
zhwenh_0421 时间: 2015-5-10 16:49 标题: 继续努力
正气有了，我轩才有活力啊！
PS：
成长就是一遍遍的怀疑自己以前深信不疑的东西，然后推翻一个又一个阶段的自己，长出新的智慧和性情，带着无数的迷惘与不确定，坚定的走向下一个阶段的自己。
——扶南
作者:
黃炎陽 时间: 2015-5-10 16:50
記得看過未成年人的民事行為應該由監護人代理並承責
即小孩尿尿,家長應該接受處罰,"孩子無責,大人有責"
而不是"孩子無責,大人無責"
私以為這相當於那家長承責有1.尿尿, 2.襲擊
不知道我的看法是否成立
作者:
黑暗至尊 时间: 2015-5-10 19:05
没在现场不敢表示评论
作者:
阿巽 时间: 2015-5-10 20:12
以前骂人没家教被骂的还知道羞耻，现在简直是理直气壮了
作者:
风精之羽 时间: 2015-5-10 20:20
貌似有拍照情节。。拍了偷偷发就是了么，还让人知道。。。
按照关于某饭局事件的某些人说法，这算不算侵犯人隐私呢。。。
估计现在人看到有人拍照都会很敏感的，基本被拍到脸那这辈子就完蛋了，激动点也是正常的
作者:
雪绛霜玄 时间: 2015-5-10 20:27
路过，围观，看看。
作者:
卫天龙 时间: 2015-5-10 21:33
原帖由 大将文钦 于 2015-5-10 14:31 发表
“我说看，有小孩子在月台小便。男朋友对我说，这孩子怎么没人管呀，随地大小便，又不是狗，站在柱子边撒尿。”胡女士称，当时男友说这话时并非恶意，只是想劝一下，但没有想到小孩家人正在自己身后，听到这句话开始上来理论，认为是在和小孩计较。
我怎么觉得这句是重点……
作者:
黃炎陽 时间: 2015-5-11 12:04
原帖由 风精之羽 于 2015-5-10 20:20 发表
貌似有拍照情节。。拍了偷偷发就是了么，还让人知道。。。
按照关于某饭局事件的某些人说法，这算不算侵犯人隐私呢。。。
估计现在人看到有人拍照都会很敏感的，基本被拍到脸那这辈子就完蛋了，激动点也是 ...
包廂還勉勉強強
如果是在公眾場合,甚至是在公眾場合撒尿或打人的途中也用隱私為由拒絕別人拍照
那別人取證也太困難了
公眾場合設監控頭/攝影應屬合法的
不涉隱私及肖像權
作者:
如是我闻 时间: 2015-5-11 14:53
1/小孩在国内公共场所撒尿,违规,多以罚款处理.
2/你拍照是侵权.从罚款到刑事诉讼都有可能.
别忽悠,连"犯罪"分子的现场实录原则上都是要打码的.....
[ 本帖最后由 如是我闻 于 2015-5-11 14:57 编辑 ]
作者:
如是我闻 时间: 2015-5-11 14:54
而且,如果拍到了 小鸡鸡.....,可以告你们"渎幼".和和...自以为高尚,其实是耍流氓.
很多人,认为自己在做好事,开着推土机锄草.....
PS.我经常用手机拍路景.但是如果有能分辩清楚是谁的照片,绝对不会发的.
[ 本帖最后由 如是我闻 于 2015-5-11 14:56 编辑 ]
作者:
黃炎陽 时间: 2015-5-11 20:34 标题: 回复 #16 如是我闻 的帖子
打碼必須可以
作者:
徒手拆高达 时间: 2015-5-11 21:25
我记忆最深刻的是在深大边上弄了个小系统集成公司的时候，楼下取现金，看到两个小年青，一男一女，目测是学生。然后我就排队，前面有黄线。。。那边男的说，你怎么不排队啊？女的骂骂咧咧说没属质。。。。
然后我冲上去就把那男的脖子叉起，顶到墙上：TDM的，老子就没见过排队排成这样队型的。
然后那两个就走掉了。横横，想我高中第一次出远门，买火车票，直接就挤进去买的。。。。比横?
作者:
喋血中原 时间: 2015-5-11 23:31
如果情侣私底下告诉大人们这样做不好，说法婉转些，而不是批评和拍照，大人们应该是会接受的。你当众说大人们不是，谁都受不了那个气。
作者:
周瑜 时间: 2015-5-12 06:39
原帖由 如是我闻 于 2015-5-10 22:54 发表
而且,如果拍到了 小鸡鸡.....,可以告你们"渎幼".和和...自以为高尚,其实是耍流氓.
很多人,认为自己在做好事,开着推土机锄草.....
PS.我经常用手机拍路景.但是如果有能分辩清楚是谁的照片,绝对不会发的.
成年人当街撒尿可以拍鸡鸡吗？
作者:
zhwenh_0421 时间: 2015-5-12 07:54 标题: 必须活该
原帖由 喋血中原 于 2015-5-11 23:31 发表
如果情侣私底下告诉大人们这样做不好，说法婉转些，而不是批评和拍照，大人们应该是会接受的。你当众说大人们不是，谁都受不了那个气。
行道（包括殴打女人小孩）至少得有两个理由：一、对方错了；二、男人（或其代表）谁都受不了那个气。
PS：
【特殊国情】风风火火一声吼，该出手时就出手。
PS02：
【起舞清影】轮回、公主皆不在，我轩知音已难觅。
[ 本帖最后由 zhwenh_0421 于 2015-5-12 08:15 编辑 ]
作者:
徒手拆高达 时间: 2015-5-12 20:42
原帖由 周瑜 于 2015-5-12 06:39 发表
成年人当街撒尿可以拍鸡鸡吗？
好象没那么严重，不过也算涉及隐私。
作者:
白炎陽 时间: 2015-5-13 09:37
拍下撒尿和拍下雞雞是兩件事吧
這跟攝像頭拍下毆打加害者的臉,和攝像頭侵犯加害者的肖像權是兩回事
刻意混淆二者容易為取證造成障礙
事實上司法上也找不到說取證方拍完攝像還要被犯人指控侵犯私隱的例子
一個人都犯罪途中了,還指望說受害者/目擊者要替你保護私隱,這也太強人所難
前者是取證,後者是惡俗
現實點講,拍的過程中不拍雞雞,拍個側面有尿射出來,行了吧?
作者:
如是我闻 时间: 2015-5-13 09:44
取证？说到点子上了。请问下，该怎么取证？
随便什么事，一个个都网络人肉示众。和和，估计是没考虑过轮到自己或自己亲近的人。
其实道理是一回事：
他违规，打他还是不应该的。
他违规，达到千夫所指的境界了么？
PS.我充分相信大多数人的行是没什么新闻性的人。但是，架不住水军热炒呐。
作者:
白炎陽 时间: 2015-5-13 10:31
原帖由 如是我闻 于 2015-5-13 09:44 发表
取证？说到点子上了。请问下，该怎么取证？
随便什么事，一个个都网络人肉示众。和和，估计是没考虑过轮到自己或自己亲近的人。
其实道理是一回事：
他违规，打他还是不应该的。
他违规，达到千夫所指的境 ...
就這新聞來說,它說的沒有拍尿尿這步
說的就是拍"在月台邊推人"
這種行為說危險其實很危險,一個不注意就丟下月台了
========
退一步說,拍尿尿來說
取證就是拍"過程",不要拍"性器官"
該怎麼取證上面說了,側拍
當然,該打碼的打碼,不該放上網的不該放上網
作者:
白炎陽 时间: 2015-5-13 10:35
就現實而言,這事要我目擊攤上了,我也拍
憑甚麼那人能在月台邊上推人,我不能拍下她們推人過程
我不拍下他們一溜煙跑了,各執一詞上公安局怎麼說理去?
拍照取證和人肉不能劃等同
一拍就說我要人肉,網絡欺凌,這是疑罪從有的節奏
那這樣推人者我能不能說她們其實是要當場把男人推下月台,施虐致死啊?
作者:
色炎陽 时间: 2015-5-13 10:59
原帖由 白炎陽 于 2015-5-13 10:35 发表
就現實而言,這事要我目擊攤上了,我也拍
憑甚麼那人能在月台邊上推人,我不能拍下她們推人過程
我不拍下他們一溜煙跑了,各執一詞上公安局怎麼說理去?
拍照取證和人肉不能劃等同
一拍就說我要人肉,網絡欺 ...
幾個問題
末經許可拍他人可不可視為侵犯
當他人做壞事時，普通公民有無權利制止
由此而引發沖突造成身體傷害算不算公傷
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
比如你見到某人搶劫 從背後上去一棍子把他打成腦震蕩要不要付醫藥費
作者:
白炎陽 时间: 2015-5-13 11:10
原帖由 色炎陽 于 2015-5-13 10:59 发表
幾個問題
末經許可拍他人可不可視為侵犯
當他人做壞事時，普通公民有無權利制止
由此而引發沖突造成身體傷害算不算公傷
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
比如你見到某人搶劫 從背後上去一棍子 ...
1. 我不是專家,但印象上不可以,事實上我國關於肖像權的法案除了用在圖利廣告上之外,比如你偷拍范冰冰,然後拿去做可口可樂廣告就不行,但你在公眾場合拍范冰冰來收藏(不涉黃),並沒有這類所謂"侵犯"的案例,反之樓上那位認為可視作侵犯的,能不能請拿出案例來探討?
2. "制止"很廣,不好答,言詞制止行,暴力制止不行,執法式制止不行
3. 算
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |