标题: 今天開了一會兒車,我突然有點明白為甚麼有的看客更理解打女司機的那個人 [打印本页]
作者:
黃炎陽 时间: 2015-5-6 20:25 标题: 今天開了一會兒車,我突然有點明白為甚麼有的看客更理解打女司機的那個人
原帖由 天宫公主 于 2015-5-6 00:58 发表
别个车道和把人打进医院, 两件事之间的孰轻孰重, 现在大家就真的看不出来么?
如題,這是由公主的問題引申的思考
先聲明一點,私以為人的感情是不理性即未必符合道義的
當然,理性即道義還是得在論壇上得以伸張
所以我認為內心默默為那一方叫好,都是可接受的,但是大大聲聲說出來說某某就該打,還是略薄情了
===========
正題嘛,為毛有的人更希望譴責那妹子呢?
以我個人為例,我是開車連一點便宜也不佔的
如果全中國司機都學那漢子"遇違規,即毆打",我其實沒有任何損失,我該怎麼過還是怎麼過
反之如果全中國司機都學那妹子,那我吃虧死了
說句不厚道的話,我平時跟打人的那種人可謂秋毫無犯,跟那些變道的,可謂苦大仇深
當然,原則上我禮貌上還是得說一句:妹子受苦了,祝願早日康復
作者:
关内侯 时间: 2015-5-6 20:35
没看懂
但尽量还是压住火气吧，就当自己是开车的孙子，人家都是李刚的儿子。
作者:
白炎陽 时间: 2015-5-6 20:37
簡短點說,如果你是一個100%不違規的司機
那個打人者不可能有機會侵犯你
反之那個被打人,很可能天天都在侵犯你
那你說,你會更反感那一個?
作者:
关内侯 时间: 2015-5-6 20:39
不可能那些不守规矩的人被揍了，以后你开车就碰不上这样的人
不能把希望放在他人身上，从自己做起，从当孙子做起。
作者:
白炎陽 时间: 2015-5-6 20:42
原帖由 关内侯 于 2015-5-6 20:39 发表
不可能那些不守规矩的人被揍了，以后你开车就碰不上这样的人
不能把希望放在他人身上，从自己做起，从当孙子做起。
我沒這意思,我也沒為打人合理化還咋的,
我只是說這二者那一者對我自己的侵犯更甚,而這點的確很可能會引導我自己的感性思考
我估計那些理解打人者的想法是這樣的,所以分析一下
作者:
黃炎陽 时间: 2015-5-6 20:45
首先我聲明這種思維是不具有合理性的,但無奈卻有點"合情性"
這跟樹熊兄以前說過"農村人提倡小偷就該腿/手打斷"的思維方式很接近
一個正常的農民反正也不會去當小偷,偷東西的人被罰得多殘忍也跟自己沒關係
反之農民老挨偷,所以偷東西的人被罰得愈殘忍,對自己就愈有利
作者:
色炎陽 时间: 2015-5-6 20:52
法不治小错就会有大错 这跟小病不治养成大病一个道理
就像天宫先给那你娃贴大字报 官方不作为不管等他俩吵 最后双双枪毙
作者:
黑暗至尊 时间: 2015-5-6 20:56
楼上的要色一下炎阳
作者:
黃炎陽 时间: 2015-5-6 20:57 标题: 回复 #7 色炎陽 的帖子
我真想貼你大字報XYZ.....
作者:
黃炎陽 时间: 2015-5-6 20:59
原帖由 关内侯 于 2015-5-6 20:39 发表
不可能那些不守规矩的人被揍了，以后你开车就碰不上这样的人
不能把希望放在他人身上，从自己做起，从当孙子做起。
這跟不當官的人常說貪官都得鎗斃是一個道理的
貪點小錢即斃這是不是制法過當呢?這些人是不管的,因為他們不當官嘛
他們只是認為貪官死得愈慘,他們作為納稅人就愈有利
======
說著說著,要官員公開財產好像也說得通了
作者:
zhwenh_0421 时间: 2015-5-6 21:03 标题: 杨佳定律
人无完人。保证自己永不犯错没那么容易，保证自己的妻儿老小永不犯错更是难上加难。如此这般，挨打总是难免的。
PS：
归根结底一句话，打赢（十年不晚，不一定要光明正大）才是硬道理。
[ 本帖最后由 zhwenh_0421 于 2015-5-6 21:06 编辑 ]
作者:
偷心猎人 时间: 2015-5-6 21:04
装圣人？
作者:
黃炎陽 时间: 2015-5-6 21:10
原帖由
zhwenh_0421 于 2015-5-6 21:03 发表
PS：
归根结底一句话，打赢（十年不晚，不一定要光明正大）才是硬道理。
給我根棍子,然後我趁放出善意的一刻往背後下手,李小龍也不見得是我對手
如果可以允許向當事人妻女,老幼對武的,那我連項羽也不怕
靠坑蒙拐騙的方式打,誰都能打贏
這樣贏還不如輸呢
作者:
zhwenh_0421 时间: 2015-5-6 21:43 标题: 圣人传说
都认输的话，岂不是和平了，都和平了那还叫世道吗？
PS：
自古只有成王败寇，至今始闻赢不如输。
[ 本帖最后由 zhwenh_0421 于 2015-5-6 21:45 编辑 ]
作者:
cmy77 时间: 2015-5-6 23:28
我支持吊销那个女的驾驶执照
作者:
白河 时间: 2015-5-6 23:51
原帖由 白炎陽 于 2015-5-6 20:37 发表
簡短點說,如果你是一個100%不違規的司機
那個打人者不可能有機會侵犯你
反之那個被打人,很可能天天都在侵犯你
那你說,你會更反感那一個?
100%按规矩的司机或许真不多，你守规矩别人未必守规矩。
我是觉得，被打的可能天天都在侵犯你，打人的可能不仅侵犯你，还会揍你。
另，打人的虽然不对，但我并不同情被打的。
作者:
白炎陽 时间: 2015-5-7 07:25 标题: 回复 #16 白河 的帖子
打人的平常怎麼樣不知道，但在這則現實寓言裡他的確沒打守規矩的
網友也不都是喪心病狂，不然仁兄怎麼解釋平常的打人和這次打人為甚麼差這麼多
作者:
zhwenh_0421 时间: 2015-5-7 07:33 标题: 回复 #17 白炎陽 的帖子
【顺手科普】一点不奇怪。如果这次被打女人的父兄随后赶到，将打人的男人群殴至死的话……那么，就没有（基本上）网民会认为该男人是好汉子了，而称其为SB的群众（或也包括你艳阳）会满大街都是。你信不信？
PS：
归根结底一句话，打赢就是硬道理。打输你就啥也不是。
作者:
白炎陽 时间: 2015-5-7 07:36 标题: 回复 #18 zhwenh_0421 的帖子
旁邊有一帖是男子勸別人管好狗反被打重傷的
大家就沒說勸人者sb嘛
作者:
zhwenh_0421 时间: 2015-5-7 07:55 标题: 对牛弹琴
原帖由 白炎陽 于 2015-5-7 07:36 发表
旁邊有一帖是男子勸別人管好狗反被打重傷的
大家就沒說勸人者sb嘛
打人者（此处指没打赢的）是SB，劝人者（向善，无论输赢）是圣贤，岂能相提并论。
PS：
孺子不可教也。
[ 本帖最后由 zhwenh_0421 于 2015-5-7 08:02 编辑 ]
作者:
黃炎陽 时间: 2015-5-7 09:02 标题: 回复 #20 zhwenh_0421 的帖子
算了我水平不行,您說,我不反駁
作者:
黃炎陽 时间: 2015-5-7 09:08
原帖由 偷心猎人 于 2015-5-6 21:04 发表
装圣人？
原帖由 白河 于 2015-5-6 23:51 发表
100%按规矩的司机或许真不多，你守规矩别人未必守规矩。
我是觉得，被打的可能天天都在侵犯你，打人的可能不仅侵犯你，还会揍你。
另，打人的虽然不对，但我并不同情被打的。
100%按規矩嘛,我只是提出一個模型,
意思說假設一個人開車在馬路上遇到"變道"女司機,和"被變道即暴打"男司機的機率皆是100%來說的話
如果你是100%按規矩,即你被女司機侵犯的機率是100%,被男司機侵犯的機率是0%
如果你是99%按規矩,即你被女司機侵犯的機率是99%,被男司機侵犯的機率是1%
如果你是80%按規矩,即你被女司機侵犯的機率是80%,被男司機侵犯的機率是20%
這樣說明白了吧
愈守規矩的人,曾經被女司機侵犯的次數就愈多,所以就很可能愈希望嚴懲女司機
==========
作者:
郝伯道 时间: 2015-5-7 09:20
今天新闻又跑出来解释去做慈善的比较急
哎，这样的货不出来开车就是最大的慈善了
作者:
黃炎陽 时间: 2015-5-7 09:21 标题: 回复 #23 郝伯道 的帖子
樹熊哥哥最近都不常來了,是不是也忙著慈善啊
熊兄的好搭檔水兄總是一個人孤零零的,看著都覺得淒楚
作者:
郝伯道 时间: 2015-5-7 09:23
原帖由 cmy77 于 2015-5-6 23:28 发表
我支持吊销那个女的驾驶执照
吊销了还可以无证驾驶
作者:
黃炎陽 时间: 2015-5-7 09:24 标题: 回复 #25 郝伯道 的帖子
熊總!有人在6樓引用您的話語,我們好期待您的英明指點
作者:
白河 时间: 2015-5-7 09:31
原帖由 黃炎陽 于 2015-5-7 09:08 发表
100%按規矩嘛,我只是提出一個模型,
意思說假設一個人開車在馬路上遇到"變道"女司機,和"被變道即暴打"男司機的機率皆是100%來說的話
咱俩的前提不太一样，我的前提是男司机和女司机都不守规矩
被变道的男司机虽然当时算受害者，但不代表他本身就守规矩，不过被更不守规矩的女司机抢先一步而已
作者:
黃炎陽 时间: 2015-5-7 09:31
原帖由
白河 于 2015-5-7 09:31 发表
咱俩的前提不太一样，我的前提是男司机和女司机都不守规矩
被变道的男司机虽然当时算受害者，但不代表他本身就守规矩，不过被更不守规矩的女司机抢先一步而已
對,這當然,我只是提出一個都市寓言的看法
作者:
郝伯道 时间: 2015-5-7 09:36
原帖由 黃炎陽 于 2015-5-7 09:21 发表
樹熊哥哥最近都不常來了,是不是也忙著慈善啊
熊兄的好搭檔水兄總是一個人孤零零的,看著都覺得淒楚
一阵子不来变年轻了，树熊伯伯变树熊哥哥了
前阵子遇到两个女性朋友性冷淡，树熊忙着义务帮她们治疗
作者:
黃炎陽 时间: 2015-5-7 09:38 标题: 回复 #29 郝伯道 的帖子
炎陽和水兄打從今天起跟你不再是朋友了
作者:
郝伯道 时间: 2015-5-7 09:40
原帖由 黃炎陽 于 2015-5-7 09:24 发表
熊總!有人在6樓引用您的話語,我們好期待您的英明指點
6楼明明是你啊
作者:
黃炎陽 时间: 2015-5-7 09:43 标题: 回复 #31 郝伯道 的帖子
是我啊,我也可以是"有人"嘛
作者:
风精之羽 时间: 2015-5-7 10:25
我认为那男司机是为民除害，而且一次就除了俩
作者:
白炎陽 时间: 2015-5-7 10:26 标题: 回复 #33 风精之羽 的帖子
這是周處除三害的故事吧
作者:
飘渺孤鸿影 时间: 2015-5-7 11:04
支持各打五十大板，男的刑拘，女的终身禁驾。。。
作者:
cmy77 时间: 2015-5-9 04:40
原帖由
郝伯道 于 2015-5-7 09:23 发表
吊销了还可以无证驾驶
对于无证驾驶行为，根据道路交通安全法的规定，没有取得机动车驾驶证驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款，可以并处十五日以下拘留。
作者:
cmy77 时间: 2015-5-9 04:41
原帖由
郝伯道 于 2015-5-7 09:23 发表
吊销了还可以无证驾驶
无证驾驶会在交通肇事中 让无证方的责任等级上升至少一级
也就是本来 是同等责任的 现在至少给你主责 甚至全责.
作者:
asd1377238212 时间: 2015-5-9 10:44
一个忽视法律的打了一个忽视交通法的
作者:
墨叶 时间: 2015-5-9 11:18
原帖由 风精之羽 于 2015-5-7 10:25 发表
我认为那男司机是为民除害，而且一次就除了俩
还威慑了那些乱开车的人，也算三害了。
作者:
zhwenh_0421 时间: 2015-5-9 11:48 标题: 回复 #39 墨叶 的帖子
【除恶务尽】一个都没死，除害之说站不住脚啊！
PS：
【假威假慑】斩草不断根，春风吹又生。
[ 本帖最后由 zhwenh_0421 于 2015-5-9 11:49 编辑 ]
作者:
墨叶 时间: 2015-5-9 12:06 标题: 回复 #40 zhwenh_0421 的帖子
不是死了才算除去的。
如果一个恶人放下屠刀，也算除恶。
如果以后很多开车的以此女为戒，开车本分，也算少了一恶。
作者:
zhwenh_0421 时间: 2015-5-9 12:13 标题: 回复 #41 墨叶 的帖子
天天出车祸，引以为戒的人才会更多，对吧？
PS：
【就事论事】全民皆兵才是硬道理，个别人敢打，意义不大。
[ 本帖最后由 zhwenh_0421 于 2015-5-9 12:15 编辑 ]
作者:
张飞益德 时间: 2015-5-9 12:28 标题: 回复 #41 墨叶 的帖子
彪形大汉开车不用以此女为戒，丛林法则、弱肉强食，比别人强壮就可以去打别人，弱者就只能被打
作者:
张飞益德 时间: 2015-5-9 12:32 标题: 回复 #42 zhwenh_0421 的帖子
应严惩打人者，否则倚强凌弱就会变成常态，弱者的权利得不到保护
作者:
墨叶 时间: 2015-5-9 12:53 标题: 回复 #43 张飞益德 的帖子
我从不反对处罚打人者。
作者:
天霜寒 时间: 2015-5-9 13:07
打人是错的，不过这女的确实欠打
作者:
zhwenh_0421 时间: 2015-5-9 13:07 标题: 见机行事
原帖由 墨叶 于 2015-5-9 12:53 发表
我从不反对处罚打人者。
我也不反对处罚打人者，如果我打不过他的话。
PS：
打得过的话，比如对方是欠打的女人或小孩（而且我有亲爹或干爹，他娘家无人），我必须当场替天行道，因为法律既不是万能的，也不是可靠的。
[ 本帖最后由 zhwenh_0421 于 2015-5-9 13:16 编辑 ]
作者:
关内侯 时间: 2015-5-9 14:14
以后开车座位底下放把西瓜刀或是铁棍？
作者:
黃炎陽 时间: 2015-5-9 18:07
原帖由 zhwenh_0421 于 2015-5-9 13:07 发表
我也不反对处罚打人者，如果我打不过他的话。
PS：
打得过的话，比如对方是欠打的女人或小孩（而且我有亲爹或干爹，他娘家无人），我必须当场替天行道，因为法律既不是万能的，也不是可靠的。
...
愈弱小者愈需要主張講道理
反之愈強大者愈不必講道理
這原則當然正確
所以說你雄壯威武愛不講理,或許還說得過去
關鍵要是手無縛雞,為甚麼還偏要不講理呢?
作者:
zhwenh_0421 时间: 2015-5-9 18:47 标题: 义不容辞
原帖由 黃炎陽 于 2015-5-9 18:07 发表
愈弱小者愈需要主張講道理
反之愈強大者愈不必講道理
這原則當然正確
所以說你雄壯威武愛不講理,或許還說得過去
關鍵要是手無縛雞,為甚麼還偏要不講理呢?
谁不讲理都不对，这是普适价值观。不过，手無縛雞碰见更弱的，原则上就应该先行道后讲理，这是特殊方法论。
PS：
除恶务尽，人人有责，怎么能以自弱为由推诿之呢？世上岂有绝对的手無縛雞，手无寸铁还差不多。
[ 本帖最后由 zhwenh_0421 于 2015-5-9 19:01 编辑 ]
作者:
黃炎陽 时间: 2015-5-9 19:33
原帖由 zhwenh_0421 于 2015-5-9 18:47 发表
谁不讲理都不对，这是普适价值观。不过，手無縛雞碰见更弱的，原则上就应该先行道后讲理，这是特殊方法论。
PS：
除恶务尽，人人有责，怎么能以自弱为由推诿之呢？世上岂有绝对的手無縛雞，手无 ...
這點無可非議
我同意誰不講理都不對
我只是提出一個計算力式
如果不講理被修理的機率是X
比方你的戰鬥力是TOP20%,那你對"隨機任意人(無挑選)"不講理被修理的機率是0.2X
反之如果你的戰鬥力是TOP85%,那你對"隨機任意人(無挑選)"不講理被修理的機率是0.85X
所以如果不希望講理的人,武功愈高,被修理的機率愈低
[ 本帖最后由 黃炎陽 于 2015-5-9 19:35 编辑 ]
作者:
zhwenh_0421 时间: 2015-5-9 20:06 标题: 先发制人
原帖由 黃炎陽 于 2015-5-9 19:33 发表
這點無可非議
我同意誰不講理都不對
我只是提出一個計算力式
如果不講理被修理的機率是X
比方你的戰鬥力是TOP20%,那你對"隨機任意人(無挑選)"不講理被修理的機率是0.2X
反之如果你的戰鬥 ...
你再算算，是违规的女人被修理的概率低呢，还是违法的男人被修理的概率低呢？
PS：
再算算，是修理别人的被修理的概率低呢，还是被修理的人被修理的概率低呢？
[ 本帖最后由 zhwenh_0421 于 2015-5-9 20:07 编辑 ]
作者:
黃炎陽 时间: 2015-5-9 21:51
原帖由
zhwenh_0421 于 2015-5-9 20:06 发表
你再算算，是违规的女人被修理的概率低呢，还是违法的男人被修理的概率低呢？
PS：
再算算，是修理别人的被修理的概率低呢，还是被修理的人被修理的概率低呢？
一個公式,一個變數
仁兄的題目變數多於一個,沒法列公式
作者:
zhwenh_0421 时间: 2015-5-9 22:18 标题: 回复 #53 黃炎陽 的帖子
【异曲同工】对手可以选择的话，不讲理被修理的几率为零，而先修理对手后讲理的几率是100％。对吧？
PS：
随机应变、避实击虚很重要啊！
[ 本帖最后由 zhwenh_0421 于 2015-5-9 22:20 编辑 ]
作者:
黃炎陽 时间: 2015-5-9 22:28
原帖由
zhwenh_0421 于 2015-5-9 22:18 发表
【异曲同工】对手可以选择的话，不讲理被修理的几率为零，而先修理对手后讲理的几率是100％。对吧？
PS：
随机应变、避实击虚很重要啊！
如果可以選擇,那當然不會有人被修理,修理恰好是不能選擇的
作者:
zhwenh_0421 时间: 2015-5-10 10:21 标题: 你又错了
原帖由 黃炎陽 于 2015-5-9 22:28 发表
如果可以選擇,那當然不會有人被修理,修理恰好是不能選擇的
恰恰相反，修理是可以选择的（比如男暴徒），被修理是不能选择的（比如女司机）。
PS：
你（或你妻子、女儿）被修理后，菜刀在手的你愿意先行道后依法么？
PS02：
如果你面对此问感到为难，愿意虚心请教我的话，我主张先行道后依法。
[ 本帖最后由 zhwenh_0421 于 2015-5-10 10:43 编辑 ]
作者:
Shadowleech 时间: 2015-5-10 11:11
原帖由
zhwenh_0421 于 2015-5-9 22:18 发表
【异曲同工】对手可以选择的话，不讲理被修理的几率为零，而先修理对手后讲理的几率是100％。对吧？
PS：
随机应变、避实击虚很重要啊！
但是会被举报要蹲号子啊，多数人选择不修理也是这个原因。
作者:
zhwenh_0421 时间: 2015-5-10 11:16 标题: 避实击虚
原帖由 Shadowleech 于 2015-5-10 11:11 发表
但是会被举报要蹲号子啊，多数人选择不修理也是这个原因。
谁教你去修理会举报的了，我的精神你都没掌握啊！
PS：
后台真不硬，比如自称姓赵都不被准入的，可以选择修理小尼姑啥的，王胡你就别惹了。随机应变，随机应变……
[ 本帖最后由 zhwenh_0421 于 2015-5-10 11:23 编辑 ]
作者:
Shadowleech 时间: 2015-5-10 12:34
我还是觉得，女司机有错，那举报她违章就是了。她也没有一直跟着男司机威胁到男司机人身安全不得不出手。他个男司机怎么能自己就来殴打对方。
怎么又吵上了?
[ 本帖最后由 Shadowleech 于 2015-5-11 07:02 编辑 ]
作者:
黃炎陽 时间: 2015-5-10 13:03
原帖由 zhwenh_0421 于 2015-5-10 10:21 发表
恰恰相反，修理是可以选择的（比如男暴徒），被修理是不能选择的（比如女司机）。
PS：
你（或你妻子、女儿）被修理后，菜刀在手的你愿意先行道后依法么？
PS02：
如果你面对此问感到 ...
我說的就是被修理不能選擇的情況下
提出一個計算力式
如果不講理不能選擇地被修理的機率是X
比方你的戰鬥力是TOP20%,那你對"隨機任意人(無挑選)"不講理被修理的機率是0.2X
反之如果你的戰鬥力是TOP85%,那你對"隨機任意人(無挑選)"不講理被修理的機率是0.85X
所以如果不希望講理的人,武功愈高,被修理的機率愈低
反之如果不希望講理的人,武功愈低,被修理的機率愈高
這女的這種戰鬥力,選擇不希望講理是非常不明智的
[ 本帖最后由 黃炎陽 于 2015-5-10 13:05 编辑 ]
作者:
zhwenh_0421 时间: 2015-5-10 13:43 标题: 回复 #60 黃炎陽 的帖子
【蛮不讲理】女司机被男暴徒修理了，他父兄不选择先行道而选择只依法，你赞成吗？
PS：
我等作为中国男人，雄赳赳气昂昂，空谈几率误事，替天行道明智，对吧？
[ 本帖最后由 zhwenh_0421 于 2015-5-10 13:51 编辑 ]
作者:
黃炎陽 时间: 2015-5-10 14:22
原帖由
zhwenh_0421 于 2015-5-10 13:43 发表
【蛮不讲理】女司机被男暴徒修理了，他父兄不选择先行道而选择只依法，你赞成吗？
PS：
我等作为中国男人，雄赳赳气昂昂，空谈几率误事，替天行道明智，对吧？
我不贊成任何人走村規,我只是分析一下任何人走村規都會有後果
而其後果是因人而異的
[ 本帖最后由 黃炎陽 于 2015-5-10 14:24 编辑 ]
作者:
zhwenh_0421 时间: 2015-5-10 14:27 标题: 道貌岸然
原帖由 黃炎陽 于 2015-5-10 14:22 发表
我不贊成任何人走村規,我只是分析一下任何人走村規都會有後果
村规是啥？岳不群之流的必然反对吗？能被女司机用来抵抗男暴徒的拳脚吗？可以被强者用枪杆子消灭之吗？
PS：
在网上看到一句话，感觉很深奥啊：一个女人遇到一个好男人，一辈子都不需要成熟。当一个女人越来越成熟越来越坚强，就证明她并没遇到一个好男人。
——老徐时评（2013年7月12日）
[ 本帖最后由 zhwenh_0421 于 2015-5-10 15:10 编辑 ]
作者:
黃炎陽 时间: 2015-5-10 15:25 标题: 回复 #63 zhwenh_0421 的帖子
你究竟想反駁甚麼能不能直接點丟出來,請自重
行道好還是依法好這問題是你問的吧,我回答你依法好怎麼就道貌岸然了?
你意思是你給出的兩個選擇,我只能按你內心想好的那一個選是吧?
[ 本帖最后由 黃炎陽 于 2015-5-10 15:27 编辑 ]
作者:
zhwenh_0421 时间: 2015-5-10 15:29 标题: 自干传说
原帖由 黃炎陽 于 2015-5-10 15:25 发表
你究竟想反駁甚麼能不能直接點丟出來,請自重
行道好還是依法好這問題是你問的吧,我回答你怎麼就道貌岸然了?
一句话都答不上来，也能回某帝帖这么多的，我在我轩还没见过第二个。观众这么多，你还敢请人自重！
PS：
岳不群道貌岸然，你又不知道了啊？
[ 本帖最后由 zhwenh_0421 于 2015-5-10 15:36 编辑 ]
作者:
黃炎陽 时间: 2015-5-10 15:35
原帖由
zhwenh_0421 于 2015-5-10 15:29 发表
一句话都答不上来，也能回某帝帖这么多的，我在我轩还没见过第二个。还敢请人自重！
PS：
岳不群道貌岸然，你又不知道了啊？
我怎麼就答不上來了?
作者:
zhwenh_0421 时间: 2015-5-10 15:38 标题: 回复 #66 黃炎陽 的帖子
【不要着急】村规是啥？岳不群之流的必然反对吗？能被女司机用来抵抗男暴徒的拳脚吗？可以被强者用枪杆子消灭之吗？
PS：
哦？众望所归，你随便说说吧。
作者:
黃炎陽 时间: 2015-5-10 15:40
原帖由
zhwenh_0421 于 2015-5-10 15:38 发表
村规是啥？岳不群之流的必然反对吗？能被女司机用来抵抗男暴徒的拳脚吗？可以被强者用枪杆子消灭之吗？
PS：
哦？众望所归，你随便说说吧。
【蛮不讲理】女司机被男暴徒修理了，他父兄不选择先行道而选择只依法，你赞成吗？
PS：
我等作为中国男人，雄赳赳气昂昂，空谈几率误事，替天行道明智，对吧？
=====================
我贊成依法的,依法以外的即村規
PS:答得真好,滿分是妥妥的
作者:
zhwenh_0421 时间: 2015-5-10 15:45 标题: 回复 #68 黃炎陽 的帖子
我了个去，你答非所问啊！
PS：
好像你呼吁男暴徒必须被法律保护，我醉了。
[ 本帖最后由 zhwenh_0421 于 2015-5-10 15:51 编辑 ]
作者:
黃炎陽 时间: 2015-5-10 15:48 标题: 回复 #69 zhwenh_0421 的帖子
回:甚麼是村規?
答:依法以外則村規
這怎麼就答非所問了?
作者:
zhwenh_0421 时间: 2015-5-10 15:54 标题: 关于村归
67楼还有三问，你看着办吧。
PS：
机不可失。乘胜追击。
作者:
黃炎陽 时间: 2015-5-10 15:56 标题: 回复 #71 zhwenh_0421 的帖子
我不願意回答完四問,我就不能讓你自重了?
你隨便找個帖子裡丟點問題,別人就只能隨你耍潑了對吧?
作者:
黃炎陽 时间: 2015-5-10 15:57
原帖由
zhwenh_0421 于 2015-5-10 15:54 发表
67楼还有三问，你看着办吧。
PS：
机不可失。乘胜追击。
原帖由 zhwenh_0421 于 2015-5-10 15:29 发表
一句话都答不上来
4-3=0!?
作者:
zhwenh_0421 时间: 2015-5-10 15:59 标题: 回复 #73 黃炎陽 的帖子
经督办，后来答了一问，这是事实。
PS：
前面的都是滔滔江水。
[ 本帖最后由 zhwenh_0421 于 2015-5-10 16:01 编辑 ]
作者:
黃炎陽 时间: 2015-5-10 16:00 标题: 回复 #74 zhwenh_0421 的帖子
原帖由 黃炎陽 于 2015-5-10 15:25 发表
你究竟想反駁甚麼能不能直接點丟出來,請自重
行道好還是依法好這問題是你問的吧,我回答你依法好怎麼就道貌岸然了?
你意思是你給出的兩個選擇,我只能按你內心想好的那一個選是吧?
原帖由
zhwenh_0421 于 2015-5-10
15:29 发表
一句话都答不上来，也能回某帝帖这么多的，我在我轩还没见过第二个。观众这么多，你还敢请人自重！
PS：
岳不群道貌岸然，你又不知道了啊？
15:25是15:29的後來!?
作者:
黃炎陽 时间: 2015-5-10 16:03
原帖由
zhwenh_0421 于 2015-5-10 15:59 发表
经督办，后来答了一问，这是事实。
PS：
前面的都是滔滔江水。
這怎麼就督辦,後來了?
作者:
zhwenh_0421 时间: 2015-5-10 16:05 标题: 回复 #75 黃炎陽 的帖子
我问的是“不选择先行道而选择只依法”（以求单方面保护暴徒的人身安全）好不好，不是问你依法好不好。依法好是共识，前面早已有结论，我没必要问你。
PS：
你重新考虑吧，回答问题要确切。
[ 本帖最后由 zhwenh_0421 于 2015-5-10 16:09 编辑 ]
作者:
黃炎陽 时间: 2015-5-10 16:08
原帖由
zhwenh_0421 于 2015-5-10 16:05 发表
我问得是“不选择先行道而选择只依法”（以保护暴徒的人身安全）好不好，不是问你依法好不好。依法好是共识，全面早已结论，我没必要问你。
PS：
回答问题要确切。
你問的是先行道還是只依法,把兩者對立起來問了,那我說依法好即否定了前者
PS:
回答問題不一定要確切
作者:
颖颖 时间: 2015-5-10 16:09
原帖由 黃炎陽 于 2015-5-10 15:57 发表
4-3=0!?
插一句话，4－3=0！没错啊。
作者:
黃炎陽 时间: 2015-5-10 16:11
原帖由
颖颖 于 2015-5-10 16:09 发表
插一句话，4－3=0！没错啊。
謝科普
作者:
zhwenh_0421 时间: 2015-5-10 16:15 标题: 回复 #78 黃炎陽 的帖子
男暴徒先行道了并不意味着他之后不能被依法，因此这不是对立的。事实证明，先行道后依法（被保护人身安全）可以有。
PS：
需要挽回体面的话，你必须重新考虑。
[ 本帖最后由 zhwenh_0421 于 2015-5-10 16:31 编辑 ]
作者:
黃炎陽 时间: 2015-5-10 16:25
原帖由
zhwenh_0421 于 2015-5-10 16:15 发表
男暴徒先行道了并不意味着他之后必须被免予依法，因此这不是对立的。事实证明，先行道后依法（被保护人身安全）可以有。
PS：
需要挽回体面的话，你必须重新考虑。
行道跟依法當然很多情況不對立,甚至平行的情況也很多
比如警察抓小偷,這既行道,又依法
你問的問題就是若二者對立應該怎麼辦,我就回答你了,我反對一切走村規的
這樣還覺得不夠的話,那你當我交白卷吧
PS:我自覺非常體面,多謝關心
作者:
zhwenh_0421 时间: 2015-5-10 16:29 标题: 自圆其说
原帖由 黃炎陽 于 2015-5-10 16:25 发表
行道跟依法當然很多情況不對立,甚至平行的情況也很多
比如警察抓小偷,這既行道,又依法
你問的問題就是若二者對立應該怎麼辦,我就回答你了,我反對一切走村規的
這樣還覺得不夠的話,那你當我交白卷吧
P ...
交白卷也算体面？！
PS：
洗洗睡吧。
作者:
颖颖 时间: 2015-5-10 16:30
原帖由 zhwenh_0421 于 2015-5-10 13:43 发表
【蛮不讲理】女司机被男暴徒修理了，他父兄不选择先行道而选择只依法，你赞成吗？
如果这都不赞成的话，还谈什么法治社会？你要真是个农民工，你这么说我觉不怪你。问题是你要一边骂中国没有民主法制，一边又倡导先行道后行法；一边骂中国人没素质，一边又倡导中国人干没素质的事，我看你还是洗洗睡吧。
[ 本帖最后由 颖颖 于 2015-5-10 16:32 编辑 ]
作者:
黃炎陽 时间: 2015-5-10 16:33
原帖由
zhwenh_0421 于 2015-5-10 16:29 发表
交白卷也算体面？！
PS：
洗洗睡吧。
交白卷沒甚麼不體面的,大家在論壇玩又沒誰欠誰的
那對聯區的帖子幾百個人看了也才幾個人能對上
不偷不搶,奉公守法,怎麼就不體面了
作者:
zhwenh_0421 时间: 2015-5-10 16:35 标题: 知音难觅
原帖由 颖颖 于 2015-5-10 16:30 发表
如果这都不赞成的话，还谈什么法治社会？你要真是个农民工，你这么说我觉不怪你。问题是你要一边骂中国没有民主法制，一边又倡导先行道后行法；一边骂中国人没素质，一边又倡导中国人干没素质的事，我看你还 ...
【额手称庆】连这都看出来了？你比艳阳高明不少啊！
PS：
我农民工，我无产阶级，我中国人，我岳不群，你牛。
[ 本帖最后由 zhwenh_0421 于 2015-5-10 16:51 编辑 ]
作者:
zhwenh_0421 时间: 2015-5-10 16:44 标题: 点到为止
原帖由 黃炎陽 于 2015-5-10 16:33 发表
交白卷沒甚麼不體面的,大家在論壇玩又沒誰欠誰的
那對聯區的帖子幾百個人看了也才幾個人能對上
不偷不搶,奉公守法,怎麼就不體面了
内行对不上，没啥不体面；外行对若干，那个……也体面。
PS：
满地找牙。
作者:
黃炎陽 时间: 2015-5-10 16:53
原帖由
zhwenh_0421 于 2015-5-10 16:44 发表
内行对不上，没啥不体面；外行对若干，那个……也体面。
PS：
满地找牙。
想清楚你要說的是內行還是外行再講
這種開脫詞真有趣
從一句也對不上,到是後來再對上的,再到對得不確切
這都轉進幾次了?
你究竟想說沒對上還是沒及時對上,還是沒確切並及時對上啊?
再者,是不想對還是對不上這還得兩說呢
PS:牙口好著呢
[ 本帖最后由 黃炎陽 于 2015-5-10 16:55 编辑 ]
作者:
zhwenh_0421 时间: 2015-5-10 16:56 标题: 粉得有理
关于此帖的论点，公主内行，你外行。
PS：
你再看看你发的主帖，什么“如果全中國司機都學那漢子‘遇違規，即毆打’，我其實沒有任何損失，我該怎麼過還是怎麼過”云云的，可笑不？
[ 本帖最后由 zhwenh_0421 于 2015-5-10 17:07 编辑 ]
作者:
黃炎陽 时间: 2015-5-10 17:00 标题: 回复 #89 zhwenh_0421 的帖子
帖子是我發的,上對得起天地,下對得住良心
外行不外行,任悠悠之口評說
作者:
zhwenh_0421 时间: 2015-5-10 17:05 标题: 回复 #90 黃炎陽 的帖子
目前吧，你我良心上的差距和智商上的差距一样大，信不信由你。
PS：
【不伦不类】只会学偶像打鼓，呵呵。
作者:
黃炎陽 时间: 2015-5-10 17:07
上次是誰罵人來著了?
你希望我不打鼓然後怎麼著?
作者:
zhwenh_0421 时间: 2015-5-10 17:13 标题: 回复 #92 黃炎陽 的帖子
也是，能学会打鼓说明你还有希望……
PS：
加油，我支持你继续。
[ 本帖最后由 zhwenh_0421 于 2015-5-10 17:14 编辑 ]
作者:
黃炎陽 时间: 2015-5-10 17:16 标题: 回复 #93 zhwenh_0421 的帖子
http://www.xycq.net/forum/thread-295977-1-1.html
這帖不是你罵人嗎?
你希望我不學會打鼓還能怎麼著
作者:
颖颖 时间: 2015-5-10 17:18
7 楼的色炎阳是冒牌的吧？
作者:
黃炎陽 时间: 2015-5-10 17:20 标题: 回复 #95 颖颖 的帖子
是的!
作者:
zhwenh_0421 时间: 2015-5-10 17:20 标题: 回复 #94 黃炎陽 的帖子
裁判说骂了，那就算骂了，乐得承认。
PS：
我从不主张骂人，人有什么好骂的。当然，你硬要对号入座……
[ 本帖最后由 zhwenh_0421 于 2015-5-10 17:23 编辑 ]
作者:
黃炎陽 时间: 2015-5-10 17:22
原帖由
zhwenh_0421 于 2015-5-10 17:20 发表
裁判说骂了，那就算骂了，乐得承认。
PS：
我从不主张骂人，人有什么好骂的。
如果裁判不說你認為你就不是罵人了?
作者:
zhwenh_0421 时间: 2015-5-10 17:25 标题: 回复 #98 黃炎陽 的帖子
那当然。裁判给力的话，听我句句都是在骂人。
PS：
少年，你不懂的。
[ 本帖最后由 zhwenh_0421 于 2015-5-10 17:28 编辑 ]
作者:
黃炎陽 时间: 2015-5-10 17:37
原帖由
zhwenh_0421 于 2015-5-10 17:25 发表
那当然。裁判给力的话，听我句句都是在骂人。
PS：
少年，你不懂的。
你上次罵我這白紙黑字都寫在這了,是不是罵你自己沒有感覺的嗎?
怎麼就變"裁判說有罵就有罵"了
作者:
zhwenh_0421 时间: 2015-5-10 18:09 标题: 回复 #100 黃炎陽 的帖子
我说没骂你你又不信，裁判也不会退还我分，我废话有意义么？
PS：
你要提高心理素质了，惊弓之鸟的不好。
[ 本帖最后由 zhwenh_0421 于 2015-5-10 18:10 编辑 ]
作者:
黃炎陽 时间: 2015-5-10 18:11 标题: 回复 #101 zhwenh_0421 的帖子
你解釋看看有沒有理嘛,我且看你怎麼說
有罵就是有罵,沒罵就是沒罵
少扯那些"裁判說有就有","我說沒有你也不信"
敢不敢來點承擔
作者:
黃炎陽 时间: 2015-5-10 18:12
你這行為好比吃霸王餐了,當場抓到你還不服氣
既不敢說有給錢,又不敢認沒給錢
吼一句說"你說沒給錢就沒給錢嘛","我說了有給你也不信"來找場子
究竟有沒有,你自己有自己的人格,你自己說
[ 本帖最后由 黃炎陽 于 2015-5-10 18:21 编辑 ]
作者:
zhwenh_0421 时间: 2015-5-10 18:25 标题: 回复 #103 黃炎陽 的帖子
都没有。你别对号入座了，包括下次。
PS：
倒，你好难缠诶。我自己说我有人格，你能心服么？
[ 本帖最后由 zhwenh_0421 于 2015-5-10 18:27 编辑 ]
作者:
黃炎陽 时间: 2015-5-10 18:30 标题: 回复 #104 zhwenh_0421 的帖子
原帖由 KYOKO 于 2015-4-22 23:13 发表
艳阳又要来说了
官员可以公开，那你老百姓也得一起公开
QUOTE:
原帖由 zhwenh_0421 于 2015-4-23 08:02 发表
董存瑞、黄继光、雷锋……都算老百姓不？
PS：
【阉阳定律】太监可以自宫，那你老百姓也得一起自宫。
===========
這上文下理看下來你竟然敢說你不是在罵我
那好吧,你有良心,你有人格,你都有
我就不逼你了
作者:
zhwenh_0421 时间: 2015-5-10 18:39 标题: 回复 #105 黃炎陽 的帖子
算了吧，你看看你的样子。
PS：
汗，你逼我骂你，我也嫌麻烦。
作者:
黃炎陽 时间: 2015-5-10 18:49
行,算了,我也懶得聽你爭了
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |