标题: 投訴會員大將文欽冤賴本人,人身攻擊 [打印本页]
作者:
白炎陽 时间: 2015-4-29 20:32 标题: 投訴會員大將文欽冤賴本人,人身攻擊
原帖由
大将文钦 于 2015-4-18 17:07 发表
又开始造谣了，淘宝从来就不鼓励中等货物给中评，更不鼓励不满意就直接给差评，只不过一群混得不咋样还自以为了不起的人才会没事给差评玩，在飞机上闹事的那些低素质的也是这类人
http://www.xycq.net/forum/viewth ... p;page=4#pid3898257
如題,見紅字
本人剛才另起一帖http://www.xycq.net/forum/redire ... o=lastpost#lastpost促請其事隔十一天後解釋我在那裡造謠了,其人仍是無法說出個道來
只好請裁判處理了
1. 紅字部分意思是我造謠了,且次數多於一次,請裁判促請會員大將文欽出示我至少兩次造謠根據,以正視聽
2. 若其人無法出示,私以為其言論的確不涉髒話,但涉人身攻擊,並蓄意惡化討論,要是每次討論未開口就先聲奪人來一招"你又造謠了",任誰的心情也不會太好吧
作者:
大将文钦 时间: 2015-4-29 21:45 标题: 反诉白炎陽恶意诬告、恶意纠缠
事情经过说明：
白炎陽讨论淘宝的帖子中和我发生争论（我只是淘宝的普通顾客，并非商家，因为通过一些媒体和帖子了解到淘宝店主的不易：很多淘宝店主是弱势群体，只能在淘宝上赚点钱，好评对淘宝店主很重要，但有一些人总喜欢随意给中差评，所以我反对这种随意给中差评的做法，而白炎陽是喜欢替随意给中差评说话的），在93楼白炎陽说我说过中等貨物不准給中評，我并没有说过这句话，所以我就半开玩笑的说他一句造谣，然后他就对我恶意纠缠。网上辩论大多数是不会有什么结果的，如果双方都不肯退让，就不会结束，当一方让步以后，另一方觉得是自己胜了，精神上得到满足，也就不再纠缠了，因为我没有那么多时间陪他纠缠这些，而且即使纠缠下去也没有什么意义，所以后来我就没再回他的帖子，之后的几天他没再纠缠，昨天因又出现一个淘宝的帖子，他又开始恶意纠缠我，我没时间和他斗嘴，所以也就对他的挑衅采取半无视的态度，结果又跑到登闻鼓来发投诉帖继续纠缠，非得说“造谣”这个词是人身攻击，轩辕刑律中并没有规定说“造谣”这个词是人身攻击，而在其他投诉帖里只有“造谣”的人被投诉，也就是说即使投诉，也应该是我投诉他造谣才对，我没投诉他，他反倒投诉起我来了。造谣是一种行为，到他嘴里就变成了人身攻击。由于他的恶意纠缠和恶意诬告浪费了我的大量宝贵时间，耽误了我很多事，所以我对他的行为提出反诉
PS：以前也有过一些人恶意纠缠别人，但像这样在别人无视他的恶意纠缠的情况下去用投诉的方式继续纠缠好像还不多见
[ 本帖最后由 大将文钦 于 2015-4-30 19:09 编辑 ]
作者:
白炎陽 时间: 2015-4-29 21:48
原帖由 大将文钦 于 2015-4-29 21:45 发表
既然你不承认是造谣，就拿出证据来证明“淘宝鼓励中等货物给中评”吧，反正我是没见过“淘宝鼓励中等货物给中评”的规定
你說了我造謠必須是你來舉證
請不要再來倒舉證了
比如你說我禿頭,那是由你來提出我禿頭的證據,而不是我來舉證我有頭髮
只要你拿不出我造謠而說我造謠便屬人身攻擊了,我不必自證我自出娘胎起說的都是實話
[ 本帖最后由 白炎陽 于 2015-4-29 21:50 编辑 ]
作者:
白炎陽 时间: 2015-4-29 21:58
致此帖所有讀者:
2樓的當事人嘗試提出一種要被人身攻擊者自證的理論
也就是說比如我罵人說你這個特殊行業者,
那被罵者必須倒舉證自己不是特殊行業者才能投訴了
退一句說罵的要是別的更不堪的,怎麼舉證?
炎陽深感不齒之,願能有識者呼應之
作者:
大将文钦 时间: 2015-4-29 22:06 标题: 回复 #3 白炎陽 的帖子
搞笑了，假设你说现在世界上还有活着的恐龙，别人说你造谣，你自己拿不出现在世界上还有活着的恐龙的证据，反而要别人拿出现在世界上没有活着的恐龙的证据来证明你造谣，这算什么？
作者:
大将文钦 时间: 2015-4-29 22:08
“造谣”这个词算人身攻击？这是你规定的吧
作者:
白炎陽 时间: 2015-4-29 22:15
原帖由 大将文钦 于 2015-4-29 22:08 发表
“造谣”这个词算人身攻击？这是你规定的吧
造謠當然算人身攻擊
我說的在理,你提不出反證怎麼就結論我造謠了?
沒有根據的結論,就是妄下的結論
你針對我說的話說不出個所以然,然後針對我個人的行為發表意見,這不是人身攻擊是甚麼?
作者:
白炎陽 时间: 2015-4-29 22:18
原帖由 大将文钦 于 2015-4-29 22:06 发表
搞笑了，假设你说现在世界上还有活着的恐龙，别人说你造谣，你自己拿不出现在世界上还有活着的恐龙的证据，反而要别人拿出现在世界上没有活着的恐龙的证据来证明你造谣，这算什么？
這不是恐龍之爭,而是我確實貼出證據了
退一步說就算我今天說的是恐龍,我也拿出證據了
現在你說的是我造謠,那當然換你拿反證了
作者:
大将文钦 时间: 2015-4-29 22:19 标题: 回复 #8 白炎陽 的帖子
喊口号什么时候成证据了？
作者:
大将文钦 时间: 2015-4-29 22:26 标题: 回复 #7 白炎陽 的帖子
你不妨搜索一下标题带“造谣”这个词的帖子有多少，如果“造谣”这个词算人身攻击，那些标题带“造谣”这个词的帖子的楼主都应该被处理，不知以前可有这样的例子？
作者:
白炎陽 时间: 2015-4-29 22:33
原帖由 大将文钦 于 2015-4-29 22:26 发表
你不妨搜索一下标题带“造谣”这个词的帖子有多少，如果“造谣”这个词算人身攻击，那些标题带“造谣”这个词的帖子的楼主都应该被处理，不知以前可有这样的例子？
你不妨細想一下
如果你提出別人造謠,你又不必拿證據的
那你豈不是若大個軒轅可以四處說別人造謠了?
還有,你說的原話是又造謠
你爭來爭去還是在第一次造謠上爭論,請問你的"又造謠"從何而來?
請拿出我二次以上的造謠證據
作者:
大将文钦 时间: 2015-4-29 22:36 标题: 回复 #11 白炎陽 的帖子
你先找出我说过“中等货不准给中评”的原话。我怎么不记得我说过这句话
[ 本帖最后由 大将文钦 于 2015-4-29 22:37 编辑 ]
作者:
白炎陽 时间: 2015-4-29 22:43
我要是找出來了是不是該換你拿我兩次造謠的證據了?還是說你只是變著法子花我時間?
上次我說這犯法了,你又說律師個人意見
我最後拿出犯法案例了,你又不了了之
我找出來代表甚麼,找不到又怎麼樣,你先說清楚來
如果我找到你也不認錯,我找不到你也不認錯的話,我就不找了
我不想做無用功,反倒是請你回到投訴話題盡快拿出我兩次造謠的證據
如你找到,我投訴撤下
如你找不到,請與我一起促請裁判向你處罰
作者:
大将文钦 时间: 2015-4-29 22:51 标题: 回复 #13 白炎陽 的帖子
真是笑话了，明明是你变着法的浪费我的时间，今天是你连发2个主题对我纠缠，不是我主动发主题帖对你纠缠
作者:
白炎陽 时间: 2015-4-29 22:53
原帖由 大将文钦 于 2015-4-29 22:51 发表
真是笑话了，明明是你变着法的浪费我的时间，今天是你连发2个主题对我纠缠，不是我主动发主题帖对你纠缠
你說我又造謠我難道輕輕放過你嗎?
還是說你要先說我又造謠,再來發帖糾纏我才是合理了?
你說我造謠我當然不滿意了,也請看看發帖子時間
前前後後都給了你小半個月了,
我都問你說為甚麼說我造謠問了這麼多次了
你愣是拿不出個是非曲直才把我逼上登聞鼓
你居然還能說這種話說我糾纏你?
敢情我必須被你中傷了一聲不吭走人才對?
[ 本帖最后由 白炎陽 于 2015-4-29 22:56 编辑 ]
作者:
大将文钦 时间: 2015-4-29 22:59 标题: 投诉白炎陽促人身攻击
http://www.xycq.net/forum/redire ... o=lastpost#lastpost 3楼
請大將文欽壇友當個有擔當的人,不要掩耳盜鈴
白炎陽骂我掩耳盗铃，请处理
[ 本帖最后由 大将文钦 于 2015-4-29 23:03 编辑 ]
作者:
白炎陽 时间: 2015-4-29 23:00
原帖由 大将文钦 于 2015-4-29 22:51 发表
真是笑话了，明明是你变着法的浪费我的时间，今天是你连发2个主题对我纠缠，不是我主动发主题帖对你纠缠
我第一個主題算客氣的,一來在水區發不想傷和氣,二來也順帶把密林兄拖下水不想讓你覺得備受針對
你既拿不出我兩次造謠的證據,又不肯收回那話,故作理直氣壯貌
那我當然只好鼓區見了
第一帖,是我希望向密林兄和你道個分明不假
第二帖,是鑑於我對你的語氣並態度不滿,向裁判投訴你,而不是對你的糾纏,談不上甚麼糾纏
作者:
大将文钦 时间: 2015-4-29 23:05 标题: 回复 #17 白炎陽 的帖子
又开始下套了吧，别以为你怎么想的别人不知道
作者:
白炎陽 时间: 2015-4-29 23:09
原帖由 大将文钦 于 2015-4-29 23:05 发表
又开始下套了吧，别以为你怎么想的别人不知道
炎陽自問上對得住天,下對得住地
從前我好好的跟你說話
兄前兄後您個不停
你就任版主了,我恭喜啊,文老爺啊叫個不停可有過半點待慢?
就這麼點淘寶的意見相左過幾次,我也是字字圓潤退讓
你就這麼來個"又造謠"報答我,你以為我會怎麼想?
今天我隨便你想,我問心無愧
[ 本帖最后由 白炎陽 于 2015-4-29 23:11 编辑 ]
作者:
大将文钦 时间: 2015-4-29 23:11 标题: 回复 #19 白炎陽 的帖子
本来我以前以为你和某些人不一样，看来我还是真是看错你了。我今天只不过对szwd1997说的95%的结论提出质疑，你就趁机纠缠，你闲的没事不代表我也和你一样闲的没事
[ 本帖最后由 大将文钦 于 2015-4-29 23:16 编辑 ]
作者:
白炎陽 时间: 2015-4-29 23:16
大路通天各走一邊,我隨便你想,我隨便你看,我隨便你覺得
這裡是我的投訴帖子,你要絕交啊,講淘寶啊,還是說分享對我的看法,或是對我言論的投訴,其實都不妨上別處
你說來說去十幾樓了還是說不出個"又造謠"怎麼來的
說別的都沒有意義
作者:
大将文钦 时间: 2015-4-29 23:20 标题: 回复 #21 白炎陽 的帖子
你拿不出我说过“中等货不准给中评”的原话，说别的都没有意义，当然，如果想给人打前站就是另一回事了
作者:
白炎陽 时间: 2015-4-29 23:20
原帖由 大将文钦 于 2015-4-29 23:11 发表
本来我以前以为你和某些人不一样，看来我还是真是看错你了。我今天只不过对szwd1997说的95%的结论提出质疑，你就趁机纠缠，你闲的没事不代表我也和你一样闲的没事
18號下午五點,你說我造謠時我正好手上有點公事,不想跟你急眼,也想讓你自己和解,
十幾天下來你就默默當沒事白罵了是吧?
今天也好聲氣開帖子問你我怎麼就造謠了
炎陽自問養氣功夫,先禮後兵都做到十足了,你還想我怎麼樣?
你硬著底氣一副我糾纏你狀,只能鼓區見了
[ 本帖最后由 白炎陽 于 2015-4-29 23:22 编辑 ]
作者:
白炎陽 时间: 2015-4-29 23:26
這事要攤開了是這樣的
當事人大將文欽說我"又造謠"
我回覆是這樣的:
原帖由 白炎陽 于 2015-4-20 12:26 发表
96樓這帖子我那裡造謠了能不能也理順一下
文欽兄不能隨便開口指責然後慢慢淡出吧
中等貨物給中評是我說的,淘寶規則其後也引用過來了,"買賣家有權互相評分"
文兄覺得這是造謠能不能舉證一下
不能隨便開口指責,能不能舉證一下
我用詞都斯文卑微到這樣子了,大將文欽還是不願回應
並怪我說今天一連開兩帖來對其糾纏
請諸位看客看看這可是公道?
我不欠你甚麼,我也不是上軒轅給你白罵的,就這麼簡單
[ 本帖最后由 白炎陽 于 2015-4-29 23:27 编辑 ]
作者:
大将文钦 时间: 2015-4-29 23:30 标题: 回复 #23 白炎陽 的帖子
竖靶子自己打吧，你说哪个词算骂哪个词就算骂？你随意歪曲别人的话，还不算造谣？造谣还有理了？
作者:
白炎陽 时间: 2015-4-29 23:30
一個論壇我希望能以事論事談
我們好好在討論淘寶的事
你說淘寶怎麼樣,
我回你的是我認為淘寶怎麼樣
你回我的是你認為我怎麼樣
說著說著我在說淘寶的時候,你卻在說我了!
能不能對人不對事
作者:
白炎陽 时间: 2015-4-29 23:32
原帖由 大将文钦 于 2015-4-29 23:30 发表
竖靶子自己打吧，你说哪个词算骂哪个词就算骂？你随意歪曲别人的话，还不算造谣？造谣还有理了？
正因為造謠沒理,我們不能隨口說別人造謠
"造謠沒理,所以你能說我造謠,而且我還沒理了,因為我造謠了"
這簡直是循環論證嘛
作者:
大将文钦 时间: 2015-4-29 23:52
原帖由 白炎陽 于 2015-4-29 23:30 发表
一個論壇我希望能以事論事談
我們好好在討論淘寶的事
你說淘寶怎麼樣,
我回你的是我認為淘寶怎麼樣
你回我的是你認為我怎麼樣
說著說著我在說淘寶的時候,你卻在說我了!
能不能對人不對事
你现在不就是对人不对事吗？我在前边根本没说过“中等货不准给中评”这句话，你说我说过这句话，不是造谣是什么
作者:
szwd1997 时间: 2015-4-29 23:53 标题: 回复 #26 白炎陽 的帖子
嗯，对人不对事。炎阳小盆友得偿所愿，哈哈。
作者:
白炎陽 时间: 2015-4-29 23:55
原帖由 大将文钦 于 2015-4-29 23:52 发表
你现在不就是对人不对事吗？我在前边根本没说过“中等货不准给中评”这句话，你说我说过这句话，不是造谣是什么
我說這種想法充滿村規主義,沒說你人怎麼樣不堪吧?
你說的都是我人身吧
我造謠了只是我人身有問題還是我說的事有問題?
作者:
大将文钦 时间: 2015-4-29 23:57 标题: 回复 #29 szwd1997 的帖子
他自己都承认是对人不对事了
作者:
szwd1997 时间: 2015-4-29 23:58
你们刷了一晚上了，睡觉了，乖。
作者:
大将文钦 时间: 2015-4-30 00:01 标题: 回复 #32 szwd1997 的帖子
本来没时间和他纠缠，是他闲的没事没完没了的纠缠
作者:
白炎陽 时间: 2015-4-30 00:03 标题: 回复 #33 大将文钦 的帖子
你無端端地說我又造謠當然想不糾纏,
我卻不敢不跟裁判來討個是非曲直
作者:
白炎陽 时间: 2015-4-30 00:09
我自問在當事人事後十幾天了仍保持一定克制並未有以"兇手","犯人"的態度指向當事人
也請當事人不要一副我不想浪費時間只是被閒人糾纏的態度
誰的時間寶貴還不一定呢
兩次造謠的證據還是一句請你拿出來
作者:
大将文钦 时间: 2015-4-30 00:53
真是奇闻，造谣的还有理了？
作者:
大将文钦 时间: 2015-4-30 00:55 标题: 回复 #34 白炎陽 的帖子
我可没说过“中等货不准给中评”这句话，你说我说过这句话，当然就是造谣
作者:
麒麟子 时间: 2015-4-30 09:33
民高官的投诉并非我的职责范围，我觉的问题并不严重，大家克制一下，我也是因为接到短信来帮着调解下。
如果二位要绝个胜负，可直接短信告知顶爷吴王，专门受理民高官的事。
作者:
白炎陽 时间: 2015-4-30 11:59
理解了，那我晚點上電腦發短信罷
謝謝麒麟子裁判
作者:
晨山尚书 时间: 2015-4-30 13:03
原帖由 麒麟子 于 2015-4-30 09:33 发表
民高官的投诉并非我的职责范围，我觉的问题并不严重，大家克制一下，我也是因为接到短信来帮着调解下。
如果二位要绝个胜负，可直接短信告知顶爷吴王，专门受理民高官的事。
o，现在还有这规定，行政诉讼还有专门法官啊，麒麟子老兄啊，我看你这错别字太频繁了。民高官的高，一绝胜负的绝～
作者:
iorihelt 时间: 2015-4-30 14:11
先声明这事儿我不站队，就一看热闹的。
轩辕持对立观点的人，极少最后能达成共识的，我记忆中好像没有。记得有句话好像是“99%的争论最后都是以双方更坚持自己的观点而结束。”有些时候，即便是其中一方自己觉得辩不过了，也可以用偷换概念啊，循环论证啊，甚至人参公鸡之类的诡辩下去，不过这也是论坛生存的动力之一吧。
个人是十分欣赏能说出“我错了”这三个字的人的。
作者:
大将文钦 时间: 2015-4-30 14:58 标题: 回复 #41 iorihelt 的帖子
网上辩论大多数是不会有什么结果的，如果双方都不肯退让，就不会结束，当一方让步以后，另一方觉得是自己胜了，精神上得到满足，也就不再纠缠了，像楼主这样在对方选择不再回帖的让步以后，仍然纠缠不清，甚至用投诉的方式来纠缠，这种情况的确不多见。
个人是十分欣赏懂得“适可而止”的人，很反感面对别人的让步反而“得寸进尺,咄咄逼人"的人
[ 本帖最后由 大将文钦 于 2015-4-30 15:10 编辑 ]
作者:
白炎陽 时间: 2015-4-30 21:46
原帖由 大将文钦 于 2015-4-30 00:55 发表
我可没说过“中等货不准给中评”这句话，你说我说过这句话，当然就是造谣
這話你在那兒都透露這樣的信息
我隨便找到都拿出這樣的意思
至於你硬要糾我拿原話,好我認裁,我拿不出來
就算我說錯這句話
那我問你,說錯也不代表造謠吧
造謠至少有個刻意造假的意思,你怎麼就這麼惡意揣摩我刻意,我就不能是錯口說錯了?
當然,我也放過你
我炎陽對得住天地良心,我認我說錯這次,但我不認為我造謠,當然,我不計較,你就算我造謠一次好了
你說的我又造謠了的又字是甚麼意思?
至少造謠多過一次吧?
請拿出來第二次
不然你還是在冤賴我
==============
頂爺,諸位裁判請了
這位大將文欽討論時從來就字字夾帶棍棒
換著你們幾位下場,誰得這樣忍了說你又造謠,你又造謠地討論?
冒昧就拿麒麟子裁判上次錯判李敬玄這事來說
試問人誰無過
要是我糾著裁判您說你又錯判了,你又黑哨,你又屈打成招,您當作如何感想?
諸君在一個壇子混,誰沒說錯過話,誰沒說漏過嘴,誰沒有不小心踩到別人的鞋子過
誰願意被這樣惡意揣測居心?你故意造謠的!你故意亂說,你故意又踩我?
炎陽一直以為
粉身碎骨渾不怕,要留清白在人間
今天當請諸位裁判還我一個清白,炎陽先謝過了
作者:
大将文钦 时间: 2015-4-30 22:17 标题: 回复 #43 白炎陽 的帖子
找不到合适理由就开始抠字眼了？一个词什么意思都得以你的解释为准？你要是说“說錯也不代表造謠”，那我也可以说“造谣”这个词在我那帖子里是“我不同意你的观点的意思”。
我不知道和你有什么仇，没事闲的为了一个词纠缠，这两天某帖子“造谣”这个词没少用，而且有一些是平时总对立的人，平时总对立的人还没有因“造谣”这个词来投诉，你和我还算不上平时总对立的人，现在却拿一个词纠缠不清，到底为什么这么做你心里明白
[ 本帖最后由 大将文钦 于 2015-4-30 22:21 编辑 ]
作者:
白炎陽 时间: 2015-4-30 22:26
說話語氣要客氣這是常識
如果你平常跟人聊天人家說錯了說1+1=3
你馬上跟進說你又造謠我也倒是不知道該怎麼說
今天話己攤開來講了,我對於你的態度和語氣均非常介意
我要說的話清楚明白放這裡,我也自知裁判大抵給我的結果是甚麼
你非要說你就要這樣惡意揣摩是沒問題的,行,我記下了,沒問題嘛,那就千萬不要有問題
打今兒起我對你的態度就學你這套路子來走
凡事都按最惡意的語氣來講
還有,又造謠了第二次造謠在那兒?我就讓你一步說通一次又如何?你倒是拿出第二次來嘛
我繼續投訴第二次
作者:
白炎陽 时间: 2015-4-30 22:39
原帖由 大将文钦 于 2015-4-30 22:17 发表
找不到合适理由就开始抠字眼了？一个词什么意思都得以你的解释为准？你要是说“說錯也不代表造謠”，那我也可以说“造谣”这个词在我那帖子里是“我不同意你的观点的意思”。
我不知道和你有什么仇，没事闲的 ...
致所有看客,
如果你們願意這樣討論
說錯了一句就被說又造謠了
說一句立場就被說又五毛了
說幾個持正的觀點,被說你又歧視弱者
講句說不扶老人,就被說你用心險惡
句句這麼最誅心地搞,請你們支持大將文欽
大將文欽,任何人在這個壇子的話都有兩種可能,一種是對,一種是錯
話或許有對錯之分
但人沒有造謠的人
這種話你能明白嗎?
好比說公交讓座或許有讓的,有不讓的,但這只代表兩種觀點
但不代表觀點背後的人就極其卑鄙,或是極其聖母了
我非常反感你這種拋開觀點直指人身的討論方式
且要求你拿出我第二次造謠的根據
你開出來的條件我倒是一一都答上了
這個"又"字你究竟想逃避到甚麼時候?
[ 本帖最后由 白炎陽 于 2015-4-30 22:43 编辑 ]
作者:
大将文钦 时间: 2015-4-30 23:35 标题: 回复 #45 白炎陽 的帖子
我认为熟人之间不需要太过客气，你要是发个帖子告诉大家说“谁也不要把我当熟人，谁对我说话都得客客气气的，谁对我说话不够客气，我就去投诉他”，我会对您十分的客气的。
辩论和平常聊天是不一样的吧？在你把别人当辩论对象的时候，却要求别人把你当聊天对象，这不合适吧
作者:
大将文钦 时间: 2015-5-1 00:10 标题: 回复 #46 白炎陽 的帖子
好一个说错一句，貌似你在此之前一直就没承认过说错吧，只是最后实在拿不出证据来，这才勉强承认说错了，纠缠不清、咄咄逼人的不是我，我主动让步不回那帖了，这反倒成了被投诉的理由了？
有没有造谣的人，我说了不算，你说了也不算，某帖子里不是有很多指责别人造谣的回帖嘛，你可以试试能不能说服他们。
看来你很喜欢抠字眼，你在前边的帖子里认为說錯了一句是正常的，是可以理解的，那如果我说打错一个字是正常的，可以理解的，这没问题吧
作者:
白炎陽 时间: 2015-5-1 09:54
原帖由 大将文钦 于 2015-5-1 00:10 发表
好一个说错一句，貌似你在此之前一直就没承认过说错吧，只是最后实在拿不出证据来，这才勉强承认说错了，纠缠不清、咄咄逼人的不是我，我主动让步不回那帖了，这反倒成了被投诉的理由了？
有没有造谣的人，我 ...
中貨不能給中評明明就是你一貫的意思,你這刻愛認不認我不想跟你分辯
壇子帖子找一句話好比大浪淘沙,你這麼一句造謠我怎麼去翻出來給你?
再說你那句又造謠至少有兩個誤區
1. 是你說了又字,這又字夠嚴重的,意思是我常常造謠啊,我當然很反感,好就算我造謠一次,你也不必說我常造謠吧
你要是錯手拿了別人一件外套,別人說你又偷東西,你怎麼想?
2. 是你說的整句根本就沒提說是我引用你的話引錯了的"對你造謠",你那句話的意思是你讓我以為在說"我認為淘寶中貨可以給中評這規則"是我造謠了,後來我把淘寶規則貼出來了你看完又就輕輕帶過了,也不提半句我有沒有造謠的事,我自然反感
作者:
白炎陽 时间: 2015-5-1 09:57
原帖由 大将文钦 于 2015-4-18 17:07 发表
又开始造谣了，淘宝从来就不鼓励中等货物给中评
拿不出證據的恰好是你
你原話說的造謠明明就是說我對淘寶同意中等貨物給中評是造謠
現在偷換說我引用你的話是造謠了
男子漢敢作敢當,自己說過的話,就這麼不敢承認嗎?
當然,你不承認,也就算了
我說過了,這步我便讓你一步又如何
你拿出我第二次又造謠的證據來,那我就不再追究了
原帖由 大将文钦 于 2015-5-1 00:10 发表
貌似你在此之前一直就没承认过说错吧
大將文欽你搞清楚倫理來,我問了你幾十樓的二次造謠證據,你都敢視而不見
你逼問我那幾層樓你的話,我憑甚麼要不好意思
今天是說我為人忠厚,不想學你這種態度,不然我要逃避個十天八天,你怎麼問我甚麼時候說過那話,我愣是不說,你又能奈我何嗎?
炎陽就吃虧在愛惜臉皮,不然你也不拿不出二次造謠,我憑甚麼要先承認我說錯?我大可以空口白牙跟你敲鍵盤
[ 本帖最后由 白炎陽 于 2015-5-1 10:07 编辑 ]
作者:
白炎陽 时间: 2015-5-1 10:10
原帖由 大将文钦 于 2015-4-30 23:35 发表
我认为熟人之间不需要太过客气
熟是沒錯,要是你平時這樣開玩笑,我肯定不會計較
但在辯論之間這樣夾槍棒,特別是我認為我在有利的時候你來這麼一招,我會認為你來故意激怒我,意圖帶歪主題
這時我忍不住來一招"你丫才造謠呢,我X你X",我豈不是讓你稱心如意了
所以我當下一來忙,二來也的確沒不想被你帶歪,忍著一口氣到五一勞動節,我再跟你理清楚
作者:
白河 时间: 2015-5-1 10:35
那个你们打这么多字，都够凑篇论文了。
我是认为那句本意算是调侃吧，艳阳也不要太较真。文大将也是，说句“不好意思，就是开个玩笑，别当真”。
这事不就过去了嘛
作者:
大将文钦 时间: 2015-5-1 10:43 标题: 回复 #49 白炎陽 的帖子
中貨不能給中評明明就是你一貫的意思,你這刻愛認不認我不想跟你分辯
好一个严以待人 宽以律己，拿不出原话就拿口号当证据？你说是我的意思就是我的意思？
壇子帖子找一句話好比大浪淘沙,你這麼一句造謠我怎麼去翻出來給你?
用你同样的逻辑，壇子帖子找一句話好比大浪淘沙,你以前造謠我怎麼去翻出來給你?
1. 是你說了又字,這又字夠嚴重的,意思是我常常造謠啊,我當然很反感,好就算我造謠一次,你也不必說我常造謠吧
你要是錯手拿了別人一件外套,別人說你又偷東西,你怎麼想?
2. 是你說的整句根本就沒提說是我引用你的話引錯了的"對你造謠",你那句話的意思是你讓我以為在說"我認為淘寶中貨可以給中評這規則"是我造謠了,後來我把淘寶規則貼出來了你看完又就輕輕帶過了,也不提半句我有沒有造謠的事,我自然反感
你一句话都可以用说错来当借口，凭什么别人就不能打错一个字呢？打错一个字甚至一个词很正常，至于打错一句话嘛，你自己信吗？中货是你说的，淘宝规则里似乎没提过什么“中货”吧
[ 本帖最后由 大将文钦 于 2015-5-1 10:47 编辑 ]
作者:
墨叶 时间: 2015-5-1 11:00
原帖由 麒麟子 于 2015-4-30 09:33 发表
民高官的投诉并非我的职责范围，我觉的问题并不严重，大家克制一下，我也是因为接到短信来帮着调解下。
如果二位要绝个胜负，可直接短信告知顶爷吴王，专门受理民高官的事。
完全不能认同。
版主只有在对应的版块从事版块事务才能视为官方行为。
其他时候也是普通会员。
就本帖的举报而言是2个会员之间的矛盾，不涉及版务操作，不是民告官。
作者:
大将文钦 时间: 2015-5-1 11:05 标题: 回复 #52 白河 的帖子
没这么简单，楼主在论坛上经常和人辩论，辩论对手中很多是茶座和登闻鼓的常客，辩论时不客气的程度远胜于我，但楼主却偏偏只对我纠缠，这说明什么问题呢
作者:
墨叶 时间: 2015-5-1 11:16 标题: 回复 #55 大将文钦 的帖子
楼主经常和人辩论，又怎么可能只对你纠缠？
就算楼主是犯人，你也不能冤赖他。
作者:
大将文钦 时间: 2015-5-1 12:27 标题: 回复 #56 墨叶 的帖子
他说冤赖就冤赖？他拿自己杜撰出来的话说是我说的，我说他造谣有什么问题？难道有人投诉你人身攻击就等于是你真的人身攻击了？
他已经对我纠缠了，你还问又怎么可能只对我纠缠？明摆着人善被人欺
[ 本帖最后由 大将文钦 于 2015-5-1 12:29 编辑 ]
作者:
大将文钦 时间: 2015-5-1 12:35 标题: 回复 #50 白炎陽 的帖子
好一个“男子漢敢作敢當”，前边刚承认是自己说错话了，这会又变成了我偷换你的话了，变得比翻书还快
作者:
白炎陽 时间: 2015-5-1 15:43
原帖由 大将文钦 于 2015-5-1 10:43 发表
用你同样的逻辑，壇子帖子找一句話好比大浪淘沙,你以前造謠我怎麼去翻出來給你?
這就叫同樣的邏輯嗎?
我找不到我就認你說我一次造謠我不投訴了,你找不到你就要當老賴到底了?
事隔十三天了,再提醒你一次
你讓我找,我立馬就認找不到了,我讓你找,你的同樣邏輯在那裡?
你愛用甚麼邏輯你自便,不必拉我下水,當作我跟你同樣邏輯就行了
作者:
白炎陽 时间: 2015-5-1 15:49
原帖由 墨叶 于 2015-5-1 11:00 发表
完全不能认同。
版主只有在对应的版块从事版块事务才能视为官方行为。
其他时候也是普通会员。
就本帖的举报而言是2个会员之间的矛盾，不涉及版务操作，不是民告官。
坦白講這規條我也暈了
我想法跟墨兄一樣,
民告官不受理我的想法也只能理解成會員在版務方面投訴不能受理
今天這事要是反過來我罵大將文欽,貌似馬上就能受理了
這怎麼看都不對勁,當然,特權還是很有限的,相當於版主級別只是有了一個拖延被受理的保護符
受理時的待遇,各方面還是相似的
我唯一的理解方式就是諸君都作為管理人員,五王不想造成諸位審理不和,或是疑似官官相護,最後還是得鬧上五王,所以乾脆自己來壞人,唱黑臉
這點說起來其實頗有點必要的意味
作者:
白炎陽 时间: 2015-5-1 15:58
原帖由 大将文钦 于 2015-5-1 12:35 发表
好一个“男子漢敢作敢當”，前边刚承认是自己说错话了，这会又变成了我偷换你的话了，变得比翻书还快
你原話說的明明是又造謠,即多次造謠,我承認的是我免得跟你分辯,我勉為其難認你一次造謠又如何
你是不是偷換,你自己頭頂三尺神明自會知道
好比說你賣的蘋果是"10元錢幾個",你拿出第一個蘋果是假的,我也不追究了,我就認下這第一個蘋果,
那你第二個蘋果總得拿出來吧?
就一個也叫幾?
作者:
白炎陽 时间: 2015-5-1 16:04
大將文欽,請你理順話來講,
1. 關於"造謠"
我引錯你的話錯了,好,我這刻拿不出來,這點我不跟你爭,就算我說錯了
好,我說錯了,你也用最惡毒的思維方式罵我造謠了
這你當下都反擊了,你還能拿出來說甚麼事?你是不是反擊過當還兩說呢,你還想提這事讓裁判罰我甚麼?
罰我被你罵完再被裁判禁言七天嗎?
2. 關於"又造謠"
這下你自己說出來的話,我沒反擊你甚麼吧?我客客氣氣地請你解釋了十幾天,你還在躲
今天我不鬧到登聞鼓,你還得不聞不問,接著躲下去
======
你也少跟我攪和1. 跟2.
你先反擊過當的事,拿來當你還追加攻擊的理由?天底下就沒有你這樣的人
簡直好像是人家踩了你一下,你非得還兩拳
第一拳讓你有理算了,第二拳你用甚麼理?還接著用第一拳的理是吧?
[ 本帖最后由 白炎陽 于 2015-5-1 16:07 编辑 ]
作者:
大将文钦 时间: 2015-5-1 17:26
说了半天都是废话，胡搅蛮缠简直到了极点，论坛从来没有规定过“造谣”这个词属于人身攻击，你以一个没有被论坛认定为人身攻击的词来投诉，本来就是恶意投诉，纯属蓄意扰乱论坛秩序，一个普通的词被你恶意借题发挥，如果别人都像你这样随便拿个词就说是人身攻击，还要论坛版规干什么?
这个帖子是回复我的，别人也说过我造谣，我一没删帖，二没扣分，三没投诉，因为我认为这只是调侃。同样一个词到你这里就没完没了的纠缠，好像别人问候了你家人似的，这又算什么？
这个是不是可以认为是你在故意挑拨我和水王的关系？
作者:
白炎陽 时间: 2015-5-1 19:16
論壇不可能把每一個詞都面面俱到列出來
是不是人身攻擊還得由當值裁判說了算
我甚至也不看好裁判會判你有人身攻擊,我只是抱著存疑的心態表達一下不滿
今天我隨你怎麼說,真的,你說不是就不是,來日方長,我一定會用你這樣的態度跟你耗下去
當然,我無意威迫裁判,我只是說,如果裁判真的允許這種詞彙的話,我為甚麼要對你友善?
[ 本帖最后由 白炎陽 于 2015-5-1 19:19 编辑 ]
作者:
白炎陽 时间: 2015-5-1 19:26
原帖由 白炎陽 于 2015-4-29 20:32 发表
1. 紅字部分意思是我造謠了,且次數多於一次,請裁判促請會員大將文欽出示我至少兩次造謠根據,以正視聽
2. 若其人無法出示,私以為其言論的確不涉髒話,但涉人身攻擊,並蓄意惡化討論,要是每次討論未開口就先聲奪人來一招"你又造謠了",任誰的心情也不會太好吧
引用本帖1樓的內容強調一次,我表達的態度算夠意思的了
請出示兩次根據,"涉人身攻擊"
如果涉都不讓涉的話,那我真不知道要怎麼投訴了,難道必須要先有判決,再有投訴嗎?
作者:
卫天龙 时间: 2015-5-1 19:55
以下个人意见，我自己都分不清我是不是来劝架的……
文将军貌似把炎阳看的太坏了吧……炎阳不跟一些人纠缠是因为对方来论坛基本没来说过几句好话，而且没有轩辕的管理身份，哪怕你很少用但也看成是有的
文大将貌似说过淘宝鼓励给好评这句话，貌似也说过货物没有问题就得给好评吧，我觉得“中货”的“中”意思就是“中等”，介于质量好的和质量差的之间，属于“符合工程要求”，我觉得这和“货物没有问题”是一个意思，我以我认为文大将说过“中货不许给中评”
至于造谣这个词是不是骂人……至少这是对人的行为的一种定性吧，而且往差得方面定的，我不想看见“对行为的定性不是对人的定性”这种逻辑，在这里也不讨论了，不过规章里既然有“等”字就不能去像WORD一样搜索完全相同的词，而是以意思为准
其实如果这场文将军败诉的话，惩罚必然会影响管理状况，所以属于民告官也是没问题的
作者:
大将文钦 时间: 2015-5-1 20:13 标题: 回复 #66 卫天龙 的帖子
我倒觉得是我以前把他看得太好了，我不知道你是否认真看帖了，他自己都承认是对人不对事了，而且也公开威胁说要和我耗下去，在这种情况下如果你还认为他这种行为是正确的，我也无话可说。
至于“造谣”这个词算不算违规，首先，版规里没有写这个词算违规，其次，在版规里没有写明的情况下，一个词是否违规应由版主来认定，我上边的帖子已经证明了我不认为“造谣”这个词算违规，如果我认为这个词算违规的话，我不可能在别人说我造谣时不处理。水王也没有处理那个帖子，所以我觉得水王也是不认为这个词算违规。如果水王认为那个词违规，删帖扣分我都没意见。
另外，他有没有造谣是需要证据来证明的，不是你和他喊一句“我认为”口号就可以当证据的，打个比方说，某人投诉你骂他家长辈了，他就得拿出证据来证明，而不是他说他认为你骂他家长辈就可以当证据。他自己前边都承认说错一句，你倒跑来帮他洗起地来了
PS：怎么看你都是来拉偏架的，直接学他那套拿口号当证据的逻辑。顺便说一句，你可真够阴险的啊
[ 本帖最后由 大将文钦 于 2015-5-1 20:34 编辑 ]
作者:
卫天龙 时间: 2015-5-1 20:59 标题: 回复 #67 大将文钦 的帖子
好吧文将军，既然逼我我也不留手了
原帖由 大将文钦 于 2015-4-29 21:58 发表
"人在做，天在看",有人看那些弱势群体开个淘宝小店赚点生活费不爽，非要随着自己性子给中差评，觉得坑别人自己就很爽，这也没办法
原帖由 大将文钦 于 2015-4-29 22:17 发表
你所谓中等货有具体标准吗？合着你随意给中评的就是中等货？没有具体标准，全由你个人主观感觉来给评价，这不是随性子给吗？
从以上两句来说，文将军认为“根据个人主观感觉给评价是随性子给”和“随性子给的人是坑别人自己很爽”，用变向言语讽刺或挖苦“根据个人主观感觉给中差评的人”，而不管好中差三等货最终都是个人感觉来定性，所以文大将“中货不准给中评”
作者:
大将文钦 时间: 2015-5-1 21:10 标题: 回复 #68 卫天龙 的帖子
笑了，我什么时候逼你了，是你自己上来拉偏架的，还说我逼你，合着许你拉偏架，不许别人反驳？
对于你这种人，我没必要多说，他投诉的帖子是18号的，你拿29号的帖子来主观推断能证明什么？
他自己前边都承认说错一句，你跑来帮他洗地，这个嘛。。。大家应该都看得明白
[ 本帖最后由 大将文钦 于 2015-5-1 21:13 编辑 ]
作者:
杏花疏影 时间: 2015-5-1 21:13
我与炎阳关系一直不错，这也是我一直没说话的原因之一，另外一个原因就是我觉得这点小事，不值得闹这么大。
但是文大将，上面举得你的两个回贴，我百分百不能认可你这种观点。
第一，在淘宝没有给出具体标准之前，任何人都有权力根据自己的好恶给从任何评价，即随意给出中评或恶评，同时不应该承担任何道德上的谴责。
第二，还是淘宝没有给出具体标准，我认为是不是中等货，自然由我说了算。
作者:
卫天龙 时间: 2015-5-1 21:20 标题: 回复 #69 大将文钦 的帖子
欸嗨，怎么老让人说明话的嚒，有嘛好处……
文大将先睡一觉吧，反正炎阳也不急一晚上
作者:
大将文钦 时间: 2015-5-1 21:27 标题: 回复 #70 杏花疏影 的帖子
这个和观点无关，法律是道德的底线，一种行为不违法不代表不应该受到道德上的谴责
作者:
墨叶 时间: 2015-5-1 22:06 标题: 回复 #72 大将文钦 的帖子
你这个观点有点奇怪。
如果我买到货觉得一般般给了中评，就应该受到道德谴责？
卖家在卖货前有提示和说明吗？
作者:
偷心猎人 时间: 2015-5-1 22:31
这投诉越发变成调侃的嫌疑，建议转水区
作者:
如是我闻 时间: 2015-5-1 22:33
商家在沟通过程中，告诉买家：
中评会给商家带来麻烦。
“好评”没有奖励。
产品事实上是“名实相符”，合格的。
在以上情况下还坚持要给中评的，个人将这种行为评价其为：不为他人考虑的“个性”。这句话有没有道德因素，关键是个人的道德水平线了。
如果以法律为道德水平线，那么对于这样的评价应该无视，这样“不为他人考虑的个性”无非就是客观事实。
[ 本帖最后由 如是我闻 于 2015-5-1 22:36 编辑 ]
作者:
白炎陽 时间: 2015-5-1 23:42
奉勸諸位一句,講淘寶的得移玉步往這帖,投訴帖子非關人士談話容易中招
http://www.xycq.net/forum/viewth ... p;page=4#pid3902126
這壇子開口幫任何話都容易被視作拉偏架,再說炎陽自問體力,邏輯皆還不錯,請由我一個人繼續慢慢待到頂爺出來吧
作者:
白炎陽 时间: 2015-5-2 00:04
原帖由 大将文钦 于 2015-5-1 20:13 发表
另外，他有没有造谣是需要证据来证明的，不是你和他喊一句“我认为”口号就可以当证据的，打个比方说，某人投诉你骂他家长辈了，他就得拿出证据来证明，而不是他说他认为你骂他家长辈就可以当证据。他自己前边都承认说错一句，你倒跑来帮他洗起地来了
正解,你說我又造謠是需要證據的,又過了一天了,請你拿出我第二次造謠的證據來
至於你一直在談第一次造謠的問題,我用之前的內容回答你:
大將文欽,請你理順話來講,
1. 關於"造謠"
我引錯你的話錯了,好,我這刻拿不出來,這點我不跟你爭,就算我說錯了
好,我說錯了,你也用最惡毒的思維方式罵我造謠了
這你當下都反擊了,你還能拿出來說甚麼事?你是不是反擊過當還兩說呢,你還想提這事讓裁判罰我甚麼?
罰我被你罵完再被裁判禁言七天嗎?
2. 關於"又造謠"
這下你自己說出來的話,我沒反擊你甚麼吧?我客客氣氣地請你解釋了十幾天,你還在躲
今天我不鬧到登聞鼓,你還得不聞不問,接著躲下去
======
你也少跟我攪和1. 跟2.
你先反擊過當的事,拿來當你還追加攻擊的理由?天底下就沒有你這樣的人
簡直好像是人家踩了你一下,你非得還兩拳
第一拳讓你有理算了,第二拳你用甚麼理?還接著用第一拳的理是吧?
作者:
白炎陽 时间: 2015-5-2 12:53
原帖由 大将文钦 于 2015-5-1 20:13 发表
公开威胁说要和我耗下去，在这种情况下如果你还认为他这种行为是正确的，我也无话可说。
你這話說得真有意思,你既然覺得這種話態度沒問題,那我自然想問問裁判,如果裁判也說沒問題
那我以後也用這種態度跟你耗怎麼就叫威脅你了?
用大家公認合法的態度討論算威脅你?那我何不自綁雙手站著讓你打好了
原帖由 大将文钦 于 2015-5-1 00:10 发表
看来你很喜欢抠字眼，你在前边的帖子里认为說錯了一句是正常的，是可以理解的，那如果我说打错一个字是正常的，可以理解的，这没问题吧
邏輯要講清楚來
如果大家都不摳字眼,那我引用一句你的看法,就算我拿不出出處,你平白無故用造謠這種重話我當然不順耳
如果大家都摳字眼,那你說"又造謠",我自然想問你怎麼就"又"了
大將文欽你現在要求的是甚麼情況,你自己想明白沒有?我告訴你吧
你希望是你有權能摳我字眼,我一說錯話你就能罵我又造謠
而且與此同時我還不能摳你字眼,你說又造謠我還不能問你怎麼就"又"了
諸君請看,這好一個如意算盤打得叭叭地響
敢問諸位仁兄,誰能忍下這口惡氣來?
[ 本帖最后由 白炎陽 于 2015-5-2 12:55 编辑 ]
作者:
线仙 时间: 2015-5-2 14:06
看了快几万字的论证了，无非就是：依据没有的，硬说有；事实是这样的，就不对。
“无中生有，歪曲事实”这不是妖言惑众造谣是什么？？？
来，谁来给朕把“造谣”再定义一下。
法无禁止则可行，你的不禁止就可行，别人不禁止的就是不可行？道德呢？？？人品呢？？
[ 本帖最后由 线仙 于 2015-5-2 14:45 编辑 ]
作者:
白炎陽 时间: 2015-5-2 16:53 标题: 回复 #79 线仙 的帖子
沒有可行不可行一說吧
我也沒判這個人甚麼罪甚麼罪
我就是羅列一下我的看法等裁判
他非要在這裡談說甚麼他不知道我竟是這樣的人
我愛摳字眼云云
還整那些惡意投訴云云的
故此我分享一下他這些誤解的由來罷了
[ 本帖最后由 白炎陽 于 2015-5-2 17:22 编辑 ]
作者:
白炎陽 时间: 2015-5-2 17:09 标题: 另我也附上一則我與別人爭議時的態度,我是不是見人善就要上前欺一腳的,任諸位評說了
原帖由 白炎陽 于 2015-4-29 23:06 发表
PS帝,還有樓主評假新聞大家就這麼憤慨
原帖由 天宫开发商 于 2015-4-29 23:18 发表
我能问问这话啥意思吗？
我是不是也可以投诉你啊？
原帖由 白炎陽 于 2015-4-29 23:34 发表
SORRY我筆誤了
改正為"PS帝,樓主,評疑似假新聞"
不好意思誤會了,請不要投訴我
[ 本帖最后由 白炎陽 于 2015-5-2 17:12 编辑 ]
作者:
白炎陽 时间: 2015-5-2 17:10
特別表揚一下樓上這位兄大事化小,大度,求真,不亢不卑的處事態度
[ 本帖最后由 白炎陽 于 2015-5-2 17:12 编辑 ]
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |