Board logo

标题: 不聊逻辑了?碰到干货崩溃了? [打印本页]

作者: 天宫开发商    时间: 2015-2-27 15:59     标题: 不聊逻辑了?碰到干货崩溃了?



QUOTE:
你首先要告诉我,P = “每份 /50 元” 和 Q = “每份50 元” 逻辑上是不是 predicate?如果是的话,它的 quantifier 是什么?如果 quantifier 是正整数集(假设顾客不能卖给商家),那么我们一个一个 proposition 去测就好了。例如,P(1) = 一份 50 元,Q(1) = 一份 50 元,因此 P(1) = Q(1)P(2) = 两份 100 元,Q(2) = 两份 100 元,因此 P(2) = Q(2)....如果你想补习一下你的 predicate calculus,可以复习一下这个链接。http://en.wikipedia.org/wiki/First-order_logic[ 本帖最后由 颖颖 于 2015-2-26 15:54 编辑 ]

就这水平也谈逻辑?
“每份”是不是谓词还没搞清楚?
作者: 颖颖    时间: 2015-2-27 16:56

严格来说, "每份 /50 元"是谓词。“每份”本身加上一个 quantifier 还不能直接去判定真假。

[ 本帖最后由 颖颖 于 2015-2-27 16:59 编辑 ]
作者: 天宫开发商    时间: 2015-2-27 17:40

怎么?承认“每份”不是谓词啦?
谓词必须是合法语句的一部分。“每份/50元”是哪个合法语句的一部分?
“每份50元”的quantifier是正整数集?
“米饭每份50元”用一阶逻辑怎么分析?它的quantifiier是什么?谓词是什么?
作者: 天宫开发商    时间: 2015-2-28 22:24

回去找逻辑老师去了?结果发现老师是教体育的。
作者: i smile 1111    时间: 2015-3-6 10:38

别埋汰体育老师啊
体育训练有“肌肉记忆”的说法,放到逻辑这也一样,好多人只是习惯了一个领域的几种思考模式,换一个不太熟悉的领域就四处漏风,形同废人




欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) Powered by Discuz! 5.0.0