你要说真心话我就说真心话。
我有没有马甲论坛可以查出来，与论坛哪几个人有过联系大家也看得出来，第一张帖子可以算是反击，第二张太监小德张我的红字出发点是考证，要说侮辱会员我想的是把上一张帖子故意挑事的举报给水区版主删帖的，第三张选的是当天的新闻，我认为没什么问题，红字评论是调侃好男人文章，有人引战我也是第一时间举报给分区版主，当然这些不用看，爱信不信。

正题是我可以在回帖里躲着小贩，但我不可不会在标题选材来避讳哪个会员的名字。

小贩是与我结怨，我的投诉并没有受理，没受理的理由我也接受了没继续投诉小贩对我的攻击。
小贩之后被别的会员投诉封禁一周扣功绩，我投诉的是小贩的审判结果，结果一直到过年也是只要参与回帖被小贩看到必定嘲讽一番，如果有闲可以搜索下，之后我没有回过小贩，只有跟他小号的误回。

但问题是即使我投诉的他受到了处罚也不表示作为鼓区版主的你是为平息我的怒气或是为我报仇，他犯了刑律我投诉他，我犯了刑律他投诉我，按律裁决又不是按人裁决，你说小贩这个词就是公道的，我说小贩就是引战冲着他来的，没这种道理。

原帖由 大将文钦 于 2015-2-24 22:17 发表
对于已经吵起来的帖子，关闭有什么问题吗？难道任由双方对骂才正确？

原帖由 大将文钦 于 2015-2-24 22:26 发表
投诉有投诉的规则，很多人投诉帖里互相攻击，总不能说处理以前就由着双方对骂吧

原帖由 大将文钦 于 2015-2-24 22:35 发表
我不明白，你是怎么知道“大家”的想法的。

PS：我对斗嘴没什么兴趣，就此打住吧

原帖由 大将文钦 于 2015-2-24 22:35 发表
我不明白，你是怎么知道“大家”的想法的。

PS：我对斗嘴没什么兴趣，就此打住吧

PS2：对于论坛上的几位“辩论”高手，我向来是懒得多说的，因为和为辩而辩的人“辩论”没有意义

原帖由 KYOKO 于 2015-2-25 11:33 发表
投诉贴可以判决后24小时候关闭

原帖由 颍颍 于 2015-2-25 11:52 发表

唯恐天下不乱

原帖由 KYOKO 于 2015-2-25 12:02 发表

你该当选人大代表，从不投反对票

原帖由 颍颍 于 2015-2-25 12:55 发表


当初有过宣判不锁贴的时代，你不妨可以研究研究。

原帖由 晨山尚书 于 2015-2-26 00:17 发表
      更何况登闻鼓制度从晋朝成立之初就没有说毫无限制的，晋书帝纪三“西平人曲路伐登闻鼓，言多妖谤，有司奏弃市”，到了清朝更是只有“关军国大务、大贪大恶、奇冤异惨”方可击鼓。并规定击登闻鼓者，先廷杖三十，以防止无端刁民的恶意上访。

原帖由 晨山尚书 于 2015-2-26 00:17 发表
删帖或关闭就可以是结论，说实在很多鸡毛蒜皮的互喷之事这样最能节约司法资源，难道非得判扣tb,扣功绩，发配沧州？司法实践中还有简易程序呢。
      更何况登闻鼓制度从晋朝成立之初就没有说毫无限制的，晋书 ...