标题: 提个建议，政治站队类的帖子不禁也成，但能否不要扩大化？ [打印本页]
作者:
Shadowleech 时间: 2015-2-13 10:06 标题: 提个建议，政治站队类的帖子不禁也成，但能否不要扩大化？
一些这样的帖子吵架的确难看，不过现在都扩大到了无关帖子都要扯公知掐架
http://www.xycq.net/forum/viewth ... horuid=0&page=3
上次一个谈穿越的帖子都能扯到西方霸权道德。
http://www.xycq.net/forum/viewth ... horuid=0&page=2
我觉得哪怕不禁止茶座的这种讨论，可否禁止无关帖子里乱扯政治的行为？
作者:
xkjo 时间: 2015-2-13 10:34
赞同楼主的意见，本来一件事有不同看法是很正常的事，但动不动的就搞政治站队，用文化大革命那一套先定阵营后党同伐异，这种做法确实无聊又无耻。
作者:
天宫开发商 时间: 2015-2-13 10:38
规则太多没必要，管理员也要累死。
作者:
潁潁 时间: 2015-2-13 10:43
讨论三角函数也成了站队话题了。一群屁都不懂的进来站队。
作者:
杏花疏影 时间: 2015-2-13 11:08
原帖由 潁潁 于 2015-2-13 10:43 发表
讨论三角函数也成了站队话题了。一群屁都不懂的进来站队。
你是在说你自己吗？
原贴放在这里：
http://www.xycq.net/forum/redire ... o=lastpost#lastpost
你对中学教育一窍不通，连高考时用超纲的知识是不得分的都不清楚，还大言不惭给别人科普，还好意思说别人屁都不懂？
作者:
Shadowleech 时间: 2015-2-13 11:08
原帖由 天宫开发商 于 2015-2-13 10:38 发表
规则太多没必要，管理员也要累死。
现在已经到了无关帖子都能撕来撕去了。
作者:
潁潁 时间: 2015-2-13 11:12
你自己不学无术，还想谈教育？一个人永远教不了自己不会的东西。
作者:
潁潁 时间: 2015-2-13 11:13
原帖由 Shadowleech 于 2015-2-13 11:08 发表
现在已经到了无关帖子都能撕来撕去了。
仇恨结下了，不过被公知痛恨是我的荣耀。
作者:
杏花疏影 时间: 2015-2-13 11:17
原帖由 潁潁 于 2015-2-13 11:12 发表
你自己不学无术，还想谈教育？一个人永远教不了自己不会的东西。
一个连最基本的高考考什么都不清楚，超纲知识解题不得分也不知道，居然好意思说出这话，佩服之极。
作者:
穎穎 时间: 2015-2-13 11:57
原帖由 杏花疏影 于 2015-2-13 11:17 发表
一个连最基本的高考考什么都不清楚，超纲知识解题不得分也不知道，居然好意思说出这话，佩服之极。
一个一边骂应试教育如何让人思维固化，一边机械性地连大纲外一点点都不想学。世上虚伪至此的人真的少有。
P.S. 有些时候自己思想固化，是任何老师或教育制度都改变不了的。朽木不可雕也！
作者:
穎穎 时间: 2015-2-13 11:58
原帖由 Shadowleech 于 2015-2-13 11:08 发表
现在已经到了无关帖子都能撕来撕去了。
看了没，已经开始封我号了。不站队能怎么办？
作者:
杏花疏影 时间: 2015-2-13 12:04
原帖由 穎穎 于 2015-2-13 11:57 发表
一个一边骂应试教育如何让人思维固化，一边机械性地连大纲外一点点都不想学。世上虚伪至此的人真的少有。
P.S. 有些时候自己思想固化，是任何老师或教育制度都改变不了的。朽木不可雕也！
给别人扣帽子，除了证明你心虚与恼羞成怒，再没有其它效果，反复打滚，只能证明你理屈词穷。
我早就让你拿出我骂应试教育如何让人思维固化的证据，可现在呢，你仍然空口白牙。
至于我说大纲外的知识不想学，更证明了你理解力方面的先天不足，我在原来的贴子是说，教师不要教超纲的知识，以免让学生在高考中失分，但我从没有说无论样的学生都不能学超纲的知识，现在获取知识的渠道很多，难道非要教师教？
PS，天宫，出来蹦，早晚要还的。
原帖由 穎穎 于 2015-2-13 11:58 发表
看了没，已经开始封我号了。不站队能怎么办？
按照你以前的言论，这代表轩辕不欢迎你，你应该走人才对，为毛轮到你，就把70子也扣了个站队的帽子？
[ 本帖最后由 杏花疏影 于 2015-2-13 12:08 编辑 ]
作者:
KYOKO 时间: 2015-2-13 12:26
先自重，未必不得尊重
作者:
关内侯 时间: 2015-2-13 12:36
呵呵，有人就是好这一口，这不，兰州的帖子也变成这样了、
作者:
天宫开发商 时间: 2015-2-13 12:59
谁把这贴变成了站队贴？从几楼开始？
PS：谁定义一下啥叫站队？
作者:
Shadowleech 时间: 2015-2-13 13:01
总之我希望至少要吵到茶座相关的帖子，任何帖子遇上了都多喷多没意思还坏人帖子。不是没见识的人，为啥就和吃了火药似的呢。
作者:
Shadowleech 时间: 2015-2-13 13:44
此外要封禁，建议大小号一起封一段时间。
作者:
KYOKO 时间: 2015-2-13 13:45
原帖由 Shadowleech 于 2015-2-13 13:44 发表
此外要封禁，建议大小号一起封一段时间。
同意
但管理层说了，这也难办哪
作者:
Shadowleech 时间: 2015-2-13 13:50
原帖由 KYOKO 于 2015-2-13 13:45 发表
同意
但管理层说了，这也难办哪
问题是什么？
作者:
KYOKO 时间: 2015-2-13 13:54
原帖由 Shadowleech 于 2015-2-13 13:50 发表
问题是什么？
说马甲不能同本尊对应，容易冤枉人
作者:
Shadowleech 时间: 2015-2-13 13:56
原帖由 KYOKO 于 2015-2-13 13:54 发表
说马甲不能同本尊对应，容易冤枉人
至少明确知道的应该处理吧。
作者:
天宫公主 时间: 2015-2-13 14:00 标题: 回复 #21 Shadowleech 的帖子
又能怎样？司马光连主号带马甲全都处理光了，不又注册了个小号出来了么？
作者:
小贩 时间: 2015-2-13 14:01
站队客观存在,以前有人建议过.能不能加上黑名单,屏蔽用户列表,把别人账号拉黑,就看不到对方的发言了.
然后就知道,这到底是义理纷争,还是爱恨纠葛了.
作者:
KYOKO 时间: 2015-2-13 14:02
天宫老想着一个政策能解决所有问题，一个政策不能解决所有问题，要这政策何用
作者:
Shadowleech 时间: 2015-2-13 14:02
原帖由 小贩 于 2015-2-13 14:01 发表
站队客观存在,以前有人建议过.能不能加上黑名单,屏蔽用户列表,把别人账号拉黑,就看不到对方的发言了.
然后就知道,这到底是义理纷争,还是爱恨纠葛了.
再站队也不能在任意板块无关的帖子里都能撕起来啊，那论坛还能看么。
作者:
天宫公主 时间: 2015-2-13 14:06
原帖由 KYOKO 于 2015-2-13 14:02 发表
天宫老想着一个政策能解决所有问题，一个政策不能解决所有问题，要这政策何用
别扣帽子，就事论事，就针对司马光问题我说的有错么？
作者:
小贩 时间: 2015-2-13 14:08
君不见论坛里,忽来一人,神龙不见其首,扔下一句:经济盲.后施然而去.
旋又有一人扔下一句:非专业勿谈.......
其实,装X,撕X也挺好玩的.还有些逗X,更厉害.职业逗啊!!
仔细体会一下.
作者:
Shadowleech 时间: 2015-2-13 14:12
原帖由 小贩 于 2015-2-13 14:08 发表
君不见论坛里,忽来一人,神龙不见其首,扔下一句:经济盲.后施然而去.
旋又有一人扔下一句:非专业勿谈.......
其实,装X,撕X也挺好玩的.还有些逗X,更厉害.职业逗啊!!
仔细体会一下.
要装和撕到适合的帖子啊，一个古典历史文化论坛这样像话么。
作者:
小贩 时间: 2015-2-13 14:18
不合适......
作者:
天宫公主 时间: 2015-2-13 14:18 标题: 回复 #28 Shadowleech 的帖子
一个古典历史文化论坛，要是被一帮主张西方民主意识形态的人霸占着，被一帮逆向民族主义的人霸占着，这才叫不像话！
[ 本帖最后由 天宫公主 于 2015-2-13 14:20 编辑 ]
作者:
xkjo 时间: 2015-2-13 14:44
原帖由 天宫公主 于 2015-2-13 14:18 发表
一个古典历史文化论坛，要是被一帮主张西方民主意识形态的人霸占着，被一帮逆向民族主义的人霸占着，这才叫不像话！
其实我觉得这是问题的关键所在，总有人喜欢上纲上线，一切问题都当成阶级问题对待，这也形成了站队。我倒想问问天宫，你是澳大利亚人，那么澳大利亚是不是一个西方民主意识形态的国家呢？我认为，大多数来论坛的，其实就是为了休闲，看到喜欢的话题发表一下看法，不同的人有不同的看法非常正常，容忍不了这些的，只能说自己的思想有问题。
作者:
杏花疏影 时间: 2015-2-13 14:56
她现在就是在无理取闹
作者:
x-dvd 时间: 2015-2-13 15:05
还谈什么扩大化？早就全盘化了。
轩辕整个就是战场，上轩辕就是战斗，从茶座战到水区，从水区战到射虎——这就受不了了？生活区都有战的……
只要是对手的发言，不管说的是啥，必然嬉笑怒骂、冷嘲热讽之；偶尔失手被人抓住痛脚，那必然撒泼打滚不承认，因为一旦承认，日后必被人揭疤，还怎么好好的战斗？
这才是斗争的最高形态！
作者:
[3]Alonely 时间: 2015-2-13 16:28
原帖由 小贩 于 2015-2-13 14:08 发表
君不见论坛里,忽来一人,神龙不见其首,扔下一句:经济盲.后施然而去.
旋又有一人扔下一句:非专业勿谈.......
其实,装X,撕X也挺好玩的.还有些逗X,更厉害.职业逗啊!!
仔细体会一下.
哈哈，说到我了，装X不敢当啊，不过你看看那贴上面引用的东西，就知道完全逻辑混乱，缺乏常识。
作者:
杏花疏影 时间: 2015-2-13 16:39
伤人的话就不要说了，即使是真话。
[ 本帖最后由 杏花疏影 于 2015-2-13 16:41 编辑 ]
作者:
小贩 时间: 2015-2-13 16:42
呵呵,开始 撕X. 逗X 也出来表演了.
PS.没说错吧?
PPS.人家直接拿着剧本,照着表演.你还有什么办法?
[ 本帖最后由 小贩 于 2015-2-13 16:48 编辑 ]
作者:
穎穎 时间: 2015-2-13 16:49
原帖由 杏花疏影 于 2015-2-13 14:56 发表
她现在就是在无理取闹
你都被封干净了，还不是继续胡搅蛮缠？
作者:
穎穎 时间: 2015-2-13 16:51
要不大家都使用主号，主号被封的主动离开。要么就忍受马甲满天飞的乱像吧。
作者:
杏花疏影 时间: 2015-2-13 16:58
尾巴够长的，一脚就踩到了，真不是故意的。这心理素质，别提了
作者:
Shadowleech 时间: 2015-2-14 01:49
如此乱像，版主能出来处理么？
作者:
天宫开发商 时间: 2015-2-14 10:51
原帖由 天宫公主 于 2015-2-13 14:18 发表
一个古典历史文化论坛，要是被一帮主张西方民主意识形态的人霸占着，被一帮逆向民族主义的人霸占着，这才叫不像话！
我早说过了，你就是逆向民族主义者。你的观点是制度没问题，问题是人。如果中国的制度没问题，中国人怎么会有问题？那不就说中国人这个民族有问题吗？
作者:
humi100 时间: 2015-2-14 11:19
原帖由 天宫开发商 于 2015-2-14 10:51 发表
我早说过了，你就是逆向民族主义者。你的观点是制度没问题，问题是人。如果中国的制度没问题，中国人怎么会有问题？那不就说中国人这个民族有问题吗？
首先，有没问题的制度吗，其次，有部分不靠谱的人就表达制度有问题，罪犯上过的学校都该清除，父母一起抓进去了，这些人有问题肯定是父母学校教育的失败。
你不是逆向民族主义你是一切都是制度的错，拉不出屎怪地球引力的。
[ 本帖最后由 humi100 于 2015-2-14 11:21 编辑 ]
作者:
Shadowleech 时间: 2015-2-14 11:27
原帖由 humi100 于 2015-2-14 11:19 发表
首先，有没问题的制度吗，其次，有部分不靠谱的人就表达制度有问题，罪犯上过的学校都该清除，父母一起抓进去了，这些人有问题肯定是父母学校教育的失败。
你不是逆向民族主义你是一切都是制度的错，拉 ...
不管什么制度不制度的，要吵也应该在合适的板块吵。而不是任何帖子都能变成这样的对掐。
作者:
天宫开发商 时间: 2015-2-14 11:28
原帖由 humi100 于 2015-2-14 11:19 发表
首先，有没问题的制度吗，其次，有部分不靠谱的人就表达制度有问题，罪犯上过的学校都该清除，父母一起抓进去了，这些人有问题肯定是父母学校教育的失败。
你不是逆向民族主义你是一切都是制度的错，拉 ...
首先，有没有问题的人吗？如果没有，是不是人就没有优劣之分？
如果只是部分人有问题，那可能是偶然的，如果一个群体有问题，比如老师，而这又不是制度造成，你说是什么造成的？
作者:
humi100 时间: 2015-2-14 13:28
原帖由 天宫开发商 于 2015-2-14 11:28 发表
首先，有没有问题的人吗？如果没有，是不是人就没有优劣之分？
如果只是部分人有问题，那可能是偶然的，如果一个群体有问题，比如老师，而这又不是制度造成，你说是什么造成的？
人有没有优劣之分，当然没有，哪学来的把人分优劣等级的，反正我们国家老师肯定没教过这个东西。
造成问题的可能是制度问题，但谁告诉你的仅仅只能是制度问题，历史问题，文化问题，地方特性多的去了，任何问题都往制度头上赖真是好方法，都是民主制度，希腊人懒惰，德国人勤奋，法国人浪漫，意大利人散漫，瑞士人严谨，这是什么制度问题？
作者:
Shadowleech 时间: 2015-2-14 13:32
原帖由 humi100 于 2015-2-14 13:28 发表
人有没有优劣之分，当然没有，哪学来的把人分优劣等级的，反正我们国家老师肯定没教过这个东西。
造成问题的可能是制度问题，但谁告诉你的仅仅只能是制度问题，历史问题，文化问题，地方特性多的去了， ...
这个帖子是吵这个问题的么？论坛哪里都能看到两派相互攻伐，乃至马甲满天飞有意思么？好好的历史哲学演义武侠MOD不讨论，变成对掐的地方了以后谁还来。
作者:
humi100 时间: 2015-2-14 13:35
原帖由 Shadowleech 于 2015-2-14 13:32 发表
这个帖子是吵这个问题的么？论坛哪里都能看到两派相互攻伐，乃至马甲满天飞有意思么？好好的历史哲学演义武侠MOD不讨论，变成对掐的地方了以后谁还来。
有不是我开始掐人的，一般来说都是放个屁最后都能扯到制度问题，你应该问问制度派
作者:
天宫开发商 时间: 2015-2-14 13:36
原帖由 humi100 于 2015-2-14 13:28 发表
人有没有优劣之分，当然没有，哪学来的把人分优劣等级的，反正我们国家老师肯定没教过这个东西。
造成问题的可能是制度问题，但谁告诉你的仅仅只能是制度问题，历史问题，文化问题，地方特性多的去了， ...
原来这个世界上没有恶棍，没有坏蛋，没有无耻之徒？还是你认为所有人跟恶棍、坏蛋都是一样的？
把一个国家的落后归结到它的历史和文化和地方特性，这个不是逆向民族主义是什么？
作者:
Shadowleech 时间: 2015-2-14 13:37
原帖由 humi100 于 2015-2-14 13:35 发表
有不是我开始掐人的，一般来说都是放个屁最后都能扯到制度问题，你应该问问制度派
所以论坛管理层应该出台相应措施了，而不是单纯到了骂娘的程度才封人。这地方这两年相互喷得还能看么。
作者:
天宫开发商 时间: 2015-2-14 13:40
原帖由 humi100 于 2015-2-14 13:35 发表
有不是我开始掐人的，一般来说都是放个屁最后都能扯到制度问题，你应该问问制度派
难道不是首先有人攻击制度派是逆向民族主义者吗？这事难道不应该首先问反制度派吗？
作者:
Shadowleech 时间: 2015-2-14 13:51
能否有个管理层人士出来说说？继续这样不是办法啊，好好一个历史文化论坛变成全板块相互撕的场所了。
作者:
Shadowleech 时间: 2015-2-14 13:53
http://www.xycq.net/forum/viewthread.php?tid=288727
这里其实写的很明白了吧，再不行我觉得直接禁止任何时政讨论。
作者:
穎穎 时间: 2015-2-14 14:24 标题: 大家还是看清形势吧
如何认识以腾讯、新浪、搜狐、网易（包括但不仅限于）等为代表的大众网络媒体关于时政专题的性质？这个问题要搞清楚，不能麻木不仁，不能只见树木，不见森林。特别是我们的宣传部门，不要整天只忙于封帖子，锁谣言，放马后炮，而要静下心来好好的考虑一下趋势性、政治性、方向性的问题，善于抓住要害，否则再怎么干都是白搭。这个问题的答案很简洁明了，那就是这些大众网络媒体的时政专题不是简单的宣传报道，不是简单的舆论简单，而是赤裸裸的政治宣传！
总体来讲，凡是关于时事政治的报道，或多或少的带有政治宣传的色彩，选择就是舆论导向，报道什么，不报道什么，体现了一个媒体的政治态度和价值取向。但是腾讯、新浪、搜狐、网易等大众网络媒体（包括但不仅限于）已经走得更远，他们露骨歪曲事实、制作负面新闻、炒作消极因素、公开与中国现行政策唱反调、全面美化美国，把中国描述得面目全非。可以说，腾讯等媒体已经迫不及待的跳了出来，在反对国家的问题上已经丧心病狂。具体说来，腾讯等媒体主要倾向包括以下几个方面：
一是全面为美国辩护、全力美化美国。比如，腾讯制作有关于伊拉克战争的专题，文章大批中央电视台等媒体只报道负面消息，称在美军占领期间，伊拉克安全局势已经大为好转。个人奇怪了，这些专题编辑者们为何如此怀疑中央电视台的数据，却对自己采用的数据那么自信，他们究竟站在美国的立场上还是站在中国的立场？前不久美国倒是撤出伊拉克了，伊拉克总理立刻对副总统下达逮捕令，恐怖爆炸此起彼伏，腾讯就再也不放一个屁了。还有腾讯制作的关于转基因的专题，采用某个专家说法，说转基因食品没有危害，美国也在食用。这个又令人奇怪了，明明怀疑转基因是指其将对下一代生育能力造成影响，你几年之内又如何得出结论呢？再说，转基因食品有明显的针对性，同样的食品，对某个种族有害，对其他种族无害，这也是很正常的。退一万步讲，即使转基因食品真的没有阴谋，防人之心不可无，不怕一万就怕万一，小心一点有什么不好呢？维护腾讯这么着急上火的要急着为转基因食品辩护呢？诸如此类事情还有很多，比如关于金融战争、关于世界上影子政府控制世界，腾讯一概都要制作专题进行反驳。任何怀疑和批评美国的声音在腾讯看来都是不可容忍的，都必须进行战斗的，这个就是腾讯的态度和立场。
二是大肆炒作中国负面新闻，让人感觉中国简直不是人呆的地方。中国作为一个幅员辽阔、人口众多的国家，恰好又处在改革开放的关键时期，出现问题在所难免，甚至出现大问题也是难以完全避免的。这个时候，媒体的责任在于客观的分析、要坚持以正面报道为主的原则，不应该煽风点火，唯恐天下不乱。而腾讯等媒体则恰好相反，凡是哪里稍微有点风吹草动，立马兴奋起来，劳师动众的进行大篇幅的报道。比如哪里有拆迁问题、案件审理个案，如吴英案、彭宇案等，他们都要制造专题。更为严重的是，基本上每次他们都会把这些问题扯到体制问题，然后借机批判中国的司法制度、维稳工作，宣传西方的民主、自由、法治等。现在一般的读者都有这个感受，打开电视机，中国形势一片大好，打开网页，中国民不聊生。这么鲜明的对比，说明腾讯等网络媒体在新闻素材选择上已经达到何等偏执的程度，已经完全背离了“以正面报道为主”的原则。
三是大肆攻击中国国企，鼓吹私有化。腾讯等媒体露骨的攻击中国的国企，必欲除之而后快，有事要大炒特吵，没有要制造话题炒作。比如温州动车事故，本身只是一个简单的交通事故，网络大众传媒非得上纲上线到国企垄断、大干快上的弊端上去。其实交通事故虽然惨痛，但是在所难免，汽车交通每年夺去几万人的生命，也没看到腾讯这么卖力的谩骂。飞机一旦失事就会又几百人的死亡，但是也没有看到新浪痛批波音、空客公司。最近几乎所有的媒体都在炒作“国进民退”“民企环境恶化”“改革倒退”等论调，其意图不是基于真正的事实，而是基于会哭的孩子有奶喝，大炒特吵，逼迫政府全面私有化国企，打垮中国的经济基础，将中国崛起拦腰截断。
四是鼓吹政治改革、公民社会、普世价值、西方生活方式等。打开大众网络媒体，都在炒作什么“政治改革不推进，经济改革也难以保证”“建立公民社会”“动物保护组织组织取熊胆”等话题。这些话题都无视了中国已经进行了卓有成效的政治改造、目前的政体制总体上符合中国国情，中国的成就一概看不到，所作所为都是错误的。至于取熊胆的话题，更是属于杀鸡儆猴，通过攻击某家具体的企业，把西方的生活方式强行施加在中国人民头上。总而言之，腾讯等媒体唯西方马首是瞻，凡是不符合西方标准的，腾讯等要一概批评、攻击，直到达到他们要求为止。
五是公然造谣，在表面客观的报导上加入自己的私活。比如关于中国否决涉及叙利亚决议的投票报导问题是，网易公开把标题改为“联大通过涉叙决议代表国际主流意愿 具道义力量”，这个标题一改，立即把中国放在不道义的地位上进行批判了，看来不跟着西方去打击叙利亚，网易等媒体是如骨在喉，不吐不快。前段时间日本某市长公开否认南京大屠杀的真实性，可是中国的网络媒体很快把矛头对准南京市的官员，而否认南京大屠杀的日本人则被放在一个无关紧要的地方。这些情况表明，腾讯等媒体已经完全丧失国家民族立场，站在了国家和民族的反面去了。
总体而言，腾讯、新浪、搜狐、网易等大众网络媒体，打着批评监督的名义，实际上意图改变中国的经济制度、政治制度、生活方式。实行经济私有化、政治民主化、生活西方化、法律教条化，从而达到他们西化、分化瓦解中国的目的和意图。他们的立场是西方而不是中国，他们的逻辑是西方而不是中国，他们的判断的标准不是客观事实而是西方的教材。只要中国一日不变成西方的样子，他们一日不会停止煽动和捣乱。腾讯等大众网络媒体进行的实际上是政治宣传，绝不是一般的批评监督。如果看不清问题的本质，只会在具体问题是纠缠不清，那就是完全丧失政治意识、大局意识、战争意识，不能说是一个合格的领导干部，尤其不是一个合格的宣传工作者。
作者:
小贩 时间: 2015-2-14 16:09
纯粹的党同伐异,和时政有什么关系?或许因时政而起,但现在已经独立存在了.
无论什么话题都可以掐起来.....,放到诗词,猜迷都能掐.....
作者:
Shadowleech 时间: 2015-2-15 00:30
原帖由 小贩 于 2015-2-14 16:09 发表
纯粹的党同伐异,和时政有什么关系?或许因时政而起,但现在已经独立存在了.
无论什么话题都可以掐起来.....,放到诗词,猜迷都能掐.....
时政那会没有遏制的结果。
作者:
天宫公主 时间: 2015-2-15 01:03
问题是，爱国有错么？但五分看谁爱国者都不爽，没办法。党同伐异也是无奈之举，何况天涯不照样党同伐异？腾讯、新浪留言版不照样党同伐异？
[ 本帖最后由 天宫公主 于 2015-2-15 01:06 编辑 ]
作者:
Shadowleech 时间: 2015-2-15 01:56
原帖由 天宫公主 于 2015-2-15 01:03 发表
问题是，爱国有错么？但五分看谁爱国者都不爽，没办法。党同伐异也是无奈之举，何况天涯不照样党同伐异？腾讯、新浪留言版不照样党同伐异？
那些地方是综合性大论坛，而且也没到一堆人什么区都乱喷的程度。轩辕的特色是什么？古典文化历史，现在成了什么样。
作者:
小贩 时间: 2015-2-15 11:45
古典文化，君莫不知“文人相轻”四字？
作者:
小贩 时间: 2015-2-15 11:48
其实关键在于“纯水”即与话题无关，删之或忽略之；“言辞逾矩”，罚而删之。这两种情况。
没有矛盾，那有争辩？当然，以立场而争辩，更有意思。还有“不得不言”，看水平了。
作者:
Shadowleech 时间: 2015-2-15 13:53
原帖由 小贩 于 2015-2-15 11:45 发表
古典文化，君莫不知“文人相轻”四字？
这是论坛，前些年繁荣时候可不是这样。
作者:
Shadowleech 时间: 2015-2-15 13:54
原帖由 小贩 于 2015-2-15 11:48 发表
其实关键在于“纯水”即与话题无关，删之或忽略之；“言辞逾矩”，罚而删之。这两种情况。
没有矛盾，那有争辩？当然，以立场而争辩，更有意思。还有“不得不言”，看水平了。
现在已经不是单个帖子的矛盾了，而是两方的极端ID之间你死我活。
作者:
小贩 时间: 2015-2-15 13:56
没事，他们不会约架真人PK的，最多打打嘴炮。
作者:
Shadowleech 时间: 2015-2-15 14:06
原帖由 小贩 于 2015-2-15 13:56 发表
没事，他们不会约架真人PK的，最多打打嘴炮。
当然不会，但论坛的正常秩序就被严重破坏了。
作者:
小贩 时间: 2015-2-15 14:08
论坛是个啥秩序？出个论坛行为规范吧，具体一点，泛泛而谈，总落不到实处。
作者:
天宫开发商 时间: 2015-2-15 14:12
原帖由 Shadowleech 于 2015-2-15 13:53 发表
这是论坛，前些年繁荣时候可不是这样。
论坛吵架一直存在。你就像古人幻想有一个尧舜时代一样。
作者:
Shadowleech 时间: 2015-2-15 14:17
原帖由 天宫开发商 于 2015-2-15 14:12 发表
论坛吵架一直存在。你就像古人幻想有一个尧舜时代一样。
但没到这种程度啊，好歹可看的帖子还是大部分。
作者:
反腐场景 时间: 2015-2-16 12:50
看热闹的是大部分的吧
作者:
小贩 时间: 2015-2-16 13:07
你参于，就慢慢体会。回头看看，你是变成这“这样的人”，还是你还是能“超然”。
作者:
穎穎 时间: 2015-2-16 13:24
这两年，尤其是习大大上任之后，中立派越来越多不容易被公知忽悠了。公知们的公信力现在岌岌可危，恐有狗急跳墙之举啊。。。
作者:
Shadowleech 时间: 2015-2-16 13:31
原帖由 小贩 于 2015-2-16 13:07 发表
你参于，就慢慢体会。回头看看，你是变成这“这样的人”，还是你还是能“超然”。
要论坛就这样我还是潜水或者没好帖子干脆跑路吧。
作者:
小贩 时间: 2015-2-16 13:46
这，这，这是天生的“右派”啊！！！！
作者:
Shadowleech 时间: 2015-2-16 13:49
啥派我无所谓，来这里一直是探讨策略游戏历史小说的，又不是看对撕的，即便要看对撕那更热闹的地方多了去了。
作者:
小贩 时间: 2015-2-16 14:00
其实还是有办法：把那些“企图撕”“隐性撕”都列出来，咱不亲自下手撕。
这样的工作也很有意义，要不你加油。
PS.其实，一个坛友都开骂了，往往前面的言论肯定有问题。
作者:
颖颖 时间: 2015-2-16 16:15 标题: 回复 #72 Shadowleech 的帖子
MOD 区没受影响吧
作者:
司马锑 时间: 2015-2-17 02:27
没影响
作者:
张建昭 时间: 2015-2-17 15:53
其实这些东西跳出来一看，跟小孩掐架没啥区别，对掐的基本没有成年人，从大问题掐出细枝末节来，把细枝末节再掰开揉碎，最后掐成一个让人啼笑皆非的话题。大家就容忍一下这种扭曲的童真吧，这里重新被小孩子占领了。 
作者:
卫天龙 时间: 2015-2-17 17:02 标题: 回复 #50 天宫开发商 的帖子
社会上人出了问题还是制度出了问题仿佛是个鸡先生的蛋还是蛋先生的鸡的问题，讨论或有所益处，但是为这事天天爆吵就得不偿失了。就好像一家人再怎么吵架也要过，而且吵得是生活琐事，少见哪家人因为政治观点不一样打起来的，换句话说，政治这事，要跟专门解决它，或专门想解决它的人聊，不能像高中的我一样没事找政治老师聊，也不能随便找个修鞋的师傅聊，法律上禁止公开场合的教派辩论是有理由的
论坛上我见过的有责任感的人不少，然是说实话他们当中也有不少没说过几句让人爱听的话，对你，我不了解，好像是某次“天宫”之争的时候来的。但是很多时候一个人的视野有限，甲和乙看的可能是完全不同的两个面，有事没事宁愿先多看看不同的人对同一件事的评论，万一到时候某个信息源被炒出来做假，也是挺担惊受怕的
作者:
小贩 时间: 2015-2-17 18:03
社会上人出了问题还是制度出了问题
答：肯定是人出了问题。制度是人编的好吧？
鸡先生的蛋还是蛋先生的鸡。
答：根据“进化论”或“基因突变理论”，一开始并没有鸡。那么在有鸡之前XX下了个蛋，因为基因突变或优势积累会孵出小鸡，但当时的“蛋”就就不能叫鸡蛋，而应该叫“XX蛋”。鸡生出来的蛋才叫鸡蛋，而不是能孵出鸡的蛋才叫鸡蛋。要知道，我们超市里的鸡蛋，大多数是孵不出小鸡的。结论是：先有蛋，再有鸡，然后才有鸡蛋。至于，XX在活着的时候突变，这面临两个问题，1、他活的时候再怎么变，就名字而言，还是XX，最多叫“变异的XX".他的蛋自然就是XX蛋或变异的XX蛋。2。卵生的生物，个体在生突变，能量要求高，对于生物个体适应的要求也高，GAMEOVER的可能性远大于他下蛋的可能性。
“制度和人的问题”与“先鸡先蛋”的问题并不能类比论证，这是两个不同类型的问题。
[ 本帖最后由 小贩 于 2015-2-17 18:13 编辑 ]
作者:
卫天龙 时间: 2015-2-26 13:58 标题: 回复 #78 小贩 的帖子
……很好……说的我一时语塞……咱们到别处讨论类比关系去吧，这帖子是政治站队类的
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |