标题: 女子网购“测试忠诚度” 男友一天不到就上钩 [打印本页]
作者:
大将文钦 时间: 2015-2-11 12:38 标题: 女子网购“测试忠诚度” 男友一天不到就上钩
来源: 四川在线-华西都市报
您是否怀疑，您的恋人真的爱您？您是否想知道，他会不会出轨？不想像马伊琍这般，便快来联系我们吧……最近，一款名叫“男友忠诚度调查”的网络商品悄然走红，只需要拍下购买，就有人帮你测试另一半的忠诚度。
“居然中招了，我要分手！”2月9日一大早，成都女孩林豆豆（化名）就在微信上找朋友哭诉，始作俑者正是她在网上购买的“男友忠诚度测试”，短短一夜之间，男友就接受了对方诱惑，答应外出会面。
记者调查发现，类似情形已经在全国多地上演，不少人留下“看清面目分手”或是“珍惜眼前人”的评论。“这缘于对另一半的不安全感，需求滋生了市场，”四川省心理学会理事长专家李小融说，“但不值得提倡，因为被测试方可能遭遇欺骗，甚至敲诈，而这种测试行为，也容易伤害彼此之间的信任。”
伤心故事/
男友经不住测试 当事人决定分手
“我要分手！”9日一大早，林豆豆在微信上找朋友哭诉，就在几天前，他们还在准备年后拍摄婚纱照。为啥一对爱侣变怨侣？答案就是网络商品“男友忠诚度调查”。
林豆豆说，8日晚，她刷微博时看到了近日的热门话题，渣男测试器。“我登录了相关网站，找了一家信誉率比较高的网店，上面说可以实时汇报对方聊天状态，绝对让另一半以为天降艳遇，看他是否能够抵制住诱惑，当时觉得好耍，一天只要28元，就留给客服男朋友QQ号，拍了下单。”
万万没想到的是，一觉睡醒，她的世界就被改变了。“9日，一打开手机，就收到了店主发来的截图，里面有他们工作人员和我男朋友的聊天记录，对方发了一些比较露骨的照片和挑逗性话语，而我男朋友居然上钩了，不仅答应和对方见面，还约好了时间、地点。”
不知所措的林豆豆，感到震怒、心碎、欲哭无泪。“谈了两年的男友，双方父母都见了，今年本来准备结婚，谁会料到他竟是这样的人？”本来还在犹豫的她，随后又收到客服的一张聊天截图，提示其男友已经到了约定的酒店房间。“我决定还是分手，想不到两年感情，最终抵不过28元的一个测试。”
真心何以疑心
专家称，安全感引发商机，但容易引发信任危机
“当下社会，由于网络发达，各种社交渠道的扩大，人更容易和其他人交流。换而言之，另一半出轨的几率也变大”，四川省心理学会理事长专家李小融说，“从这个角度而言，情侣之间特别是女性，容易存在不安全感，而这种内心的不安全感造成测试需求，有需求就有市场，带动了相应产品的出现。”
不过，他却并不认可此类网络商品。“它存在一定风险，被测试的一方可能遭遇欺骗，还可能收到敲诈、勒索现象，即便没有出现‘被上钩’的情况，情侣之间彼此试探，如果频繁采用，也失去彼此之间的信任。”
“没有相关法律条文规定，所以这种‘男友忠诚度调查’，无论买方还是卖方都不算违法”，四川英济律师事务所陈逢逢律师说，“但民法基本原则里，有公序良俗的原则，所谓公序良俗，就是法律要维护公共秩序和善良的风俗，善良风俗中最基本的就是人与人之间的信任，这种行为显然违背了。”
记者调查/
上百家网店售卖 价格9.9元到111元不等
“男友忠诚度调查”现况如何？华西都市报记者以“测试男友”“男友忠诚度”为关键词搜索，在一家知名网购网站里，搜出近百个网页售卖链接，价格从9.9元到111元不等，同时不仅能测男友忠诚，也可以测女友忠诚。
随后，记者进入一家网店，看到了名为“定制你男友是否只爱你一人/忠诚度/感情问题”的商品，分别有3种价位可供选择，其中“一天约么”定价为28元；“两天考验”价格为55元；“三天看透”定价为80元。购买记录已经有75个。
记者以消费者身份联系了对方，客服人员表示可以通过网络手段，包括QQ、微信等联系被测试者，根据天数不同收费不同，同时表示只能网购，不能当面交易。“如果怎么都不加（好友），说明您的测试对象是个goodman啊，但这个情况一般不会出现”，该客服人员说，“你拍下（商品）后，工作人员会和你取得联系，之后计时开始。”
作者:
墨叶 时间: 2015-2-11 12:40
不知道这个女的经得住诱惑不。
作者:
大将文钦 时间: 2015-2-11 12:42
很多人有某种心理，所以经不住测试
作者:
KYOKO 时间: 2015-2-11 12:43
钓鱼执法是违法的
作者:
神州无敌 时间: 2015-2-11 12:48
我觉得这女的做得不妥，但终究男的还是没过关，分了好。
做了这事，算他理亏，没做的话，基本也要和女的分。
我在我们初中图书馆看了一本书，是一本抉择类型的书。
书中你有个朋友，在你做抉择的时候，他会背叛你。
但是做另一个抉择时，他在后面却为你牺牲了。
这个故事当时就给了我启发，那就是试探和给别人难堪，本身就失先了。
作者:
大将文钦 时间: 2015-2-11 12:51
很多人幻想会走桃花运
作者:
葉影心 时间: 2015-2-11 12:52
这女的是否有胆量以後的对象都测试?直到自己对测试结果所作出的对应措施改变为止
作者:
穎穎 时间: 2015-2-11 13:02
一天 28 元？其实男的自己冒充女友，给自己买艳遇也不贵啊。
作者:
金炎陽 时间: 2015-2-11 13:27
原帖由 穎穎 于 2015-2-11 13:02 发表
一天 28 元？其实男的自己冒充女友，给自己买艳遇也不贵啊。
這也太苦情了
原帖由 神州无敌 于 2015-2-11 12:48 发表
我在我们初中图书馆看了一本书，是一本抉择类型的书。
书中你有个朋友，在你做抉择的时候，他会背叛你。
但是做另一个抉择时，他在后面却为你牺牲了。
这个故事当时就给了我启发，那就是试探和给别人难堪，本身就失先了。
我喜歡這個故事,但是沒聽明白,神州兄可以講細一點嗎?
特別是怎麼推到你這結論的
作者:
szwd1997 时间: 2015-2-11 13:42 标题: 回复 #9 金炎陽 的帖子
比如人都有个共性，那就是对以往自己的重大的历史刻骨铭心，那么就会根据以往的思维对一个人或者一件事物定性。比如曹操杀吕伯奢，我们就说，他是坏人！恶人！但实际上，并非如此。
那本书是一本抉择书，有点像现在的心理测试的模式。比如一开始第一页，内容是：
你在散步，忽然听到一声尖叫。
A向声音处走去 第五页 B向声音处跑去 第二页 C无视第七十八页
整本书就是做着不同的选择，继而翻到不同的页面，主角也相应有不同的命运。
比如当时我和那个朋友到一个地方，做一个选择，那个选择会得罪我的朋友，但是对我有很多的益处。内容好像是我们被盟军发现了，我的朋友把我供出来，翻到最后一页，最后我被枪杀。
好了，第一个结局出现。我当时就在想，哦，你小子是个坏人，不能得罪你，免得命丢了。于是我换到另一个利于他的选择。结果最后我们重重撤退，终究被发现，他故意出去引子弹，结果我逃脱了，剧情的长度更加漫长了。
这时候我就在想，好人坏人不是恒定的，而由众多的因素决定。他为你死，所以他在你眼中就是好人，他把你卖了，所以他是坏人。
于是在那个时候我就渐渐学会客观看事物，从人性入手，而不是简单的情绪化的黑白着色。
[ 本帖最后由 szwd1997 于 2015-2-11 13:45 编辑 ]
作者:
小贩 时间: 2015-2-11 13:46
我觉得我也只是处于治事的水平上.你那书是什么名字,我也看看.学学了解人类....
作者:
szwd1997 时间: 2015-2-11 14:10 标题: 回复 #11 小贩 的帖子
那种书不适合你看，本来就是小孩子看的书。只是给我的成长起到了启蒙的做用。
这个感悟是我自己的，并不是写书作者自己想传达。
我现在也不记得名字，事实上这本书就是个陪孩子玩的书。书的目的是活着打通结局。
所以，你还是看成人书吧。
作者:
大将文钦 时间: 2015-2-11 15:12 标题: 回复 #12 szwd1997 的帖子
成人不宜？
作者:
褐炎陽 时间: 2015-2-11 15:22
原帖由
金炎陽 于 2015-2-11 13:27 发表
這也太苦情了
我喜歡這個故事,但是沒聽明白,神州兄可以講細一點嗎?
特別是怎麼推到你這結論的
这是有感而发吧，也许有的女人自己冒充丈夫，对外宣称结婚了呢。
作者:
黑传说 时间: 2015-2-11 16:41 标题: 回复 #10 szwd1997 的帖子
这测试问题很大，或者说，几乎就是作者胡乱想象的。
原因很简单：作者怎么确定对方在另一个选择里必然做出另一个选择而不是原先的选择？
有的人确实天生利己或利他。
但也古话：你不仁我不义。有时好坏也是看双方互动情况的。
作者:
x-dvd 时间: 2015-2-11 16:46
原帖由 黑传说 于 2015-2-11 16:41 发表
这测试问题很大，或者说，几乎就是作者胡乱想象的。
原因很简单：作者怎么确定对方在另一个选择里必然做出另一个选择而不是原先的选择？
有的人确实天生利己或利他。
但也古话：你不仁我不义。有时好坏 ...
书或许是胡思乱想，但从现实角度来说未必没有可能。
不是有“一念成佛，一念成魔”这一说么？
作者:
小贩 时间: 2015-2-11 17:02
分析研究问题的方法才是重点.背结论肯定是有问题的.
作者:
iorihelt 时间: 2015-2-11 17:21
我就是那种不清楚对方身份怎么都不会加好友的
作者:
KYOKO 时间: 2015-2-11 18:46
这情况那你娃十有八九会上钩
作者:
潁潁 时间: 2015-2-11 18:56
水王那么喜欢纳妾，估计也会上当吧？
作者:
LXR 时间: 2015-2-11 19:06
仅试两三天，怎么能确定对方忠诚？
作者:
KYOKO 时间: 2015-2-11 19:40
两三天忠诚，不一定忠诚；两三天不忠诚，那就一定不忠诚
作者:
金炎陽 时间: 2015-2-12 08:46
原帖由 KYOKO 于 2015-2-11 12:43 发表
钓鱼执法是违法的
這個在中國法律上最終怎麼判決呢
比如說乙是村幹部,甲是紀委,甲釣魚執法來對乙行賄,乙受賄了
現在甲違法了,甲有罪
關鍵是被釣者是無罪呢,還是按有罪處
作者:
szwd1997 时间: 2015-2-12 09:45
原帖由 黑传说 于 2015-2-11 16:41 发表
这测试问题很大，或者说，几乎就是作者胡乱想象的。
原因很简单：作者怎么确定对方在另一个选择里必然做出另一个选择而不是原先的选择？
有的人确实天生利己或利他。
但也古话：你不仁我不义。有时好坏也是看双方互动情况的。
我上面说了，这属于一本陪孩子玩的游戏书，并不是教育书，思考书之类的。所以他并没有进行测试什么的，而仅仅只是它的一部分模式和现在的心理测试爱情测试差不多。
所以作者并没有传达你对人好，人就对你好之类的思想意识，而仅仅只是我个人根据这本游戏书得到了某种启发，对于人事的定论产生了一些疑惑和探索。
好坏确实是看双方互动情况，这也是人性的一部分。
有一句话叫平平凡凡才是真，事实上，我们很多人一生基本都波澜不惊，不会经过什么考验。我们没有机会，看到人性恶的展示，但这并非代表我们是好人。
我们推进一步可以得出一个结论，就是没有经过本文考验的人，并不代表他对你爱情是否忠心。如果说男人普遍都是花心的，这是一个常态，你考验就没有必要。恰恰你要做到的是，杜绝考验他的机会。
失落来自于比较，人家的先生不出轨，你家先生是个特例，这考验一下还可。反过来说，你知道女性都要红墙出墙的预期，男人全都不结婚了吗？
有一部电影叫九人禁闭室，内容就是揭示人性的。九个不同职业的，被关在一个房间里，给点有限的食物，并且告诉你只有一个人能活着出来，并获得500W的奖励。潜台词就是你们互相拼杀争斗吧，他还补刀说：如果你们之间人数减少了，食物就会更多，否则一天比一天少。
一开始他们都想着齐心协力逃出去，并没有想到伤害对方。试着各种办法，都无济于事。一个个渐渐绝望，从一首放松的歌曲中，意外出现了。作曲家的妻子和黑人跳舞的时候意外被黑人弄死了。至此之后，一发不可收拾。信任出现危机，人们相互砍杀。维护秩序的警察因为神父的仁慈，把小黑放出来，被小黑棍杀得血肉模糊。
这个禁闭室就是一个测试的空间，它揭示出当人受到生存威胁时，会激发他求生的欲望，会做出在现实社会中匪夷所思的事情来。这就是考验的结果。
换句话说，里面就是你的爸妈和兄弟姐妹，你也会去拼杀，里面的空间已没有父母爱、朋友义、兄弟情，只有残忍的生存搏杀。
好，当我们知道，几乎人人都经不过这个考验，其实死亡本身不可怕，可怕的是缓慢走向死亡身心俱疲，神智崩溃的过程。
当我们在现实中看到年迈的父母，贤惠的妻子，可爱的孩子，我们会有相应的感伤或者快乐。你绝不会想到，他们可以在特殊的情况下和你大杀大砍。
管子曰：仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。人之所以礼貌并不是精神世界如何强大，而是我没有必要为了一点点随处可见的粮食跟你玩命。
我们要做的是享受此刻，而不是取考验测试什么。相反我们杜绝对心仪的人考验的机会。
即便考验也是生活自然施压的客观考验，而不是自己闲着没事的考验。因为大多数人都是凡人，如果你要嫁给君子，圣人，请考验，他们是不怕任何考验的。如果不是圣人君子，其结果就是失落。所以我上面提到，试探和给别人难堪，本身就失先了。
作者:
金炎陽 时间: 2015-2-12 10:47
原帖由 szwd1997 于 2015-2-12 09:45 发表
即便考验也是生活自然施压的客观考验，而不是自己闲着没事的考验。因为大多数人都是凡人，如果你要嫁给君子，圣人，请考验，他们是不怕任何考验的。如果不是圣人君子，其结果就是失落。所以我上面提到，试探和给别人难堪，本身就失先了。
神州兄想得太遠了,私以為這就跟學校考試考到些偏門的東西是一樣的
比如說有家學校就愛考學生背詩經,這是學校的自由吧
你說閑著沒事背詩經有甚麼用呢,事實上考核一下也就多一個數據吧
事實上考核愈少,人就愈趨向一致,這點我認為是不好的
應該是有的男人有錢,有的男人忠誠,有的男人像我一樣,32CM,社會多樣化才好玩嘛
作者:
KYOKO 时间: 2015-2-12 12:01
原帖由 金炎陽 于 2015-2-12 08:46 发表
這個在中國法律上最終怎麼判決呢
比如說乙是村幹部,甲是紀委,甲釣魚執法來對乙行賄,乙受賄了
現在甲違法了,甲有罪
關鍵是被釣者是無罪呢,還是按有罪處
甲违法、违规，但不能说有罪（科普一下，严格来说，只有刑事犯罪才能称为“罪”）
犯罪要讲究证据的，如果乙犯罪的证据就是甲的“钓鱼执法”，那就是无罪
ps：咱有一定把握，但不是100%，凳子叔叔可以来说说
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |