轩辕春秋文化论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 为何只听过倾家荡产救孩子没听说过倾家荡产救父母的？ [打印本页]

作者: KYOKO 时间: 2015-1-27 12:41 标题: 为何只听过倾家荡产救孩子没听说过倾家荡产救父母的？

二郎在武侠区的一席话想到的（其实咱也早就想问介问题了）

报纸上、网上常常有小孩生了什么什么病，一家人很贫困，能花的都花了，能借的都借了，还有很大的缺口，求社会好心人帮助，这常见。可问题是为嘛这情况总是发生在小孩身上呢？我几乎从来没听说过某家的老人生了疾病，夫妻双方为了救老人把家里的钱都花光了，可还是不够，求大家帮助。为嘛这种情况很少（或许是咱孤陋寡闻）？

艳阳，二郎，你们怎么看？

作者: 赤炎陽 时间: 2015-1-27 12:49

1. 理性上來說不划算嘛,假設每間房屋都有個使用年限,100年後上帝強制清拆
有花一百萬來裝修新房的,沒有花百萬裝修祖屋的嘛

2. 事實上傾家蕩產救父母後還有小孩要顧嘛（倾家荡产救小孩后是不是还有父母要顾？——KYOKO）

3. 父母對於孩子相對孩子之於父母還是好一些的

4. 孩子好騙嘛,也少點放棄治療的自暴自棄

5. 很多人有說孩子來到世界還沒健康快樂就要掛點覺得很不甘
反之老父母會說活了大半輩子有兒有女了知足了

[ 本帖最后由 KYOKO 于 2015-1-27 12:53 编辑 ]

作者: KYOKO 时间: 2015-1-27 12:51

嗯把加在孩子上的痛苦加到咱头上咱愿意，把加在父母上的痛苦加到咱头上。。咱保留。。

作者: feiyue1206 时间: 2015-1-27 12:52

很久之前我也想过这个问题，没啥结论。或许人本质上爱子女甚过爱父母

作者: szwd1997 时间: 2015-1-27 13:05

有啊，卖身救/葬父还搭个人呢。还不够倾家荡产？

作者: twq8773920 时间: 2015-1-27 15:55

从利益角度来看就是一个还能活很多年一个可能差不多了从道德角度来看就是父母肯定爱孩子币孩子爱父母多尤其是现在的孩子

作者: 风精之羽 时间: 2015-1-27 16:19

因为倾家荡产救孩子算新闻，倾家荡产救父母不算，老人一堆孩子没人赡养才是新闻

作者: sos2290 时间: 2015-1-27 18:23

从心理上：少有父母希望子女倾家荡产救自已，他们啥都经历过了，自然要把生的希望留给什么都没经历过的孩子；

从经济上：父母再穷，他的经济条件也要远好于什么都没有的小孩子。一般来说，不存在“倾家荡产救父母”的必要，就算你没有兄弟姐妹，中小病父母自已能负担，不可救药的大病--------- 老人家自已就会放弃。

不存在谁更爱谁的问题，你觉得亏欠老人的，最终还是会返还给自已的孩子，一代一代这么延续，别忘了，你自已的父母当年也是做过人家儿女，也是这么过来的。

[ 本帖最后由 sos2290 于 2015-1-27 18:24 编辑 ]

欢迎光临轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/)