标题: “虎父无犬子”这句话 [打印本页]
作者:
四宝将·尚师徒 时间: 2014-8-5 18:22 标题: “虎父无犬子”这句话
“虎父无犬子”这句话，通常是在夸耀一个人的儿子时用的。那这句话到底对不对哪？
首先，这句话在通常情况下是对的。当然会有例外，因为世间万物都有一个对立面。
举个例子，刘备的儿子刘禅。刘备这个人，在历史上就很了不起，在《三国演义》中又被进一步刻画。他是一个雄才大略的人，他懂得变通，是个能屈能伸的大丈夫。经过小二十年的打拼，终于在半百之后获得了稳固的地盘。刘备确实是虎父。虽然他这头虎在前期落魄了些，但好歹后来混大了。再说，他前期落魄虽然窝囊了些，但他的爪牙还是天下群虎中最锋利的。
再来看看他的乖宝吧！至于刘禅，我实在没有什么好说的。整天只知道玩乐，没有一点真本事。他和晋惠帝不一样，人家是智商低，他是有智商用不到正地方。这是有名的大犬子！
由此可见，这句话是有例外的。
那么，虎父到底会生出什么样的儿子哪？我们继续来拿《三国演义》中的人物来分析。
关羽和张飞，这是天下响当当的人物。武艺之高强人尽皆知，我也就不废话了。但来看看他们的儿子——关兴和张苞。我以前看到的一个帖子中说：这两位明显就是他们父亲的弱化版。这句话很对。关兴和张苞确实是关羽和张飞的弱化版。他们两个武艺也很高强，但比起他们的父亲确实差远了。（如果真干起来，估计也就能走10个回合。不过虎毒还不食子哪，我这是打个比方。）可能有人说，他们俩不是还小吗。他们俩很小，那是因为你把关羽张飞当成了大人。即使再小，相比也二十多了吧！那个时候，刘关张也快结拜出去打天下了吧！可看看他们的爹，虽然比起全盛时期差了一点，但也绝不是盖的。关张二人却是虎父，他们的儿子也不是犬子，但也称不上虎子。
三国中有很强的五头老虎，也就是蜀汉五虎大将。上面说了两位，再来看看另外三个吧。
赵云之子是赵广和赵统，这两位小哥，整个《三国演义》中出场率甚少，上阵率好像没有。比起他们那年少冲阵的爹地来，实在是退化严重。
马超和黄忠的儿子你在《三国演义》中就没见过。但在《三国志》中你可以知道马超的儿子叫马承，不过没有介绍，估计和平常人差不多。而黄忠的儿子叫黄叙，在黄忠年轻时就GAME OVER了。
由此可见，虎父的儿子大部分不是狗，但也不是虎。
下面再来说一位最有说服力的一家子。
孙坚，传言是孙武的后人。17岁就出来干事，人称江东猛虎。他有四个儿子，长子孙策字伯符，次子孙权字仲谋，三子孙翊字叔弼，四字孙匡字季佐。（这里插个题外话，古人行辈是伯仲叔季，在老孙家你就能举到最好的例子）他的长子孙策，是大家伙都喜爱的江东"小霸王"，是个比老虎都猛的家伙。（青，出于蓝，而胜于蓝；冰，水为之，而寒于水。）次子孙权在大哥挂时接受遗命掌管江东，最终与人三分天下。这两位可都是虎子啊！而后面两位小哥就不行了，但也不是犬子。
通过上述事例，你应该能彻底明白这句话了。
作者:
墨叶 时间: 2014-8-5 19:02
只有某人比較強而他的父親也比較強的時候才能用這句。
作者:
四宝将·尚师徒 时间: 2014-8-5 19:09 标题: 回复 #2 墨叶 的帖子
不过，据我所知，只要儿子差不多就有人用了。
作者:
墨叶 时间: 2014-8-5 19:10 标题: 回复 #3 四宝将·尚师徒 的帖子
那是客套。而且隱含“兒子”還是發展潛力的意思。
作者:
住持方丈 时间: 2014-8-5 19:54
怎能拿演义来说事，虽然孙家是没说错. . .
作者:
大将文钦 时间: 2014-8-5 20:43
刘备若是有雄才大略就不会在诸葛出山前被赶得到处跑了
作者:
大将文钦 时间: 2014-8-5 20:46
孙坚也不怎么的，居然被华雄打败，华雄可是被关羽轻松斩杀的货色。孙策倒是有点本事，孙权废柴一个，只是运气好而已
作者:
大将文钦 时间: 2014-8-5 20:48
诸葛瞻是典型的犬子，把诸葛亮的脸都丢光了
作者:
名揚四海 时间: 2014-8-5 21:22
正史之中不是孫堅打敗華雄嗎?
作者:
大将文钦 时间: 2014-8-5 21:33
这是小说区
作者:
名揚四海 时间: 2014-8-5 21:58
我錯了，對不起
作者:
tiger1970 时间: 2014-8-6 08:51
姑且不管犬子的语义，单说说刘禅。
刘禅的本事大，还是诸葛亮、费祎、蒋琬的本事大？
大概大家都有数。
刘禅就敢把权力交给他们，而他们也尽心尽力的为刘禅出力！
刘禅也没有怀疑他们，他们掌握那样大的权力，也没有谋反！
这样的君，在历史上有几个？
这样的臣，在历史上又有几个？
作者:
四宝将·尚师徒 时间: 2014-8-6 21:03 标题: 回复 #12 tiger1970 的帖子
瞎猫碰上了死耗子一样。要是他把权力交给我，而且我没有跟着刘备混过，你看看我造反不。
作者:
hhp19910906 时间: 2014-8-6 21:13 标题: 回复 #7 大将文钦 的帖子
孙权貌似只是再打仗上不行，治国上是能人
作者:
四宝将·尚师徒 时间: 2014-8-6 23:00 标题: 回复 #14 hhp19910906 的帖子
虽然这货打仗不行，不过人家还把一头老虎射死了，也可以了。
作者:
szwd1997 时间: 2014-8-6 23:54
刘禅的本质工作做得不好，不是一个好皇帝，但却是一个极为聪明的人。
他和孙策本质是一样的，孙策当着老大，自己却做武将大材小用的事。刘禅没有那样的武力，放权给下面的人，自己天天玩，这个是硬伤。老大应该勤政，放权不干预，让人才尽情施展是好事，但是自己天天玩就说不过去了。
虽然亡国是趋势，也不是玩的理由，也在延续一下啊。
自己父辈的江山，自己不管，全盘交给其他人，这要多宽广的胸怀啊。
作者:
抽水仔 时间: 2014-8-7 07:54 标题: 回复 #8 大将文钦 的帖子
原帖由
大将文钦 于 2014-8-5 08:48 PM 发表
诸葛瞻是典型的犬子，把诸葛亮的脸都丢光了
瞻虽智不足以扶危，勇不足以拒敌，而能外不负国，内不改父之志，忠孝存焉。（《晋纪》）
诸葛瞻的才能虽远不及其父，但说他是犬子就太过了~
作者:
风精之羽 时间: 2014-8-20 19:31
其实我一直很奇怪，邓艾偷渡阴平貌似就带了几千人，路上还死了很多，过去也就剩点残兵，为啥诸葛瞻就能打输呢
作者:
独立第1旅 时间: 2014-8-20 20:32 标题: 回复 #18 风精之羽 的帖子
这大概是因为蜀军主力都到前方作战了，后方的都是老弱病残，而邓艾带的都是精兵
作者:
葉影心 时间: 2014-9-9 18:15
就纯粹把这话看成社交说话好了，从实际应用上来看，犬子是要和其他虎子，狮子和猴子比较的，和上一辈作比较反映不了什么，却只会生成矛盾
再说，在草原上，老虎的成绩会比野犬优秀很多吗？在研究野生动物的同时，也研究一下自己吧，我们都说着很多似是而非的社交说话，如果把这些说话一一较真，你会顿时发觉自己是个神经病患
作者:
妖仙 时间: 2014-9-10 14:22
原帖由 风精之羽 于 2014-8-20 19:31 发表
其实我一直很奇怪，邓艾偷渡阴平貌似就带了几千人，路上还死了很多，过去也就剩点残兵，为啥诸葛瞻就能打输呢
几千是先头开路的部队，到了江油休整后后续部队就过来了
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |