标题: 天宫开发商污蔑小平同志, 叶帅和华主席 [打印本页]
作者:
颖颖 时间: 2014-6-5 17:06 标题: 天宫开发商污蔑小平同志, 叶帅和华主席
原帖由 天宫开发商 于 2014-6-5 16:52 发表
清算四人帮先要搞政变,政变是反体制的行为。成王败寇,败了就不是管理者了。
他说清算四人帮是反体制行为, 此论严重威胁论坛生存。
作者:
颖颖 时间: 2014-6-5 17:08
原帖由 天宫开发商 于 2014-6-5 17:05 发表
打倒四人帮当然是违反体制的。政变什么是时候合体制?
请二罪并罚
作者:
司徒苍月 时间: 2014-6-5 17:09
好好的坛子,弄的乌烟瘴气的,算投诉帖?那就扣我100TB吧
最近乃们是不是玩疯了,是否要监造府拔网线拔电源,大家消停消停
作者:
天宫开发商 时间: 2014-6-5 17:15
楼主不是说管理层是可以质疑的吗?何况我还没有质疑,只是说粉碎四人帮属于政变,而不是按体制内的正常程序。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_877ad2760100yzyn.html
这里也有关于此事性质的讨论,博客照样好好的,也没被封。
作者:
颖颖 时间: 2014-6-5 17:15
我这次投诉是认真的。不过你们要都准备拔电源了, 那也就无所谓了。
作者:
墨叶 时间: 2014-6-5 17:16
體制一定是對,反體制一定錯嗎?
動不動就威脅到論壇的存亡,樓主把中國政府看成什麼了。
作者:
xkjo 时间: 2014-6-5 18:03
论坛不是楼主开的,不过楼主显然是把政府看成自家开的了,所以可以任意挥舞论坛存亡的大棒来打击异己。
作者:
天宫开发商 时间: 2014-6-5 18:33
我说的是粉碎四人帮是反体制的,没有说清算是反体制的。
邓小平没有参与粉碎四人帮,何来污蔑邓小平?
政变是个中性词,有革命的政变,有反革命的政变,也有既不革命也也不反革命的政变。
政变就是权力的非体制性变更,说政变反体制,就象说三角形有三条边一样。
这也危害论坛安全?
作者:
天宫开发商 时间: 2014-6-5 18:35
请看中国法院网的文章:
http://blog.chinacourt.org/wp-pr ... =27059&p=262367
作者:
武三郎 时间: 2014-6-5 18:53
公主率先挖坑,开发商直接往下跳了,嘿嘿,公主反正挺不厚道的
作者:
zeloti 时间: 2014-6-5 23:27
按这种标准,轮回立马永封。
作者:
赤炎陽 时间: 2014-6-6 12:20
原帖由 武三郎 于 2014-6-5 18:53 发表
公主率先挖坑,开发商直接往下跳了,嘿嘿,公主反正挺不厚道的
如果有個號叫武二開發商天天在你面前晃蕩,武兄坑不坑他?
作者:
问天贱 时间: 2014-6-6 12:27
原帖由 赤炎陽 于 2014-6-6 12:20 发表
如果有個號叫武二開發商天天在你面前晃蕩,武兄坑不坑他?
炎阳啊,你这就不厚道了,天宫先诬蔑某C是轮子,然后某C才注册天宫的MJ,你一向讲究从源头开始,为什么这次不从源头?
作者:
武三郎 时间: 2014-6-6 12:32 标题: 回复 #12 赤炎陽 的帖子
恩,这点上公主是很憋屈啊。这种id就该全部永封
作者:
墨叶 时间: 2014-6-6 12:43
原帖由 赤炎陽 于 2014-6-6 12:20 发表
如果有個號叫武二開發商天天在你面前晃蕩,武兄坑不坑他?
武二開發商這個ID有什麼問題?
開發武松的歷史價值,非常合理。當然如果該ID故意針對武都頭,那就應該永封。
對大部分ID不能只看ID名而是要結合發言考慮。
作者:
武三郎 时间: 2014-6-6 12:45
原帖由 墨叶 于 2014-6-6 12:43 发表
武二開發商這個ID有什麼問題?
開發武松的歷史價值,非常合理。當然如果該ID故意針對武都頭,那就應該永封。
對大部分ID不能只看ID名而是要結合發言考慮。
真出现这样一个ID,除非拥有者是我所熟悉而且我知道他是开玩笑,否则我也会很不爽,至于我会怎么做,我不知道
作者:
问天贱 时间: 2014-6-6 12:45
凭什么天宫公主对天宫这个词就有专利了?
作者:
武三郎 时间: 2014-6-6 12:48 标题: 回复 #17 问天贱 的帖子
又回到这个初始话题了。呵呵
当年你不也要求封禁过聂夫人吗
作者:
墨叶 时间: 2014-6-6 12:48
原帖由 武三郎 于 2014-6-6 12:45 发表
真出现这样一个ID,除非拥有者是我所熟悉而且我知道他是开玩笑,否则我也会很不爽,至于我会怎么做,我不知道
除了你,軒轅其他人就不能用武松武二了?
要是有人註冊一個小泉純一郎,難道我們就失去了調侃小泉純一郎的權利?
作者:
问天贱 时间: 2014-6-6 12:49
原帖由 武三郎 于 2014-6-6 12:48 发表
又回到这个初始话题了。呵呵
当年你不也要求封禁过聂夫人吗
那个ID是针对我的,而且下面还注明了。
倘若天宫的ID针对天宫公主,或有明确的注明,自然可以封禁。
作者:
武三郎 时间: 2014-6-6 12:50 标题: 回复 #19 墨叶 的帖子
如果一个酱油党注册一个武二,我当然无所谓。
但是如果注册了,还整天故意挑衅作对,呵呵,我当然不爽。不过我也说了,我不知道我会怎么做
作者:
武三郎 时间: 2014-6-6 12:52 标题: 回复 #20 问天贱 的帖子
来回话就不想说了,你觉得聂夫人只对你,公主觉得天宫XX是针对她的。
作者:
墨叶 时间: 2014-6-6 12:52 标题: 回复 #21 武三郎 的帖子
我說過了,如果有人註冊一個帶武松武二的ID,又對你有攻擊行為,馬上永封。
如果該ID與你毫無交集,又何必理他。
作者:
墨叶 时间: 2014-6-6 12:54
原帖由 武三郎 于 2014-6-6 12:52 发表
来回话就不想说了,你觉得聂夫人只对你,公主觉得天宫XX是针对她的。
單純的ID是很難作為攻擊證據的,當然過分的也有,也可以直接封。
結合ID及注釋簽名更容易判斷是否有針對性。
發言是直接證據。
作者:
问天贱 时间: 2014-6-6 12:54
原帖由 武三郎 于 2014-6-6 12:52 发表
来回话就不想说了,你觉得聂夫人只对你,公主觉得天宫XX是针对她的。
聂夫人,当时回我的贴子挑衅,而且还注明了司马池之妻。
作者:
武三郎 时间: 2014-6-6 12:56 标题: 回复 #24 墨叶 的帖子
那你觉得现在的“天宫开发商”算不算攻击性的
作者:
墨叶 时间: 2014-6-6 13:00 标题: 回复 #26 武三郎 的帖子
我沒有關注“天宫开发商”,沒有看到他有針對“天宮公主”的發言。
如果天宮公主覺得“天宫开发商”惡意針對她可以找出具體發言登聞鼓見。
就本帖涉及的發言來看都是正常的討論,沒有涉及人身攻擊。
作者:
武三郎 时间: 2014-6-6 13:03 标题: 回复 #27 墨叶 的帖子
恩,我也没注意。。。
回到主贴,虽然公主投诉不厚道,但是这个投诉应该还是成立的
作者:
墨叶 时间: 2014-6-6 13:04 标题: 回复 #28 武三郎 的帖子
你能解釋下什麼是“體制”嗎?反體制一定是壞的嗎?
好像記得有些改革就有打破舊體制的說法,還望高人解答。
作者:
赤炎陽 时间: 2014-6-6 13:05
原帖由 问天贱 于 2014-6-6 12:27 发表
炎阳啊,你这就不厚道了,天宫先诬蔑某C是轮子,然后某C才注册天宫的MJ,你一向讲究从源头开始,为什么这次不从源头?
這事我沒看出源頭,天宮開發商沒告訴大家他是某c
糖沒有兩頭甜,你不能一方面要隱藏身份,一方面要公開身份
作者:
武三郎 时间: 2014-6-6 13:06 标题: 回复 #29 墨叶 的帖子
咱先不管体制对错,也不管这句话对错,但是在水区说这种话,会影响论坛安全
作者:
问天贱 时间: 2014-6-6 13:06
原帖由 赤炎陽 于 2014-6-6 13:05 发表
這事我沒看出源頭,天宮開發商沒告訴大家他是某c
糖沒有兩頭甜,你不能一方面要隱藏身份,一方面要公開身份
从天宫天发商的言论中,就能认出来。
作者:
墨叶 时间: 2014-6-6 13:07 标题: 回复 #31 武三郎 的帖子
反體制也是禁語?
作者:
赤炎陽 时间: 2014-6-6 13:08
原帖由 墨叶 于 2014-6-6 12:48 发表
除了你,軒轅其他人就不能用武松武二了?
要是有人註冊一個小泉純一郎,難道我們就失去了調侃小泉純一郎的權利?
要討論首先要基於誠信
如果大家要昧著良心說討論的天宮就一定不是天宮公主,我對這種沒甚麼好反駁的
墨兄這種不誠信(或者說不強求誠信)的主張,正正就是擦邊球的根源
又回到捲圈子的話了,要是有人註冊xjko的爺爺,為什麼就是針對xkjo?
作者:
武三郎 时间: 2014-6-6 13:09
原帖由 问天贱 于 2014-6-6 13:06 发表
从天宫天发商的言论中,就能认出来。
认出来后,能不能以此判定是恶意id,并且处罚关联主号?
作者:
赤炎陽 时间: 2014-6-6 13:10
原帖由 问天贱 于 2014-6-6 13:06 发表
从天宫天发商的言论中,就能认出来。
老兄觀察能力強,又是熟悉的老人
我除了ps帝,殺豬的,之外誰都認不出
輪迴兄和公主的發言有時候也難認
當然公主那堆針對兄的小號是挺好認的
作者:
武三郎 时间: 2014-6-6 13:10 标题: 回复 #33 墨叶 的帖子
我觉得是说政变,和我党宣传口径完全不一致了。
前面给个那个红色政变的链接,我觉得就是混搅蛮缠了
作者:
问天贱 时间: 2014-6-6 13:12
原帖由 赤炎陽 于 2014-6-6 13:10 发表
老兄觀察能力強,又是熟悉的老人
我除了ps帝,殺豬的,之外誰都認不出
輪迴兄和公主的發言有時候也難認
當然公主那堆針對兄的小號是挺好認的
某C我也不熟悉。
只不过,从政府背景的网站找贴子为自己辩护,似乎只有他一个人,这个特点很明显。
而且某C极爱认死理。
作者:
墨叶 时间: 2014-6-6 13:13 标题: 回复 #34 赤炎陽 的帖子
天宮和武松是常用詞,出現重複很正常。用常用詞就要有這個覺悟。
xkjo和xjko不知道有什麼具體含義,所以我不好說。
但是,“xjko的爺爺”不針對xkjo則無需封禁。但是如果該ID有針對性,甚至僅僅是經常在xkjo發言的帖子中灌水都可以永封。
作者:
赤炎陽 时间: 2014-6-6 13:16
原帖由 墨叶 于 2014-6-6 13:13 发表
天宮和武松是常用詞,出現重複很正常。用常用詞就要有這個覺悟。
xkjo和xjko不知道有什麼具體含義,所以我不好說。
但是,“xjko的爺爺”不針對xkjo則無需封禁。但是如果該ID有針對性,甚至僅僅是經常在xkjo發言的帖子中灌水都可以永封。
如果有達人,比如那位3.14兄總結說重複幅度過於頻繁墨兄怎麼解釋?
作者:
赤炎陽 时间: 2014-6-6 13:20
原帖由 墨叶 于 2014-6-6 13:13 发表
天宮和武松是常用詞,出現重複很正常。用常用詞就要有這個覺悟。
xkjo和xjko不知道有什麼具體含義,所以我不好說。
但是,“xjko的爺爺”不針對xkjo則無需封禁。但是如果該ID有針對性,甚至僅僅是經常在xkj ...
借兩位兄的名字來舉個例,希望包涵
舉例武松的重複可能性是一個月一個重複id
舉例墨葉的重複可能性是一年一個重複id
如果今天武松突然"偶然"出現了一百個武松燒餅(猜測是墨葉攻擊武松)
我覺得墨葉也可以"偶然"多出來十個墨葉燒餅(武松反擊)
大家要故作無辜玩"偶然",似乎不是甚麼好事
[ 本帖最后由 赤炎陽 于 2014-6-6 13:21 编辑 ]
作者:
赤炎陽 时间: 2014-6-6 13:23
這也就是我所說的源頭,大家都不夠急公好義
一開始看到第一個天宮開發商的時候大家就應該給予同情和對馬甲的譴責
墨兄這種所謂的理解,其實是開脫,只會造成受傷人心理不平衡
作者:
天宫开发商 时间: 2014-6-6 13:25
原帖由 赤炎陽 于 2014-6-6 13:23 发表
這也就是我所說的源頭,大家都不夠急公好義
一開始看到第一個天宮開發商的時候大家就應該給予同情和對馬甲的譴責
墨兄這種所謂的理解,其實是開脫,只會造成受傷人心理不平衡
天宫两个字别人能用,我不能用,用了就要谴责,这算什么道理?
作者:
问天贱 时间: 2014-6-6 13:27
现在单从她俩的纠纷,目前这个天宫开发商不知道主号。是天宫公主认定对方针对她的ID,所以故意挑衅天宫开发商,在这种情况下,天宫开发商针对天宫公主,就不能轻易视为恶意ID。
作者:
天宫开发商 时间: 2014-6-6 13:29 标题: 回复 #41 赤炎陽 的帖子
当然不是偶然,天宫两个字不应当被独占,如果不是有人主张天宫两个字应该归某人独占,我可能不会选这两个字。这就是我注册的原因。有人非要独占这两个字,别人用了就说自己是受害者,我表示不能理解。
作者:
赤炎陽 时间: 2014-6-6 13:29
原帖由 天宫开发商 于 2014-6-6 13:25 发表
天宫两个字别人能用,我不能用,用了就要谴责,这算什么道理?
sorry口誤了
我意思是第一個天宮xxx
作者:
赤炎陽 时间: 2014-6-6 13:30
原帖由 天宫开发商 于 2014-6-6 13:29 发表
当然不是偶然,天宫两个字不应当被独占,如果不是有人主张天宫两个字应该归某人独占,我可能不会选这两个字。这就是我注册的原因。有人非要独占这两个字,别人用了就说自己是受害者,我表示不能理解。
任何字都不應該被獨佔
見41樓
其實路只有兩條
1是大家一起走關懷路線,然後接受所謂的文字獄,這種話其實很容易理解,比如自己的女同事洋名叫apple,你去弄一個叫apple開發商的,這不就是佔人便宜嗎
2是大家一起走放任路線,天宮不應當被獨佔這話要是成立,那麒麟子兄,乃至樹熊兄,武二兄這些常見的朋友也不應該被獨佔,然後一起天天被敲打
============
我非常強烈要求大家走1號路線,我對墨葉兄這種認為可以走2號路線的兄台表示不支持,也非常不解
我更反感某些時而走1號,時而走2號的行為
[ 本帖最后由 赤炎陽 于 2014-6-6 13:37 编辑 ]
作者:
天宫开发商 时间: 2014-6-6 13:32
原帖由 武三郎 于 2014-6-6 13:10 发表
我觉得是说政变,和我党宣传口径完全不一致了。
前面给个那个红色政变的链接,我觉得就是混搅蛮缠了
怎么是混搅蛮缠?不要光扣帽子行吗?好歹给点论证吧?
官方网站上都有这种说法,说明“政变"论不是禁忌,因此不会影响论坛安全。这道理不简单吗?
[ 本帖最后由 天宫开发商 于 2014-6-6 13:46 编辑 ]
作者:
xkjo 时间: 2014-6-6 13:44
拜托还拿xjko的爷爷说事的请自己去查看老帖,不要再拿这个来胡搅蛮缠了。我就说一点,那个马甲在我发言的贴子里经常发些无意义的话,我觉得这足够判别其恶意了。再者说,天宫公主本人都承认了,诸位支持者如果还要拿这个说事,那不妨让她自己说一句那个不是针对我的好了,对我来说无所谓。
作者:
赤炎陽 时间: 2014-6-6 13:46
原帖由 xkjo 于 2014-6-6 13:44 发表
拜托还拿xjko的爷爷说事的请自己去查看老帖,不要再拿这个来胡搅蛮缠了。我就说一点,那个马甲在我发言的贴子里经常发些无意义的话,我觉得这足够判别其恶意了。再者说,天宫公主本人都承认了,诸位支持者如果还 ...
對不起,我不是說那馬甲本身的過往,我就是隨口舉個例
我下次信口編纂一個
再次表示很抱歉
我改口說赤陽炎的爺爺
[ 本帖最后由 赤炎陽 于 2014-6-6 13:47 编辑 ]
作者:
赤炎陽 时间: 2014-6-6 13:51
我說了一句赤陽炎的爺爺自己覺得心裡非常不好受,嗯我體會x兄的心情了
再向兄致歉一次
作者:
天宫开发商 时间: 2014-6-6 13:53
原帖由 赤炎陽 于 2014-6-6 13:30 发表
任何字都不應該被獨佔
見41樓
其實路只有兩條
1是大家一起走關懷路線,然後接受所謂的文字獄,這種話其實很容易理解,比如自己的女同事洋名叫apple,你去弄一個叫apple開發商的,這不就是佔人便宜嗎
2是大家一起走放任路線,天宮不應當被獨佔這話要是成立,那麒麟子兄,乃至樹熊兄,武二兄這些常見的朋友也不應該被獨佔,然後一起天天被敲打
============
我非常強烈要求大家走1號路線,我對墨葉兄這種認為可以走2號路線的兄台表示不支持,也非常不解
我更反感某些時而走1號,時而走2號的行為
不知道开发商怎么占便宜了。如果要发挥短袖子想到白胳膊的想象力,那就没办法了。
这就是”清风不识字“。
作者:
赤炎陽 时间: 2014-6-6 13:55
原帖由 天宫开发商 于 2014-6-6 13:53 发表
不知道开发商怎么占便宜了。如果要发挥短袖子想到白胳膊的想象力,那就没办法了。
这就是”清风不识字“。
2號路線
作者:
天宫开发商 时间: 2014-6-6 13:59
原帖由 赤炎陽 于 2014-6-6 13:55 发表
2號路線
现在知道为啥皇帝有避讳了。
作者:
赤炎陽 时间: 2014-6-6 14:06
原帖由 天宫开发商 于 2014-6-6 13:59 发表
现在知道为啥皇帝有避讳了。
冒昧問一句,這位仁兄你有兄弟姐妹沒有
比如你哥叫"陶子",你會拿起個桃子說:"看我把你這桃子吃了,攪碎作汁來喝!"嗎?
如果你不會,說明甚麼?說明其實你在家也避諱
1是大家一起避諱,2是大家一起不避諱
如果皇帝主張的是全天下人一起互相避諱,這受的垢病就不會這麼多
反之避諱為什麼不好,還有一種深意,就是雙重標準,你用我的名字沒事,我用你的名字要砍頭
這個恰好是壇子裡很常見的情況
我覺得走1號或2號都是大家兩相選擇,論壇今天非要搞成不避諱的,我12萬個反對,但是無奈接受,但希望我也同時擁有調侃別人而不被封的權利
============
如果要用文字獄避諱來作舉例,我覺得天宮摸得,別的管理員的名字摸不得,這就更像避諱了
[ 本帖最后由 赤炎陽 于 2014-6-6 14:07 编辑 ]
作者:
天宫开发商 时间: 2014-6-6 14:28
原帖由 赤炎陽 于 2014-6-6 14:06 发表
冒昧問一句,這位仁兄你有兄弟姐妹沒有
比如你哥叫"陶子",你會拿起個桃子說:"看我把你這桃子吃了,攪碎作汁來喝!"嗎?
如果你不會,說明甚麼?說明其實你在家也避諱
1是大家一起避諱,2 ...
我叫桃子,我就不能说吃桃子?幼儿园有小朋友叫果果,大家都不能说排排坐吃果果了?我从没听说有爹妈有这种忌讳。
倒是有所谓李贺不能考进士,不过,那是万恶的封建社会。
作者:
赤炎陽 时间: 2014-6-6 14:32
原帖由 天宫开发商 于 2014-6-6 14:28 发表
我叫桃子,我就不能说吃桃子?幼儿园有小朋友叫果果,大家都不能说排排坐吃果果了?我从没听说有爹妈有这种忌讳。
倒是有所谓李贺不能考进士,不过,那是万恶的封建社会。
吃桃子倒是避不開的必須得說,天宮開發商是不是避不開的嘛,你知我知
這樣說罷,仁兄說的是整個社會的下限
好比法律不處罰當街罵別人母親的人
但是有的團體社區大家可以自行協商咱這團體的下限
現在咱在壇子裡思考說講天宮開發商不禮貌,你要舉例說為什麼幼兒園可以講,這裡不能講
我認為原因是這裡要求關懷的下限高一些
[ 本帖最后由 赤炎陽 于 2014-6-6 14:34 编辑 ]
作者:
天宫开发商 时间: 2014-6-6 14:34
原帖由 赤炎陽 于 2014-6-6 14:32 发表
吃桃子倒是避不開的必須得說,天宮開發商是不是避不開的嘛,你知我知
這樣說罷,仁兄說的是整個社會的下限
好比法律不處罰當街罵別人母親的人
但是有的團體社區大家可以自行協商咱這團體的下限
不是避不避得开,而是为什么要避?天宫开发商是骂人?
作者:
赤炎陽 时间: 2014-6-6 14:35
原帖由 天宫开发商 于 2014-6-6 14:34 发表
不是避不避得开,而是为什么要避?天宫开发商是骂人?
那為什麼罵人要避免?罵人一不犯法二不侵犯私人財產
還不是大家要求互相關懷的結果
作者:
天宫开发商 时间: 2014-6-6 14:38
原帖由 赤炎陽 于 2014-6-6 14:35 发表
那為什麼罵人要避免?罵人一不犯法二不侵犯私人財產
還不是大家要求互相關懷的結果
”天宫开发商“骂了谁?
作者:
赤炎陽 时间: 2014-6-6 14:40
原帖由 天宫开发商 于 2014-6-6 14:38 发表
”天宫开发商“骂了谁?
不罵誰,就是說令人不舒服,現在協商可不可以大家一起自律一點
好比現實我們可以講三字經,來了軒轅我們不能講,道理是一樣的
為什麼不能講?法律沒說不能講三字經
原因就是這壇子大家協商,我不罵你,你也不罵我
就這麼簡單
[ 本帖最后由 赤炎陽 于 2014-6-6 14:41 编辑 ]
作者:
问天贱 时间: 2014-6-6 14:44
原帖由 赤炎陽 于 2014-6-6 14:40 发表
不罵誰,就是說令人不舒服,現在協商可不可以大家一起自律一點
好比現實我們可以講三字經,來了軒轅我們不能講,道理是一樣的
為什麼不能講?法律沒說不能講三字經
原因就是這壇子大家協商,我不罵你,你也不 ...
想到一个对付这些捣蛋MJ的主意,就是大家都可以随意骂他们,他们不能回骂还口,否则就封禁。
作者:
赤炎陽 时间: 2014-6-6 14:47
原帖由 问天贱 于 2014-6-6 14:44 发表
想到一个对付这些捣蛋MJ的主意,就是大家都可以随意骂他们,他们不能回骂还口,否则就封禁。
我覺得如果真的有辦法定義搗蛋馬甲,那大可以直接永封
光哥這個相當於老鼠出主意說咱綁個鈴鐺在貓的身上,以後就可以提早避開小貓了
作者:
天宫开发商 时间: 2014-6-6 14:48
原帖由 赤炎陽 于 2014-6-6 14:40 发表
不罵誰,就是說令人不舒服,現在協商可不可以大家一起自律一點
好比現實我們可以講三字經,來了軒轅我們不能講,道理是一樣的
為什麼不能講?法律沒說不能講三字經
原因就是這壇子大家協商,我不罵你,你也不罵我
就這麼簡單
说来说去,不能注册天宫开发商的道理在哪里?骂人了?侮辱人了?对人不敬了?
作者:
KYOKO 时间: 2014-6-6 14:49 标题: 回复 #62 问天贱 的帖子
搞了半天不还得定义嘛是捣蛋马甲
还是咱说的吧,我封你当然有理由,但就是不告诉你。光哥你看见常委排名有理由的吗
作者:
问天贱 时间: 2014-6-6 14:50
原帖由 赤炎陽 于 2014-6-6 14:47 发表
我覺得如果真的有辦法定義搗蛋馬甲,那大可以直接永封
光哥這個相當於老鼠出主意說咱綁個鈴鐺在貓的身上,以後就可以提早避開小貓了
这些ID,经常在各个惹事啊,连司马一与树熊都不放过,这样的ID,还不可以定义了吗?
作者:
赤炎陽 时间: 2014-6-6 14:51
原帖由 天宫开发商 于 2014-6-6 14:48 发表
说来说去,不能注册天宫开发商的道理在哪里?骂人了?侮辱人了?对人不敬了?
那為什麼不能罵人,侮辱人,對人不敬?
我國法律沒規定這些違法啊?
凡事拿最下限的來說有甚麼意思
作者:
赤炎陽 时间: 2014-6-6 14:52
原帖由 问天贱 于 2014-6-6 14:50 发表
这些ID,经常在各个惹事啊,连司马一与树熊都不放过,这样的ID,还不可以定义了吗?
我覺得連公主都不放過的人也不太妥當
作者:
问天贱 时间: 2014-6-6 14:54
原帖由 赤炎陽 于 2014-6-6 14:52 发表
我覺得連公主都不放過的人也不太妥當
我觉得连公主都不放过的人是国之栋梁,当世豪杰,人之龙凤。
作者:
赤炎陽 时间: 2014-6-6 14:57
原帖由 天宫开发商 于 2014-6-6 14:48 发表
说来说去,不能注册天宫开发商的道理在哪里?骂人了?侮辱人了?对人不敬了?
我覺得己所不欲勿施於人就是最大的道理
一個壇子只有你好我好大家才能好好過日子
今天受傷的是某個,明天就會是所有人
如果今天天宮可以燒餅,明天別人也可以燒餅,好像麒麟子兄已經跟著受害了
要拉大伙一起下油鍋子,何必呢?
作者:
天宫主权在民 时间: 2014-6-6 15:00
原帖由 赤炎陽 于 2014-6-6 14:51 发表
那為什麼不能罵人,侮辱人,對人不敬?
我國法律沒規定這些違法啊?
凡事拿最下限的來說有甚麼意思
不能骂人,所以不能注册天宫开发商?天宫开发商是骂人?
作者:
天宫主权在民 时间: 2014-6-6 15:03
原帖由 赤炎陽 于 2014-6-6 14:57 发表
我覺得己所不欲勿施於人就是最大的道理
一個壇子只有你好我好大家才能好好過日子
今天受傷的是某個,明天就會是所有人
如果今天天宮可以燒餅,明天別人也可以燒餅,好像麒麟子兄已經跟著受害了
要拉大伙 ...
天宫开发商怎么让人受伤了?我要注册了一个白炎阳,你是不是受伤了?说来说去就是你想独占炎阳,所以拐弯抹角的不许别人用天宫两个字,如果天宫可以独占,你当然也就有理由独占炎阳了。
作者:
赤炎陽 时间: 2014-6-6 15:07
原帖由 天宫主权在民 于 2014-6-6 15:00 发表
不能骂人,所以不能注册天宫开发商?天宫开发商是骂人?
天宮開發商沒有罵人,只是說我們對於尊重行為的一種標準
如果說
不罵人的道德值是5分,不開惡意馬甲就是6分
我動議壇子把道德犯規門檻從5提高到6,這樣可以保障大家
論壇或者壇友可以覺得大家不需要保障,當然決定權永遠在論壇,論壇如果不提供這個保障,那麼惡意馬甲將不會消停
[ 本帖最后由 赤炎陽 于 2014-6-6 15:09 编辑 ]
作者:
天宫开发商 时间: 2014-6-6 15:10
原帖由 赤炎陽 于 2014-6-6 15:07 发表
天宮開發商沒有罵人,只是說我們對於尊重行為的一種標準
如果說
不罵人的道德值是5分,不開惡意馬甲就是6分
我動議壇子把道德犯規門檻從5提高到6,這樣可以保障大家
論壇或者壇友可以覺得大家不需要保障 ...
这个id本身没有骂人,怎么是恶意马甲?
作者:
赤炎陽 时间: 2014-6-6 15:10
不罵人就可以說
相當於
不犯法就可以做
屬於秀下限的
作者:
天宫开发商 时间: 2014-6-6 15:12
原帖由 赤炎陽 于 2014-6-6 15:10 发表
不罵人就可以說
相當於
不犯法就可以做
屬於秀下限的
那什么才能说?
作者:
赤炎陽 时间: 2014-6-6 15:13
原帖由 天宫开发商 于 2014-6-6 15:10 发表
这个id本身没有骂人,怎么是恶意马甲?
我先提出一個問題,為什麼要處罰罵人
現實中我要是跟別人辯論下風,我大可以一句三字經丟過去然後揚長而去,沒有人奈何得了我
為什麼論壇要限制這種行為?是因為論壇要秀說這裡是私人場所所以可以為所欲為嗎?
請你先回應我這個問題,然後我在你的回答裡能找惡意馬甲的答案給你
作者:
墨叶 时间: 2014-6-6 15:16
原帖由 赤炎陽 于 2014-6-6 15:10 发表
不罵人就可以說
相當於
不犯法就可以做
屬於秀下限的
相識ID惹到誰了?
如果有人比你早使用了“炎陽”等ID,你是不是也成了素質低下的人?
作者:
墨叶 时间: 2014-6-6 15:17
原帖由 赤炎陽 于 2014-6-6 15:13 发表
我先提出一個問題,為什麼要處罰罵人
現實中我要是跟別人辯論下風,我大可以一句三字經丟過去然後揚長而去,沒有人奈何得了我
為什麼論壇要限制這種行為?是因為論壇要秀說這裡是私人場所所以可以為所欲為嗎?
...
現實中你敢罵三字經,別人就敢動手。
論壇也一樣,你敢罵,管理員就可以封號。
作者:
赤炎陽 时间: 2014-6-6 15:20
原帖由 墨叶 于 2014-6-6 15:16 发表
相識ID惹到誰了?
如果有人比你早使用了“炎陽”等ID,你是不是也成了素質低下的人?
墨兄你究竟同不同意天天看到樹熊開發商,武松開發商,墨葉開發商?
作者:
赤炎陽 时间: 2014-6-6 15:22
原帖由 墨叶 于 2014-6-6 15:17 发表
現實中你敢罵三字經,別人就敢動手。
論壇也一樣,你敢罵,管理員就可以封號。
墨兄這個是歪解,但是歪解也有歪引用
現實中你敢拿別人的名字玩文字遊戲,別人就敢動手
這種小孩子把戲在墨兄要是對中學生有瞭解不會覺得奇怪罷
論壇同理
作者:
赤炎陽 时间: 2014-6-6 15:30
原帖由 天宫开发商 于 2014-6-6 15:12 发表
那什么才能说?
公平不代表為人接受
如果老兄要主張是一種秀下限式的公平,你可以打擦邊球,我也可以打擦邊球
有點類似殺豬哥的你不老實,我就罵你,你敲鼓你就是懦夫,你必須公正地跟我對罵
無疑這是很公平公開公正不假,但是以前引起很廣泛的反感了
現在壇友的疑問是,為什麼擦邊球馬甲不能消停
當然有的人問法是很針對性的,他們會問說為甚麼連麒麟子也要針對
或者說為甚麼天宮(或者對立的那一面)還不消停一下
我認為很簡單,論壇牽頭,一起消停,別亂了
作者:
KYOKO 时间: 2014-6-6 15:34
不需要疑问为什么擦边球马甲不能消停,需要疑问的是擦边球马甲怎样才能消停
领导风范哈(天宫嘴里就是霸气),我不需要知道为什么会有问题,我只要知道解决问题的办法
作者:
赤炎陽 时间: 2014-6-6 15:38
原帖由
KYOKO 于 2014-6-6 15:34 发表
不需要疑问为什么擦边球马甲不能消停,需要疑问的是擦边球马甲怎样才能消停
领导风范哈(天宫嘴里就是霸气),我不需要知道为什么会有问题,我只要知道解决问题的办法
假設領導是服務我們,以我們為本的話
那我們之間必須先有一個共識,就是軒轅眾願意看到擦邊球,或者不願意看到
現在咱們很明顯分為三派,有願意的,也有不願意的
還有一派只願意看到一部分,而不願意看到另一部分的
領導即便有心要服務群眾,自己也不知道該怎麼管
或者從結果推論,其實領導是不(尚未)反對擦邊球馬甲的
作者:
KYOKO 时间: 2014-6-6 15:58
服务坛友是有前提的
本朝一切权力属于人民不还搞人民民主专政嘛
作者:
颖颖 时间: 2014-6-6 16:30
原帖由 KYOKO 于 2014-6-6 15:58 发表
服务坛友是有前提的
口气好大
作者:
金炎陽 时间: 2014-6-6 16:34
原帖由 KYOKO 于 2014-6-6 15:58 发表
服务坛友是有前提的
本朝一切权力属于人民不还搞人民民主专政嘛
如果要我作為一個壇友發表意見,那肯定有一個前提,是領導是為了壇友好而作出的決定,而現在壇友分作三派,所以領導不太好辦
水兄要問了,那要是領導是不服務壇友的呢?
那我覺得我對這方面沒有說的空間了,故此省略不講了
我沒有認為五王必須服務壇友的意思,我也認為大可不必
作者:
天宫开发商 时间: 2014-6-6 16:51
原帖由 赤炎陽 于 2014-6-6 15:22 发表
墨兄這個是歪解,但是歪解也有歪引用
現實中你敢拿別人的名字玩文字遊戲,別人就敢動手
這種小孩子把戲在墨兄要是對中學生有瞭解不會覺得奇怪罷
論壇同理
1953年,中国科学考察团出国考察。途中,著名数学家华罗庚出上联”三强韩赵魏“,让同行的钱三强、张钰哲、赵九章、贝时璋、吕淑湘等对下联。别人没有对出,他又自对”九章勾股弦“,没听说钱三强和赵九章敢动手。
作者:
金炎陽 时间: 2014-6-6 16:56
原帖由 天宫开发商 于 2014-6-6 16:51 发表
1953年,中国科学考察团出国考察。途中,著名数学家华罗庚出上联”三强韩赵魏“,让同行的钱三强、张钰哲、赵九章、贝时璋、吕淑湘等对下联。别人没有对出,他又自对”九章勾股弦“,没听说钱三强和赵九章敢动手。
1. 這個段子說明個例,要找被罵三字經後不動手的例子,我一天能拿出五百個-----然後我就可以推論說罵人三字經是沒問題的?顯然是不對的
2. 另外更說明文字遊戲的境界有高下之分
有來個對聯的,寫打油詩的,也有赤裸裸地油炸別人的
==================================
台长去世引打油诗 北京台要“油炸(郭德)纲”
2013年11月19日,北京电视台台长王晓东因病去世,郭德纲次日在微博上发了一首语含讽刺的打油诗,北京电视台方面称这是“侮辱逝者的言行,是对生命的放肆践踏,对人性、良知的无视,对道义的颠覆。”12月2日,北京电视台向中国广播电视协会发函,要求通过协会号召全国电视台谴责郭德纲并抵制其节目。
出于对郭德纲的强烈不满,北京电视台的食堂竟然推出了“油炸纲”早餐。演员袁弘[微博]爆料:“北京台今日早餐战火终于烧到了料理界,油条煎饺们都勇敢地站出来了!”配图为印有BTV字样的餐盘及“新添油炸纲”的食堂贴条。有业内人士调侃:“如果写打油诗就要被封杀,那在自己食堂推出“油炸纲”是不是也该被中国餐饮协会封杀啊?”
作者:
天宫开发商 时间: 2014-6-6 17:05 标题: 回复 #89 金炎陽 的帖子
既然知道文字游戏有境界高下之分,現實中你敢拿別人的名字玩文字遊戲,別人就敢動手?
在给你看个现实例子:
出书署笔名 被同名者告状讨要姓名权
法院判决 涉案笔名并非一专有名词 不能禁止他人使用 驳回原告起诉
本报讯(通讯员 聂冉 韦悦 记者 王巍) 研究生入学考试政治命题组成员肖先生,认为自己的笔名“秀荣”被新华出版社出版的《2006年政治理论考试参考书》的策划人张先
生使用,遂以姓名权和名誉权被侵犯为由,要求出版社和张先生赔偿精神损失2万元。
记者今日获悉,海淀法院一审判决驳回肖先生的诉讼请求。
肖先生诉称,自己从事研究生入学考试政治命题多年,在政治命题小组内,仅有他以“秀荣”为名。而由张先生策划、新华出版社2005年7月出版的《2006年政治理论考试参考书》一书,未经他本人许可,擅自在封面上使用署名“秀荣”。肖先生认为新华出版社及张先生的行为侵害了其姓名权、名誉权,要求二者停止侵权,并公开道歉,赔偿精神损失费2万元。
被告说法
张先生被告后辩称:“我以‘秀荣’为笔名是有渊源的。 ”他出政治类型的参考书可追溯到2002年,其使用笔名的寓意是“有我文章写得优秀,甚感荣幸之意”,他同时认为肖先生与“秀荣”是两个不同的概念,所以肖先生的诉讼没有法律和事实依据。
新华出版社也认为,肖先生的姓名与《2006年政治理论考试参考书》中作者的笔名不同,出版社也尽到了注意义务,不应承担任何法律责任。
法院判决
法院经审理认为,“秀荣”并非一专有名词,不具有排他使用的效力,不能禁止他人使用。
在涉案书上“秀荣”署名后有资深政治命题专家字样,根据新华出版社及张先生提交的证据可知,张先生系考研命题研究组总策划人,从事考研政治理论命题研究,并出版多本图书。
而肖先生提交的证据不足以证明“秀荣”的署名为肖先生,所以法院认为新华出版社及张先生并未对肖先生的姓名及名誉构成侵权,不应承担侵权责任。
作者:
金炎陽 时间: 2014-6-6 17:07
原帖由 天宫开发商 于 2014-6-6 17:05 发表
既然知道文字游戏有境界高下之分,現實中你敢拿別人的名字玩文字遊戲,別人就敢動手?
我那個是回應墨葉兄的問法
同樣的問題在於他那個歪解的前提
現實中你敢罵別人三字經,別人就敢動手?
我提問說為什麼論壇要管罵人,至今老兄你仍未回應我
而這時候墨葉兄提出了一種村規說
現實中罵三字經要被打的------我認為這是一個非常不規範的私怨村規,所以我也開玩笑地回應說
現實中拿別人的名字起外號,也可能會被打
===============
如果要說錯,兩個例子都錯
如果要說通,兩個例子都通
[ 本帖最后由 金炎陽 于 2014-6-6 17:11 编辑 ]
作者:
天宫开发商 时间: 2014-6-6 17:33
原帖由 金炎陽 于 2014-6-6 17:07 发表
我那個是回應墨葉兄的問法
同樣的問題在於他那個歪解的前提
現實中你敢罵別人三字經,別人就敢動手?
我提問說為什麼論壇要管罵人,至今老兄你仍未回應我
而這時候墨葉兄提出了一種村規說
現實中罵三 ...
现实中也要管骂人。
作者:
白炎陽 时间: 2014-6-6 17:40
原帖由 天宫开发商 于 2014-6-6 17:33 发表
现实中也要管骂人。
如果有妨礙名譽的話才要管
如果舉例說三國人物是王x蛋......現實好像管不了,問題是軒轅管了,請問為什麼?
作者:
天宫开发商 时间: 2014-6-6 17:59
原帖由 白炎陽 于 2014-6-6 17:40 发表
如果有妨礙名譽的話才要管
如果舉例說三國人物是王x蛋......現實好像管不了,問題是軒轅管了,請問為什麼?
有些地方必须穿西装才能进,请问为什么?
[ 本帖最后由 天宫开发商 于 2014-6-6 18:00 编辑 ]
作者:
赤炎陽 时间: 2014-6-6 18:43
原帖由 天宫开发商 于 2014-6-6 14:48 发表
说来说去,不能注册天宫开发商的道理在哪里?骂人了?侮辱人了?对人不敬了?
原帖由 天宫开发商 于 2014-6-6 17:59 发表
有些地方必须穿西装才能进,请问为什么?
對啊,這就得問仁兄了,不穿西裝和相關馬甲一樣沒有罵人,沒有侮辱人,為什麼不讓他們進去
[ 本帖最后由 赤炎陽 于 2014-6-6 18:45 编辑 ]
作者:
赤炎陽 时间: 2014-6-6 18:46
私以為西裝這個例子舉得很好
我希望不打擦邊球這個美德可以在軒轅推行,讓軒轅可以變成"正裝場合"
作者:
赤炎陽 时间: 2014-6-6 18:51
所謂的不打擦邊球,也就是所謂的"強制穿上西裝"
不只是我一個人的訴求,是近來登聞鼓版區絕大部分人的訴求
作者:
天宫开发商 时间: 2014-6-6 18:56
原帖由 赤炎陽 于 2014-6-6 18:43 发表
對啊,這就得問仁兄了,不穿西裝和相關馬甲一樣沒有罵人,沒有侮辱人,為什麼不讓他們進去
有些地方注册必须用手机,还有的地方需要身份证。这些地方就很难搞马甲大军。
请问这是为什么?
作者:
赤炎陽 时间: 2014-6-6 18:57
原帖由 天宫开发商 于 2014-6-6 18:56 发表
有些地方注册必须用手机,还有的地方需要身份证。这些地方就很难搞马甲大军。
请问这是为什么?
因為一個人很難有幾個手機號,幾張身份證嘛
作者:
天宫开发商 时间: 2014-6-6 18:58
原帖由 赤炎陽 于 2014-6-6 18:57 发表
因為一個人很難幾號手機號,幾張身份證嘛
注册马甲大军也没有错啊,为什么有些地方不允许呢?
作者:
赤炎陽 时间: 2014-6-6 19:00
原帖由 天宫开发商 于 2014-6-6 18:58 发表
注册马甲大军也没有错啊,为什么有些地方不允许呢?
我覺得私人場合可以由主人自訂規則
主人甚至可以訂不注冊馬甲者犯規的規則
[ 本帖最后由 赤炎陽 于 2014-6-6 19:01 编辑 ]
作者:
乌亮传媒 时间: 2014-6-6 20:09
呵呵,好多水
作者:
天宫开发商 时间: 2014-6-6 20:24
原帖由 赤炎陽 于 2014-6-6 19:00 发表
我覺得私人場合可以由主人自訂規則
主人甚至可以訂不注冊馬甲者犯規的規則
我没说论坛的所有人不可以订规则。
有个论坛规定只能注册日式名字的id,我不会再那样的论坛说“注册其他形式的id有什么错”。
如果有个论坛规定“天宫”这个词已经归某人专用,其他人不得注册,我也不会去问“注册天宫开发商有什么错”。
作者:
赤炎陽 时间: 2014-6-6 20:30
原帖由 天宫开发商 于 2014-6-6 20:24 发表
我没说论坛的所有人不可以订规则。
有个论坛规定只能注册日式名字的id,我不会再那样的论坛说“注册其他形式的id有什么错”。
如果有个论坛规定“天宫”这个词已经归某人专用,其他人不得注册,我也 ...
是的
私以為現在正是公眾可以提出請論壇就擦邊馬甲進行限制,或者作出執法定義的時間了
原因很簡單,因為各類燒餅,58等太多了,這帖子裡的人也表示如果這事態發展到自己身上,是非常不爽了
反過來說要求不處理擦邊球的,基本就圍繞一句口號,擦邊球沒罵人,這是一種相當秀下限的反駁
沒有罵人和不處理沒有任何關連,好像說廣告機,重複帖子沒有罵人,我們應該放任廣告機,重複帖子
作者:
海千山千须臾间 时间: 2014-6-6 21:00 标题: 回复 #103 天宫开发商 的帖子
带着打擦边球和惹怒某些人的目的性就不好了
作者:
颖颖 时间: 2014-6-6 22:55 标题: 回复 #105 海千山千须臾间 的帖子
你把人想的太单纯了。按照太祖的话说, 这叫缺乏斗争经验。
作者:
KYOKO 时间: 2014-6-6 23:31
按照太祖的做法,要整人就得把人整死,敌我矛盾没有调和的余地
作者:
问天贱 时间: 2014-6-6 23:35
原帖由 KYOKO 于 2014-6-6 23:31 发表
按照太祖的做法,要整人就得把人整死,敌我矛盾没有调和的余地
水王,你也准备不死不休了?
作者:
KYOKO 时间: 2014-6-6 23:38
原帖由
问天贱 于 2014-6-6 23:35 发表
水王,你也准备不死不休了?
光哥你觉得我还能妥协下去?
作者:
问天贱 时间: 2014-6-6 23:43
原帖由 KYOKO 于 2014-6-6 23:38 发表
光哥你觉得我还能妥协下去?
妥协是肯定不行的,忍气吞声,任由天宫蹂躏,还是有那么一点点希望,在夹缝中生存,不过,可能性也甚微。
作者:
暂时发言马甲 时间: 2014-6-7 11:27 标题: 回复 #109 KYOKO 的帖子
水王啥时候妥协过……?不是暗转明,内亮身份牌而已嘛~
作者:
KYOKO 时间: 2014-6-7 11:40
在你眼里什么都是暗转明,其实什么都没变
作者:
暂时发言马甲 时间: 2014-6-7 11:52
在我眼里光哥就从未暗转明。在我眼里很多ID都是明转暗。什么都没变这话说的相当到位
作者:
麒麟子 时间: 2014-6-7 14:54
政治立场的问题,我不敢乱说,这类话题如果谈不拢,就转走别谈了。结案
欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |