原帖由 暂时发言马甲 于 2014-5-28 23:37 发表
根据光哥逻辑，“你这个不对啊。你只是证明这里面有恶意马甲，但无法证明都是恶意马甲，只要有一个不是恶意马甲，都封了，就有冤枉的，不能有恶意马甲就不管三七二十一，都封了吧，除非你有明确证据。不然警察按 ...

原帖由 暂时发言马甲 于 2014-5-29 10:43 发表
至于光哥就别大义凛然了。支持说烧饼的都永封，我可以负责任的告诉你，在座没一个活得下去。我支持说了兰州烧饼按规定封禁，我反对那些要么不禁要么一起永封的把恶意马甲和轻度人身攻击等混为一谈的行为思想。

原帖由 问天贱 于 2014-5-29 10:48 发表
按你的方法，我觉得太不公平，一个人天天说烧饼，就封个几天，甚至不封，一个人只是注册了，但却没有使用，就要永封，这也太偏坦了。

原帖由 问天贱 于 2014-5-29 10:48 发表

首先，我绝对没用过这个词攻击别人，当然，辩论中提到这个词例外，为了避免记错，我还要加上一句，在我记忆中；

其次，不是所有人都要求永封，我个人建议只是建议而已，如果有人嫌过重，封个三天两天，虽然 ...

原帖由 棕炎陽 于 2014-5-29 10:53 发表

假設100%低級會員都是馬甲的前提來說(當然現實上可能是70%)
他們特意穿個分身上來罵人,當然不應該和平時常見的老號一時情急罵人罰一樣的力度

原帖由 暂时发言马甲 于 2014-5-29 10:55 发表

“一个人天天说烧饼”
你要能找出一个人天天说的出来，我支持你说的，不如改改，一个人只要1/4年都说烧饼，也不需要天天了，也按你说的处理吧。问题是，你找得出来证据么？

处罚不是做交易，你觉得还有没 ...

原帖由 问天贱 于 2014-5-29 10:56 发表

问题是天宫用这个词，不是一次两次，而且在那个投诉贴中，也照用无疑。

原帖由 问天贱 于 2014-5-29 10:59 发表

天天当然是夸张，但至少不是一次两次，在那个投诉贴中，就很多次。

恶意马甲为什么要永封，因为他用的词具有攻击性，没有攻击性的恶意马甲，我向来不主张封禁，我之前的表述为，这类曲马甲有针对性，而无攻 ...

原帖由 暂时发言马甲 于 2014-5-29 11:02 发表

他的ID“没有攻击性”是吧？恶意马甲有攻击性有针对性从来不“仅仅”因为用词，比如某个针对你的恶意马甲因为改了称号，称号里被认为涉及到你了，整个号永封，这个号你是不是该站出来给70子上上课， 告诉他， ...

原帖由 问天贱 于 2014-5-29 11:04 发表

天宫烧饼怎么没有攻击性了？我一直说是恶意马甲，有攻击性的啊。

原帖由 暂时发言马甲 于 2014-5-29 11:07 发表

所以啊，恶意马甲怎么跟具体用词有关？是因为恶意马甲而永封而不是因为烧饼永封。你硬要突出烧饼这个词是告诉我不是烧饼的ID都不是恶意马甲么？

原帖由 问天贱 于 2014-5-29 11:09 发表

有关啊，烧饼这个词具有攻击性啊，如果这个词没有攻击性，我当然不支持封禁。

设想一下，要不是网络用词发展到这个地步，用烧饼这个词有什么关系啊。

原帖由 暂时发言马甲 于 2014-5-29 11:13 发表

xjko有毛线攻击性，用过啥攻击性用语？为什么被封？
司马池有什么攻击性，用过什么攻击用于，为什么你支持封？

如果这个词没攻击性，这个前提就不成立，而且是词组组合之意上有隐含攻击性而无不任何变形、 ...

原帖由 问天贱 于 2014-5-29 11:17 发表

xjko我没说有攻击性啊，封这个ID的理由是灌水，也不是恶意马甲。

司马池当然是攻击了，如果谁要注册一个ID，占你长辈的便宜，这还没有攻击性啊？

原帖由 暂时发言马甲 于 2014-5-29 11:29 发表

司马池什么时候成了攻击了，要看发言的好吧。你本人不是司马光，你父亲更不叫司马池呀。司马光也不是你一个人能独占的。

这些你曾经为那些马甲开脱的理由全数都用得上的哦。

xjko封ID的理由是灌水？那你 ...

原帖由 暂时发言马甲 于 2014-5-29 11:29 发表

司马池什么时候成了攻击了，要看发言的好吧。你本人不是司马光，你父亲更不叫司马池呀。司马光也不是你一个人能独占的。

这些你曾经为那些马甲开脱的理由全数都用得上的哦。

xjko封ID的理由是灌水？那你 ...

原帖由 问天贱 于 2014-5-29 11:32 发表

我表述过吧，天宫公主对天宫没有独占性，但对天宫公主就有独占性。如果你这个逻辑，下次有人注意一个青蓝某某，难道也听之任之不成？你还是没有理解我说的话，我劝你一句，放下立场，从中立的角度来看我的贴子 ...

原帖由 问天贱 于 2014-5-29 11:17 发表

司马池当然是攻击了，如果谁要注册一个ID，占你长辈的便宜，这还没有攻击性啊？

原帖由 heismine 于 2014-5-29 11:35 发表


司马池封id是因为他的用户名有攻击内容

司马池
(阉割人士，没儿子。)

司马池这个id不能等同于司马光他爹这种id。

原帖由 问天贱 于 2014-5-29 11:32 发表

我表述过吧，天宫公主对天宫没有独占性，但对天宫公主就有独占性。如果你这个逻辑，下次有人注意一个青蓝某某，难道也听之任之不成？你还是没有理解我说的话，我劝你一句，放下立场，从中立的角度来看我的贴子 ...

原帖由 天宫之主 于 2014-5-29 11:34 发表


你还劝他中立，呵呵呵呵呵

他在这个论坛这么多年，就是死缠烂打，胡搅蛮缠，跟他讲逻辑讲道理都是白费。

原帖由 暂时发言马甲 于 2014-5-29 11:41 发表

我也阐述过啊，马超马岱对于自己的ID也没有独占性，马腾这个ID存在也不是什么恶意马甲，司马光属于历史人物，恶意与否看的该是什么？司马光被你独占不是因为你的ID是“司马光”，而是因为在伪轩里，“司马光” ...

原帖由 问天贱 于 2014-5-29 11:40 发表

要是这个逻辑，那就要天下大乱。

那你这个“heismine”ID，有人加上个谐音字，你就得捏鼻子认了。

原帖由 问天贱 于 2014-5-29 11:44 发表

你的阐述，是你的阐述，我不认可，但我也没拿你的逻辑来质问你啊。

现在是，你拿着我的话，来质问我，认为我故意打击天宫，我还不能出来解释两句，你不能这么霸道吧。

原帖由 暂时发言马甲 于 2014-5-29 11:55 发表
霸道的是你。你是一边用“天宫不是天宫公主独占”的逻辑给恶意马甲辩解一边用天宫称呼天宫公主。不质问你质问谁？

嗯，你虽然叫天宫公主为天宫，但是天宫在伪轩不是天宫独占，所以天宫系列ID不是恶意马甲。既然这样，司马光这类历史人物的名称是怎么被你独占的？因为ID是司马光？那么别人注册个司马君实和司马池，还针对你不？

原帖由 问天贱 于 2014-5-29 12:00 发表

这个我解释过了，怎么又重来一遍，我说过了，天宫公主对天宫公主有独占权，就如你青蓝对青蓝有独占权，我对司马光有独占权，但天宫公主对天宫没有独占权，你青蓝对青也没有独占权，我对司马更没有独占权，谁注 ...

原帖由 暂时发言马甲 于 2014-5-29 12:04 发表

天宫XX可以不针对天宫，不是占天宫便宜的恶意马甲，司马池就是针对你的占便宜，哪怕有司马君实在也还是。这是你个人逻辑不？
你对司马没有独占权，你对司马光这位历史人物的关系哪来的独占权？司马池可以针对 ...

原帖由 暂时发言马甲 于 2014-5-29 12:04 发表
另外，你的标准没问题的话，请从自己做起，向以前发言过那么多次的以“天宫”称呼天宫公主道歉，因为天宫不是天宫公主独占，你这么称呼她是对她的不尊敬，即是让天宫占便宜系列ID顺便占了天宫公主的便宜，也是侮辱了那些不是天宫公主的天宫马甲群。

原帖由 问天贱 于 2014-5-29 12:00 发表

这个我解释过了，怎么又重来一遍，我说过了，天宫公主对天宫公主有独占权，就如你青蓝对青蓝有独占权，我对司马光有独占权，但天宫公主对天宫没有独占权，你青蓝对青也没有独占权，我对司马更没有独占权，谁注 ...

原帖由 heismine 于 2014-5-29 12:15 发表


你对司马光这个历史人物没有占有权，无论是司马光被封前还是被封后。

你的只是司马光这个id，司马池如果没攻击你他可以活的好好的，与你没有半毛钱的关系。

原帖由 问天贱 于 2014-5-29 12:17 发表

我说的就是这个ID，如果这样可以的话，天宫公主对天宫公主，也没有独占权，什么天宫公主相关的ID，都可以随便用。

这为什么矛盾啊？

天宫公主虽然对天宫没有独占权，但天宫烧饼就有攻击性了，所以我要求封禁，这与司马池一般二无，至于司马君实，我说的很清楚，我无所谓啊。

这个就可笑了，我称呼她为天宫，就是指天宫公主的意思，这与ID无关啊。再者天宫有什么不尊敬的意思？就算有，也不是攻击，连大胡子我都认为是正常的，天宫又出来哪门子的不尊敬？又侮辱谁了？

就象我之前举的例子，单位原来有一个姓上官的，我一直叫他上官，新来一个姓上官的，我就得象以前的上官道歉？这是什么逻辑啊。

原帖由 问天贱 于 2014-5-29 12:17 发表

我说的就是这个ID，如果这样可以的话，天宫公主对天宫公主，也没有独占权，什么天宫公主相关的ID，都可以随便用。

原帖由 暂时发言马甲 于 2014-5-29 12:25 发表

对的呀，司马池被封了，请发帖申请解封。我也会发帖申请给什么天宫郡马呀，天宫驸马呀解封的。

原帖由 问天贱 于 2014-5-29 12:28 发表

司马池被封与我无关，我什么都没说，麒麟子就封了。天宫之主与天宫公主无关，没有任何说法，天宫之主是天宫公主的什么人。

原帖由 问天贱 于 2014-5-29 12:49 发表
司马池当然是占我便宜，不过坛子好像封的理由不是这个。公主的父亲只是皇帝，天宫之主不是皇帝的意思。按坛子的逻辑，天宫之主也不能按恶意马甲封他。

原帖由 暂时发言马甲 于 2014-5-29 12:43 发表

所以嘛，司马池是不是不占你便宜了呢？

天宫之主是天宫公主什么人。父亲、主人之流。只不过天宫公主没人能独占其名号罢了。

原帖由 马光 于 2014-5-29 13:23 发表
封司马池真 TM 霸道!

原帖由 天宫之主 于 2014-5-29 13:48 发表


公主有主人吗？国家的主人一定是公主的父亲？就像现在的日本宪法，主权是属于人民的，天皇并不是日本的主人。只有满脑子奴才思想的人才会认为只有皇帝才是主人。我作为一个有民主思想的人，认为人民才应该是 ...

原帖由 暂时发言马甲 于 2014-5-29 14:00 发表

您先证明天宫是国家再说话吧。

原帖由 暂时发言马甲 于 2014-5-29 12:53 发表

司马池没占司马光这个ID的便宜，因为ID里只有司马。司马池作为历史人物才是另一位历史人物司马光的父亲，这显然跟伪轩里的司马光不是一回事。更不能按照恶意马甲对待啦
公主的父亲只能是皇帝？明显把现代对自 ...

原帖由 暂时发言马甲 于 2014-5-29 12:24 发表

天宫烧饼跟司马池一致？天宫之主呢？跟司马池一致不一致？

天宫之主不占天宫公主便宜是吧？司马池只是存在【可能】指向性上有指向司马光的嫌疑，当即被你整起来劈了，那么，光哥之父小池子你怎么看？


...

原帖由 问天贱 于 2014-5-29 14:06 发表

司马池与司马光之间的攻击，与天宫公主与天宫烧饼相类，而天宫之主与天宫公主之间的关系，没有这种关系。天宫之主，哪里会有天宫公主的父亲的含义？

原帖由 天宫之主 于 2014-5-29 14:05 发表


天宫是虚构的东西，全凭个人想象。你能证明天宫不是国家？

原帖由 暂时发言马甲 于 2014-5-29 14:11 发表

司马池也可以是一个叫司马的泳池。谁规定跟司马光有关系的？

原帖由 问天贱 于 2014-5-29 14:14 发表

那如果注册一个XXX跌，是不是也不能处罚？

原帖由 暂时发言马甲 于 2014-5-29 14:13 发表

是你要立论天宫是国家，不是我要立论。当然，comsich提出论据，然后不证明自己的论据这也是常有的事。

你可以说之主不是的主人的意思，这个需要立论和证明的话，我也可以的。

原帖由 天宫三号 于 2014-5-29 14:24 发表


是你要证明天宫之主是天宫公主的爹，我只需要证明你没有能证明。

如果你要证明天宫之主是天宫公主的爹，你得证明天宫不是一个国家，而且还要证明天宫之主就是天宫皇帝。如果天宫不是一个国家，天宫之主怎 ...

原帖由 暂时发言马甲 于 2014-5-29 14:30 发表

是你要证明天宫是国家的情况下，按现代思想理论指责不成立。当然，你不证明也没什么关系。

我只从字面上理解，之主：的主人，天宫公主，天宫里的公主。其他什么国家不国家的，请自便。

原帖由 暂时发言马甲 于 2014-5-29 14:39 发表
http://www.xycq.net/forum/thread-288697-1-1.html

自行参阅，在伪轩里是国家的请自证。天宫是国家在comsich以及consich的伪轩生涯里有过一例么？试举出来？

原帖由 暂时发言马甲 于 2014-5-29 14:55 发表
喜欢秀这样的理解结果，是你的事。
我的帖子已经明确说了，天宫是天宫公主，这是才到、杀猪的、司马光、秃鹫等等等等人的共同称谓。其他理解，请自行发挥。我又不用负责任

原帖由 暂时发言马甲 于 2014-5-29 15:01 发表
当然咯，comisch喜欢发挥这样推理和判断，我也无权阻止。

原帖由 暂时发言马甲 于 2014-5-29 14:55 发表
喜欢秀这样的理解结果，是你的事。
我的帖子已经明确说了，天宫是天宫公主，这是菜刀、杀猪的、司马光、秃鹫等等等等人的共同称谓下验证的。其他理解，请自行发挥。我又不用负责任

原帖由 暂时发言马甲 于 2014-5-29 15:23 发表
司马光啊司马光，你说你破罐子破摔多少次了。飞风划过很厚道的发现我们两了。