标题: 姜维和陆抗谁更有才能？ [打印本页]
作者:
heifengguai 时间: 2014-4-17 15:49 标题: 姜维和陆抗谁更有才能？
姜维打仗比较多，但最后失败了。陆抗表现的不多，但一战即为经典。他们谁厉害呢？看了西陵之战的详细分析，发现陆抗真是太厉害了
作者:
xkjo 时间: 2014-4-17 17:28
除了胜败以外，还要看对手的强弱吧。
作者:
诸葛周 时间: 2014-4-18 21:18
姜维、陆抗的对手反正都不是曹操、袁绍，也不会强到哪里去。
作者:
包菜 时间: 2014-4-19 20:53
当然陆抗，比周瑜有过之，姜维难及也
作者:
naniwa 时间: 2014-4-22 10:49
国力战略不同，表现也不一样
东吴国力强于蜀汉，陆抗奉行防守战略，与姜维奉行的冒险出击战略不同
作者:
包菜 时间: 2014-4-22 21:51 标题: 回复 #5 naniwa 的帖子
东吴强于蜀汉？你怎么不说晋远强于魏呢？姜维那也叫战略？玷污了战略两字吧
作者:
naniwa 时间: 2014-4-22 21:56 标题: 回复 #6 包菜 的帖子
晋在西陵战役中出动兵力仅有五万人，不见得比吴军多多少
姜维的战略是蜀汉一贯的战略也是基本国策，所议者，具体执行细节而已，你懂得战略和战术的区别么
[ 本帖最后由 naniwa 于 2014-4-22 23:11 编辑 ]
作者:
落叶聚还散 时间: 2014-4-22 22:10
一战能说明什么啊。只能证明陆抗是一名优秀的将领。
罗宪只带二千人，就挡住陆抗一年，要是这种逻辑，这罗宪不得捧到天上去？
作者:
包菜 时间: 2014-4-23 16:11 标题: 回复 #8 落叶聚还散 的帖子
本来就是说陆抗是优秀将领嘛，比姜维强的多就是了。
作者:
包菜 时间: 2014-4-23 16:14 标题: 回复 #7 naniwa 的帖子
好吧，战略大师，连晋人自己都说晋军八万。。。。
作者:
落叶聚还散 时间: 2014-4-23 16:19
原帖由 包菜 于 2014-4-23 16:11 发表
本来就是说陆抗是优秀将领嘛，比姜维强的多就是了。
活活，比姜维强得多，不知你是如何得出的？我只承认他是优秀将领，可没说比姜维要强得多。
作者:
龙城小飞将吕布 时间: 2014-4-23 16:22
感觉楼上的有些人都没玩过姜维传
作者:
我家住在瓦岗寨 时间: 2014-6-8 21:43
姜维不过是个愣头青、好战分子，晓得什么天下大势，兵机深谋，洞开门户，去守檀中，白白放钟会大军长驱直入蜀中腹地，为邓艾偷渡阴平打下基础，这就是姜维的用兵之道。
作者:
名揚四海 时间: 2014-6-8 22:05
好戰分子? 你去比比魏蜀國勢差多少 雖然魏常內亂 但都損失不大 一直不打 兩國國勢拉大 那就回天乏術了
他不曉得 天下大勢 兵機深謀 守沓中? 那你就解釋解釋那些佞臣死哪去了?
作者:
13983751146 时间: 2016-6-27 23:40 标题: 回复 #1 heifengguai 的帖子
我挺姜维
作者:
住持方丈 时间: 2016-6-28 00:06 标题: 邓艾和陆抗谁更有才能？
邓艾打仗比较多，最后还灭蜀了，肯定比姜维强。陆抗表现的不多，但一战即为经典。看了西陵之战的详细分析，发现陆抗真是太厉害了. . .
作者:
三国赤壁周郎 时间: 2016-6-28 09:16
姜维这种人跟石达开类似，对自己国家忠诚，承认领导的身份，但是又很有个性，自己有相当独立武装，有点听调不听宣的味道，不怎么听领导的话。刘禅想削姜维兵权，干脆跑去塌中；火秀想削石达开兵权，石达开干脆领一支精兵出走，很相似。而且两人都是长期不在国都呆，都是长年驻兵在外。石达开在杨秀清执政时期也是如此，不是守九江，就是去守武昌，只不过那时的石达开比较听话点，没有后来跟火秀闹得那么僵。姜维在蒋琬执政时期也是这样，很少呆在成都的。唯一不同的是，姜维没有石达开那么得人心。
[ 本帖最后由 三国赤壁周郎 于 2016-6-28 09:20 编辑 ]
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |