轩辕春秋文化论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: （原创）“斩之”和“斩于马下” [打印本页]

作者: 女将出马 时间: 2014-4-16 17:23 标题: （原创）“斩之”和“斩于马下”

我们都知道：《三国演义》有“罗贯中版本”和“毛宗岗版本”，只不过我们常看到的是“毛本”，“毛本”的文字比“罗本”更流畅、更合理化。
   在“罗本”和“毛本”中，都有张鲁之弟张卫被曹操手下大将许褚斩杀的情节。只不过“罗本”是这样描述的：张卫“被许褚斩之”。而“毛本”是这样描述的：张卫“被褚斩于马下”。大家认为这样修改的意义不大。但我认为：“斩之”和“斩于马下”在含义上有所不同。“斩之”的含义过于笼统，既可以指一将在战场上直接斩杀另一个将领，又可以指一将指挥士兵斩杀敌方将领，还可以指先擒住敌将，然后再杀掉。而“斩于马下”的含义就显得更具体化一些，指的是在战场上直接斩杀敌方将领（主要是指单挑），换几话说，“斩于马下”比“斩之”显得干脆、爽快。
有人说，“斩于马下”是个褒义词，如果写正面人物被反面人物“斩于马下”，就在感情上无法接受。其实，，“斩于马下”是从古代传下来的语言，也不用翻译成现代汉语。它是个中性词汇，并不带有感情色彩。
   例如：在小说《说岳全传》里面，作者是褒扬宋军的，和金国军队作战的宋军将领无疑是小说中的正面角色，小说中的宋军武将“欧阳从善”就是个例子。小说对他战死的情节是这样描绘的：“两人战到二三十个回合，欧阳从善手略一松，被完颜寿挡腰一刀，斩于马下。”
   再例如：在小说《封神榜》（车王府曲本）里面，对抗商朝的周军将领也是正面角色，小说中的周军杰出女将邓婵玉就是个典型，小说对她战死的情节是这样描绘的；“可怜并无通名与报姓，被高兰英手起刀落，斩于马下。”

[ 本帖最后由女将出马于 2014-4-16 17:28 编辑 ]

作者: 郝伯道 时间: 2014-4-16 19:44

谁人说过“斩于马下”是个褒义词？

作者: 爱的干脆 时间: 2014-5-8 16:25

斩于马下感觉给人技不如人的感觉所以被斩！

作者: 凌云茶 时间: 2014-6-13 21:04

照这帖子的说法，反而可以说，被斩之马下的人，文中是有光荣战死的涵义。
斩之就简单，随随便便，死的轻如鸿毛

欢迎光临轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/)