标题: 疏帘淡月 [打印本页]
作者:
花影吹笙 时间: 2004-9-12 14:26
读《中国历代女子诗词选》，感叹良久。作此阕，以抒余情。
英雄渐少，
任看古与今，
都是征讨。
纵然勾心斗角，
徒招人笑。
为些许妄名虚利，
拚一回、利刀出鞘。
却无人见，
沙堙白骨，
月寒荒草。
更怜那、芳魂渺渺。
只剩梦随君，
度去昏晓。
怒看青书历历，
俱来称好。
惟惜沙场残尸鬼，
又谁知、凭阑人老。
应诚堪叹，
乌丝胜雪，
玉颜成槁。
江湖曾说，做诗太直不宜，奈文字随心，余本不是婉转细致之人，言思之间，难以顾虑许多，故所作诗文，终非上品，看来还须再磨练磨练。
作者:
大贤良师 时间: 2004-9-12 15:40
喜欢海的深沉，幽静。
但更喜欢清澈见底，没有污染的海。
作者:
空度 时间: 2004-9-12 16:44
原帖由大贤良师于2004-09-12, 15:40:54发表
喜欢海的深沉，幽静。
但更喜欢清澈见底，没有污染的海。
清澈见底的海
海就是因为你看不清才神秘，
能看到底的海最多半米深，那也不能叫海了——叫海边
作者:
弓骑步 时间: 2004-9-13 09:36
也不是直就一定不好，李白的《静夜思》够直了罢，几人能及？
作者:
气流 时间: 2004-9-14 00:37
原帖由弓骑步于2004-09-13, 9:36:41发表
也不是直就一定不好，李白的《静夜思》够直了罢，几人能及？
静夜思实在不咋样。。。
作者:
花影吹笙 时间: 2004-9-14 11:43
窃以为《静夜思》同鹅鹅鹅一样，是供幼学启蒙之用。哈哈，别说我损。
作者:
弓骑步 时间: 2004-9-14 12:43
《静夜思》不咋样？ 咄，气流，你的境界立刻下去了啊！ 你觉得诗是什么呢？在这个上的理解就牵扯到对于《静夜思》的评价了。至于花影所谓《静夜思》和鹅鹅鹅差不多的认识荒谬之处就不用再提了。
作者:
气流 时间: 2004-9-14 22:43
原帖由弓骑步于2004-09-14, 12:43:41发表
《静夜思》不咋样？ 咄，气流，你的境界立刻下去了啊！ 你觉得诗是什么呢？在这个上的理解就牵扯到对于《静夜思》的评价了。至于花影所谓《静夜思》和鹅鹅鹅差不多的认识荒谬之处就不用再提了。
下去就下去，还是不好
如果没有最后一句，也就算了；偏偏把最后一句大白话说了出来，比花影家的鹅也强不了多少
作者:
弓骑步 时间: 2004-9-14 23:26
原帖由气流于2004-09-14, 22:43:03发表
下去就下去，还是不好
如果没有最后一句，也就算了；偏偏把最后一句大白话说了出来，比花影家的鹅也强不了多少
说出来了就不怎么样，恐怕胡适很多新诗都不值钱了。《静夜思》情文皆美，含蓄李白的灵魂颤动于其中，何处不好？ 至于鹅鹅鹅，不过景物白描，岂是诗作？
作者:
气流 时间: 2004-9-15 00:32
花影快来帮忙啊！
胡适先生那些新诗。。。只能说，在文学史上有着很高的价值 。这就比方说，敦煌曲子词写的再粗俗，也不能抹煞它们在文学史上的崇高地位一样。我们不从发展角度看问题，现在只就事论事。。。何况静夜思在文学史上也没什么贡献。。。
公公只会空口说白话 ，什么“情文皆美”，也没有一点儿分析。。。诗词讲究的是简练，所谓一字不可易，这首诗一共才二十个字，要是真的那么好，怎么被后人涂涂抹抹的改的不成样子——而且，还是这个涂涂抹抹乱七八糟的版本反而流行呢？
作者:
花影吹笙 时间: 2004-9-15 08:21
我来也！
至于《静夜思》，看看小学课本里，它可是作为小学诗词启蒙的，原因就在于它的浅显易懂，没什么难于理解、深藏不漏的地方。看看同样写夜月的王维的五绝《竹里馆》“独坐幽篁里，弹琴复长啸。 深林人不知， 明月来相照。”清净闲适，飘逸悠然，满纸欲出之言，留于笔端，令人回味悠长。我觉得是高下立分的。李白是一代诗仙，但并不代表他的每篇作品都是无人能及的，《静夜思》之所以流传甚广，不是因为它是什么了不得的佳作，只是因为它是李白所作，而且和《鹅》一样通俗易懂，可供幼学启蒙之用，若是一个不出名的潦倒书生所作，它还能流传千古？古人作品中的优点我们是应该汲取，它里面确实蕴涵了情真意切的思乡之情，但不能因为是古人，尤其是古人中的名人之作，就一味迷信起来，好坏不辨，良莠难分。学诗习词，应该有自己的主张，有自己的风格才是，总盲目崇拜，不是一件好事。公公以为然否？
另，我考虑是否要收门票，瞧瞧俺呕心沥血的一首词，竟然成了辩论赛的会场。
作者:
大贤良师 时间: 2004-9-19 08:02
呵呵！~好诗！好词！
作者:
liurk2001 时间: 2004-9-24 06:43
花影兄说的也过了。
观《静夜思》，窃以为此乃李太白随想而发者也。就如孔明的草堂吟，未过脑而已从口出，此等才情着实可畏。再者，此诗虽构成简单，浅显易懂，但字里行间却也透露出一股淡淡的哀愁，只怕这也是不少诗友并未认真体会的地方吧。
作者:
桓大司马 时间: 2004-9-24 21:18
原帖由弓骑步于2004-09-14, 23:26:40发表
说出来了就不怎么样，恐怕胡适很多新诗都不值钱了。《静夜思》情文皆美，含蓄李白的灵魂颤动于其中，何处不好？ 至于鹅鹅鹅，不过景物白描，岂是诗作？
窃以为《静夜思》的确不错。但胡适的新诗确实不怎么值钱
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |