原帖由 首席屠宰官 于 2013-2-7 22:11 发表
不好意思，学习能力强是我的优点，咱读书的时候只要期末翻翻书突击下就能100个人里考前三  大学学的微生物专业，物理化学 有机化学 生物化学 免疫学这些课都学过 随便搜几篇文章获得的知识教你足够了

原帖由 卫天龙 于 2014-1-4 18:42 发表
杀狗的这都说的多少年前的事了……过期的罪行还算数吗？

原帖由 小陆伯言 于 2014-1-4 19:10 发表
还是年轻人明白事理。
楼主是在投诉，

原帖由 小陆伯言 于 2014-1-4 19:10 发表
但是从常理推测，楼主应该是某个马甲。如果杀猪的做的很差劲，楼主大可用真身光明磊落的进行回击，是不是楼主本身都不太自信呢？如果楼主本身都不自信，没底气，靠别人给你伸冤，呵呵。。。。。。。。  

原帖由 轮回 于 2014-1-4 19:18 发表
杀猪的恶毒攻击几次轮回无所谓，因为我会反击，也会主动攻击
攻击几次三红也无所谓，三红还是比较超脱的
攻击老虎就不对了，老虎从来是息事宁人的态度

原帖由 金炎陽 于 2014-1-4 23:36 发表
1. 謝過老兄的仗義,炎陽承蒙援手了,感慨這世道一個虛構的論壇還能有這麼一個願意花工夫的義士,倘若人人都願意講句公道話,某些人的氣焰也不致於太囂張
2. 私以為樓上對馬甲疑問的兄台們,如陸伯言兄管得太寬了,只要說的在理,任何人說應該聽,反之若說的不在理,那怕是頂爺說的也不能聽,種種疑慮之下,用馬甲匿名投訴,絕對是無有不可,並應受到尊重的
4. 真心地說一句冒犯的話,樓主說得1-7點,可謂是句句在理(至少1-6基本都無可駁斥),樓上諸兄要是議論,何妨不多考慮他說的對不對呢,把心思用在樓主身份,或是馬甲IP事誼,貌似是因小失大了

原帖由 4800万亿 于 2014-1-4 19:42 发表
轩辕也搞一个投票贴吧，“你认为最应该封禁的会员”

原帖由 慕容秋 于 2014-1-5 11:27 发表
杀猪的和公主要是被赶走了这坛子还有啥价值
咱上坛子的一个重要目的就是来学习杀猪的和公主的先进思想

原帖由 筱幽 于 2014-1-5 11:48 发表
你不就是杀猪的马甲吗？

原帖由 金炎陽 于 2014-1-5 12:56 发表
公主以前的氣度學問,影響了少年的我許多
公主是我以前最敬佩的偶像之一,而也只剩下她,仍在軒轅了
我對現在的她,不欲多說甚麼了

=======

見20樓,殺豬的這種行為方式,比公主要惡劣多了
公主至少是挑幾個 ...

原帖由 卫天龙 于 2014-1-5 12:48 发表
没法讲，你看这两人人在，就既有骂人又有思想，这帖支持的是彻底轰走，那就是两者都不要，但历史证明这两人是能做到不说脏话的，对能做到这个的人彻底轰走也是很过分。

让他们不说脏话我支持，但轰走，我不支持

原帖由 筱幽 于 2014-1-5 11:54 发表
可以转基因嘛

原帖由 金炎陽 于 2014-1-5 11:20 发表
願樓上諸位常駐論壇看慣事態的兄台為炎陽和其他壇友說句公道話

原帖由 金炎陽 于 2014-1-5 11:20 发表
究竟這帖子裡有沒有懂得講理的仁兄,有的話麻煩應一聲

原帖由 卫天龙 于 2014-1-5 12:48 发表
没法讲，你看这两人人在，就既有骂人又有思想，这帖支持的是彻底轰走，那就是两者都不要，但历史证明这两人是能做到不说脏话的，对能做到这个的人彻底轰走也是很过分。

让他们不说脏话我支持，但轰走，我不支持

原帖由 卫天龙 于 2014-1-5 14:31 发表
是对与自己不同的生命全力打压是正气，还是互相包容互相忍让是正气？
你要想他骂你你就彻底轰他走，我借这句话
君子和而不同，小人同而不和

原帖由 司马光 于 2014-1-5 13:59 发表

说脏话，封禁，我支持，彻底赶人，我反对。

原帖由 司马光 于 2014-1-5 13:59 发表
PS，我也差不多，说脏话，封禁，我支持，彻底赶人，我反对。

原帖由 金炎陽 于 2014-1-5 15:45 发表

不是說髒話的問題
是說髒話的時機有問題

水王也天天草啊草啊的
光哥嘴巴也不是時時刻刻乾淨

而是說的對象,方式有問題

似殺豬的這般開個帖子釣魚,有進來反對的,根本無怨無仇,二話不說直接噴你家人
...

原帖由 ptcn 于 2014-1-5 16:05 发表
让论坛驱逐某人，不如你自己内心里驱逐该人。

我要是真心反感一个人，我就不会搭理他。

我搭理杀猪的，也搭理宫主，甚至有时候还会向他们“主动挑衅”。

原帖由 金炎陽 于 2014-1-5 21:26 发表

這就是我之所以反感的地方
壇子裡我明知說不贏的,嘴巴特別利害的,或是嘴有點賊的,我都幾乎不去招惹
盡量回帖子主題為主,不與當事人交集

打個比方,若果有篇主題是"北京小伙吃蘋果上癮"
殺豬的 ...

原帖由 司马光 于 2014-1-5 22:20 发表

看来我太善良了。

原帖由 金炎陽 于 2014-1-5 21:26 发表

這就是我之所以反感的地方
壇子裡我明知說不贏的,嘴巴特別利害的,或是嘴有點賊的,我都幾乎不去招惹
盡量回帖子主題為主,不與當事人交集

打個比方,若果有篇主題是"北京小伙吃蘋果上癮"
殺豬的 ...

原帖由 颖颍 于 2014-1-6 09:45 发表
你最应该看的是大二教科书

原帖由 绝对烧包 于 2014-1-5 22:49 发表

你老抱着要辩论赢的态度耍技巧胡搅蛮缠能不招骂么？

我来论坛不是为参加大专辩论赛做准备的，我就是找比我强的人或者上道的人讨论的，我下棋最烦跟那些屡次败给我的人下，再好的朋友都不行，你棋力明显比我低我就不跟你玩，弱逼滚一边去，你见我骂过伶州鸠吗？骂过到悼红狐、江城子、江湖恨地无环等等吗？

原帖由 三种不同的红色 于 2014-1-6 16:43 发表
曾经读过一篇宣扬民国范的文章，说西南联大时，每有敌机来袭，师生们就狼奔豕突，争相往防空洞里跑。有一位专精楚辞的大教授（名字忘记了）在跑的时候，无意中发现另外一名教授（名字也忘记了）也在跑，于是大怒 ...

原帖由 三种不同的红色 于 2014-1-6 16:43 发表
曾经读过一篇宣扬民国范的文章，说西南联大时，每有敌机来袭，师生们就狼奔豕突，争相往防空洞里跑。有一位专精楚辞的大教授（名字忘记了）在跑的时候，无意中发现另外一名教授（名字也忘记了）也在跑，于是大怒 ...

原帖由 绝对烧包 于 2014-1-6 18:22 发表

切，装呗

兴你来我帖子里胡搅蛮缠就不许我让你滚?

原帖由 筱幽 于 2014-1-6 17:48 发表
女版杀猪的也一样，自以为了不起，可实际上，在旁观者看来，其实也就是那啥。

原帖由 3_141592653589 于 2014-1-7 19:58 发表
林林总总那么多……当初不来鼓区算，现在再来算总账？

原帖由 三种不同的红色 于 2014-1-6 16:43 发表
曾经读过一篇宣扬民国范的文章，说西南联大时，每有敌机来袭，师生们就狼奔豕突，争相往防空洞里跑。有一位专精楚辞的大教授（名字忘记了）在跑的时候，无意中发现另外一名教授（名字也忘记了）也在跑，于是大怒，骂道：“你跑什么跑？我跑，是因为如果我死了，中国就没人能讲楚辞了，你为什么也要跑？”——文章中大为该教授之名士风流所倾倒。

可是，在我看来，这种风流根本就是王八蛋，这教授的书算是读到狗肚子里去了，就算学问再大，也活该被炸死。

杀猪的问题，和这位教授差不多，他也是把自己的无礼和辱骂当成了狂放和不羁，这点在前面他的自辩贴中就可以看得出来，所谓“你是弱逼我不骂你骂谁”之类的想法。在他自己的意识中，这也是一种名士风流啊，是特立独行，不合于流俗的表现啊。

可实际上，在旁观者看来，其实也就是那啥。

原帖由 首席屠宰官 于 2013-2-7 22:11 发表
不好意思，学习能力强是我的优点，咱读书的时候只要期末翻翻书突击下就能100个人里考前三  大学学的微生物专业，物理化学 有机化学 生物化学 免疫学这些课都学过 随便搜几篇文章获得的知识教你足够了

原帖由 关内侯 于 2014-1-6 13:47 发表
主要是杀猪哥的讨论态度让人无法接受。

根本就是俯视着和我们讨论话题，一旦我们不赞同他的观点。“傻子”、“白痴”这些名词都算是客气的。

自由主义不是最讲公平权利吗？可是杀猪哥根本不给我们和他公平讨论的机会啊。哪怕是我们的观点在你眼里是幼稚的、可笑的，但有必要用上帝视角来嘲笑吗？

原帖由 卫天龙 于 2014-1-6 22:42 发表
这么说吧，你每次举的例子有问题，我能说出你的问题，然后你认为我指出的问题是我理解不对造成的，然后就开始骂我。假设你真的说的深奥、懂得多。

那么，是否任何一个街头小混混跟我扯皮，我指出他的错误后他开始骂我，然后我就改跪在地下高呼：大师，收我为徒吧。
那我才是有问题。

尺有所短，寸有所长，你怎么能保证我今天输给了你明天就接着会输给你？

再有，朋友找你下棋，你这种态度我只能质疑你交朋友的目的是什么。

三红路过灌个水，没打着参与你们间的纷争，你何必专开一楼让他滚？要我说管理层才该觉得这帮以私人恩怨做事、“勒令”他人闭嘴的人才是该反省反省，说句不客气的，我要是管理层你这种楼灌到10楼我都算失职。

要觉得司马某能耐不行，兄台就不必回了，今后可能进来灌灌水，兄台就当看笑话。

原帖由 luke19821001 于 2014-1-6 09:58 发表
LZ呀，杀猪的如果不是某些人惯着，能这么嚣张吗？不然你也学他试试看？搞明白了这个道理就不要那么激动了，你看看，你一发帖，人家立马就组织大队人马上来搅局了。

原帖由 小陆伯言 于 2014-1-5 20:33 发表
只是对杀猪的及其众多马甲（我只知道两个）不了解

原帖由 KYOKO 于 2014-1-8 00:43 发表
杀猪哥的一个“优点”就是不管你是谁，不管是像咱介样的道德楷模还是像凸鸟那样的众矢之的，都是一视同仁，只要觉得你该喷，他就会喷。真正做到了对事不对人啊

原帖由 naniwa 于 2014-1-8 08:32 发表
杀猪的观点系：人不为己天诛地灭

五毛众的观点系：人不为党天诛地灭


相比之下，咱还是觉得杀猪的实在些

原帖由 颖颍 于 2014-1-7 21:02 发表
鸟人在说你自己呢吧

原帖由 [3]Alonely 于 2014-1-8 10:24 发表
基本支持楼主观点

原帖由 三种不同的红色 于 2014-1-6 16:43 发表
曾经读过一篇宣扬民国范的文章，说西南联大时，每有敌机来袭，师生们就狼奔豕突，争相往防空洞里跑。有一位专精楚辞的大教授（名字忘记了）在跑的时候，无意中发现另外一名教授（名字也忘记了）也在跑，于是大怒，骂道：“你跑什么跑？我跑，是因为如果我死了，中国就没人能讲楚辞了，你为什么也要跑？”——文章中大为该教授之名士风流所倾倒。

可是，在我看来，这种风流根本就是王八蛋，这教授的书算是读到狗肚子里去了，就算学问再大，也活该被炸死。

原帖由 ptcn 于 2014-1-8 12:24 发表



这个个案里，语气决定一切！！！

如果这句
“你跑什么跑？我跑，是因为如果我死了，中国就没人能讲楚辞了，你为什么也要跑？”

是玩笑话的话，那么整个意境就天翻地覆了。

我理解这句就是玩笑。 ...

原帖由 颖颍 于 2014-1-7 21:02 发表
鸟人在说你自己呢吧

原帖由 筱幽 于 2014-1-8 12:35 发表


鸟人比杀猪的还恶劣，杀猪的是辩不过对方才开骂，鸟人是十句话有九句是挑衅、轻度人身攻击、打擦边球的攻击。

原帖由 KYOKO 于 2014-1-8 00:43 发表
杀猪哥的一个“优点”就是不管你是谁，不管是像咱介样的道德楷模还是像凸鸟那样的众矢之的，都是一视同仁，只要觉得你该喷，他就会喷。真正做到了对事不对人啊

原帖由 筱幽 于 2014-1-8 13:57 发表
被我说中，恼羞成怒了

原帖由 李敬玄 于 2014-1-8 12:12 发表
如果因为这些理由就要永封杀猪的
那轮回、天宫、luke1982也应以同样理由永封

本来在秩序内玩得好好的，现在一帮二货要搞恶性斗法
今天能封杀猪的，明天换一个政治观点和你们相反的就能封你们

愚蠢

原帖由 司马光 于 2014-1-8 12:31 发表

这真不是玩笑。

刘文典也有刘疯子的称号。他很瞧不起沈从文。

刘文典一次与沈从文聊天，他对沈从文说：广州中山大学的陈寅恪是泰斗，他值三百元大洋，我刘文典不及陈，值一百六十元大洋。沈从文，我看你 ...

原帖由 绝世天骄 于 2014-1-9 15:53 发表


刘文典就算了，除了会吹牛皮没啥真本事。

原帖由 绝世天骄 于 2014-1-9 15:53 发表


刘文典就算了，除了会吹牛皮没啥真本事。