标题: 给小K：关于粒子的尺寸 [打印本页]
作者:
ptcn 时间: 2013-11-13 17:47 标题: 给小K：关于粒子的尺寸
最近一直奇怪电子的直径是怎么确定的，因为直径（距离）要同时测量两个点的位置，而按照量子理论这在微观上是不可能的。
但教科书里的确有电子直径这个数值，而某些科普更是信誓旦旦地讨论“物质最小的极限”之类的问题，如：
http://wenwen.soso.com/z/q175283879.htm
这不，搞得小K都在深沉地发问“物质最小有极限咩？”。
终于，今天偶然（啊。。。偶然！）在一本书上看到了这个问题的完整、合理答案：教科书里所谓的“电子直径”不是测量出来的（！），而是推算出来的，具体是，
1、假定电子的质量都是电磁质量，
2、推导出电磁质量的表达式（用电子的电磁能量表示）
3、设定电子电荷分布模型
4、从电子电荷分布模型，推导出电磁质量与电子电荷和模型尺寸参数（电子半径）的关系
5、从试验测得的电子电荷与电子质量，算出模型尺寸参数（电子半径）。
可见，所谓的“电子半径”是在一些假定之下算出来的，实际测量的则是电子电荷与电子质量。
换言之，这“电子半径”，其实就是个神马。
小K，听偶的没错，保你可以装得更深沉！
作者:
ptcn 时间: 2013-11-13 17:48
BTW，不仅电子，所有的基本粒子的“尺寸”，都是酱紫。
如果不信，可以找本电动力学，看其中“电磁质量与辐射阻尼”一节。
作者:
郝伯道 时间: 2013-11-13 17:58
假定、设定、模型
原来是这么回事
作者:
KYOKO 时间: 2013-11-13 23:04
越看我越深沉了，说不出话来了
电磁质量是啥物理上从没学过。。
作者:
ptcn 时间: 2013-11-13 23:11 标题: 回复 #4 KYOKO 的帖子
靠，没学过才要去翻书啊。就你丫这架势，还神马“一F一Q多怯”呢，真是个“空想XX主义者”。
用偶告诉你的这些去泡文化妞，一搞一个准！
难道你TMD真心不知道不懂得“书中自由盐如玉”吗！
作者:
颖颖 时间: 2014-3-31 00:34
原帖由 ptcn 于 2013-11-13 17:47 发表
4、从电子电荷分布模型，推导出电磁质量与电子电荷和模型尺寸参数（电子半径）的关系
这一步还要首先设定概率准则。
作者:
西门飘烟 时间: 2014-4-1 11:03
有高深，知道如何来的就可以了。
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |