标题: 汉语必将是世界上最强语言 [打印本页]
作者:
KYOKO 时间: 2013-9-20 09:09 标题: 汉语必将是世界上最强语言
我辈人等，不分老幼，不论阶层，全国上下一条心地努力，目标不是没有蛀牙，而是——攻克英语。这种迅雷不及掩耳的大趋势、大潮流，让今日中国人难免有这样一种成见：英语要比汉语好。
这怪不得他们，迫于升学、升职、就业、赚钱的巨大压力，满脑袋里都是ABC，一时黑白莫辨，也是可以理解的。然而事实上，汉语是全世界最优秀的语言，而且将来一统语言的天下也是可以推知的。不信？看看下面对中英两种语言相关数字的比较。
（1）从发音来比较。
普通话有21个声母、35个韵母和4个声调，连乘的结果是 2 900个声音，能够被利用的是2 500个，而真正被用到普通话中的是1 200个。而英语则不同，国际音标中，英语有20个元音和20个辅音，所以英语的声音种类最多不会超过20×20＝400个。比较一下就会看出，汉语的发音种类是英语的3倍。
这说明了什么？这说明了汉语的思维速度比英语快！
举个例子：假设有一个仅会发两种声音的人，具体地讲，他就会发a和b两个音。根据电脑的理论，我们知道，他用这两个符号依然可以表达整个世界。再假设，世界上仅有400种事物需要表达，那么，一个英国人可以用每一个发音来表达400种事物中的一件，因为他有400个发音，而仅会发两个声音的人，有时就不得不用9个发音来表达400种事物中的一件，因为2的9次方才大于400。
比如，英国人用‘I’代表‘我’而仅会两个声音的人可能要用abbababba代表‘我’这个概念。比较两者就会看出，仅会两个声音的人，不但表达得慢，而且还费力气。在表达‘我’这个概念的时候，英国人使用0.25秒的时间，而仅会两个声音的人使用了2.25秒。如果两个人总以这样的比例生活一辈子，他们一生中所享受到的所有信息将是它的反比9∶1。
我们知道，思维实际上是一种心里说的过程，如果在说话时表达得快，那么，思维的速度也应该跟着快。
我们来比较用英语和汉语背诵乘法口诀的速度，汉语用30秒就行，而英语用了45秒。因此，如果两个人同时用英语和汉语来背诵的话，到了30秒的时候，汉语使用者一定想到了九九八十一，而英语使用者则一定到不了这里，说不定，他想到的仅仅是七七四十九。
这证明了使用发音种类多的语言比使用发音种类少的语言思维速度快。这一点曾经被国内外许多学者所证实，至于思维速度快就代表聪明这个问题是被很多学者所承认的。
（2）从字形上比较。
汉语是世界上惟一不使用字母的表意语言，是由单个字，组成词，再组成句子。它可以联想，思维面非常广阔，是一种立体语言。试试随便用一个字组词，就用个“笑”字吧，它可以组成：
两个字的：大笑、狂笑、微笑、苦笑、奸笑、傻笑、冷笑、痴笑、偷笑、浅笑、搞笑、玩笑、笑话、笑星、笑声、笑容、笑面、笑纳、笑语……
三个字的：阴阴笑、笑盈盈、笑眯眯、笑呵呵……
四个字的：眉开眼笑、开怀大笑、笑逐颜开、笑口常开、笑容可掬、笑里藏刀、笑面相迎、啼笑皆非……
可以想象，从一个“笑”字组成词，再组成句子，得出结果将是几何级式的。（有兴趣的朋友可以试试用英语译出上面的词，看看会变成什么样？）
作为表意文字的汉语，由于可以自由组合新名词新概念以至新思想，可以容纳信息和知识爆炸的冲击，无疑将发展为人类的共同语言，用这种语言来交流思想更加方便，更加丰富多彩。
而英语却是由单个词组成，思维面极窄。比如pork这个词，在英语中代表猪肉，它和猪pig、肉meat没有任何关系而仅仅代表它们的一个联合体而已。
又比如把猪肉pork、羊肉mutton、牛肉beef和猪油lard、羊油suet和牛油talon放在一起进行比较的话，你会发现，英语中所有的联体词都是一个与其中任何一个分解词毫无关联的新符号，而它们却构成了英语词汇的主体！英语中几百万的单词就是这样来的。
在莎士比亚时代的英语仅有30 000个单词，他本人能够全部掌握。所以，莎士比亚使用英语单词的熟练程度是后人根本无法达到的。但是，到了丘吉尔时代，英语已经拥有近百万个单词了。而到现在，英语是近500万的单词！
有人曾经在网上向很多英语中高等教育的语言机构请教，到底学习英语应该掌握多少单词才成，得到的回答是：一个受过教育的英语使用者应该掌握50000到250 000个单词!天！能全部记下吗？
如果用这个标准来衡量，莎士比亚应该是文盲，至少是没受过教育的人。而所有这些单词在汉语中都可以用4 000个汉字来表达！
汉语能够将英语中联体词汇分解的功能，非常有用，它使所需要记忆的词汇大大地减少；不仅如此，它还能够将词汇在人们头脑中的位置整理得清清楚楚。
总结：英语这个软肋，现在已开始显现出来了，说个例子：中国的物理学专家可以凭借他在中学时代的化学基础知识通读化学专家的论文，反之亦然；而英美的不同行业的专家要交流他们的学术成果，则是对牛弹琴！凭这个优势，汉语就有资格成为世界语。
我们知道，人类目前面临着知识爆炸的问题。英语等用字母表示的文字必然由于被迫创造出数不清的，又长又没有关联性的单词而变得难于掌握和使用，最终被人抛弃。汉语将最终成全球惟一语言！
为我们美丽的汉字和浩瀚的汉文化自豪吧。当然，现在我们还是得学英语，因为谁都知道，游戏规则是强者制定的。若干年之后，随着中国经济实力的强大，汉语也跟着在世界上得到极大推广的时候，它的优势和魅力必将势不可挡。
=====================================
方家看看上面介些有问题咩？
作者:
hhp19910906 时间: 2013-9-20 11:53
汉语强在日常对话最简单，没有英语那种单复数，人称，时态的区别，而且都是单音节的，因为各种方言的存在，其他语言为母语的人说汉语，发音在不标准也能听得懂，不像英语，大部分中国人说的英美的人听不懂
作者:
3_141592653589 时间: 2013-9-20 11:56
语言学不懂，但这文章的数学一定是有问题的。
普通话有21个声母、35个韵母和4个声调，连乘的结果是 2 900个声音
这个没有大问题，因为汉语的发音是先声母、后韵母，而且一个字的发音里面只有一个声母，一个韵母（轩的uan算一个还是两个来着？不过就算不是一个也不超过两个），所以这样连乘是正确的。
英语有20个元音和20个辅音，所以英语的声音种类最多不会超过20×20＝400个
可英语就不一样了：英语可没有规定必须要先元音后辅音，一个单词里面里面也可以有好多个辅音，他直接20×20算什么？一个单词中一个片段的发音种类？
汉语的发音种类是英语的3倍
他的2900和400根本不具备可比性，所谓的3倍什么也说明不了。
举个例子：假设有一个仅会发两种声音的人，具体地讲，他就会发a和b两个音。根据电脑的理论，我们知道，他用这两个符号依然可以表达整个世界。再假设，世界上仅有400种事物需要表达，那么，一个英国人可以用每一个发音来表达400种事物中的一件，因为他有400个发音，而仅会发两个声音的人，有时就不得不用9个发音来表达400种事物中的一件，因为2的9次方才大于400。
比如，英国人用‘I’代表‘我’而仅会两个声音的人可能要用abbababba代表‘我’这个概念。比较两者就会看出，仅会两个声音的人，不但表达得慢，而且还费力气。在表达‘我’这个概念的时候，英国人使用0.25秒的时间，而仅会两个声音的人使用了2.25秒。如果两个人总以这样的比例生活一辈子，他们一生中所享受到的所有信息将是它的反比9∶1。
这个理论从信息学的角度看也是有问题的。
通俗的说，我可以优化编码，让短的编码来表达常见的意思。比如我这个意思，只用a来表达。
从信息的角度看，2元编码和9元编码直接所谓的信息9：1完全是胡扯。这位应该完全没学过信息论。
作者:
XM8 时间: 2013-9-20 11:57
不同行业的专家干嘛要相互交流学术成果？
前几天妹子要我帮她找找论文里的错别字，每个字是什么意思我都知道，但是合在一起完全就是天书，最后我只能帮她看看一些虚词有没有写错。
作者:
phoenixdaizy 时间: 2013-9-20 12:07
原帖由 XM8 于 2013-9-20 11:57 发表
不同行业的专家干嘛要相互交流学术成果？
前几天妹子要我帮她找找论文里的错别字，每个字是什么意思我都知道，但是合在一起完全就是天书，最后我只能帮她看看一些虚词有没有写错。
说汉语学术词汇不利于科普的应该看看英语学术论文啊，虽然现在也有很多组合词，但是摞在一起你就算英美人都要翻专业字典才能读懂。
作者:
西门飘烟 时间: 2013-9-20 12:09
中国的物理学专家可以凭借他在中学时代的化学基础知识通读化学专家的论文
如果只是通读的话，英文也可以。
作者:
KYOKO 时间: 2013-9-20 12:10
原帖由 KYOKO 于 2013-9-20 09:09 发表
在莎士比亚时代的英语仅有30 000个单词，他本人能够全部掌握。所以，莎士比亚使用英语单词的熟练程度是后人根本无法达到的。但是，到了丘吉尔时代，英语已经拥有近百万个单词了。而到现在，英语是近500万的单词！
咱就很怀疑介条
看看汉字、词语，虽说有不少新发明、新创造，但和老的字、词比起来还是极小一部分。英文单词的爆炸有这么大，真不可思议
作者:
XM8 时间: 2013-9-20 12:21
原帖由 phoenixdaizy 于 2013-9-20 12:07 发表
说汉语学术词汇不利于科普的应该看看英语学术论文啊，虽然现在也有很多组合词，但是摞在一起你就算英美人都要翻专业字典才能读懂。
谁说科普了，再说用学术论文来科普的不多吧？
作者:
phoenixdaizy 时间: 2013-9-20 12:26
原帖由 XM8 于 2013-9-20 12:21 发表
谁说科普了，再说用学术论文来科普的不多吧？
就算学术用词~~英语现在虽然学着用合成词，但是依然是相当复杂的。
作者:
XM8 时间: 2013-9-20 12:29
原帖由 phoenixdaizy 于 2013-9-20 12:26 发表
就算学术用词~~英语现在虽然学着用合成词，但是依然是相当复杂的。
程序猿没必要能看懂气象预报猿的论文。
作者:
phoenixdaizy 时间: 2013-9-20 12:30
原帖由 XM8 于 2013-9-20 12:21 发表
谁说科普了，再说用学术论文来科普的不多吧？
就算学术用词~~英语现在虽然学着用合成词，但是依然是相当复杂的。另外英语即使是古典用词表达方式也比较直白。美语就更不用说了。就指代性和排他性不如法语。
汉语答义，让西方人头疼个人主要认为书写才是真正问题。英语在简单的数学表述方式来说都比较落后和复杂，不如汉语明了。
汉语也有一些劣势。但是英语真的是因为英国搞成日不落帝国才发达，本身还是有很多缺陷的。
作者:
人生无梦 时间: 2013-9-21 15:15
学术性的探讨咱不懂
但就经济一条而言
不知哪个国家舍得放弃中国这个市场？？？
想赚中国老百姓的钱，能不会说中国话吗？
作者:
phoenixdaizy 时间: 2013-9-22 19:20
原帖由 人生无梦 于 2013-9-21 15:15 发表
学术性的探讨咱不懂
但就经济一条而言
不知哪个国家舍得放弃中国这个市场？？？
想赚中国老百姓的钱，能不会说中国话吗？
现在西方主流媒体没一个说老外中文差的，倒是有人说中国人英语差。呵呵。主流视角。
其他国家外教外援学会当地语言的大多数。我国外教外援会几句打招呼的和垃圾话已经是很极品了。
作者:
phoenixdaizy 时间: 2013-9-22 19:21
原帖由 人生无梦 于 2013-9-21 15:15 发表
学术性的探讨咱不懂
但就经济一条而言
不知哪个国家舍得放弃中国这个市场？？？
想赚中国老百姓的钱，能不会说中国话吗？
现在西方主流媒体没一个说老外中文差的，倒是有人说中国人英语差。呵呵。主流视角。
其他国家外教外援学会当地语言的大多数。我国外教外援会几句打招呼的和垃圾话已经是很极品了。
电影演员更是僵尸版本的中文还用原声。
作者:
luke19821001 时间: 2013-9-23 09:30
原帖由 3_141592653589 于 2013-9-20 11:56 发表
QUOTE:
英语有20个元音和20个辅音，所以英语的声音种类最多不会超过20×20＝400个
可英语就不一样了：英语可没有规定必须要先元音后辅音，一个单词里面里面也可以有好多个辅音，他直接20×20算什么？一个单词中一个片段的发音种类？
你这个理解有问题，主贴说的是声音种类，不是单词数目，比如I，YOU都是一个音，OUT就是2个音，虽然可能有少数例外，但是20X20=400是没有问题的，而且还有大量音根本没有使用，实际数目可能比400还低
举个例子：假设有一个仅会发两种声音的人，具体地讲，他就会发a和b两个音。根据电脑的理论，我们知道，他用这两个符号依然可以表达整个世界。再假设，世界上仅有400种事物需要表达，那么，一个英国人可以用每一个发音来表达400种事物中的一件，因为他有400个发音，而仅会发两个声音的人，有时就不得不用9个发音来表达400种事物中的一件，因为2的9次方才大于400。
比如，英国人用‘I’代表‘我’而仅会两个声音的人可能要用abbababba代表‘我’这个概念。比较两者就会看出，仅会两个声音的人，不但表达得慢，而且还费力气。在表达‘我’这个概念的时候，英国人使用0.25秒的时间，而仅会两个声音的人使用了2.25秒。如果两个人总以这样的比例生活一辈子，他们一生中所享受到的所有信息将是它的反比9∶1。
这个理论从信息学的角度看也是有问题的。
通俗的说，我可以优化编码，让短的编码来表达常见的意思。比如我这个意思，只用a来表达。
从信息的角度看，2元编码和9元编码直接所谓的信息9：1完全是胡扯。这位应该完全没学过信息论。
你这是编码优化，但是发明语言的人并没有用最优编码，所以无法严格按照最优编码的方式计算，虽然2元编码和9元编码实际使用起来语速无法达到9:1，但是5:1左右应该是没有问题的
作者:
3_141592653589 时间: 2013-9-23 18:14 标题: 回复 #15 luke19821001 的帖子
音的意思我理解了，可英语也没有规定先元音后辅音吧，同样也没有规定不能连续辅音吧，那么基数就不该是20×20而是40×40，而且英语虽然没有音调，但也有重音、非重音之分，这样算起来就算比汉语少，也不会少太多。
关于编码，语言可以说是在自然选择中不断优化的，因为方便、快捷的原因，人们会自然地将常见的语义用简短的词汇来表达。
英语用“I”来表达“我”，用“of”或者“'s”来表达类似汉语“的”的意思，我不觉得这是偶然，又或者是发明者刻意的优化——大多数语言又哪里有什么发明者。
另外，他说的9：1是“一生享受信息”的比，用信息论的话就是是“单位时间”—— 一生，接收的“信息”——信息量，可这和多少元编码并没有直接的关系，编码、传递、接收，这三块才主要制约着信息传输速度。
否则按他的说法，岂非一个语言发音越多越好？显然不是，因为音越多，说话的人想要发准一个音就越困难，听话的人想要挺准一个音也就越困难。古汉语有阴平、阳平等很多声调，普通话就只有四个了。
作者:
luke19821001 时间: 2013-9-23 20:08
原帖由 3_141592653589 于 2013-9-23 18:14 发表
音的意思我理解了，可英语也没有规定先元音后辅音吧，同样也没有规定不能连续辅音吧，那么基数就不该是20×20而是40×40，而且英语虽然没有音调，但也有重音、非重音之分，这样算起来就算比汉语少，也不会少太多。
这个算法是不对的，连续辅音……呃……你能否举个例子？难道英语中有[rr]或者[tp]这种发音？
我记得英语也没有先元音后辅音的情况吧，除非那是两个音，比如of就是先元音后辅音，不过却是两个音，可以视为第一个音省略了辅音，第二个音省略了元音。
另外，他说的9：1是“一生享受信息”的比，用信息论的话就是是“单位时间”—— 一生，接收的“信息”——信息量，可这和多少元编码并没有直接的关系，编码、传递、接收，这三块才主要制约着信息传输速度。
否则按他的说法，岂非一个语言发音越多越好？显然不是，因为音越多，说话的人想要发准一个音就越困难，听话的人想要挺准一个音也就越困难。古汉语有阴平、阳平等很多声调，普通话就只有四个了。
不是说音越多越好，而是要优化的看，举个例子，比如要表示400个不同的东西，A语言要用400个单意字来表示，B语言用15个单意字，加上两两组成2字词语共225个词，加上35个三字词+25个四字词来表示，显然第二种语言更优化，不但需要记忆的字大量减少，而且词的搭配效率更高。
从语义上来说，英语的两个单词之间缺少联系，所以必须要发明越来越多的新词来表示新的实物，而汉语各字词之间有充分的联系，不但需要记住的文字数量大量减少，而且大量单字词、大量双字词、适量三字词、少量四字词、极少多字词的搭配，几乎完美的体现了最优编码的奥妙。
比如香蕉，英语banana。汉语2个音，英语3个音。而汉语的香和蕉本身又是单意词，也就是说汉语用2个音构造了3个词，而英语用3个音构造了1个词。
更绝妙的是：香、水、蕉、香水，香蕉，芭蕉，芭蕉水，汉语用4个字就组成了7个词，再看看英语……
[ 本帖最后由 luke19821001 于 2013-9-23 20:15 编辑 ]
作者:
赤炎陽 时间: 2013-9-23 20:51
首先,我粗看了一下,沒覺得有甚麼硬傷,基本上同意水王所說
提幾個文章外(可能有點誅心)的疑點
1. 漢語進步還是英語進步,我不否認我個人是同意水王認為漢語進步,但我會懷疑作為漢語母語者,會不會理解上有所偏頗,故此看到了漢語固有而英語沒有的優點,而忽略了英語有而漢語沒有的優點
退一步說,即便漢語真的更為進步,優秀
2. 私以為世界通行那種語言,應該不是取決於那種語言更進步,而是那種語言勢力更大,用論壇打個比方,是不是我比諸王更有才,提出更完善的管理,論壇就必然屬於我呢?私以為未必,還要看自己本身勢力的
3. 誅心點說一句,大家鼓吹漢語優勢論,是真心覺得人類應該學最優秀的語言,還是只是純粹想有朝一日可以少學一點東西,並想毫不費力地調侃老外的中文爛虛榮一把,我認為這出發點是存疑的
4. 承上,舉個很簡單的例子,比方說有一天證明世界上最進步的語言不是英語,不是漢語,而是越南語,現在嚷嚷中文好的仁兄會是心甘情願去學更進步的越南語,還是會輸打贏要地喊一句:"想我堂堂大國,不學,還是讓越南佬學漢語罷" 我個人更傾向絕大部分人會挑後者
作者:
赤炎陽 时间: 2013-9-23 21:06
首先問一句,不會有人真的認為漢語天下第一,沒有任何語言比漢語更優勢罷?
坦白講很多學問都不是最優的
例如學歷史未必有金融有用
學化學的又未必比生化吃香
但很多人還是以博學為榮
我是個學而未精,書到用時方恨少之輩
要是別人問我一門學問為什麼沒學好,我會老老實實地問答說我懶
而很少嘴硬說我認為這門學問不好,我認為這種想法不太對
如果英文不比中文進步,所以我們不學
那學兩種外語的人豈不是更傻
因為兩種外語必然有一種更進步,為什麼他還學了一門相對退步的?
顯然原因就是,多一門學問,肯定比少一門學問好
我很好奇認為英文不好,所以不學英文的老兄
要是有一天有人拿出一門比漢語先進的語言,是不是就能心悅證服地去學呢?
如果行,我佩服你
如果有人拿出比漢語更先進的語言,你還是說:"我懶,我學不會"
既然那語言比不比漢語先進你都是一概不學
那一開始問你為什麼不學好英語時,你不承認你懶,而要含糊其詞呢?
[ 本帖最后由 赤炎陽 于 2013-9-23 21:11 编辑 ]
作者:
3_141592653589 时间: 2013-9-24 22:07 标题: 回复 #17 luke19821001 的帖子
option的pʃ就是连辅音吧。
按字算编码确实是汉语优化程度高，主楼文章的作者不是在按音算么，英语也是常见意思音少，罕见意思音多啊。我觉得按音算汉语就没有那么大的优势了。
[ 本帖最后由 3_141592653589 于 2013-9-24 22:10 编辑 ]
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |