标题: 在下好奇，想问岳兄一个问题 [打印本页]
作者:
临川介甫 时间: 2013-9-4 14:19 标题: 在下好奇，想问岳兄一个问题
岳兄在本坛是当之无愧的宋史达人了，作为比您小几岁的80后，在下对您十分佩服！看到您的发言，
原帖由 humi100 于 2013-9-1 02:38 发表
宋朝对金国有什么大的救济，反正我没看到哪里有
原帖由 张建昭 于 2013-9-4 09:09 发表
呵呵，所以说袁腾飞他告诉不了你这些，这个需要从浩如烟海的诸多史料中搜集，有人把搜集来的史料分析之后写过相关的论文可以查阅.
我想起严耕望先生在《治史三书》中说宋史是青年人大有可为的园地，其中一个原因是宋代史料不多不少，若是年轻时下决心发奋攻读，是能全部读完的。
我好奇想问岳兄：宋代史料您读了多少了？
[ 本帖最后由 临川介甫 于 2013-9-5 20:09 编辑 ]
作者:
小陆伯言 时间: 2013-9-4 14:25
我想问宋辽战争系列为什么还没写完？。。。。。。。。。。
作者:
KYOKO 时间: 2013-9-4 15:20
宋史不是枯燥咩，年轻时候不贪玩儿下毅力攻读的人凤毛麟角；年纪一大，再读也没啥意义了，读的人更少。。
作者:
临川介甫 时间: 2013-9-4 15:25
原帖由
KYOKO 于 2013-9-4 15:20 发表
宋史不是枯燥咩，年轻时候不贪玩儿下毅力攻读的人凤毛麟角；年纪一大，再读也没啥意义了，读的人更少。。
《宋史》是史观大谬，再加史实舛误甚夥（繁芜失于考订所致），不过宋代史料可远远不止《宋史》而已。
另外，若是对古文没兴趣，哪种史书都是枯燥的
[ 本帖最后由 临川介甫 于 2013-12-28 20:40 编辑 ]
作者:
慕容秋 时间: 2013-9-4 15:33
杨家将水浒传金瓶梅包青天这几本小说都没读完更别说史书了
有闲心有时间研究史书的除非不用挣钱的高富帅或者工作清闲得很的
建昭我想现在上班了也没以前读得多了 宋代史料读得有没有五分之一
作者:
小陆伯言 时间: 2013-9-4 15:43
宋史史料很多，除基本《宋史》以外，资治通鉴，续资治通鉴长编，文献通考，建炎以来系年要录等等太多了，包括什么鄂国金佗稡编、续编，东京梦华录之类，能细读过五分之一，绝对高手。。。。。。。。。。。。
作者:
临川介甫 时间: 2013-9-4 15:54 标题: 回复 #6 小陆伯言 的帖子
资治通鉴不是宋代史料
宋代史料可参陈高华《中国古代史史料学》
作者:
小陆伯言 时间: 2013-9-4 17:07
原帖由 临川介甫 于 2013-9-4 15:54 发表
资治通鉴不是宋代史料
宋代史料可参陈高华《中国古代史史料学》
可以作为宋史参考吧。。。。。。。。。
作者:
岳光寒 时间: 2013-9-10 17:42
抱歉，才看到这帖子
真正通读过的不多，基本可以说一本也没通读过，随用随查而已。重要的是该用的时候知道哪能找到。
以前在博客上发过一个史料书目（用的时候需要鉴别哪些是一手的哪些是二手三手的）
http://blog.sina.com.cn/s/blog_49b60f960100d26p.html
以上这些是古籍。
现代学者的著作和论文也要多读。当代宋史专家首推王曾瑜，其作必读。
总体来说不是科班出身，所以读得比较随意吧，想弄明白某个问题的时候，就查相关资料，有一手资料先查一手的，然后查二手三手，最后查现代学者的相关论文。之所以这个顺序，是不想被人牵着鼻子走，先了解一下一手资料，自己形成一个观点，自然对学者的分析整理能够有批判地吸收了，能说服我则信，说服不了我则存疑或不信。
作者:
司马光 时间: 2013-9-10 17:49
原帖由 岳光寒 于 2013-9-10 17:42 发表
抱歉，才看到这帖子
真正通读过的不多，基本可以说一本也没通读过，随用随查而已。重要的是该用的时候知道哪能找到。
以前在博客上发过一个史料书目（用的时候需要鉴别哪些是一手的哪些是二手三手的）
h ...
建昭到是坦率得很。
作者:
小陆伯言 时间: 2013-9-13 15:58
这个帖子让我震惊了，原来张建昭就是岳光寒。原来三种不同的红色50多岁了。。。。。。。。。。。。。。。
作者:
三种不同的红色 时间: 2013-9-13 16:03
谁50多了？谁50多了？
作者:
小陆伯言 时间: 2013-9-13 16:08
原文地址：三紅聯句作者：太息燕然
三红，网名“三种不同的红色”，姓赵，号称西夏王室后裔（赵元昊），是我国粮食战线涌现出的业余历史学家，系资深自干五（自带干粮的五毛党）。此联句是游戏之作，所有内容均已得其首肯。
其详细资料如下：http://baike.baidu.com/view/3433900.htm
作者:
水镜门生 时间: 2013-9-13 16:17
三红都有度娘迷当了，和阿碧待遇一样啊
作者:
三种不同的红色 时间: 2013-9-13 16:26
还不是要饭他们恶搞的
作者:
张建昭 时间: 2013-9-13 22:33
确实是学生时代清闲，大学时候依托图书馆资源，曾经想把宋史通读完了，后来只读完了北宋部分，南宋部分列传只读了几个人的，直至今天对南宋的了解也远远不如北宋。当然，宋史本来就有重北宋轻南宋的毛病。
PS：楼上不要再做无谓的挣扎了，你的身世我们都考证清楚了，休想翻案。
作者:
临川介甫 时间: 2013-12-27 20:53
原帖由
岳光寒 于 2013-9-10 17:42 发表
真正通读过的不多，基本可以说一本也没通读过，随用随查而已。重要的是该用的时候知道哪能找到。
以前在博客上发过一个史料书目（用的时候需要鉴别哪些是一手的哪些是二手三手的）
http://blog.sina.com.cn/s/blog_49b60f960100d26p.html
以上这些是古籍。
现代学者的著作和论文也要多读。当代宋史专家首推王曾瑜，其作必读。
总体来说不是科班出身，所以读得比较随意吧，想弄明白某个问题的时候，就查相关资料，有一手资料先查一手的，然后查二手三手，最后查现代学者的相关论文。之所以这个顺序，是不想被人牵着鼻子走，先了解一下一手资料，自己形成一个观点，自然对学者的分析整理能够有批判地吸收了，能说服我则信，说服不了我则存疑或不信。
近读《国学数典网友与李华瑞教授访谈实录》，李教授说“基本文献要么通读，要么勤翻捡，总之要做到基本熟悉。只有熟悉基本材料才能对其他材料有分辨能力，才能把握一朝历史的大势”，岳兄的情况就是李教授说的“勤翻捡”
http://blog.163.com/geng99999@12 ... 847200933062857388/
作者:
密林繁星 时间: 2013-12-28 21:21
不知道建昭兄和cherry谁比较厉害，但是cherry是标准科班的，宋史硕士。
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |