标题: 自称老子算不算骂人，算不算开地图炮？别人都是怹老的儿子闺女？ [打印本页]
作者:
yunhezi 时间: 2013-8-25 10:22 标题: 自称老子算不算骂人，算不算开地图炮？别人都是怹老的儿子闺女？
http://www.xycq.net/forum/redire ... o=lastpost#lastpost
反正我听着不顺耳。
[ 本帖最后由 yunhezi 于 2013-8-25 10:24 编辑 ]
作者:
三种不同的红色 时间: 2013-8-25 10:50
得，被举报了。那只好进行抗辩了。
1、我用的是“劳资”，而非“老子”，有网络经验的人都知道，“劳资”是一种戏谑自称，虽然脱胎于“老子”，但更多的是表达一种自嘲之意，而非对别人的侮辱。
2、即便是“老子”，也不一定就是父亲的意思。
《晋书·庾亮传》：“老子於此处兴復不浅” 。辛弃疾《沁园春·将止酒》：“杯汝来前，老子今朝，点检形骸”。难道这也是庾亮和辛弃疾在侮辱别人？《三国志·甘宁传》裴松之引《江表传》：“因夜见权，权喜曰：‘足以惊骇老子否？’” 此处“老子”二字指曹操，难道孙权把敌人叫爹？
3、现在社会，老子一词大量使用，别的不说，刚刚热播结束的《龙门镖局》，邱璎珞口头禅就是“老子信你个邪”，难道这也是宁财神或者钱芳在把观众叫儿子？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝我是题外话的分隔线＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我觉得吧，干啥事情，真的不必太过玻璃心。就比如合并主题吧，明明只是一种清洁版面的操作，并无惩罚的含义在内，但有的人玻璃心就碎了一地，然后阴谋论出台。再比如一句网络俗语吧，有的人就感觉自己矮了一辈。
真是何苦来哉。
本山大叔说“小心眼儿的睡不着”，毛主席说“牢骚太盛防肠断”，还是看开点吧。
作者:
yunhezi 时间: 2013-8-25 10:58
三红，窃书算不算偷，茴香豆的茴有几种写法？啥意思自己心里明白的很，还掩饰个啥劲。我也不诛心，但是心里都有数。
作者:
yunhezi 时间: 2013-8-25 11:01
庄子说：名实之宾也。你将为宾乎？言尽于此。
作者:
慕容秋 时间: 2013-8-25 11:07
三红你就招了吧
作为版务公开称劳资的确有碍版面清洁
杀猪的也可以指看不懂吵架的是玻璃心
完了完了这是投诉贴 
[ 本帖最后由 慕容秋 于 2013-8-25 11:13 编辑 ]
作者:
三种不同的红色 时间: 2013-8-25 11:07
原帖由
yunhezi 于 2013-8-25 10:58 发表
三红，窃书算不算偷，茴香豆的茴有几种写法？啥意思自己心里明白的很，还掩饰个啥劲。我也不诛心，但是心里都有数。
是啊，啥意思大家心里都清楚。
既然投诉了，那就走官方程序，大家当面锣对面鼓，以事实为依据，以法律为准绳，进行质询和抗辩，再让法官裁判就行了。
对了，纵横中文网有一本小说《老子是癞蛤蟆》，你赶快去纵横敲鼓吧，就说作者烽火戏诸侯把广大读者叫儿子。
好吧，老子真是信了你的邪。
作者:
三种不同的红色 时间: 2013-8-25 11:09
原帖由 慕容秋 于 2013-8-25 11:07 发表
三红你就招了吧
作为版务公开称劳资的确有碍版面清洁
那是版务公开贴吗？
水区的版务，关我何事？要我去公开？
难道劳资真是轩辕大黑手？
作者:
ouyangnitian 时间: 2013-8-25 11:28
三红这解释，太TMD专业了，忍不住冒险赞一个
作者:
x-dvd 时间: 2013-8-25 11:40 标题: 回复 #7 三种不同的红色 的帖子
作为版务，公开称劳资，的确有碍版面清洁
咱来帮球球断句
作者:
三种不同的红色 时间: 2013-8-25 11:50
原帖由
x-dvd 于 2013-8-25 11:40 发表
作为版务，公开称劳资，的确有碍版面清洁
咱来帮球球断句
1、“劳资”是网络戏谑自称，如有疑问，可去人气较旺的论坛（如天涯）等地搜索“劳资”二字。
2、退一万步讲，“老子”二字也不是只有“父亲”一个意思。朋友之间说话、开玩笑，也时常会自称“老子”。
3、综上所述，既然“劳资”根本没有负面的含义，为什么不能公开自称？
4、只允许某些人捕风捉影、含血喷人，就不允许我自称“劳资”了？
作者:
x-dvd 时间: 2013-8-25 11:54 标题: 回复 #10 三种不同的红色 的帖子
我大三红图样了，这是之前那个吵架投诉帖的余波，势必要抓住可能的字眼穷追猛打
作者:
司马光 时间: 2013-8-25 11:54
三红，你怎么解释，什么老子婆娑，还有什么苏辛词中用语，都没问题，但你说老子没有任何负面含义，我只能呵呵。
作者:
轮回 时间: 2013-8-25 11:55
三红这个是调侃
最多算是不文明，不算人参公鸡，连母鸡都不算。
作者:
三种不同的红色 时间: 2013-8-25 11:58
原帖由 司马光 于 2013-8-25 11:54 发表
三红，你怎么解释，什么老子婆娑，还有什么苏辛词中用语，都没问题，但你说老子没有任何负面含义，我只能呵呵。
我不是说老子没有负面含义。
我是说“劳资”没有负面含义。
“劳资”虽然脱胎于“老子”，但早已成为网络戏谑用语，何来负面含义？
网上要骂人，还能用“劳资”二字？
作者:
三种不同的红色 时间: 2013-8-25 12:03
再提交一个证据，天涯论坛“劳资”二字搜索结果：
图片附件:
20130825120232.jpg (2013-8-25 12:03, 256.73 K) / 该附件被下载次数 77
http://xycq.org.cn/forum/attachment.php?aid=129259
作者:
KYOKO 时间: 2013-8-25 12:19
即使是“老子”，咱也不认为是人身攻击。当然，咱认为三红这话少文明
如果一个人偶尔自称老子，咱觉得没啥。如果一个人称自己从来不用“我”、“咱”，统一用老子。。咱觉得还在版规允许之内。当然，如果有其余攻击性言论以及别人看见不爽带来的“反击”言论除外
作者:
绝世天骄 时间: 2013-8-25 12:20
劳资就爱纠纷！
作者:
水镜门生 时间: 2013-8-25 12:50
三红狡辩无双，你看这个，投诉是成立的：
http://www.xycq.net/forum/thread-247325-1-1.html
http://www.xycq.net/forum/thread-247328-1-1.html
作者:
KYOKO 时间: 2013-8-25 12:54 标题: 回复 #18 水镜门生 的帖子
“爷爷我”，“洒家”，“老子我”，只要不涉及对方家人，一概认定为”自称“。
不算，结案。
============================
这谁说的啊
作者:
司马光 时间: 2013-8-25 12:58
又想起魔王庆说李敬玄冒让他长辈，而不是骂他。
作者:
水镜门生 时间: 2013-8-25 13:01 标题: 回复 #19 KYOKO 的帖子
我说的，顶爷认为是版务处理的认定角度不同
作者:
tiger1970 时间: 2013-8-25 13:52
我也冒着被扣分的危险说一句.
我当初一看到"劳资",我就笑啦----发这个帖子的人肯定是三红.
[ 本帖最后由 tiger1970 于 2013-8-25 13:57 编辑 ]
作者:
司马光 时间: 2013-8-25 14:41
原帖由 三种不同的红色 于 2013-8-25 12:03 发表
再提交一个证据，天涯论坛“劳资”二字搜索结果：
虽然你自称劳资，我也不认为你是在骂人，但你这个证据什么都不算。我不会贴图。
http://www.tianya.cn/search/bbs?q=%E5%82%BB%E9%80%BC&pn=2
这是我在天涯上用“傻逼”搜了一下，也是一堆，你能说，“傻逼”不是骂人？
作者:
夜阑 时间: 2013-8-25 14:49
这个算投诉对象不符咩……但见劳资未见老子
作者:
小心轻放 时间: 2013-8-25 14:50 标题: 回复 #23 司马光 的帖子
这个词怎么能用呢，应该文明点，用傻13
作者:
迪乌斯 时间: 2013-8-25 14:54
水区，随便用吧，把桶哥开除党籍还评了个精呢，只要不是指向性攻击
我要不要写篇“我就任河北长乐王的报告”？《==玩笑，莫当真
楼上某些人（暗含）指向性了哦
[ 本帖最后由 迪乌斯 于 2013-8-25 16:30 编辑 ]
作者:
纸风车 时间: 2013-8-25 14:59
在武汉呆过的表示老子不是骂人的话，纯粹是日常用语
作者:
小陆伯言 时间: 2013-8-25 16:29
原帖由 KYOKO 于 2013-8-25 12:19 发表
即使是“老子”，咱也不认为是人身攻击。当然，咱认为三红这话少文明
如果一个人偶尔自称老子，咱觉得没啥。如果一个人称自己从来不用“我”、“咱”，统一用老子。。咱觉得还在版规允许之内。当然，如果有其 ...
支持。。。。。。。。。。。
作者:
小心轻放 时间: 2013-8-25 16:38
老子觉得自称老子没啥大问题
作者:
TOP 时间: 2013-8-27 01:10
1：本贴不认为是投诉贴。
2：在本贴所提到到相关贴子中的相关措辞，不认为属于需要版务干预的内容。允许存在。
另，关于18楼所引用的，TOP（即本人）的判例，我做个说明。
一个词汇，是否是属于需要版务干预的，不是以某一段内容当中“有”，或者“没有”这个词汇来判断的。还要联系上下文来理解。当然，由于不同的裁判有尺度上的不同，做出不同的主观判断，我认为也很正常。
结案。
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |