标题:
看来达尔文主义该重新抬头了！？
[打印本页]
作者:
☆慕容泪☆
时间:
2013-8-22 12:24
标题:
看来达尔文主义该重新抬头了！？
这个嘛，与个人经历有关，小时候就对自然地理之类极感兴趣，饿个人比较信奉达尔文主义。
人类社会终究有动物性，所以饿相信达尔文主义肯定会有在人类社会之中起作用，只看情况大不大。
生物物种的进化，不是自动变的，无时无刻都经历着残酷的死亡淘汰。人类社会同样。
人类的文明进程，至今大概划分为四个进程，一个是原始社会的狩猎文明，到后来盛行的游牧文明，到后来现在还很劲的农耕文明，最后出场是近几百年主导世界的工业文明。先进性程度，基本上就是后者较先进，这点很难否定。
现在部落式的狩猎文明基本绝迹，游牧文明国家没什么话语权，农耕文明国家（中国、印度为代表）越来越多人羡慕工业社会的发达生活。只不过，这个文明进程趋势不如生物圈那样血腥残暴，充满着一种“同化”的趋势，基本上全人类需要坚持被先进文明同化这个潮流，逆这个潮流或跟不上潮流的基本上被淘汰。
为什么饿会觉得达尔文主义会重新抬头呢？饿是这样认为的——
首先看看达尔文主义，基本上是得罪人多称呼人少：与尊重生命平等权利的自由主义矛盾；与宗教信仰极度矛盾；与和平主义矛盾；与“君权神授”的封建主义也矛盾……总之凡说起什么“主义”，除了种族主义，达尔文主义基本得罪打脸过遍。
然后，最近这些年的趋势，达尔文主义的敌人们纷纷显现出疲态，相对来说就是达尔文主义的作用凸显了，如：
1、自由主义开始受到质疑：冷战时代，自由主义是用于打压以苏联和中国为首的共产主义国家舆论理由，但用到中东问题就多了，他们不得不使用双重标准引人质疑，另外斯诺登事件也是使人反思，到底作为立国之本的自由主义，是不是真的那么管用。美国在中东的一系列活动，目的是为石油和驱逐伊斯兰势力，这已经摆上桌面说的事，使得人们又来怀疑宗教自由。这个问题又涉及到种族问题——犹太人开始控制美国经济，可以看成犹太人借美国之手排挤阿拉伯人及其他信伊斯兰的人。为什么犹太人能在自然环境一样的中东地区横扫千军，人种理论是个不能回避的问题。
2、和谐主义在中国开始走下坡路：和谐主义，讲求维护社会旧秩序的稳定，讲求阶级之间的流动不容易，反对人人平等公平竞争和优胜劣汰，这是一种典型的适合农耕社会的思路，与工业文明背道而驰。工业社会标榜公平竞争，科技领头，能者多酬，更加速文明进步。但人们越来越从这种“和谐”的气氛中感到压抑，越“和谐”，社会积压的问题太多，只是加压掩盖，没有得到解决，更容易引发井喷式的反弹。所以，客观上来说，支持人们内斗竞争，暴力冲突，优胜劣汰，一切凭实力说话，是一个大趋势，扫除农耕文明向工业文明过渡的障碍。所以，过于爱好和平的一部分人，和那些认为自己天生是弱者并乐于做弱者或事实上就是个弱者的人可能要遭殃。
只考虑到这两点，总之以后的竞争，可能包括着实体战争及经济战争，科技实力及国民科学素养高、又比较勤劳的种族，在废墟上越能迅速重建的种族将占巨大的优势，这一点在中东战争这么多年，以色列能够无视那么多石油多钱多人多的阿拉伯国家这些实例中得到了印证。
作者:
公孙百羽
时间:
2013-8-22 12:51
天朝是时候做出改变了，不能再这么疲性发展了。
作者:
存在就是合理
时间:
2013-8-22 12:55
泪妹感觉现在的思想很危险啊。 越来越趋向5分了。
作者:
迪乌斯
时间:
2013-8-22 13:31
标题:
回复 #1 ☆慕容泪☆ 的帖子
我先质疑一下中东的例子，我们物理老师的主张是：美国支援了以色列大量贫铀坦克，这东西常规武器是打不动的，如果是这样，就和他们民族的品质没什么关系了。
然后，那个所谓“和谐主义”如果真的是维护旧秩序的稳定，那么在一提出时就必然会被消灭，所以，至少他们自己不会这么说，这个定义更像是别人黑的，也就是说，楼主这篇文章本身就具有误导性。至于我所理解的“和谐主义”是一种与文明阶段无关、与科技水平无关的人们的交流与互助状态。
尼采的一句话：我要把生命的精华吸个干净，这样在我死时，我才不会发现，我没有活过。
达尔文主义能不能让尼采感觉到他“活过”呢？
作者:
路遇
时间:
2013-8-22 15:00
这，也许不是5分，或许会是5Bitcoin。
作者:
sos2290
时间:
2013-8-22 15:40
呵呵，泪姐看来是把达尔文主义理解错了。
所谓的生存淘汰的最高形式，最先进、最残酷的其实不是优胜劣汰，而是和谐社会、先进文明这一套东西。通过生存竞争淘汰物种，是很低级的形式，身为高等动物的人，怎么可能如此低级。
我们举老虎和兔子为例：如果没有其他因素，我们可以肯定，老虎在生存竞争中必然胜出，淘汰掉兔子这个物种。问题是：兔子被淘汰了，老虎吃什么？
所以这种生存淘汰是有限制，有条件的。优胜劣汰式的生存竞争，最终会害死自已，因为不可持续，把能淘汰的都淘汰了，你吃什么喝什么？
把这个道理放到人类社会也是这样，自古富人都是逼迫压榨穷人，有谁试图“淘汰”穷人的？
所以说，最先进，最优秀的生存竞争，不是淘汰掉对手，而是顶端物种对底层物种采取“养肥了再杀”的办法。
通过军事和各种手段，征服对手，控制对方的上层建筑，把这个国家和族群当猪羊饲养，合适的时候放血。
这种国家和民族，当今世界并不少见。保护、保住一些落后的国家和族群，让他们内部残杀，才能更好的以他们的血肉来供养自身。
[
本帖最后由 sos2290 于 2013-8-22 15:41 编辑
]
作者:
sos2290
时间:
2013-8-22 15:51
另外，这种生存竞争，并不是恒定的。如果按照优胜劣汰法则，今天的欧洲和美国，早在他们落后的时候就被“淘汰”掉了。
在实力相差不太大的情况下，意志力、族群的性格、外部因素，都可能改变这种情况。美国独立、元清入主中原等，就是很好的例子。
今天就是一个强国把中小国家或民族当猪羊一样圈养的时代，中国还远谈不上养猪人，但幸好也不是圈养的猪，只要意志坚定一点，必要时无赖一点，养几条猪过小日子还是没问题。
作者:
sos2290
时间:
2013-8-22 16:17
就目前的动物界而言，无论多么凶猛的动物，都是把猎物吃掉，最聪明一点的，也就是找个坑埋几天以后吃。
相反人就聪明多了，他不仅种植食物，还大规模的饲养动物，如此一来就有了稳定的食物来源，族群的壮大就有了保证。
把这个道理应用到人类社会也是如此：我们饲养动物，靠的是饲料；但如果要饲养一个国家或民族，自由主义、和谐社会、包括达尔文主义等等，就是最好的饲料。
简单的运用方式就是：当我们想“养肥”的时候，就鼓吹和谐社会，对其进行麻醉；当我们想宰杀的时候，就高唱达尔文主义，让他们接受被宰的命运。
达尔文主义，也不是一成不变的，在达尔文的时代，人类族群间的生存竞争---------战争或掠夺，还停留在侵城，杀人这个阶段。强国把国家、族群做为牲口一样圈养的模式还远没有完善成熟，所以他还没有意识到这一点，也就不奇怪了。
[
本帖最后由 sos2290 于 2013-8-22 16:20 编辑
]
作者:
kissbycar
时间:
2013-8-22 17:07
老虎与兔子之间是食物链关系，与竞争无关。我以前认为达尔文的优胜劣汰，是同种生物之间的竞争，身体强壮的最能吸引异性，把自己的NDA遗传下去。所以我努力锻炼好身体，后来却发现我错了。现在觉得，优胜劣汰是指同种生物之间竞争，能在现在的环境里活下去，并活得更好的，才最有可能优先将自己的DNA遗传下去。比如，飞的快的鸟，快的能逃过捕猎者，才能遗传自己的DNA,否则被淘汰；在人类世界里，会赚钱的人生活的更好，所以他们最有优先权。
作者:
sos2290
时间:
2013-8-22 17:21
正因为竞争失败，才沦为食物。
生存顶端的人，如果把底端的人淘汰掉，自已也离死不远了。从人类历史上看也是这样，最有钱和权势的人，不会去干掉穷人。
至于优秀DNA遗传也是如此，淘汰是不会停止的过程。如果“不优秀”的DNA遗传不下去，那么这个淘汰和竞争的过程就会在“优秀的DNA”中进行，到最后就不会剩几个人了。
作者:
sos2290
时间:
2013-8-22 17:23
打个比方，“优秀的人”赚钱，他更多赚的是“不优秀人”的钱。
如果“不优秀”的DNA无法遗传下去，“优秀的DNA”去赚谁的钱？
作者:
秋冶容
时间:
2013-8-22 17:33
穷人都没钱怎么赚他的钱
只有让女儿还
作者:
sos2290
时间:
2013-8-22 17:44
正因为普通人钱少，所以必须大量的存在，这样才能养活富人。
如果全是一帮精明的富人，还赚个鬼。
作者:
KYOKO
时间:
2013-8-22 23:35
咱的目标的从穷人中脱颖而出，然后去压迫（or赚钱）现在还是穷人的人
作者:
路遇
时间:
2013-8-23 14:09
水王不就是这样的人么？右手称陀，谓之公平。左手菜刀，谓之版规。
作者:
KYOKO
时间:
2013-8-23 14:36
自然，大棒+胡萝卜是每个政府必备的
作者:
zhwenh_0421
时间:
2013-8-23 19:36
标题:
后继无人
QUOTE:
原帖由
KYOKO
于 2013-8-22 23:35 发表
咱的目标的从穷人中脱颖而出，然后去压迫（or赚钱）现在还是穷人的人
赚穷人的钱？如果教出的都是乃们介样不成器的学生，咱们的王林大师肯定会被气死的……
PS：
缺少“优秀的DNA”，令人扼腕的小忽悠啊！
[
本帖最后由 zhwenh_0421 于 2013-8-23 19:45 编辑
]
欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/)
Powered by Discuz! 5.0.0
