轩辕春秋文化论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 还要单开个帖子讨论我当时有没有表达“攻击意向”啊 [打印本页]

作者: 迪乌斯 时间: 2013-8-21 19:51 标题: 还要单开个帖子讨论我当时有没有表达“攻击意向”啊

对应投诉我的帖子http://www.xycq.net/forum/thread-282544-1-1.html
事故发生帖http://www.xycq.net/forum/viewth ... horuid=0&page=2第45、46、51、55楼直接涉及本案
水王于http://www.xycq.net/forum/thread-282552-1-1.html第19楼，认为存在就是合理是“被动反击”

那么，请麒麟子出来，指正是否只有“我想骂他妈”一句表达了“攻击意向”

另外道个歉：原来“问天贱”不是“存在就是合理”，误解了，误解了

[ 本帖最后由水镜门生于 2013-8-22 10:17 编辑 ]

作者: TOP 时间: 2013-8-21 20:50

既然正式投诉了，那么原讨论帖，关闭。

“麒麟子”管理员是否有什么想要陈述的，可以表态。

作者: 迪乌斯 时间: 2013-8-21 21:09 标题: 回复 #2 TOP 的帖子

我现在不是针对的当时他对我如何陈述。我针对的就是管理层如何判案，我本不想以“投诉的方式”找麒麟子询问，而，是你，正式声明我那是无关内容，请问是否判案的错误不能在登闻鼓以一个开玩笑的方式提出？既然你不同意非投诉的方式，投诉便是我唯一的出路。

我无法证明我正当，甚至我不得不承认我的“提醒”带有挑衅意味，我没兴趣谁的好感，用不着拿这玩意威胁我，本案中的不同认识，完全是由“存在就是合理”隐瞒一帖，故意隐瞒自身被我回复那句的挑衅意味而造成

作者: 司马光 时间: 2013-8-21 21:10

小卫啊，你这种擦边球水平太低了。

作者: TOP 时间: 2013-8-21 21:13 标题: 版务公告

本帖是正式投诉贴，请无关人不要参与讨论。本楼以下再有发生，将处罚ID。

作者: TOP 时间: 2013-8-21 21:31 标题: 回复 #3 迪乌斯的帖子

首先，你在投诉贴中指名希望“麒麟子”管理员回应，那么总是要让他陈述一下吧。我认为在这一点上，我们不应该有什么分歧。

其次，我没有表达过，你曾经发布的相关非投诉询问，是某种性质的“无关内容”。我只是在你同相关非投诉询问贴中，同非当事人发生了较多争论的时候，提出了一个“希望”。意思是希望你作为话题发起人，不要牵扯到过多其他的非直接相关主题的内容。以免话题在其他当事人还没有参与的时候，就因为引起了其他争议而关闭。

我不认为投诉是唯一的出路，也没有这样表示过。实际上我很积极的参与了你的另一个非投诉询问贴。

关于你的其他说法，如果是出于对我在你那个非投诉询问贴中，以个人身份所陈述的内容的理解的话。我表示非常遗憾，也不想做解释。

由于现在本人是以裁判身份处理你的正式投诉贴，所以，我声明，对那个以个人身份所陈述的有关内容之后也不做回应了。

投诉人，请注意你的措辞方式。如果你继续不尊重论坛的版务管理，那么论坛管理也没有立场认真的对待你的问题。

作者: 迪乌斯 时间: 2013-8-21 21:48 标题: 回复 #6 TOP 的帖子

请问当时有哪楼没有涉及到经过么？
经过：从老虎被挑火的一帖开始，到登闻鼓我发的这一帖，哪一帖没有涉及到“我挑衅还是存在就是合理挑衅”这一问题么？

版务管理让我造成了不满，但是我有在登闻鼓投诉、迎宾阁回答新人问题、水区闲聊外说过任何话么？何来不尊重版务管理一说？

作者: TOP 时间: 2013-8-21 22:31 标题: 回复 #7 迪乌斯的帖子

投诉人，如果你对我和你之间对你在有关帖子的回帖中，是否有涉及和话题不直接相关的内容有不同的看法。你可以保留你的看法。我在相关的版务干涉中，也说明了只是一种“希望”，实际上就是一种建议。你可以不理会这种建议。而我，有我对事物的看法。我尊重你有跟我不同的看法，但是我认为我有权表达一个版务建议。关于我和你之间的认识不同，我没有兴趣展开讨论。

我所指出你对版务的不尊重，是指你在3楼的措辞方式。其中我最反感的是“用不着拿这玩意威胁我”这句话。我是这个论坛的管理员，我认为我有权表达作为管理员对你的措辞的感受。我不认为有必要讨论我的这种感受是否正确。我只是向你陈述，现在接待你的论坛管理员，认为你的措辞是对论坛版务的不尊重。

我还要直白的表示，截止到目前为止，在这个投诉贴中，我对你的印象已经变得很坏了。如果你认为这也是一种威胁，或者是一种对你的不利，你可以提出让我回避。

作者: KYOKO 时间: 2013-8-21 23:46

我没对魏天龙的“敏感”一句处理，因为我不能肯定这一定是人身攻击。至于对存在只扣50TB，并且说是“被动反击”，是基于他认为这句就是人身攻击基础上的。版主的处罚权限仅限扣分、删帖。鉴于存在所言已经达到中度人身攻击，管理层可以追加处罚

作者: 麒麟子 时间: 2013-8-22 08:39

作为管理团队成员，我做一下陈述吧。

卫天龙会员确实没有直接的人身攻击行为，但是“谁想骂谁妈”一类的用词，属于严重挑衅行为，不用说在网上，就是冲着任何一个人说“我不能没事骂你妈”，类似这样的话，别人会是什么反应？

既然楼主认为事情由45,46,51,55引起，那么我就说说

存在就是合理45楼写道：“我还真看不出来杀猪的有这个意思”如图2

这句话有什么问题，“杀猪的”一词好像在论坛使用非常广泛，确定这句话有问题么？

在46楼（如图3），楼主的回复明显是对者45楼“存在就是合理”来的，写的很明白：“敏感、敏感，就像我不能没事骂你妈一样..........”，这不是赤裸裸的挑衅么?

然后存在就是合理也骂了楼主，楼主又再次声明要骂人父母。

所以这件事的起因，我认为由46楼引起。

对于处罚轻重，水王先前扣了存在就是合理50分，已经从轻处罚，我也相应的给予卫天龙禁言三天。

我认为这是一次严重的挑衅行为，并没有认定是直接辱人父母。禁言三天，无可厚非。

[ 本帖最后由麒麟子于 2013-8-22 08:59 编辑 ]

图片附件: [图2] 2.JPG (2013-8-22 08:39, 26.66 K) / 该附件被下载次数 76
http://xycq.org.cn/forum/attachment.php?aid=129209

图片附件: [图3] 未命名.JPG (2013-8-22 08:39, 26.63 K) / 该附件被下载次数 78
http://xycq.org.cn/forum/attachment.php?aid=129210

作者: 迪乌斯 时间: 2013-8-22 09:10

于http://www.xycq.net/forum/thread-282626-1-1.html中16楼我已说明存在另一帖，我并非说他杀猪的，而是他在一个已经很敏感而且爆发的人的帖子中，反问此人的敏感和爆发是否合理，请问麒麟子对此有何看法，

我同学：背单词背的真累
我：你妈逼的？
断句问题

作者: 麒麟子 时间: 2013-8-22 09:33

哦，如果另一帖有人身攻击或者其他违规行为，可以另发帖提起投诉。

作者: 迪乌斯 时间: 2013-8-22 10:13

...........不是另一帖啊，就是我用“就像我没事不能骂你妈”回复的那一楼，我认为他那楼的措辞不是很合理

算了，不告了，语言能不能不要这么死板，顶叔给我的各种回复都让我在想同一个问题：你们有没有把这种管理的冷漠带到生活中去啊

作者: 水镜门生 时间: 2013-8-22 10:16

不告了，那就锁了

欢迎光临轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/)