南京御道街28号连续停电2天引市民堵路抗议】原因是御道街28号511厂小区的居民要求小区电压扩容，迟迟未能解决，昨晚九点到今晚一直没电，这么热的天小区居民实在忍受不了，上街封路以示抗议。而后来了数辆警车进行封路。

居民怕辐射反对建变电站
时间：2006年06月21日09:26         我来说两句        　     


有奖评新闻       
【来源：南京晨报】
　　投诉人：李女士报诉时间：昨天

　　报诉内容：日前，供电公司在我们小区（五福巷33号）贴了一张告示，称要在我们小区旁边的海福巷27号建一个变电站，惊慌之余，小区居民联名反对供电公司在稠密居民区建变电站，并张贴了反对横幅，附近其他几个小区居民也在联名反对。



　　记者核实：

　　500多人联名反对

　　“我们这里全是居民区，而且很密集，怎么能在这里建变电站呢！”前天下午1点多钟，记者来到五福巷33号小区，一下子被这里的居民所包围。

　　一位姓陈的老先生称：他们已经联合五六百位居民签名反对电力公司这一做法。“我们这里方圆几公里全是居民区，而且人口很密集，有的人家一个单室套就住了11口人。”陈老先生说，变电站的选址正好在五福巷27号，周围有四五个密集小区，而且，这些小区离变电站的选址只有几米之隔，有的只有一墙之隔，如果变电站建成的话，对周围居民的生活将有很大影响。

　　3个小区贴出反对横幅

　　据了解，供电公司的告示是于6月15日张贴的，目前仍然放在小区里，新建的变电站为110kV，站区围墙内占地面积约为3468平米方，所选定的地址———五福巷27号目前是一个集体宿舍，共有三幢3层高的住宅楼，均是上世纪50年代建的老房子。

　　变电站选址的东面，是五福巷33号小区，共有6幢住宅楼，最近的居民楼和选址仅隔一道围墙，选址的西面是五福巷31号小区和中天花园，彼此之间也是一墙之隔，间距不足5米，而选址的北面，是五福巷10号小区，和待建的变电站只隔着一条四五米宽的小巷子。正因距离太近，附近的居民才会如此反对。目前，居民们已经在五福巷33号小区、10号小区、中天花园三个小区门口挂了反对横幅。

　　反对原因是害怕有辐射

　　五福巷的居民之所以强烈反对在居民区建变电站，是担心电磁辐射和噪音对生活产生影响，尤其是电磁辐射对人身体健康的影响。

　　专家称变电站辐射比微波炉小

　　变电站的电磁辐射到底有多大？记者专门采访了国家电力环境保护研究院的赵刚专家，赵教授称，变电站的确存在电磁辐射，但是它的频率只有50赫兹，和广播电视、通讯和微波的1万多赫兹的频率相比，是微乎其微。

　　他说，目前，国际“电磁兼容”标准中规定，9000赫兹以上的频率才称为“射频”，也就是说9000赫兹以下频率的电源因辐射量太小，可以认为它们基本不会发射电磁波。50赫兹比9000赫兹还小近180倍，它的辐射功率就更小，对人身不会产生任何影响。

　　赵教授同时表示，在人们生活中，手机及一些家用电器（微波炉、电视、冰箱、电磁炉等）的电磁辐射倒值得注意，其中，微波炉的电磁辐射相当于变电站电磁辐射的10倍。

　　建设公共设施

　　为啥常遭居民抵制

　　南京供电部门称，由于居民的误解，他们在建设电力设施时常常遭到反对，甚至换个变压器也会招来非议。而类似变电站这样的公共设施，如厕所、垃圾中转站、手机基站等在建设时遭反对的例子更多。

　　从五福巷事件中我们其实可以看出，电力部门在处理此事时没有考虑到居民的恐慌心理，更没有将科学知识系统地、完整地向居民们进行传达。如果在建站之前，电力部门的同志请居民们信得过的专家到现场进行咨询，或者直接找第三方拿科学仪器进行测量，或者让其他生活在变电站周围的居民们现身说法，可能问题就不会激化到现在这个地步。

原帖由 赵哪个云 于 2013-8-9 10:59 发表
刁民呀刁民~~

想起早几年我们这边一事
某旧私宅区巷深夜黑，路灯缺乏，居民多有反映晚上的时候危险，于是相关单位经申请批复后实地考察规划，准备装路灯。一切做好规划后，由于都是私宅，路灯和电线只能装在 ...

原帖由 司马光 于 2013-8-9 11:05 发表

那给业主钱啊，这不就能装了吗？

原帖由 KYOKO 于 2013-8-9 11:08 发表
不能树电线杆咩？

原帖由 赵哪个云 于 2013-8-9 11:11 发表


那该给多少钱？
每户一样还是不同？
你是没做过群众工作不知道难啊~~

有时候真心同意天宫那句话，真得等一大批人死了，中国整体素质才能有质的变化啊~~




树电线杆也得在别人屋前屋后啊 ...

原帖由 三种不同的红色 于 2013-8-9 11:42 发表
主要还是愚昧。

不有人说过嘛，现在中国的主要矛盾，是人民群众日益增长的维权意识和停滞不前的独立思考能力以及常识缺失间的矛盾。

独立思考能力这要求其实挺高的，社会上有独立思考能力的人毕竟是少数。 ...

原帖由 司马光 于 2013-8-9 11:42 发表

多少钱，双方谈啊。每户占用的面积定金额，当然得有个底限，不能让这些业主漫天要价，如果这个不同意，只能不装，我沉得这个与变电站那个不一样，应该能谈下来的。

原帖由 司马光 于 2013-8-9 11:43 发表

愚昧不是主要原因，对政府乃至整个社会的极端不信任才是最重要的。

原帖由 三种不同的红色 于 2013-8-9 11:44 发表


记得有人在微博上说拆迁问题：我的房子，就要8000万又怎么了？

只要涉及到这种问题，必然有钉子户的。

原帖由 三种不同的红色 于 2013-8-9 11:48 发表


就是愚昧。

就是常识缺失。

就是一犬吠形，百犬吠声。

总之一句话，愚民加刁民而已。

原帖由 司马光 于 2013-8-9 11:48 发表

这个没问题啊，我的房子，你要拆迁，我每平米一亿美元，嫌贵不拆。安路灯这个，我觉得不会出现这种钉子户的。又不是要你房子，如果你不同意，给这些钱，只能不安，倒霉就是你们。这些业主，应该会算这笔账的。

原帖由 赵哪个云 于 2013-8-9 12:10 发表


所以说你没做过群众工作，所以想得简单
我完全同意三红的说法~~

有时候那种愚昧是你根本想象不到的
完全是损人不利己~~

最贴近的，旧楼装电梯
有多少个成功的，皆大欢喜的例子？？

原帖由 夜阑 于 2013-8-9 12:23 发表
人的想法总是很不同的……偶表姐家小区里二次供水的水泵坏了，又都是高层建筑，提水要到小区大门口水管接水，都受不了就开业主会要求集资买水泵，结果有几家坚决不出钱，搞得差点打起来……人振振有词： ...

原帖由 一把菜刀霸轩辕 于 2013-8-9 12:25 发表

旧楼装电梯不成功原因还是利益，代价协调问题

原帖由 赵哪个云 于 2013-8-9 12:32 发表


难道我说的那个装路灯就不是利益，代价协调问题？？

原帖由 赵哪个云 于 2013-8-9 12:30 发表


这种是典型啊
放到电梯上就是，我家就是不用电梯，就是不出钱
如果你们咬咬牙：算了，不用你们出电梯钱
他们就会说：电梯电费维护费我也不交~~
如果你们再次让步：统统免费
他们就会更进一步：你们要给 ...

原帖由 一把菜刀霸轩辕 于 2013-8-9 12:46 发表

在谁家墙上装就给谁一笔钱 只要价格合适 保证有人愿意

原帖由 赵哪个云 于 2013-8-9 12:50 发表


很好~~
怎么算价格合适呢？？
拆迁钉子户提出的价钱合适否？？

原帖由 KYOKO 于 2013-8-9 12:58 发表
钉子户也是吧，咱估计最后的钉子户，开放商能给的价钱已经是大大超出其余拆迁人家了，可他们还是不愿意

原帖由 司马光 于 2013-8-9 12:53 发表

我觉得这样的钉子户太少了。

安路灯，你也受益，手里钱就这么多，在你家外墙安，给你一笔钱，可能不多，但对你也没损失，还有益处呢。

我觉得还是安路灯的，不想给业主钱，这是最主要的原因。

原帖由 赵哪个云 于 2013-8-9 12:50 发表


很好~~
怎么算价格合适呢？？
拆迁钉子户提出的价钱合适否？？

原帖由 赵哪个云 于 2013-8-9 13:04 发表


这个就是我和你看法不同之处了
我觉得这样的人多的是~~

如果是按我自己的想法
别说给钱我，就算要我贴一点进去，这路灯我也得装，毕竟是大家受益的事情

给钱装路灯，似乎当时也提议过的，但几年前的 ...

原帖由 一把菜刀霸轩辕 于 2013-8-9 13:06 发表

价值是主观的 不存在一个客观的、合适的价格

原帖由 司马光 于 2013-8-9 13:11 发表

对我来说，我需要路灯，不用1000，不给钱也可以，我没任何损失啊，外墙安灯，我的房子又不会有损失。

我没那么高尚，比如我不需要，你就得拿钱了，别说1000，200我就同意。但你一声不吱，在我家外墙安了灯 ...

原帖由 凝望云涛 于 2013-8-9 12:51 发表
搞建设大家都没意见，但一与自家沾边就不同意。
同情南京供电公司

原帖由 赵哪个云 于 2013-8-9 13:16 发表


不需要高尚，何况我那也不叫高尚，说的直接点，花点钱为自己方便，顺被卖点人情
重要的是愚昧到什么程度
当时就是与那些住户商量，他们不同意，然后就没有然后了~~

要是给个一百几十块钱就给装了，我个 ...

原帖由 三种不同的红色 于 2013-8-9 11:42 发表
主要还是愚昧。

不有人说过嘛，现在中国的主要矛盾，是人民群众日益增长的维权意识和停滞不前的独立思考能力以及常识缺失间的矛盾。

独立思考能力这要求其实挺高的，社会上有独立思考能力的人毕竟是少数。 ...

原帖由 ptcn 于 2013-8-9 18:38 发表



社会的矛盾是人与人之间的矛盾，如“无产阶级VS资产阶级”、“贫下中农VS地主”等等。把诸如“人民群众日益扩大的物质精神需求VS有限的生产力”之类当作“社会主要矛盾”，是忽悠和被忽悠的事情。

原帖由 寂寞沙洲冷 于 2013-8-10 17:30 发表
变电站我咋觉得确实有噪音呢？

原帖由 司马光 于 2013-8-9 11:48 发表

这个没问题啊，我的房子，你要拆迁，我每平米一亿美元，嫌贵不拆。安路灯这个，我觉得不会出现这种钉子户的。又不是要你房子，如果你不同意，给这些钱，只能不安，倒霉就是你们。这些业主，应该会算这笔账的。

原帖由 一把菜刀霸轩辕 于 2013-8-9 12:46 发表

在谁家墙上装就给谁一笔钱 只要价格合适 保证有人愿意

原帖由 KYOKO 于 2013-8-9 12:58 发表
钉子户也是吧，咱估计最后的钉子户，开放商能给的价钱已经是大大超出其余拆迁人家了，可他们还是不愿意

原帖由 当阳侯杜元凯 于 2013-8-11 08:13 发表


吃饱了撑的啊。本来是当地住户因为种种不便要求加路灯，给他们安还要安路灯的出钱？我才不出呢，反正不安路灯着急的又不是安路灯的。

原帖由 轮回 于 2013-8-11 08:41 发表

理由很简单：“这么大热的天，不坑我们你们能来？”电视台的记者都生气。俺们是很开心地让他们签不同意装的协议书，马勒隔壁，每签一个帮公司节省150块钱。
大概三个月后，知道这个省了，又来申请，我们都安装完了，又闹，要到电视台曝光。电视台算是认识他们的真面目了，根本就没搭理他们。

原帖由 当阳侯杜元凯 于 2013-8-11 08:08 发表


你死活不同意拆就算了，漫天要价？可以按照这个价格收房产税，不用太高，1%就行，呵呵。

顺便说一句，美国房屋买卖，比如你卖房我买房，有正常估价。买卖当年年底按正常估价纳税的时候，如果估价有浮动， ...

原帖由 司马光 于 2013-8-11 09:10 发表

如果这样，我觉得当年开发商降价售房，老业主向开发商索赔是天经地义的了。