轩辕春秋文化论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: ＜英雄＞的主题真的那么不可接受？ [打印本页]

作者: yingzheng 时间: 2004-9-7 00:41

<英雄>在美国公映第一周居然是票房冠军!
除了希望它能保持这一劲头,我对此也没有其他什么感觉.
当初看得时候,很讨厌他把秦始皇描绘成一个为了天下而统一六国的英杰.
然而最近重新思量,觉得这个主题也可以接受.

还记得刺杀秦始皇的荆棵吗?
太子丹杀秦王的动机,除了延缓燕国灭亡,难道连一点报其羞辱之丑的意思没有?
荆棵难道又是为了天下苍生的幸福刺杀秦始皇?
说他是报丹之遇之恩已经非常客气了!!
可是,为什么,为什么
为什么人们可以接受为天下谋幸福的荆棵,不能接受一个为天下谋幸福的秦始皇?

我一向不觉得秦始皇是为了天下百姓免于战乱之苦才发动灭六国的战争的.
可是,我更不觉得李世民,朱元璋,刘邦之流发动统一天下之战是为了拯救活于水火之中.
与他们相比
秦穆公,秦孝公及其后到秦始皇为止的秦王们,绝对是为了自己国家强盛而奋斗的一群政治家.

那么,<英雄>中对秦始皇的这种美化,为什么不可以接受?

唉.春秋战国时期的各个英明的诸侯王们,也许不是心系黎民百姓的圣贤,却可以称的上是为自己国家富强努力的爱国者,比起后世只是为了维护自己统治的皇帝们,实在大公无私多了.

作者: 晕菜 时间: 2004-9-7 09:33

英雄作为风景片而言是绝对一流的，但要说起他那个主题来就有点可笑了，我去影院看的时候全场爆笑了很多次

作者: 马岱 时间: 2004-9-7 09:41

《英雄》中对秦始皇的这种美化明显带有政治目的，是典型借古寓今的手法。也许正是因为《英雄》拍马成功，所以十面埋伏才能得到如此的照顾吧。

《英雄》同样也迎合了美国的口味，老美不是正反恐么。

欢迎光临轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/)