标题: 状诸葛之多智而近妖？ [打印本页]
作者:
湘水楚云 时间: 2004-9-5 17:15
《三国演义》中的诸葛亮历来被后世奉为忠诚的典型、智慧的化身、用兵的奇才、治国的贤臣，引起后代无数骚人墨客的膜拜礼赞。最典型者为杜甫，他一生写了大量吟咏诸葛亮的诗歌，从“功盖三分国，名成人阵图”对他显赫功勋的缅怀，到“诸葛大名垂宇宙，宗臣遗像肃清高”对他功劳的评定，直到“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”对他功业未成的无穷的感叹，字里行间流淌着对诸葛亮的深深的敬意。六十二岁的陆游念及自己两鬓苍苍壮志难酬时，唱出了“出师一表真名世，千载谁堪伯仲间”这气势磅礴、感情勃郁的千古名句，借此表达自己老骥伏枥、壮心不已的情感，以及渴望效法诸葛亮“鞠躬尽瘁”，干一番与伊、吕相伯仲的报国大业的意愿。
到了《三国演义》中，罗贯中更是把诸葛亮写成了集古来智谋于一身的神人：出山前，隐居南阳时，先由水镜先生之口说出伏龙、风雏之说，然后由樊城一战中验证了自己才华的徐庶道出诸葛亮才华更甚其百倍，坚定了刘备非求到诸葛亮不可的心理；在造访诸葛的过程里，诸葛亮动用了朋友、同学崔州平、石广元和孟公威等人侧面表明自己的高深玄远，再借兄弟诸葛均、岳父黄承彦等之口介绍求见自己之不易，将刘备的胃口高高吊起，将自己的身价抬高到无以复加的地步；三顾茅庐后，一番隆中对，剖析天下三分的大势，刘备死心塌地封他为军师，把所有军国大权都交给了诸葛亮；出山后，“鱼到南阳方得水，龙飞天外便为霖”，从博望坡大捷到舌战群儒、草船借箭、巧借东风、智料华容、三气周瑜、巧摆八卦、七擒孟获直到祁山上与司马懿斗智斗勇，无往而不胜。即使因用人不当而造成街亭失守，作者不忘让他唱一曲空城计，以二千五百名老弱伤残吓走司马懿十五万大军，以至于后人认为写失街亭目的是为了让诸葛亮唱空城计。到了五丈原上大星遽殒，诸葛亮该无所作为了吧，但作者却神来一笔，来个“死诸葛吓走活仲达”！就是诸葛亮死后，仍通过写姜维的智谋写诸葛亮。怪不得鲁迅先生读了《三国演义》不禁感叹：状诸葛之多智而近妖。
诸葛亮果真像前人所说的算无遗策，智若天人了吗？愚意不见得。我们不妨将诸葛亮与周瑜来一番比较。
先来看两人的军事才能。孙策在江东创立孙吴政权时，周瑜即屡建战功，先后被授予中护军、江夏太守等职，孙权继位后，周瑜指挥东吴大军抗曹操于赤壁，羽扇纶巾，指挥若定，以少胜多，建立了赫赫功勋。诸葛亮在赤壁之战中，抛开借了十万支箭，其他并无所作为。稍后除了七擒孟获为蜀汉荡平南方以外，其六出祁山、九伐中原均以失败结束，这其中虽有一些客观因素，但主观失误也是主要原因。
再来看两人与主公的关系。孙策与周瑜是一对至交，两人后来还结为连襟，正因如此，孙策在临终前曾嘱托孙权：内事可问张昭，外事可问周瑜。所以，周瑜与孙权的关系是“外托君臣之义，内结骨肉之亲”，在某种程度上说，孙权将周瑜是视为兄长而对待的，毫无夸张地，孙权能对周瑜“言必听，计必从”。而诸葛亮则不然。虽说刘备把军国大事都交给了诸葛亮，但这是有底线的，那就是在不涉及桃园三结义的兄弟之情。当关羽走麦城为陆逊所害后，刘备亲率蜀国倾国之兵杀向东吴，要一举荡平东吴，无论诸葛亮动之以情还是晓之以利，刘备仍是一意孤行，致有夷陵之祸，蜀国为之付出了惨重的代价。白帝城托孤之后，刘禅虽说以诸葛亮为相父，但在诸葛亮北伐之时，他时不时捣上一乱，最终使诸葛亮功败垂成。这种君臣关系，无论诸葛亮何等智慧超群，都无法改变。
最后看他们两人的战略失误。周瑜一生败得最惨的大概就是被后人传为笑柄的“周郎妙计安天下，赔了夫人又折兵”一事了，但这次失败，除了使周瑜个人名誉造成巨大损失外，对东吴的国力能有多大的影响呢？
再来看诸葛亮的失误。综观诸葛亮一生的失误，我以为主要有四：
其一是荆州守将的人选上，关羽实非合适的人选。关羽武艺超卓，又有着三战吕布、温酒斩华雄、千里护嫂过五关斩六将、单刀赴会、水演七军的光辉业绩，这是他的优点，但这些光辉业绩同时造成了他骄傲自大、目中无人、刚愎自用的性格，以至于东吴陆逊用事时，他把“陆逊小儿”时时挂在口中，最终招致杀身之祸，同时使刘备悲恸欲绝，不听大臣劝告，给蜀走向衰落埋下祸根。若将守荆州重任交给智勇双全的赵子龙，恐怕是另一番情形。
其二是庞统之死上。庞统之智慧，即使不及诸葛亮，当也相差不远，只可惜，他归附刘备，还没来得及立下显赫功勋，就过早地死于落凤坡。每次读《三国演义》总觉得，派庞统取川是一种错误，取川应该由刘备与诸葛亮前往，毕竟他们已配合多年，更加默契些。若庞不死，诸葛亮后来也不会事无巨细大小均要亲自过问，最终落得个“鞠躬尽瘁，死而后已”的局面。
其三是一出祁山路线的选择。蜀魏以秦岭为界对峙，诸葛亮取长安必经秦岭，过秦岭有三条通道：一是东路子午道，其地势险要，不易通过。二是中路褒斜道，路途较近，蜀军可由此攻郡城，取长安，但中有栈道近500里，行军困难。三是西路由阳平关绕到渭水之西的一条大道，此道离长安较远。当时魏强蜀弱，蜀国兴师远征，宜兵贵神速，速战速决。但诸葛亮考虑西路便于蜀军兵力集结和粮草搬运，由此道进军。老谋深算的司马懿早就料定，诸葛一生唯谨慎，他肯定会从西路进军。其结果，诸葛亮所有的战略部署几乎都在他的算计中。此前，魏延曾经建议走东路，由他带五千精兵，直接从褒中出发，沿秦岭向东，到子午道后折向北方，进行偷袭，若能成功，就可以直取长安。诸葛亮则可从斜谷出发接应，一举平定咸阳以西地区。这是出其不意的取胜战略方针，很合当时实际。因为二地守将夏侯、曹真(二人此次皆为诸葛亮战败)绝非诸葛亮对手，则长安指日可下。司马懿的评论可证这一观点：“诸葛亮平生谨慎，未敢造次行事。若是吾用兵，先从子午谷取长安，早得多时矣。”“诸葛一生惟谨慎”，不使险招坐失良机，也只有“长使英雄泪满襟”了。
其四是街亭之战用人不当。诸葛亮定下进军西路后，于中路设疑兵佯攻，蜀军主力自汉中兵出祁山，街亭是此路战略要地，控制街亭，即掌握战争主动权。倘此地失守，蜀军粮道断绝，后援不继，三郡难保，便会不战自溃。故诸葛亮云：“街亭虽小，干系甚重。倘街亭有失，吾大军休矣。”当时司马懿、张郃率二十万人马挥师西进，诸葛亮料其必取街亭。如此重任，必得一稳妥之人镇守方可，但诸葛亮却派了自视甚高、轻敌麻痹、夸夸其谈、目中无人的马谡去把守。司马懿闻马谡守街亭这样评说：“孔明用此人，如何不误事?”诸葛亮对马谡也不完全放心，但一来马谡请战，立下军令状，以“乞斩全家"的担保来表明决心与信心。二来在诸葛亮心中，马谡“自幼饱读兵书，熟谙战法”。设“攻心计”令孟获就范，设“反间计”令司马懿下野，可见其人亦非无能之辈。诸葛亮于是对马谡一再叮嘱，同时令王平协助防守绘制“图本”；又唤高翔“屯兵”街亭东北之列柳城，以作策应；再派魏延屯扎街亭之后，以为救援。并令姜维为先锋拟攻陈仓，令赵云出箕谷佯攻郿城。作了这样的布置，诸葛亮自然认为，街亭不致有失。诸葛亮的“失算”在于，没有看到马谡缺乏作战经历，可为良参而难作良将，也没有对马受命时流露的骄狂情绪予以注意，终酿成大错。
可以说，诸葛亮的这四次失误，对蜀国造成的冲击都是致命性的，在重大的历史关头起了转折作用，从这个意义上来说，周瑜的一点失误根本算不了什么。怪不得有学者读了《三国演义》后忍不住感喟，周瑜死得太冤了，他实在不必气死。
由此看来，罗贯中虽然主观上想把诸葛亮写成是古往今来最完美的理想的贤臣的化身，但客观上他还是相当清醒的，他并没有将诸葛亮写成神人，没有将他神化，并非像鲁迅所评论的那样“状诸葛之多智而近妖”。
作者:
蓝啾啾 时间: 2004-9-7 15:17
周瑜的失误不止那么点哦...在攻打曹仁时中计差点死...
作者:
jiang791016 时间: 2004-9-7 20:11
能把无寸地的刘备辅佐成西川之主，这份能耐已经是十分了得了。周郎定江南的难度与之是不能比的。
作者:
老实和尚 时间: 2004-9-8 13:15
荆州不用关羽还能用谁？这也是没办法
作者:
文淑 时间: 2004-9-8 15:31
应该可以留庞统和张飞
一个战略说好了就有张飞去冲
作者:
胜仔 时间: 2004-9-8 16:16
当时荆州关羽一虎，多留两虎和一军师应该可以。
作者:
蓝啾啾 时间: 2004-9-8 17:56
马超要为攻打西凉作准备...赵云黄忠要当禁卫队...张飞要帮刘备安抚百姓...比较可能的是派法正过去当军师...
作者:
最爱大英雄乔峰 时间: 2004-9-12 19:08
其实这一切都是庞统的死导致的,原本诸葛打算镇守荆州,让庞统辅助刘备攻下西蜀.不料半路死了.诸葛应急之下只能选关羽守荆州.赵云不是不能守.从诸葛东吴几日游可以看出诸葛对赵云的器重!但是诸葛毕竟不是刘备.刘备是关羽坐镇荆州的最大支持者!
作者:
最爱大英雄乔峰 时间: 2004-9-12 19:16
假想一下,如果庞统不死.则是庞统带着刘备取下西蜀.诸葛亮则跟着关羽镇守荆州.这样的安排是最合理的.待天时一到,荆州军马与东吴作为一路,刘备领着西蜀军作为一路,两路大军同时攻魏.这是诸葛亮在隆中时候的想法!
由于庞统意外的死,也导致了诸葛诸葛必须离开荆州去辅助刘备取下西蜀.留下关羽一人留守荆州.无奈!
作者:
胜仔 时间: 2004-9-12 20:58
庞统不死不一定能攻下西川 诸葛亮带兵入西川势如破竹，严颜也投降。
没张飞怎么打马超 没张 马 赵 黄 魏五虎怎么打汉中。
作者:
凝雪影 时间: 2004-9-12 23:53
倒不如说是法正与庞统如果两人中有一人在或两人都在吧.
作者:
青蓝 时间: 2004-9-13 14:33
最后看他们两人的战略失误。周瑜一生败得最惨的大概就是被后人传为笑柄的“周郎妙计安天下，赔了夫人又折兵”一事了，但这次失败，除了使周瑜个人名誉造成巨大损失外，对东吴的国力能有多大的影响呢？
楼主又忘了，如果按演义说，赤壁一战，设火计而忘连环，万事俱备忘东风，其后的强攻南郡失荆州，赔了夫人又折兵，如果说按演义里的，周瑜攻荆州可以说是大败而归，怎么算是没犯昏呢？
作者:
真定赵云 时间: 2004-9-13 17:39
既然留关羽守荆州，诸葛辅佐是必然的。诸葛有赤壁之战的功绩摆在那里，不由心高气傲的关羽不服，而庞统则肯定不行！
留赵云守荆州，那更是不肯能的了，摆着结义兄弟不用，无论如何是说不过去的。赵云再怎么亲都亲不过关羽啊！
作者:
挑灯看剑 时间: 2004-9-14 00:56
基本算是好文,但诸葛之四个失误完全是错误的说法.
1.荆州守将的人选,不是诸葛一个人说了算的,而且在关羽没有丢荆州之前,蜀军最厉害的将领当然是关羽,赵云从无独当一面的经验,卫士长而已,派他简直就是笑话.
2.谁去去蜀中,刘备说了算,而且镇守荆州更为关键,乃当时立足之地,每次重大战役皆是诸葛留守
3.蜀国国小民寡,经不起任何失败,当然不能冒险
4.岂不闻蜀中无大将,廖化为先锋,蜀中人才匮乏为主因
作者:
wzs98 时间: 2004-9-26 21:18
蜀中人才匮乏也是因为不知道招揽提拔
人家来献的时候说的可是蜀中多人才啊
作者:
宝宝聪 时间: 2004-9-27 14:29
赤壁，如果没有孔明借来的东风、
想象一下后果：
黄盖放火烧了自己
曹军的连环战船在江面上横行无忌
长江天险转眼不复存在
周郎的“妙计”再次害了自己
周瑜与孔明实在不是一个档次上的
不能拿到一起比
要比可以和对岸的曹操比：
周瑜强于曹操的在于小点子、心理战
比如蒋干盗书斩蔡张
而曹操强于周瑜的是真正的战术素养
就是兵法，就是看天时地理等等
曹操在和程昱聊天时拉家常般的把连环导致火攻
火攻决定于风向这些战争关键因素一一指出
而周瑜是等到苦肉计、连环计通通准备好
真个万事具备了
才想到战争最重要的一个要素：天时
这样的统帅也太差了点吧
而周郎自以为的妙计：
火攻（黄盖都想的出）+连环（庞统教的）
还幼稚的等着曹操上当
他把纵横中原的曹操及其谋士们通通当白痴啊
严重的料敌不准
坦白说，要是周瑜在料敌和天时这两个错误里有一个不犯
他就决不会在根本没有东风的季节派庞统去献一个可以被曹操轻易识破的连环计
但有讽刺意味的是
正是因为他同时犯了这两个错误
竟然意外得到一个完美胜利
真是傻小子睡凉炕——全凭时气壮
所以我给周瑜的定位是小计谋很不错
指挥军队上与曹操、孔明等不是一个档次
再加上心胸狭窄、情绪激动等性格问题
适合当谋士而不是统帅
作者:
青钢剑 时间: 2004-9-28 15:45
过去的就是过去的
陆逊不也把孔明涮了把嘛！
作者:
家川綮奄 时间: 2004-9-29 00:25
猪哥称为政治家更合理些，让庞统俯死，对魏延的戒心是他为巩固自己地位的佐证；庞统及周瑜是实在的战略家，仅从战争本身来左右战局，不然演义中的赤壁将是空谈，而演义中借了风的猪哥明显因当时的封建神化了。蜀国成立后的12年中他最大的贡献还是造就了安居乐业的巴蜀。但刘璋时代的蜀中其底子已不错了，能使百姓安乐在当时只有严肃官纪，有一个较清廉的封建统治，猪哥的严格法制就是他政治家的体现。6出祁山的失败在客观来讲还是因为过多考虑国家的政治带来的.地广人稀的巴蜀就兵力言便是三个国家里最弱的，而征兵靠人口，人口当然要有稳定的政局才能上升，特别是那个平均年龄极底的年代，这12年只有稳定政局一条路好走.从他后出师表中说明不北伐就对不起先帝的嘱托可看出他不是情愿的，只是为人臣的责任，过早的北伐是必败的。再说他的用人，杨仪马谡蒋琬等都称不上为将为臣之良才，大将李严因过失而弃用及后蜀时代缺人才的壮况都是因他以点概面的选才眼光造成的，包括他用人不如曹操的唯才，魏延就是他的牺牲品。魏延背主投诚是事实，但当时刘璋民心已失，刘备也是以任治世，让一城百姓士兵避过战祸并获得更好的世态，这更应是大功，仅被猪哥脑后有反骨就此否定一生。从魏延一生的战绩及他在战斗时能提出合理的策略（奇袭长安之计等）看，猪哥应是怕其日后取代他的地位才如此，这也是政治家的特点吧。平南蛮深入不毛也用的是政治手剜，孙吴凭其强势平山越，猪哥则以人心做为突破口算是最好的对照吧，人在做事时总会试图用自己最善长的方式，这也突现着他政治家的本性。智多谈不上吧，但做为政治家确和曹操不相伯仲。
作者:
宝宝聪 时间: 2004-9-29 08:56
楼上兄弟的说法如果放到历史上，比较确切
如果放到演义上，就不大合适了
刘备从一个少兵无地的流浪君主辅佐成署主
孔明功劳最大
赤壁怎么赢的？
靠孔明的东风
兄所谓的“实在的战略家周瑜”
除了离间计、苦肉计（我向来也认为周瑜在这方面不错）
就是临战的分兵派将，指派某某为第几队
这个应该说不是很困难吧
而后来被孔明玩的团团转
把本来应该属于东吴的战利品荆洲丢给了当时兵力远逊于自己的刘备
自己还被气死
以上从头到尾都是孔明用计的结果
怎能说孔明不会用计？
后来平定南蛮
如果兄以为孔明对一群弱智野人用计胜之不武那不提也罢
但后来孔明对司马懿的颠峰对决是高手过招吧？
二人直接交手大小十几战
除去街亭一战（此处孔明的责任是用人问题，不是战术问题）
司马唯一赢的就是渭水北原战
别小看这一战
虽未给蜀造成多大伤害
但是是全书中靠战术计谋赢下孔明的唯一一战
凭此一战他就足可为演义第二智者
此外十余战全是孔明打的司马找不着北
纵观孔明一生的战绩
从火烧博望始至死诸葛吓走活仲达止
大小数十战
一直在用计
绝对可说是演义中第一战术大师
无人可出其右
即便是接近都很难
作者:
宝宝聪 时间: 2004-9-29 09:00
关于孔明和魏延
魏延有才能不假，但在正史上的能力要远高于演义，这里既然说演义，那魏延的能力就要打折扣。很多人说魏延有帅才，这个以演义来看，应该夸张了吧。入川黄魏争功时他就险些因为莽撞丢了小命，被黄忠救下；贸然追击马岱又吃人家一箭，被张飞救下。大体形象与张飞相似，一莽撞武夫，却没有老张几次绝妙计谋的表现，哪看出有帅才？魏延功劳虽多，大都是听从孔明、张飞等主帅吩咐，依计行事而已，自己少有单独指挥的战斗。守卫汉中，既然人家曹魏没来攻，他的能力也就没得到考验，唯一的亮点就是现在仍颇有争议的子午谷计划。
至于魏延最后的叛变，我实在不明白还有什么可争议的。有人努力去抓很多细节，说魏延只是与杨仪不和，又是被孔明逼反，等等，就好象只要杀了杨仪，再让魏延鞭孔明尸，那魏延就又变回蜀汉忠臣一样。但下面一段描写足以让为魏延喊冤的朋友们再思索一下：
魏延收聚残军，与马岱商议曰：“我等投魏，若何？”岱曰：“将军之言，不智甚也。大丈夫何不自图霸业，乃轻屈膝于人耶？吾观将军智勇足备，两川之士，谁敢抵敌？吾誓同将军先取汉中，随后进攻西川。”延大喜，遂同马岱引兵直取南郑。
我们看到的是魏延反了，实实在在的反了，而且是孔明一死他就反了。要说是被孔明逼反，那孔明活着的时候他怎么不反？怎么不亲手杀了孔明出气？因为他不敢。不管大家是否愿意承认，作者就是把魏延当反派写的，有孔明活着他就是有贼心没贼胆，他自己也承认：“若孔明在日，吾尚惧他三分；他今已亡，天下谁敢敌我？”这不是蓄意谋反是什么？孔明的预言实现了，作者的本意是借此进一步突出孔明“近妖”的智谋，没想到这个预言却被我们当成孔明蓄意陷害魏延的第一步。
三国反将极多，一生只事一主的名将反倒是少数（跑龙套的不算），但一般都是反一次，而且很多是形势所迫（姜维）或势力灭亡之后（张辽），所以他们仍然享有很高的声誉。但魏延呢？第一次他反出襄阳投明主，可得一赞。但没找到刘备，自己巴巴的跑去投韩玄，却又回身杀了主子献城，哪里的道德标准也容不下这样的行经啊（还有严颜这个人，我很看不上）。韩玄是他主子，供他衣食住行，其错在对老黄一事多疑，但多疑这毛病谁没犯过？难道曹操斩了蔡张后曹营众将都要人人自危，杀孟德以自保？作为臣下，主子有做错的地方尽力劝阻，若已造成恶劣后果及时弥补，这才是为人臣该做的，而不是看到主子有错就反。假如孔明死后留的不是姜维而是魏延，恐怕早把阿斗的脑袋砍下十几遍了。所以不仅孔明看不上魏延，我也看不上，不知道看的上魏延的各位朋友，是否认为“主子有错就该杀了他造反”这种观点是对的，这里涉及到人生观、价值观，要是此处有异议，我是没办法去改变一个人的人生观的，那只好尽量与各位朋友求同存异了。
作者:
家川綮奄 时间: 2004-9-29 22:03
三国事也说了1000多年了，每个时代评论都有其时代背景，我觉得评论其人其事或许仅当小说更好，再配上毛阿敏的END曲~~~
作者:
桓大司马 时间: 2004-10-10 19:58
其二是庞统之死上。庞统之智慧，即使不及诸葛亮，当也相差不远，只可惜，他归附刘备，还没来得及立下显赫功勋，就过早地死于落凤坡。每次读《三国演义》总觉得，派庞统取川是一种错误，取川应该由刘备与诸葛亮前往，毕竟他们已配合多年，更加默契些。若庞不死，诸葛亮后来也不会事无巨细大小均要亲自过问，最终落得个“鞠躬尽瘁，死而后已”的局面。
亮治戎为长，奇谋为短
作者:
殷成秀 时间: 2004-10-11 21:09
原帖由挑灯看剑于2004-09-14, 0:56:23发表
基本算是好文,但诸葛之四个失误完全是错误的说法.
1.荆州守将的人选,不是诸葛一个人说了算的,而且在关羽没有丢荆州之前,蜀军最厉害的将领当然是关羽,赵云从无独当一面的经验,卫士长而已,派他简直就是笑话.
2.谁去去蜀中,刘备说了算,而且镇守荆州更为关键,乃当时立足之地,每次重大战役皆是诸葛留守
3.蜀国国小民寡,经不起任何失败,当然不能冒险
4.岂不闻蜀中无大将,廖化为先锋,蜀中人才匮乏为主因
正合愚意！
偶也认为楼主的诸葛四失是一厢情愿的想法
1、荆州是刘备仅有的老窝，丢了一切都完了。新家没打下之前，老家得派最得力，最放心的人选留守。对于刘备来讲，他更器重关羽还是小赵？
2、庞统不如诸葛跟的久，在个性和相互协作方面肯定不如诸葛搭配关羽。
3，4、一厢情愿，事后纸上谈兵而已
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |