Board logo

标题: 存在即合理攻击会员 [打印本页]

作者: 轮回    时间: 2013-4-23 13:10     标题: 存在即合理攻击会员

http://www.xycq.net/forum/thread-279353-1-1.html
5#

智商再低也比猫粪高。

[ 本帖最后由 麒麟子 于 2013-5-5 18:32 编辑 ]
作者: KYOKO    时间: 2013-4-23 13:13     标题: 回复 #1 轮回 的帖子

咱也看见了,刚才没想到“猫粪”的意思,大师这一发贴咱在打字的过程中想到了

不过,这种东西完全是自己对号入座的,咱就暂不处理了,看管理员如何判吧

[ 本帖最后由 KYOKO 于 2013-4-23 13:18 编辑 ]
作者: 长葛李子龙    时间: 2013-4-23 14:34     标题: 回复 #2 KYOKO 的帖子

花俩钱露一脸:
话说,他这个是在引用了轮回的原话后做的引伸,是有明确指代目标的吧?
作者: 凯坦尼古斯基    时间: 2013-4-23 14:40



QUOTE:
原帖由 长葛李子龙 于 2013-4-23 14:34 发表
花俩钱露一脸:
话说,他这个是在引用了轮回的原话后做的引伸,是有明确指代目标的吧?

这算明确指代么?不过是阐述意见而已吧。

轮回也矫情,你自己先这粉那粉智商高低地比较得欢乐,人一提就成攻击了?

掏钱说话+1。
作者: 司马光    时间: 2013-4-23 14:44

咱也花一下钱。智商也是大师提的,这粉那粉也是大师提的,别人提一下,就来投诉。服了气了。
作者: 长葛李子龙    时间: 2013-4-23 14:47     标题: 回复 #4 凯坦尼古斯基 的帖子

完全同意大师是有点矫情了。
这个阐述意见明显就是根据引用做的上下连贯嘛,主观指代是很明显的么。

要说的话,轮回是撒了个大网,或者说是类似“地图炮”,合理却是明确的引用后进行了指代。
轮回更狡猾些
我感觉,合理要是没引用,直接就回这么一句,才是完全的阐述、欢迎对号入座吧?
作者: KYOKO    时间: 2013-4-23 14:47



QUOTE:
原帖由 凯坦尼古斯基 于 2013-4-23 14:40 发表


这算明确指代么?不过是阐述意见而已吧。

轮回也矫情,你自己先这粉那粉智商高低地比较得欢乐,人一提就成攻击了?

掏钱说话+1。

不在于x粉,而在于猫粪,如果仅仅说毛粉智商低咱想大师不至于投诉
作者: 司马光    时间: 2013-4-23 14:50



QUOTE:
原帖由 KYOKO 于 2013-4-23 14:47 发表

不在于x粉,而在于猫粪,如果仅仅说毛粉智商低咱想大师不至于投诉

猫粪算不上人身攻击吧。
作者: KYOKO    时间: 2013-4-23 14:53



QUOTE:
原帖由 司马光 于 2013-4-23 14:50 发表

猫粪算不上人身攻击吧。

你就是一堆狗屎

ps:算不算人身攻击
作者: 司马光    时间: 2013-4-23 14:57



QUOTE:
原帖由 KYOKO 于 2013-4-23 14:53 发表

你就是一堆狗屎

ps:算不算人身攻击

这是赤果果的攻击,但猫粪完全有可能是拼音打字的原因。
作者: 凯坦尼古斯基    时间: 2013-4-23 14:58



QUOTE:
原帖由 KYOKO 于 2013-4-23 14:47 发表

不在于x粉,而在于猫粪,如果仅仅说毛粉智商低咱想大师不至于投诉

那肘子又算什么?

骂人是猪?或猪的一部分?

http://baike.baidu.com/view/650329.htm


既然这个都不讲究语言,那么也该一视同仁嘛。
作者: 可爱小马驹    时间: 2013-4-23 15:01

轮大湿主帖里的5#是个啥子意思?
作者: 凯坦尼古斯基    时间: 2013-4-23 15:04



QUOTE:
原帖由 长葛李子龙 于 2013-4-23 14:47 发表
完全同意大师是有点矫情了。
这个阐述意见明显就是根据引用做的上下连贯嘛,主观指代是很明显的么。

要说的话,轮回是撒了个大网,或者说是类似“地图炮”,合理却是明确的引用后进行了指代。
轮回更狡猾些
我感觉,合理要是没引用,直接就回这么一句,才是完全的阐述、欢迎对号入座吧?

这里说话贵啊。

我感觉,合理即使有点针对的意思,但等同于说那句话就是“指代(轮回个人)”,也未必能成立吧。
作者: KYOKO    时间: 2013-4-23 15:07



QUOTE:
原帖由 司马光 于 2013-4-23 14:57 发表

这是赤果果的攻击,但猫粪完全有可能是拼音打字的原因。

这“拼音打错字”要具体问题具体分析
就大师投诉的而言,我个人认为不是打错字

是不是疑罪从无等管理员裁判,当然,个人还是不这么认为,开了这个先例,人人都可以“拼音打错字”
作者: KYOKO    时间: 2013-4-23 15:11



QUOTE:
原帖由 凯坦尼古斯基 于 2013-4-23 14:58 发表


那肘子又算什么?

骂人是猪?或猪的一部分?

http://baike.baidu.com/view/650329.htm


既然这个都不讲究语言,那么也该一视同仁嘛。

肘子个人认为是人的肘子,至少指向不明确,而猫粪是实实在在的
作者: 司马光    时间: 2013-4-23 15:12



QUOTE:
原帖由 KYOKO 于 2013-4-23 15:07 发表

这“拼音打错字”要具体问题具体分析
就大师投诉的而言,我个人认为不是打错字

是不是疑罪从无等管理员裁判,当然,个人还是不这么认为,开了这个先例,人人都可以“拼音打错字”

说得通就可以,你可以说是文字游戏,但这没办法。当然你硬要把五毛,打错成SB,这肯定不行,但毛粉与猫粪,我认为只能怪自个倒霉。
作者: KYOKO    时间: 2013-4-23 15:16     标题: 回复 #16 司马光 的帖子

偶尔玩文字游戏可以,但上升到规则的话,大家都玩文字游戏是不行的(个人理解)
作者: 凯坦尼古斯基    时间: 2013-4-23 15:18



QUOTE:
原帖由 KYOKO 于 2013-4-23 15:11 发表

肘子个人认为是人的肘子,至少指向不明确,而猫粪是实实在在的

肘子作为一个词语,多是指猪或其它可食用牲畜的一部分。

你如果说“肘、肘臂、胳膊肘(儿)”是成立的,“人的肘子”这一说法,如果有,则是对前意的比附或指代。

[ 本帖最后由 凯坦尼古斯基 于 2013-4-23 15:21 编辑 ]
作者: KYOKO    时间: 2013-4-23 15:21     标题: 回复 #18 凯坦尼古斯基 的帖子

“我的肘子有点儿疼”,我认为这句话没问题,说的通
作者: 司马光    时间: 2013-4-23 15:23



QUOTE:
原帖由 KYOKO 于 2013-4-23 15:16 发表
偶尔玩文字游戏可以,但上升到规则的话,大家都玩文字游戏是不行的(个人理解)

这就是一个擦边球,任何规则都有漏洞,看谁的水平高些罢了,有什么不行的。。你只要玩得起,就玩,不能这头与别人玩,那头挨了损,就哭鼻子,那是不成的。
作者: 凯坦尼古斯基    时间: 2013-4-23 15:25



QUOTE:
原帖由 KYOKO 于 2013-4-23 15:21 发表
“我的肘子有点儿疼”,我认为这句话没问题,说的通

你是有省略了(胳膊、手)这个定语吧。单独用,代称人名,你试下看人跟你急不?
作者: KYOKO    时间: 2013-4-23 15:27



QUOTE:
原帖由 司马光 于 2013-4-23 15:23 发表

这就是一个擦边球,任何规则都有漏洞,看谁的水平高些罢了,有什么不行的。。你只要玩得起,就玩,不能这头与别人玩,那头挨了损,就哭鼻子,那是不成的。

呵呵 等论坛高层解释
作者: 长葛李子龙    时间: 2013-4-23 15:27     标题: 回复 #21 凯坦尼古斯基 的帖子

嗯,反正俺老婆胳膊肘疼我老是说肘子,换来的总是凌空犀利的一脚侧踹
作者: 存在就是合理    时间: 2013-4-23 15:32

轮回真够娘的,典型的对号入座嘛!

[ 本帖最后由 存在就是合理 于 2013-4-23 15:33 编辑 ]
作者: 麒麟子    时间: 2013-4-23 17:23

典型的用词模棱两可,在原帖的语境下,猫粪显然是用词不雅,不能作为中性词看待,更不能作为人或群体的代称。

既然被投诉人已经参与到此贴,在此警告“存在就是合理”,请以后不要使用斜音词、不雅词作为代称,以免造成不良后果。

结案。




欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) Powered by Discuz! 5.0.0