轩辕春秋文化论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 才知道《三国演义》粉的圈内还有"武评界"这个词。。。 [打印本页]

作者: bach_xu 时间: 2013-4-2 00:13 标题: 才知道《三国演义》粉的圈内还有"武评界"这个词。。。

前几天闲来无事随便上了几个三国论坛，才知道基于《三国演义》的武将武力评级，如此一个有趣的话题从02年就开始发展了，甚至还专门有"武评界"这样的称号。我真是实在固陋寡闻，没想到一个我感兴趣的话题，已经在11年里被那么多有相同爱好的朋友发展得相当系统性了。就连着看了好几篇帖，大呼过瘾。

其实我对三国武将的喜好，还是基于传统的对《三国演义》的理解之上的。在我心中，刘备的武将虽少，但都是要高于曹家武将一筹高于孙家武将两筹的(仅指陆战而言)。比如江东最厉害的太史慈，在我看来大概是魏延那个级别。而关张赵三人的武力，是所有武将都得侧目的。当然再上面的吕布则是神中之神了。现在经过"武评界"系统性全面性地把每个蛋挑的战例拿出来评述，发现这么一分析，典韦许褚这样的蛮汉竟然能和关张齐名(许褚战马超几百回合打平手，马超和张飞也曾几百回合打平手，典韦曾和许褚平手，关羽说张飞武力在他之上)，甚为懊恼，但又无法辩驳。

所以光荣有几代三国志还加上了"统御力"的概念还是很科学的。典韦许褚就算单挑不输关张，那带兵打仗也是不行的。关羽的统要是100(三国3三国4)，典韦也就是50许褚60(就凭许褚说给他5万人他就能捉出在徐州的刘备，他就活该得这个数)。张飞每战必用计战功也显赫给个90到95不过分。赵云大概也是这个数值。看来下次我得去各大三国论坛发帖呼吁一下，老是争论武力谁高谁低也挺无聊，有空用相同办法讨论讨论"统，智，政"这些数值。尤其是统御力的数值，完全可以按现在评论武力一样，把小说里的战例拿出来一一点评，肯定也颇为有趣。

作者: 马岱 时间: 2013-4-2 08:52

所谓武评界其实有很多人，观点也千差万别，没有一个统一的观点，就是吕布是不是第一，都有不少人不认同，所以楼主不必要太纠结。

02年？应该更早就有了，我知道新浪三国讨论三国武评是比较早的。

作者: luke19821001 时间: 2013-4-2 09:06

搞武评的很多无聊的人，大抵就是前人将该评的都评完了，某些人为了显示自己的NB就开始哗众取宠，吕布是罗贯中钦点的第一，居然也可以驳倒这些人干脆自己去写一本书算了，所有这类“武评”看了只怕会污了眼睛

作者: bach_xu 时间: 2013-4-2 18:57

嘿，哗众取宠就哗众取宠吧，本来就是图个热闹的事，大家不管真的假的有看法就摆上来嘛。

我想我的看法还是很传统的视角吧，老百姓市井间扯闲篇时的谈资，的确是经不起那种一条一条战例摆上来分析的方式。

欢迎光临轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/)