标题: 大家認為武俠跟仙俠如何劃分? [打印本页]
作者:
小兵1234 时间: 2013-3-24 14:39 标题: 大家認為武俠跟仙俠如何劃分?
大家認為武俠跟仙俠如何劃分?
喬靖夫寫了篇武道狂之詩，我個人覺得頂好看的，相當有動作感。
我很多朋友，把它歸入狼派武俠又或是格鬥小說看。
突然想到一點，如果重視武術的層面描寫，是所謂武術或格鬥小說。
那重視俠的精神跟劇情是傳統武俠。
那仙俠跟武俠之間又該如何區分?
我個人認為仙俠是談到術法、神魔、妖鬼跟奇獸之類的(金庸寫的大鵰跟白猿雖然很通人性，但不到神獸水平)。
因此金、古、溫等作者寫地算武俠，非仙俠。
但話又說回頭，傳統武俠採用些氣功或道家觀點，把內家拳發勁技巧解釋為內力(一種能量)，而非普遍學界或格鬥界定義的發勁(形意拳六合勁、太極纏絲勁、詠春吋勁、白鶴拳透勁、八極沉墬勁或是空手道軸心力)，是種高度肢體協調及力學原理應用的打鬥技巧。
所以劇情有諸如傳功、吸納他人功力或吃了些仙丹妙藥，一口氣功力大增，那它們應該歸入仙俠小說嗎?
[ 本帖最后由 小兵1234 于 2013-3-24 15:23 编辑 ]
作者:
卫天龙 时间: 2013-3-24 17:37 标题: 回复 #1 小兵1234 的帖子
个人认为，仙侠应该特定修仙，应属一种特殊的修炼门路，在方法上和武侠类似，但目的上却又不一，应从目的上区分仙侠武侠。
至于楼主说的功力大增，只要没特定目的，应属武侠
作者:
武骧金星 时间: 2013-3-24 23:20
我觉得可以一言以蔽之。
武侠小说，注重的是“侠”。
仙侠小说，注重的是“仙”。
作者:
KYOKO 时间: 2013-3-24 23:36 标题: 回复 #3 武骧金星 的帖子
不无道理，但也不是全部啊
作者:
伪昆仑 时间: 2013-3-25 08:02
……
武侠小说的最高级高手不够仙侠小说配角一个小指头撵的
作者:
小兵1234 时间: 2013-3-25 13:57 标题: 回复 #2 卫天龙 的帖子
應該也是，你的定義比我原本想地有道理。
我原本想過只要是靠能量戰鬥都列為仙俠，光靠肉體肌力打鬥是為武俠。
不過如此說來，難道要把金庸、古龍小說都列入仙俠嗎?怪怪的。
作者:
小兵1234 时间: 2013-3-25 14:20 标题: 回复 #3 武骧金星 的帖子
有些認同，但不是全然認同。
依此說來，聊齋跟一些神怪小說都變仙俠了。
但是可能比較傾向武俠較為偏向現實生活的解釋。
作者:
小兵1234 时间: 2013-3-25 14:22 标题: 回复 #5 伪昆仑 的帖子
說地也是。
就像七龍珠水準的戰力放到海賊王世界中。
作者:
阿巽 时间: 2013-3-25 16:58
能长生的是仙侠，不能就是武侠
作者:
Z_Artemis 时间: 2013-3-25 17:44
在于武术描写……重实不重名是武侠，重名不重实是仙侠。
作者:
feiyue1206 时间: 2013-3-25 17:47
有各种妖兽、神兽，肯定是仙侠
作者:
phoenixdaizy 时间: 2013-3-25 19:13
原帖由 Z_Artemis 于 2013-3-25 17:44 发表
在于武术描写……重实不重名是武侠，重名不重实是仙侠。
注重具体招数套路接近实战的是武侠。
只靠招数和奇遇，并且威力达到一定数量级的是仙侠。
作者:
luke19821001 时间: 2013-3-26 00:08
功力再强也是人，吃人饭，干人事，再NB也不能与所有人作对，这就是武侠。
NB到不是人的地步，就成了无聊的仙侠
作者:
WHITESHIP 时间: 2013-3-26 00:12
原帖由 Z_Artemis 于 2013-3-25 17:44 发表
在于武术描写……重实不重名是武侠，重名不重实是仙侠。
这个是水平问题。绝大多数YY文都只会说XXXX很叼，但说不出为什么叼，哪里叼。
P.S. 仙剑算仙侠么，一代的武功咒法好像还是很朴实的。
[ 本帖最后由 WHITESHIP 于 2013-3-26 00:15 编辑 ]
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |