标题: 讨论一下，什么叫“唱功” [打印本页]
作者:
岳光寒 时间: 2013-3-1 13:10 标题: 讨论一下，什么叫“唱功”
其实文艺类从来就没有统一的标准，所以很多时候很难比较。这也就是所谓的文无第一武无第二。最近各大卫视唱歌比赛类节目火得不得了，往往大家讨论歌手的表现时，都会谈论唱功如何如何，那什么是唱功，应该包括哪些呢？
有些音域高的获得评委和观众的青睐，但不喜欢的人就会说，他/她不就是嗓门大而已么？
所谓的功，应该是练出来的，那么天生嗓音好算是唱功的一部分么？比如有些人就是嗓音好，于是专找那些小清新的歌，只要嗓音好，不靠任何高端技巧就能唱出天籁的效果。（又：什么样的嗓音是好嗓音呢，唉，又乱了）
快歌和慢歌能否用统一的标准评判？
唱功是否能直接决定表现力和感染力？
你对唱功如何理解？能否用你对唱功的标准给你熟悉的歌手打个分出来？
在我看来，唱功是唱功，可以有标准，但跟唱歌好听不好听没关系，功是一种内在，但不一定有多少功就能输出多少效果，就像文笔出众辞藻华丽的人不一定能写出好文章一样。所以我觉得各种唱歌比赛其实都没有公平可言，因为没有标准，一切看评委或观众的心情。其实有标准没标准，标准是否明确，都不可能做到公平。传统的唱歌比赛似乎还有个标准，打分的时候根据几个因素给分，但有些人就觉得某些因素没必要或有些因素不可或缺但被遗忘了，你出的标准得不到广泛认同。
说到底，艺术就是这么个东西，主观因素永远是第一的。
所以搞艺术的人也大体分两种，一种是追随大众品味讨好受众的，一种是坚持自己风格只顾自己爽的，如果有些人在自己爽的同时又恰好讨好了受众，自然是最大的赢家。
[ 本帖最后由 岳光寒 于 2013-3-1 13:12 编辑 ]
作者:
KYOKO 时间: 2013-3-1 13:14
欲加之罪，何患无辞啊，受不了这些所谓的专家，直接说你不喜欢他唱的得了
咱觉得唱功就是咱喜欢听，咱觉得唱的好。周董的唱功很好咩？
作者:
Z_Artemis 时间: 2013-3-1 13:56
唱功分三大块。
一是天分。是与生俱来的优势，如音色，乐感，节拍，音准。
二是技巧。包括发声方式，共鸣点的选择，转音的技巧等等。
三是情感。就是所谓的“唱商”，先天后天的因素都有，体现在如何将一首歌唱到人的心里去。
如果要衡量一个歌手的综合实力，我认为还有两个方面。
四是创作。对于新曲风，新技巧的创造力。
五是台风。在舞台上的感染力。
以我的标准随便打几个我喜欢的歌手：
张学友 AAAAA
陈奕迅 BASBA
林志炫 BSBAA
顺便加上我是歌手目前的几位
黄绮珊 SSCBC
尚雯婕 ABBAA
陈明 BBACB
羽泉 BAABA
沙宝亮 ASACC
周晓欧 BBBBB
[ 本帖最后由 Z_Artemis 于 2013-3-1 14:18 编辑 ]
作者:
慕容秋 时间: 2013-3-1 14:14
原帖由 Z_Artemis 于 2013-3-1 13:56 发表
唱功分三大块。
一是天分。是与生俱来的优势，如音色，乐感，节拍，音准。
二是技巧。包括发声方式，共鸣点的选择，转音的技巧等等。
三是情感。就是所谓的“唱商”，先天后天的因素都有，体现在如何将一首歌唱到人得心里去。
如果要衡量一个歌手的综合实力，我认为还有两个方面。
四是创作。对于新曲风，新技巧的创造力。
五是台风。在舞台上的感染力。
乃就按这标准评价下金箍棒
金箍棒: SSASC
作者:
Z_Artemis 时间: 2013-3-1 14:19 标题: 回复 #4 慕容秋 的帖子
龚琳娜这人是大牛。天分A以上是肯定的，技巧我考虑要不要给她X……S我都觉得低了
后面那三项无异议
作者:
黄瓜 时间: 2013-3-1 14:20
就发一个昨天微博上看到的对这些年主要包括的华语歌手的评分，当然这种东西还是挺主观的，而且对于演唱行业进行评论太过容易招口水，所以我自己不发表什么评论了。
原帖由 Z_Artemis 于 2013-3-1 13:56 发表
唱功分三大块。
一是天分。是与生俱来的优势，如音色，乐感，节拍，音准。
二是技巧。包括发声方式，共鸣点的选择，转音的技巧等等。
三是情感。就是所谓的“唱商”，先天后天的因素都有，体现在如何将 ...
基本同意，现在各种选秀还有出碟的流行乐，可能对唱功再细分会不一样，然大方向确实就这三样。不过对现在的歌手，摊着几首好歌或许比其他情况更重要。
======================================
题外，撸主发此贴时功绩22，帖子数2222……
[ 本帖最后由 黄瓜 于 2013-3-1 14:29 编辑 ]
作者:
XM8 时间: 2013-3-1 14:21
原帖由 Z_Artemis 于 2013-3-1 13:56 发表
唱功分三大块。
一是天分。是与生俱来的优势，如音色，乐感，节拍，音准。
二是技巧。包括发声方式，共鸣点的选择，转音的技巧等等。
三是情感。就是所谓的“唱商”，先天后天的因素都有，体现在如何将 ...
深有同感，这个要顶。
作者:
Z_Artemis 时间: 2013-3-1 14:27
这个微博我看了。
简单说，低估了阿信，李宇春，蔡依林，高估了孙楠。80分以上（不包括80）全部被高估。
最重要的是，po主的评分标准莫名其妙，打着唱功的名号，却扯一些体系、规格、音乐性这样的东西，让人看了一头雾水
[ 本帖最后由 Z_Artemis 于 2013-3-1 14:51 编辑 ]
作者:
WHITESHIP 时间: 2013-3-1 14:30 标题: 回复 #6 黄瓜 的帖子
李宇春和张靓颖差距有这么大……？
我是外行，几乎不听华语歌。不过一直以为张靓颖只是略胜一筹，而李宇春比第二名（是叫周笔畅吧？）厉害许多。
95年看过一张邓丽君的80年代香港演唱会，那个气氛真是值得羡慕啊。
作者:
马岱 时间: 2013-3-1 16:40
我理解唱功应该是驾驭歌曲的能力，唱功好的人能唱的歌就越多，唱功差的人可唱的歌就少，只能选那些难度不大的歌曲。辨别唱功有一个简单的方式，就是丢开话筒，完全靠自然音，不要伴奏，清唱，谁唱功好谁唱功差，一目了然。
唱功我认为可分为三个部分：
第一是嗓音，嗓音包括对高音和低音的把握，声音是否洪亮，中气、穿透力等等。每个人天生的嗓音肯定是不同的，但后天也可以训练提高。
第二是技巧，比如说假声就属于一种技巧，一些高音用真声很难唱上去，用假声就可以唱出来。
第三是音质，能把歌唱出来，唱好，还不够，关键是听众要喜欢听，有些歌手有独特的音质，比如说磁性、海豚音等等，这个是天生的，别人学不来的。
作者:
zeloti 时间: 2013-3-2 12:20
这个表格尽管被吐槽板上钉钉，但也一定深深影响了很多人对这些华语歌手的评判
唱功这东西确实不好说，投观众所喜就能掩盖很多不足
作者:
风精之羽 时间: 2013-3-3 17:33
话说。。。杨幂，孟非算0分的话。。。毕福剑应该多少分
貌似老毕唱的歌也很不少了么
作者:
58642modemeng 时间: 2013-3-3 19:23 标题: 回复 #3 Z_Artemis 的帖子
强烈赞同
技巧、天分里面各自涵盖了一部分咬字
其实可以考虑把咬字单独列成一项的
作者:
首席屠宰官 时间: 2013-3-3 19:41
同意楼主，艺术是没法量化的，歌唱技巧可以练，但唱出来的整体感觉是靠天分的
楼上诸位给罗大佑打分试试
要嗓子没嗓子，还带跑音
大部分有点名堂的选秀歌手都秒杀罗大佑吧？
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |