标题: 张居正的历史作用被夸大了 [打印本页]
作者:
大忽悠 时间: 2013-1-27 18:57 标题: 张居正的历史作用被夸大了
本文来源：《北京日报》2013年1月21日第19版，作者：毛佩琦，原题：《张居正的历史作用被夸大了》
许多学者认为，张居正以天下为己任，不畏讥弹，敢于担当，有传统政治家的优秀政治品格，他是明朝中兴的主要推动者和缔造者。但从历史大背景看，他的一些政策，实在谈不上是改革。我认为，对张居正无限拔高的做法是不妥的。
张居正的改革，与同朝大多数官僚的治国理念并无不同
《明史·张居正传》以“尊主权、课吏治、信赏罚、一号令”概括了张居正施政。也就是说，张居正是在原有的政治框架中，通过强化控制、加强管理达到行政目的。张居正与同朝的大多数官僚治国理念并无不同，他的前任高拱，主张整饬吏治，加强边备、加强法制、加强理财，甚至自嘉靖后期以来的施政大都如此。张居正在政见上与高拱、徐阶等人相比没有什么高明之处，只是他比那些人更强悍，更有政治手段，因而执行起来也更有成效。正因此，张居正在当时才得到普遍的赞扬。
张居正最值得炫耀的事就是所谓“民不加赋而国用足”。不加赋如何国用足？因为核准征收赋税的土地增加了，这主要得益于清丈土地。从根本上说，当时国家财富的增加并不是由于生产力的提高，而是因为官府控制的征收赋税的土地增加了。无疑，就征收总量而言确实是加了赋的，而且这些赋税最后的实际承担者还是普通农民，地主有的是办法把他们的负担转嫁到普通农民身上。
还有，万历头十年的振兴，也并非完全是因为张居正一当了首辅就立竿见影，当时所谓“中外乂安，海内殷阜”，在很大程度上是收获了从嘉靖到隆庆年间所栽种的果实，是从徐阶到高拱等一系列能臣多年努力的结果。张居正的历史作用被夸大了。
至于一条鞭法的推行，张居正从中得到了过多的荣誉，也有可议之处。一条鞭法的产生和推行是一个漫长的过程，并非一人一时之功。首先，一条鞭法不是张居正创造的，它是从嘉靖初年到隆庆年间由潘季驯、庞尚鹏、海瑞等人创立，先后在广东、浙江等地推行并逐渐完善的。由于一条鞭法简化了赋役手续，便于操作，受到各地方官的欢迎，不少地方官热衷于推行一条鞭法，这种态势经嘉靖后期、隆庆年间一直延续到万历初年。张居正直到万历九年（1581）才提出在全国推行一条鞭法。无疑，以张居正的身份，更利于一条鞭法的推行。但这也不过是顺势而行，“天下有不得不条鞭之势，张江陵不过因势而行之。”（《清经世文编》卷二十九，引自《明史研究论丛》第一辑任源祥文）张居正死于万历十年（1582），并且旋即遭到反攻清算，而此时一条鞭法的继续推行，就与张居正无关了。另外，一些人过大估计了一条鞭法的意义，说它促进了资本主义萌芽的发生发展云云。实际上，一条鞭法的主要意义在于简化征收手续。农民的负担并没有因此减轻。强行征收白银看似有利于商品经济的发展，实则加重了农民的负担。
而加强专制控制，则是张居正执政的主要特征。这在施政理念上了无新意。强化专制权力，压制不同意见，做到令行禁止，不论皇帝专制，还是首辅专制，其目的、结果都是一样的。万历七年（1579）正月戊辰，根据张居正的建议，朝廷下诏禁毁天下书院。“是时士大夫竞讲学，张居正特恶之，尽改各省书院为公廨。凡先后毁应天府等处书院六十四处。”（《明通鉴》卷六十七）
禁止书院讲学，隆庆年间，在高拱等人的推动下就已经开始了。（《国榷》卷六十六，隆庆四年三月《禁提学宪臣聚徒讲学诏》）只是后来张居正的禁讲学更为严厉、更彻底。张居正在书信中有一篇夫子自道，他说：“（讲学）其徒侣众盛，异趋为事，大者摇撼朝廷，爽乱名实，小者匿蔽丑秽，趋利逃名。嘉隆之间，深被其祸，今犹未殄，此主持世教者所深忧也。”（《张太岳文集》卷二十九，答南司成屠平石论为学）万历七年（1579），张居正上《请申旧章饬学政以振兴人才疏》，指斥讲学是“群聚徒党”、“空谈废业”，造成各级官员“宁抗朝廷之明诏，而不敢挂流俗之谤议；宁坏公家之法纪，而不敢违私门之请托”，因此他力主“不许别创书院”。（《张太岳文集》卷三十九）
讲学一事，不论就其内容而言，还是参与人员而言，都可以说是鱼龙混杂、良莠不齐。不过，士大夫对讲学趋之若鹜，各种新说层出不穷，就讲学活动本身和讲学内容的主流而言，它反映的是社会的进步。如果说，大臣们畏惧舆论，甚至不惜对抗诏旨，蔑视官法，更反映出民间思想的觉醒和舆论力量的强大，这在思想史、社会史、政治史上都被认为是进步，而且已经得到广泛的共识。然而，一些人为了拔高张居正，对他加强专制钳制舆论的事，不是不提就是轻描淡写。
张居正的施政几乎没有受到多少批评，被批评的是他的贪权、专权、个人操守和政治道德
以往，评价者为了突出张居正受到的攻击，说他因是改革家，所以受到保守派的攻击，把他形容为“改革家没有好下场”的代表人物。其实是一种错位的评价。张居正的施政几乎没有受到多少批评，因为以强化专制为核心的政策符合统治者的利益，他所推行的一套政策在当时是被普遍接受的。
张居正被批评的是贪权、专权。明人沈德符批评张居正把自己比为历史上的霍光、宇文护一类人物，说他“要挟圣主，如同婴孺，积忿许久而发。其得后祸已晚矣。”（《万历野获编》卷九）《明史》批评他“威柄之操，几于震主”。清朝四库馆臣评价张居正说：“要其振作有为之功，与威福自擅之罪，俱不能相掩。”近人邓之诚更明确指出张居正的“骄倨”，甚至“与人书自称孤或曰不榖。上表乞休，而曰拜手稽首归政。明明以摄自居。”（《中华二千年史》卷五，六，明代之政治）
张居正被批评的还有个人操守和政治道德，包括勾结冯保阴谋打倒高拱，捏造案件陷害异己，贪恋权位，乃至奢侈自恣，科场作弊，等等。
对张居正作出公正评价的历史尺度
我不非难张居正的专权。在当时的体制下不专权就做不成事。而个人操守也不是我们评价政治家的主要依据。我们评价张居正，主要看他的政绩和影响。无疑，他是明朝历史上一位重要人物，具有传统政治家的优秀的政治品格。他曾说：“得失毁誉关头若打不破，天下事无一可为者。”“苟利社稷，生死以之。”真是大吕黄钟般的铮铮之言。他教育、辅佐幼主十年，弼成万历初政，鞠躬尽瘁，死而后已，堪称一代良相。张居正利用专制权力，强化管理，振衰起弊，使明朝出现了短暂的中兴，是少有的治世能臣，是传统意义上的大政治家。
张居正对旧制度修修补补，使其得到加固，如同给垂死的旧制度服了一剂强心剂，延缓了它的寿命。但是，通过加强专制巩固旧制度，是与当时迅猛发展的社会经济和思想解放潮流背道而驰的。所以，张居正死后，社会变迁的潮流如同洪水冲决堤岸，不可阻挡，明朝历史进入了转型期。张居正成了最后的卫道士，历史走向了他的反面。
（作者为中国明史学会副会长）
================================
以前就觉得张居正改革没什么特别之处，看了毛副会长这篇文章，感觉特对路
作者:
五袋石果 时间: 2013-1-27 19:13
说的有道理。
张居正最为人称道的是一条鞭法，但鞭法的弊端也是显而易见的。
张居正做的最重要的事情就是耍阴谋诡计获得如同周公摄政的权力之后，努力去推动政府机构的正常运转，而没有用这个权力去做坏事。
张在私德上确实有亏，但在政治上并无不对的地方。说是伟大的改革家未免言过其实，做为一个政治家还是非常值得高看的。
作者:
关内侯 时间: 2013-1-27 21:57
兰州也懂历史？我还以为你只懂西药
作者:
大忽悠 时间: 2013-1-27 22:02
原帖由 关内侯 于 2013-1-27 21:57 发表
兰州也懂历史？我还以为你只懂西药
不懂历史，只是有点兴趣，随便看看
作者:
KYOKO 时间: 2013-1-27 22:23 标题: 回复 #2 五袋石果 的帖子
私德哪里不好了，王国强演的《大明首辅张居正》里基本没见到
ps：说张居正延长明朝国祚夸张吧
作者:
ttmmcxj 时间: 2013-1-27 23:53 标题: 回复 #3 关内侯 的帖子
LZ 1岁起博览群书，3岁达到顶峰，智商前1000年后1000年无人能及，无所不通无所不晓，外号凤姐夫，当然对西药，历史都很精通
作者:
大忽悠 时间: 2013-1-28 00:00
原帖由
ttmmcxj 于 2013-1-27 23:53 发表
LZ 1岁起博览群书，3岁达到顶峰，智商前1000年后1000年无人能及，无所不通无所不晓，外号凤姐夫，当然对西药，历史都很精通
你的头像很有意思，是你自己么？
作者:
平原相 时间: 2013-1-28 00:05
有论点无论据……
作者:
58642modemeng 时间: 2013-1-28 08:12 标题: 回复 #5 KYOKO 的帖子
《官居一品》
作者:
zhaohaidao 时间: 2013-1-28 10:14
。。现在到处看到这个历史人物被夸大，那个历史人物被夸大。。这个人物被低估，那个龙套被低估，我直接无语了
作者:
崔浩 时间: 2013-1-28 10:44 标题: 回复 #10 zhaohaidao 的帖子
这是好事情，说明现代的人能用新的历史观去重新解读一些历史人物或者事件。这难道不是值得称赞的吗
作者:
崔浩 时间: 2013-1-28 10:47 标题: 回复 #7 大忽悠 的帖子
是挺搞笑的哦，有特色，让我想起小时候总有一些傻逼，左手一只鸡腿，右手一只冰棍。看上去特别傻，还自以为很有范。
作者:
关内侯 时间: 2013-1-28 12:06
不知道如果张居正禁学院政策落实下去，不知道大明会不会避免后世出现东林党误国的杯具？
作者:
五袋石果 时间: 2013-1-28 12:08
原帖由
KYOKO 于 2013-1-27 22:23 发表
私德哪里不好了，王国强演的《大明首辅张居正》里基本没见到
ps：说张居正延长明朝国祚夸张吧
老张能上位，是靠捏造谣言陷害高拱，高首辅在被贬官从宫里往外走遇到老张时还对老张信任有加。此其一。
老张要求小皇帝勤俭节约，自己却乘坐32人抬的大轿。这个事情对小皇帝估计冲击不小。也许这是压垮小皇帝对张太师的信任的最后一根稻草。此其二。
老张做为大明帝国唯一一位活着受封的太师，负有教导皇帝的职责，老张还真把自己当成了皇帝的老子，对小皇帝横眉冷目，不假辞色。也许这个不算污点，却肯定会使小皇帝对其严重不满。
瑕不掩瑜，并不是说没有瑕，老张的瑕看上去还不轻。好在是老张虽然自比霍光，明朝的制度使他不可能得到霍光那样的权力，所以老张的下场也比霍光强。霍氏满门抄斩，老张只不过饿死了个儿子而已。
[ 本帖最后由 五袋石果 于 2013-1-28 14:16 编辑 ]
作者:
夜阑 时间: 2013-1-28 12:14
小张从来就木有自个要勤俭节约的想法……居家也是很奢华的……
不过话说回来，能在嘉靖手底下严酷锻炼活下来的几位，老徐老高小张，无论谁对着隆庆万历基本都是手拿把捏了……当爷爷的优胜劣汰适者生存做的太好，儿子孙子辈都过的郁闷了……
作者:
三种不同的红色 时间: 2013-1-28 14:17
原帖由
夜阑 于 2013-1-28 12:14 发表
小张从来就木有自个要勤俭节约的想法……居家也是很奢华的……
不过话说回来，能在嘉靖手底下严酷锻炼活下来的几位，老徐老高小张，无论谁对着隆庆万历基本都是手拿把捏了……当爷爷的优胜劣 ...
黑狗表示毫无压力
作者:
晕菜 时间: 2013-1-28 21:03
..
[ 本帖最后由 晕菜 于 2013-1-28 21:04 编辑 ]
作者:
慕容秋 时间: 2013-1-28 21:11
现在给张居正，胡宗宪等抹粉是贪腐官员的需要
所谓国情如此，不腐败不能成事
作者:
ttmmcxj 时间: 2013-1-28 22:08 标题: 回复 #7 大忽悠 的帖子
这个头像是汝的授业老恩师方博士吧？咋不认识呢
作者:
星义 时间: 2013-1-30 00:52
原帖由
三种不同的红色 于 2013-1-28 14:17 发表
黑狗表示毫无压力
黑狗表示，小张算什么，皇帝都被我手下人给鸩了。
作者:
司马光 时间: 2013-1-30 08:48
黑狗是何人？我不记得嘉靖年间，明朝有这么一人啊？
作者:
平原相 时间: 2013-1-31 22:46
官居一品……
作者:
司马光 时间: 2013-1-31 23:12
原帖由 平原相 于 2013-1-31 22:46 发表
官居一品……
百度一下，原来是小说。谢谢。三红坑人不浅。
作者:
wwwind 时间: 2013-2-1 08:52
张居正在全国成功推行一条鞭法，与他强大的政治手腕大有关系。也因此为后世称道。
许多东西地方上做的好的，未必在全国都能推行。受阻的力度在于原先既得利益者受损，必然产生阻止新制推行的力量。在风云莫测的政坛上，没有实力掌控全局，就是政治自杀。
LZ，是否有影射时政之意，医改、教育改革。。。
什么社会变迁云云，就是扯淡，仿佛看到了将来，其实就是废话。
作者:
hahaku719 时间: 2013-3-5 13:50
张居正敢动辽王，因为此事弄得后来身败名裂，祖坟都被刨了，徐阶、高拱之辈敢这样干吗？有这个魄力吗？
张居正敢明着结交边将，这是谋反的死罪，谁有这个能耐？袁崇焕、夏言等因此而死，唯独他张居正安坐不倒，谁有这个能耐？
搞一条鞭，先要从土地兼并的罪魁祸首--皇族集团开始。
虽然张居正动辽王也是为了一己私念，但是整治天下必从此开始。
张居正可称为伟人。
不过对历史的推动作用，对明朝有多大功劳，却不是他张居正个人之力所能办到的。张居正死后，他的一套制度也迅速瓦解，明朝加速走向不归路。
作者:
伪昆仑 时间: 2013-3-5 16:05 标题: 回复 #25 hahaku719 的帖子
他在嘉靖年间干一个试试
作者:
路遇 时间: 2013-3-5 16:31
原帖由 zhaohaidao 于 2013-1-28 10:14 发表
。。现在到处看到这个历史人物被夸大，那个历史人物被夸大。。这个人物被低估，那个龙套被低估，我直接无语了
只要有争论就是好事。历史上的事，当时定不了，现在的人更定不了。不着急。
他就说×××是盘古再世又如何？又说×××不值一文，历史上也不抹不掉他的名字。
反倒是，一些文章看看他是不是有“阴毛”，是不是有具体的现实意义才是真的。
张居正执政无非就是加强中央政府，厘清土地税收。意义不大，是不是可以理解成为，他在替“土地”老板呐喊：这样做是没什么用的。
作者:
phoenixdaizy 时间: 2013-3-26 14:20
张居正可能是被夸大了。但是清朝的明君神相被夸大更多。
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |