标题: 看了贴吧的两个隋唐的角色照型对比 [打印本页]
作者:
humi100 时间: 2013-1-23 00:20 标题: 看了贴吧的两个隋唐的角色照型对比
http://tieba.baidu.com/p/1873643338?pn=1
我觉得对角色评价的还是可以的，英雄的剧情是坑爹坑到死，但角色设计方面还是尚可。
新演义确实有些角色照型设计的很坑爹。
[ 本帖最后由 humi100 于 2013-1-23 00:22 编辑 ]
作者:
WHITESHIP 时间: 2013-1-23 01:34
如果我没玩过瓦岗，我可能还会对这两个电视剧瞥一眼。
作者:
宇文铭 时间: 2013-1-23 11:14
隋唐英雄版的产物，完全是扯淡，白痴都看出来，演义的造型完胜英雄。英雄的选角和造型整体给人的感觉是单薄、瘦弱、小气
[ 本帖最后由 宇文铭 于 2013-1-23 11:30 编辑 ]
作者:
sunkaifeng00 时间: 2013-1-23 11:42
这帖子是隋唐英雄传的帖吧发的，相当于粉丝会，对隋唐英雄传有春秋笔法之嫌，即使差很多总想方设法找点儿亮点；对演义版则是极尽鸡蛋里挑骨头之能事……
[ 本帖最后由 sunkaifeng00 于 2013-1-23 11:46 编辑 ]
作者:
崔浩 时间: 2013-1-23 11:52 标题: 回复 #4 sunkaifeng00 的帖子
不过看对比图 我还是觉得演义好点，那个主角差距明显。
作者:
临川介甫 时间: 2013-1-23 14:38
单看罗成的话，英雄完爆演义
作者:
大忽悠 时间: 2013-1-23 14:43
轩辕菜帮群里都看演艺，不看英雄
演义里大多数角色都不错，挺符合原著的
姜武完爆张卫健啊
[ 本帖最后由 大忽悠 于 2013-1-23 15:00 编辑 ]
作者:
临川介甫 时间: 2013-1-23 14:56
贴吧竟有那么多人挺刘大妈，真是不可思议。记得我初中时就听过刘大妈装嫩的说法了
作者:
sunkaifeng00 时间: 2013-1-23 15:59
都说了这贴是隋唐英雄传吧的，这种作品粉丝吧不好的也能给你说成好……下面的留言更是别看
作者:
humi100 时间: 2013-1-23 16:36
张卫健是里面败笔中的败笔，但明显英雄的隋炀帝来说就有可取之处，演义里面就一纯2货形象。
英雄吧可能观点多偏向英雄，但别人至少列出了原著的描述，你可以有自己的判断，演义里面的人也确实是个个都是黄金闪闪的，咋一看我还以为黄金甲来袭。
作者:
宇文铭 时间: 2013-1-23 19:45
原帖由 临川介甫 于 2013-1-23 14:38 发表
单看罗成的话，英雄完爆演义
说反了吧
图片附件:
8435e5dde71190ef72e1215bce1b9d16fdfa601f.jpg (2013-1-23 19:45, 64.25 K) / 该附件被下载次数 118
http://xycq.org.cn/forum/attachment.php?aid=125335
作者:
Z_Artemis 时间: 2013-1-23 20:38
原帖由 宇文铭 于 2013-1-23 19:45 发表
说反了吧
这两个人，一个五阿哥，一个神马流星雨，一对渣。。。
8年前的聂远完爆这两位。
作者:
伤云 时间: 2013-1-23 21:36
唉，看完之后说句实话，倒不是黑张卫健（他的很多戏我也非常爱看的），只是这部戏里面他的飞扬跳脱和角色本身差异太大了。
张卫健演的还是那个张卫健，演技水平没有下滑，如果全剧都走青春风格兄弟情义的路线也成，偏偏部分情节和造型又倒向了正剧风格，结果反倒显得张卫健的表演有些不伦不类了。
姜武的程咬金演的说实话也不好，他的痞气一望可知都是装出来的，这个老程不但不可爱，反而有些憨傻的感觉。倒是严宽的秦琼演的有模有样，尤其是胡子版的，造型相当不错啊。
另外最唏嘘的还是刘晓庆，虽然功力依旧，但是岁月不饶人啊，已经不是当年演武媚娘从小演到老的时候了。
总的来说演义版在服装尤其是兵器上还是下了很大的功夫的，虽然有些地方过犹不及，有些地方失于考究，但整体来说作为一部演义小说的电视剧版本已经算是很出色了，毕竟不是历史剧。英雄版这方面做得其实也挺好，但是除去主要角色之后大部分角色的服饰流于普遍，给人感觉并未在这些方面下很大的功夫，不过也不错，毕竟重点看的是主角。
当然了，从兵器造型上，古典文学改编电视剧里演义版是做的最好的一个。单老爷子肯定是给指点过了，凤翅鎏金镗、瓦面金装锏、五钩神飞亮银枪、八卦开山钺、三股托天叉、金顶枣阳槊什么的还原度非常高，东方玉梅竟然真用双枪演，这个就不能怪人家演的不真了，就算是练武行的，马上走双枪也绝对是个高难度的技术活。前面有人说东方玉梅装束遗憾在没有肩胄上，其实这是故意的。评书里用双枪的武将对灵活度要求非常高，是不装备肩胄的。
只可惜了擂鼓瓮金锤。
英雄版给我的感觉就是手脚没放开，如果彻底围着张卫健拍一部另类一点的隋唐其实完全可以拍的更有意思。而演义版整体还行，如果是熟悉隋唐演义相关的评书话本的观众会发现更多的惊喜，单老爷子绝对不是挂个名头而已。
作者:
sunkaifeng00 时间: 2013-1-23 22:26
原帖由 Z_Artemis 于 2013-1-23 20:38 发表
这两个人，一个五阿哥，一个神马流星雨，一对渣。。。
8年前的聂远完爆这两位。
聂远其实大多数时候更接近赵云
张翰抛去雷阵雨什么的旧有印象来说，这次罗成演得还是不错的，演出了那种黑心小白脸官二代的感觉。当然打戏什么的另说……
另外演义里的杨广也不是什么二货，只是走了评书路子定位为了善变+神经质+好女色的偏向传统意义上的暴君的形象，没有走翻案风罢了
[ 本帖最后由 sunkaifeng00 于 2013-1-23 22:37 编辑 ]
作者:
zidaneluo 时间: 2013-1-23 22:49
原帖由 Z_Artemis 于 2013-1-23 20:38 发表
这两个人，一个五阿哥，一个神马流星雨，一对渣。。。
8年前的聂远完爆这两位。
跟n年前的孙晨曦比，都是浮云
作者:
逍遥轩 时间: 2013-1-25 12:29 标题: 回复 #15 zidaneluo 的帖子
孙晨曦是武打明星，年青时长得也俊俏，他那个俏罗成，后面确实没法比。
相比较而言，张翰版的还算不错了，而聂远感觉可以演罗松，张睿更适合演罗通～～
作者:
无量佛 时间: 2013-1-30 21:28
电视里的罗成里面，张翰这版多少算是有点腹黑少年的设定了。
原帖作者乃百度淡定教主，出品过的不同题材的比较帖不止一个，犹好唐代。用词向来虚虚实实立场莫明，简单归为粉丝就轻率了。教主招不少人恨，但自身两把刷子还是有的，也肯下功夫做帖子。
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |