标题:
如何定義「我」的存在?(由死亡議題延續的議題)
[打印本页]
作者:
小兵1234
时间:
2012-12-30 00:55
标题:
如何定義「我」的存在?(由死亡議題延續的議題)
http://www.xycq.net/forum/viewth ... p;extra=#pid3541560
這帖談到我幼年的恐懼，也引發我另一個看法。
要如何定義我是甚麼樣的存在?
同樣基因就是我，那我的雙胞胎兄弟是我?
組成構造，每天都攝取食物跟新陳代謝，那昨日的我，早不存在了；今日的我乃至下一秒的我都是另一個個體，不是嗎?
如果以基因、個性及目前組成成分複合項目來界定。那假設永遠指的是持續到無限的久，總有一天會出現跟我現在組成物質大致相同、基因相同甚至個性、價值觀乃至人身際遇相同者；那不等於我又復活了一次。事實上，在宇宙形成這麼長時間，若以這觀點來認定，我可能已存在無數次，也已消失過無數次了。
如果硬要加上目前記憶的延續，是辦不到沒錯。但反過來說，失憶者的人難道都死過一次了嗎?
[
本帖最后由 小兵1234 于 2012-12-30 00:58 编辑
]
作者:
zhumeng
时间:
2012-12-30 10:33
那要看他失去了多少记忆。假如失去记忆过多，认识原本他的人都死了，那么他和重生一次也没啥两样
作者:
intermlbai
时间:
2012-12-30 10:41
我感觉应该是“自我”这个意识的本身定义了“我”的存在，这个意识的基础是记忆，记忆的基础是机体的生理功能。
失忆的人表达出来的自我已经与原来的自我不同了，说是原来的那个“他”已经消失或被抹杀并无不妥。但是考虑到导致失忆的生理基础，他原来的记忆可能只是被封印了。就好象一个双重人格的人一样。
至于新陈代谢和记忆的更迭，我觉得借用一个数学上的定义来说，有连续性的就是同一个人...所以生活中有人遭受剧变后会“像变了一个人似的”
作者:
天下第一水货
时间:
2012-12-30 11:29
我觉得记忆力是关键，只要还有记忆力，就算我变成一个小孩，也还是我
作者:
KYOKO
时间:
2012-12-30 12:20
如果能用太祖的细胞克隆个太祖出来，咱还认为是毛泽东
作者:
shicanhui
时间:
2013-1-5 01:18
有一个科幻故事很好的说明了这个问题
某项远距离传送其实就是把进入A的某人信息全部记录，在B地再造一个同样的人（记忆也保留在刚进入A时），然后再把A的某人毁灭。对于所有的人（包括他的老婆孩子）都一样，新生的某人1也认为自己是某人，但某人确实已经死了，活着的是某人1，即便和某人记忆完全一样，肉体一个细胞都不错。
作者:
shicanhui
时间:
2013-1-5 01:20
从以上那个科幻小说（其实第六日也一样）我认为人是有灵魂的，即便肉体、记忆一模一样也不是同一个人
作者:
卫天龙
时间:
2013-2-8 09:59
标题:
我否定完全复制人的可能性
就算只是未来的假想，基因、身体结构等应该和意识的形成无关，仅仅是能显现出的记忆和不能显现出的记忆与方法共同影响人格，不能显现出的记忆与方法自己都不知道（例如每个人都猜不出自己的思维方式怎么来的），隐藏的位置更不一定能知道。显现出的记忆的内容在不同时间、心理状态还有与其他片段的关系的不同都有可能影响人格的不同。
当然你也可以假想上述不定事实都有可能实现。那还有下面一个问题，例如激素用完后的灭活，它消灭的是什么东西从而使它失去了活性，这种东西据我猜想是自己灵魂（或叫意识、精神什么的）的分支，这种东西就算存在也是纯能量态，任何机器无法加工或完全转移。
扯远了把“我”忘了，个人认为只有我能说我的存在，别人看到的像自己的人判断为自己，是他们只了解自己的一部分而造成的误判，至于前一秒的自己和后一秒和自己都有不同，把每一秒都当作重生某些程度上不是坏事，但不要忘了后一秒的自己是由前一秒的自己变化而来的，从这里说前一秒后一秒都是我。只有我能承认我的存在，我也只能承认我的存在，我不能否定我的存在，他人也无权否定我是我。
嗯，废话了，假如有灵魂，那么，特定精神与特定肉体的结合定义为一个“人”
[
本帖最后由 卫天龙 于 2013-6-28 18:18 编辑
]
欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/)
Powered by Discuz! 5.0.0
