标题: “五代”这词啥时候有的？ [打印本页]
作者:
KYOKO 时间: 2012-11-1 11:59 标题: “五代”这词啥时候有的？
《王立群读宋史》中说到，太祖曰，“五代。。”，表明在宋太祖的时候，已经有“五代”这个词了。问题是，当时宋立国不久，他能预感到自己不会成为“第六代”（相对的，后周会称梁唐晋汉为“四代”咩？）？如果他也立马被灭，咱今天可能要称呼“六代十国”了
作者:
东南海 时间: 2012-11-1 12:10
楼主都说到“宋太祖的时候，已经有五代这个词了”
难道还能更早？
作者:
XM8 时间: 2012-11-1 12:11
当时就有五代这个说法了，比如《建隆五代通录》，应该不是老赵发明的五代
作者:
KYOKO 时间: 2012-11-1 12:12
俺是想大家来找茬的，如果宋太祖的时候没有“五代”，咱岂非找到鸟一个大bug
作者:
XM8 时间: 2012-11-1 12:21
我觉得不要把精力盯着这方面比较好
作者:
阿巽 时间: 2012-11-1 12:22
原帖由 KYOKO 于 2012-11-1 11:59 发表
《王立群读宋史》中说到，太祖曰，“五代。。”，表明在宋太祖的时候，已经有“五代”这个词了。问题是，当时宋立国不久，他能预感到自己不会成为“第六代”（相对的，后周会称梁唐晋汉为“四代”咩？）？如果他 ...
范质著《五代通录》的时候
作者:
1级魔法行会 时间: 2012-11-1 12:36
会不会郭威柴荣那时候也称前面为“四代”呢？
作者:
阿巽 时间: 2012-11-1 12:55
原帖由
1级魔法行会 于 2012-11-1 12:36 发表
会不会郭威柴荣那时候也称前面为“四代”呢？
有人修史的话就会，貌似都没人干这活
作者:
KYOKO 时间: 2012-11-1 13:01 标题: 回复 #8 阿巽 的帖子
唐史是啥时候修的，也是宋？
作者:
阿巽 时间: 2012-11-1 13:17
原帖由 KYOKO 于 2012-11-1 13:01 发表
唐史是啥时候修的，也是宋？
实录、国史从立国起就开始修，旧唐书是后晋修的
[ 本帖最后由 阿巽 于 2012-11-1 13:20 编辑 ]
作者:
KYOKO 时间: 2012-11-1 13:18
原帖由 阿巽 于 2012-11-1 13:17 发表
旧唐书是后晋修的
二十四史中新、旧唐书属于一史咩？
作者:
阿巽 时间: 2012-11-1 13:22
原帖由 KYOKO 于 2012-11-1 13:18 发表
二十四史中新、旧唐书属于一史咩？
不是
清朝乾隆初年，刊行《明史》，加先前各史，总名“二十二史”。后来又增加了《旧唐书》，成为“二十三史”。后来从《永乐大典》中辑录出来的《旧五代史》也被列入正史，经乾隆皇帝钦定，合称“钦定二十四史”。乾隆四年至四十九年武英殿刻印的《钦定二十四史》，是中国古代正史最完整的一次大规模汇刻。
作者:
墨云缈 时间: 2012-11-1 15:57 标题: 回复 #12 阿巽 的帖子
二十四史的由来原来是这样子啊。
作者:
a741 时间: 2012-11-1 16:02
五代十国 时期 不止十国吧 有些小势力一点点地盘亦自称一国
作者:
三种不同的红色 时间: 2012-11-1 17:22
原帖由 KYOKO 于 2012-11-1 13:18 发表
二十四史中新、旧唐书属于一史咩？
二十四史是：
史记、汉书、后汉书、三国志、晋书、宋书、齐书、梁书、陈书、魏书、北齐书、周书、南史、北史、隋书、旧唐书、新唐书、旧五代史、新五代史、宋史、辽史、金史、元史、明史。
1920年柯劭忞撰成《新元史》，次年北洋政府大总统徐世昌签署命令，将其列为正史。所以二十四史加上《新元史》，就是二十五史。
现在很多人以为二十五史是二十四史加《清史稿》，其实这是不对的。
[ 本帖最后由 三种不同的红色 于 2012-11-1 17:28 编辑 ]
作者:
fengxv 时间: 2012-11-1 18:54 标题: 回复 #15 三种不同的红色 的帖子
可以积非成是嘛，既然一般说的都是加《清史稿》，也不必强区分。
作者:
三种不同的红色 时间: 2012-11-1 21:46
原帖由 fengxv 于 2012-11-1 18:54 发表
可以积非成是嘛，既然一般说的都是加《清史稿》，也不必强区分。
《清史稿》只是书稿，尚未定本，当然不能算在正史里面。
作者:
岳光寒 时间: 2012-11-1 22:57
所谓“二十五史”这东西现在就相当于“学史必读25部”一样，官方一厢情愿定的，现在已经学术自由了，没必要过于计较。其实正史又何止这些，一些编年体和纪事本末体的史书也完全有资格作为正史。
作者:
KYOKO 时间: 2012-11-1 23:07 标题: 回复 #15 三种不同的红色 的帖子
很多时候听《百家讲坛》都说到《资治通鉴》，出现的频率要大大高于《宋史》。。
作者:
三种不同的红色 时间: 2012-11-2 08:54
原帖由 KYOKO 于 2012-11-1 23:07 发表
很多时候听《百家讲坛》都说到《资治通鉴》，出现的频率要大大高于《宋史》。。
《资治通鉴》不包括宋朝内容。
讲宋史，提到的都是《续资治通鉴长编》。
作者:
临川介甫 时间: 2012-11-3 17:35
原帖由
1级魔法行会 于 2012-11-1 12:36 发表
会不会郭威柴荣那时候也称前面为“四代”呢？
我咋想起火影呢
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |