标题: 举报金大版主包庇朋党 [打印本页]
作者:
luke19821001 时间: 2012-10-9 12:31 标题: 举报金大版主包庇朋党
金大版主的朋党首屠发了一篇明显是以挑衅为目的的帖子，故意违反茶座版规
3、讨论时，与主题无关、版聊、涉及敏感话题、人身攻击或容易引起争吵的跟贴将被直接删除，挖苦、讽刺、贬低他人的跟帖也将被直接删除，不予记录，严重的版主还将跟贴警告，更严重的提请公开警告直至封禁ID。删除尺度由版面相关管理人员掌握，会员有疑义的在登闻鼓提出。大规模清理时由相关操作人员跟贴说明或在管理记录中注明。
http://www.xycq.net/forum/viewth ... page%3D1#pid3486596
这个帖子摆了几天，金大版主不但视而不见，还回帖煽风点火。
然后首屠开始公然叫骂，被众人回敬，这时候金大版主终于跳出来维护秩序来了，放着公然挑衅的首恶不处理，反而舍本逐末的将其他人挨个扣分。
作者:
金庾信 时间: 2012-10-9 13:06
我没扣杀猪的吗？
杀猪这帖是有点小人得志，但是人家最多指桑骂槐，没有指名道姓，楼主自己非要对号入座，然后再骂杀猪的骂你，然后还说我包庇杀猪的。。。。。拜托下次不要用这种小女生式的傲娇来烦扰我好不好？
[ 本帖最后由 金庾信 于 2012-10-9 13:15 编辑 ]
作者:
弱势群体 时间: 2012-10-9 13:44
楼主就是一娘们儿
小金跟我也经常吵架的，什么朋党啊
作者:
luke19821001 时间: 2012-10-9 14:12
原帖由 金庾信 于 2012-10-9 13:06 发表
我没扣杀猪的吗？
杀猪这帖是有点小人得志，但是人家最多指桑骂槐，没有指名道姓，楼主自己非要对号入座，然后再骂杀猪的骂你，然后还说我包庇杀猪的。。。。。拜托下次不要用这种小女生式的傲娇来烦扰我好不好？
少在那里狡辩，我可也没有骂杀猪的，我骂我楼下的垃圾不行吗。你倒是说说看在他开骂之前我有骂过他吗？难道垃圾就是他的代号？
这种帖子的发布本身就是违反茶座版规的，你为什么假装没有看见？一直要等到杀猪的被别人骂了才跳出来“主持公道”。像你这种拉偏架的手段莫非还想忽悠人？
我知道你比较喜欢阴阳怪气的人，连自己有什么观点都不敢明说，只会在那里漫无目的的骂街的人。不过我没有时间陪你和你的朋党一起阴阳怪气，更不希望好好一个文化论坛沦为一个只会阴阳怪气的太监论坛。
[ 本帖最后由 luke19821001 于 2012-10-9 14:16 编辑 ]
作者:
司马光 时间: 2012-10-9 14:16
老金，俺也来投诉一下你吧，你包庇风云天下。
作者:
超级逆天 时间: 2012-10-9 21:01
楼主新来的
作者:
ysy 时间: 2012-10-10 09:10
原帖由 金庾信 于 2012-10-9 13:06 发表
我没扣杀猪的吗？
杀猪这帖是有点小人得志，但是人家最多指桑骂槐，没有指名道姓，楼主自己非要对号入座，然后再骂杀猪的骂你，然后还说我包庇杀猪的。。。。。拜托下次不要用这种小女生式的傲娇来烦扰我好不好？
作为一名版主，公平是最重要的。如果你觉得该帖7楼的只是指桑骂槐，没有指名道姓可以不处理，那你就必须说明20楼是如何有明确的攻击指向性。他们两个在那里骂战，你要做的是应该及早平息事态，而不是添油加醋，助长某些风气。本人对于你在14楼的发言感到十分失望。
作者:
金庾信 时间: 2012-10-10 10:01
公平是最重要的，但公平不等于一团和气，我从来都是鼓励争鸣的，助长互相攻讦的风气的。
作者:
KYOKO 时间: 2012-10-10 11:27
唯恐茶馆不乱
让口水来的更猛烈些吧
作者:
存在就是合理 时间: 2012-10-11 00:06
倒饭后又开始倒金了？
作者:
naniwa 时间: 2012-10-11 07:33
窦娥又来喊冤了
作者:
asky 时间: 2012-10-11 14:25
哇，组合拳打向楼主，“我来组成头部”
作者:
关内侯 时间: 2012-10-11 14:38
比较赞同一句话：杀猪的是小人得志，这句话很正确。
作者:
黑传说 时间: 2012-10-11 15:09
很反感杀猪的了，乱挑衅，我都没惹你，竟然也可以水区这样的地方发现被你挑衅——其他版区我没怎么去翻，都不知道那些地方你有没挑衅或者污蔑我。
建议轩辕禁止直接点名的挑衅，因为这样有人可以挑衅污蔑人而不被惩罚——因为当事人可能刚好没看那个版面，没有发现，等发现的时候，早就时过境迁。
[ 本帖最后由 黑传说 于 2012-10-11 15:14 编辑 ]
作者:
临川介甫 时间: 2012-10-11 17:26
原帖由 黑传说 于 2012-10-11 15:09 发表
建议轩辕禁止直接点名的挑衅
赞同传说兄
作者:
comsich 时间: 2012-10-11 18:42
请楼上二位定义一下什么叫挑衅。
作者:
黑传说 时间: 2012-10-11 18:51
比如：http://www.xycq.net/forum/thread-258085-1-1.html
5楼，没人惹他吧，莫名奇妙地就爆出那么一句判断语。
弱势群体
#5
发表于 2012-10-10 07:07 资料 文集 短消息 只看该作者
虽然这么高端的物理学我看不懂，但是我知道ptcn和黑传说在科学方面的发言绝对不可信
作者:
comsich 时间: 2012-10-11 19:29
对你的言论做出评论就是挑衅吗？你在公共场合发言，当然要接受别人对你的言论的评论。
作者:
金庾信 时间: 2012-10-11 22:23
如果这也叫挑衅的话论坛就没有存在的必要了，大家一团和气不如去读人民日报。
作者:
金庾信 时间: 2012-10-11 22:24
我刚才又很不和谐的指名道姓的“挑衅”了杀猪的
http://www.xycq.net/forum/redire ... o=lastpost#lastpost
作者:
luke19821001 时间: 2012-10-12 10:05
原帖由 黑传说 于 2012-10-11 15:09 发表
很反感杀猪的了，乱挑衅，我都没惹你，竟然也可以水区这样的地方发现被你挑衅——其他版区我没怎么去翻，都不知道那些地方你有没挑衅或者污蔑我。
建议轩辕禁止直接点名的挑衅，因为这样有人可以挑衅污蔑人而 ...
禁止直接点名根本没有用，因为他们早就发明太监式的所谓“指桑骂槐”了，比如这样：“哟，那个黑什么的不是支持薄熙来吗，这时候怎么还有脸在轩辕混呀，为什么不找个地缝钻进去呀。”你觉得很有趣吗。
作者:
KYOKO 时间: 2012-10-12 10:27
狡猾狡猾滴哦
该惹事儿的总会惹事儿，不该惹事儿的看见事儿都躲着走
作者:
岳光寒 时间: 2012-10-13 13:46
真奇怪，你们当初不是信誓旦旦地互相无线电静默么？这样还能互相干扰？看来是因缘拆都拆不散。
作者:
岳光寒 时间: 2012-10-13 13:53
原帖由 黑传说 于 2012-10-11 15:09 发表
建议轩辕禁止直接点名的挑衅，因为这样有人可以挑衅污蔑人而不被惩罚——因为当事人可能刚好没看那个版面，没有发现，等发现的时候，早就时过境迁。
一看就是没做过管理的，在这种一不小心就会触碰到的界限上搞一刀切，更何况你这界限也太模糊了，啥叫挑衅？挑衅的界定，跟对象的气量有关，没有标准。
作者:
KYOKO 时间: 2012-10-13 14:33
大同皇帝V5，敢于挑战一切界限的都支持
作者:
黑传说 时间: 2012-10-13 15:39 标题: 回复 #19 金庾信 的帖子 回复 #24 岳光寒 的帖子
哦，原来还是我气量狭窄啊，你牛，说人坏话还说别人气量不足
那我可以不可以像你所说那样”不算挑衅“你啊，依样画葫芦，然后这句话复制粘帖到所有版面各种话题中：
虽然这么和猪狗等同的宽阔道德人格我看不懂，但是我知道岳光寒、金庾信和consich在说自己高尚道德人格方面的发言绝对不可信。
对于那个叫consich的东西，我懒得去回复它
我在这坐观气量帝、允许自由评论帝来洗地。
[ 本帖最后由 黑传说 于 2012-10-13 15:43 编辑 ]
作者:
WHITESHIP 时间: 2012-10-13 15:46
虽然这么高端的普世价值民主自由我看不懂，但是我知道薛蛮子在制度方面的发言绝对不可信
大家来队形吧~~~
作者:
黑传说 时间: 2012-10-13 17:03 标题: 回复 #27 WHITESHIP 的帖子
虽然这么高端的人兽交我看不懂，但是我知道xxx和xxxx在说他/她从没有过人兽交方面的发言绝对不可信
更恶心的还可以有……………………
希望轩辕管理层把这底线划清楚
说”某某出来走两步“，没有判断，还可以说不是挑衅。
但说”某某怎样怎样“，已经下了判断了，就不可以说不是恶意挑衅、人身攻击了。
[ 本帖最后由 黑传说 于 2012-10-13 17:06 编辑 ]
作者:
慕容燕然 时间: 2012-10-13 17:24
有意思。
大概自由派当权后对反对派搞清算杀全家要比首屠有过之而无不及吧。一个论坛有点小人得志就这样，倘若这派人拿了政权意气风发，嘿嘿~
首屠也算现身说法了。
[ 本帖最后由 慕容燕然 于 2012-10-13 17:28 编辑 ]
作者:
超级逆天 时间: 2012-10-13 19:37
杀猪的清算列表中也包括小金吧
作者:
comsich 时间: 2012-10-13 19:53
原帖由 黑传说 于 2012-10-13 15:39 发表
回复 #19 金庾信 的帖子 回复 #24 岳光寒 的帖子
哦，原来还是我气量狭窄啊，你牛，说人坏话还说别人气量不足
那我可以不可以像你所说那样”不算挑衅“你啊，依样画葫芦，然后这句话复制粘帖到所有版面各种话题中：
QUOTE:
虽然这么和猪狗等同的宽阔道德人格我看不懂，但是我知道岳光寒、金庾信和consich在说自己高尚道德人格方面的发言绝对不可信。
QUOTE:
对于那个叫consich的东西，我懒得去回复它
我在这坐观气量帝、允许自由评论帝来洗地。
杀猪的只是说你在科学方面的言论不可信。没有涉及到你的人格。
杀猪的也没有把你叫成东西。
如果有人说“黑传说出来走两步”，应该不算挑衅，如果说“黑传说这个东西出来走两步”，那就是挑衅了。
如果我说“黑传说关于劳教的观点完全错误”，这是对你观点的否定，难道算挑衅？论坛上不赞同某人关于某个问题的观点的情况比比皆是，如果这个算挑衅，论坛真的可以关了。
如果我说“黑传说说自己不是狗屎是完全错误的”，这句话等于“黑传说是狗屎”，这就完全是人身攻击了。
至少，在大多数情况下，表达对某人观点的反对不是人身攻击。论坛不应该干涉。
作者:
黑传说 时间: 2012-10-13 20:37 标题: 回复 #31 comsich 的帖子
如果在该贴之前我有发言，他对我下一个和我回复主题有关的结论，我可以接受。
但问题是：
1、我在他发言前没有回复过该贴！！！
2、这个和你说的“敢说就要敢被评”完全两码事。
敢说敢被评应该是针对一个贴下，而不是别的帖子。不然的话，我也可以依样画葫芦，我也可以在别的地方证明我模仿的话是真的。
3、这是典型的对人不对事，而且不仅针对人了，还对人没有回复的内容下结论了——也就是“无根据地”下结论了。
人身攻击：针对人，针对人下一个恶意结论（不管有没根据）
所以，这种形式几乎就是最严重的人身攻击，虽然用语不算最严重的人身攻击，但这种形式，完全可以发展出最严重的人身攻击，就如我上面模仿的一样。
回复到此结束，表现形式和有何严重后果，我都说清楚了，坐等轩辕管理层下结论。
[ 本帖最后由 黑传说 于 2012-10-13 20:49 编辑 ]
作者:
弱势群体 时间: 2012-10-13 20:55
原帖由 黑传说 于 2012-10-13 20:37 发表
如果在该贴之前我有发言，他对我下一个和我回复主题有关的结论，我可以接受。
但问题是：
1、我在他发言前没有回复过该贴！！！
2、这个和你说的“敢说就要敢被评”完全两码事。
敢说敢被评应该是针对一个 ...
我是根据你在这个论坛里的综合表现，发表一个判断，而且不涉及人格，有什么挑衅？
我有我的判断，你有你的判断，com有com的判断
[ 本帖最后由 弱势群体 于 2012-10-14 15:28 编辑 ]
作者:
岳光寒 时间: 2012-10-14 13:55
原帖由 黑传说 于 2012-10-13 15:39 发表
哦，原来还是我气量狭窄啊，你牛，说人坏话还说别人气量不足
那我可以不可以像你所说那样”不算挑衅“你啊，依样画葫芦，然后这句话复制粘帖到所有版面各种话题中：
我在这坐观气量帝、允许自由评论帝 ...
我没说我气量宽，但有人气量宽；我没说你气量窄，但有人气量窄。这个界限是每个人的气量决定的，而不是共性的。有的人你瞟他一眼他就觉得是挑衅。
用不着每次都跳着说话，我说的是道理，你非要代入，我也没办法。
作者:
zeloti 时间: 2012-10-14 13:58
好像很热闹
作者:
司马光 时间: 2012-10-14 18:06
原帖由 黑传说 于 2012-10-13 20:37 发表
如果在该贴之前我有发言，他对我下一个和我回复主题有关的结论，我可以接受。
但问题是：
1、我在他发言前没有回复过该贴！！！
2、这个和你说的“敢说就要敢被评”完全两码事。
敢说敢被评应该是针对一个贴下，而不是别的帖子。不然的话，我也可以依样画葫芦，我也可以在别的地方证明我模仿的话是真的。
3、这是典型的对人不对事，而且不仅针对人了，还对人没有回复的内容下结论了——也就是“无根据地”下结论了。
人身攻击：针对人，针对人下一个恶意结论（不管有没根据）
所以，这种形式几乎就是最严重的人身攻击，虽然用语不算最严重的人身攻击，但这种形式，完全可以发展出最严重的人身攻击，就如我上面模仿的一样。
回复到此结束，表现形式和有何严重后果，我都说清楚了，坐等轩辕管理层下结论。
如果这样的话，你发了一个主贴，别人还不能反对了，否则就是挑衅。再者你举的例子，与杀猪的所说不一样，是把不同的东西放在一起做对比，这真叫人无话可说。
作者:
3_141592653589 时间: 2012-10-14 20:08
黑传说说的那个帖子真是标准的躺枪，当时我还奇怪，杀猪的怎么莫名其妙的把黑传说扯出来了。
再说了，坛子里谈科学问题的时候不算多，就算谈，也集中在转基因、中药等几个有限的话题。杀猪的你就此判断“黑传说在科学方面不可靠”是不是太草率了，样本不太够吧。
作者:
WHITESHIP 时间: 2012-10-14 22:15 标题: 回复 #37 3_141592653589 的帖子
一个人做一件事不需要什么严密的逻辑，可能一拍脑子张嘴就来。这才是天真烂漫，童趣盎然的杀猪哥嘛。
至于这样对不对我就没啥发言权了。
作者:
弱势群体 时间: 2012-10-15 06:37
原帖由 WHITESHIP 于 2012-10-14 22:15 发表
一个人做一件事不需要什么严密的逻辑，可能一拍脑子张嘴就来。这才是天真烂漫，童趣盎然的杀猪哥嘛。
至于这样对不对我就没啥发言权了。
黑传说在论坛这么多年了，他是啥情况明眼人早就都清楚了
被天宫骗的一愣一愣的也有脸说别人没严密的逻辑
[ 本帖最后由 弱势群体 于 2012-10-15 06:42 编辑 ]
作者:
弱势群体 时间: 2012-10-15 06:39
原帖由 3_141592653589 于 2012-10-14 20:08 发表
黑传说说的那个帖子真是标准的躺枪，当时我还奇怪，杀猪的怎么莫名其妙的把黑传说扯出来了。
再说了，坛子里谈科学问题的时候不算多，就算谈，也集中在转基因、中药等几个有限的话题。杀猪的你就此判断“黑传说 ...
黑传说在论坛这么多年，参与讨论的话题多了
天上飞的，地上种的，水里游的都说过了
[ 本帖最后由 弱势群体 于 2012-10-15 06:40 编辑 ]
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |