标题: 方志远说《万历兴亡录》竟然有介种硬伤？ [打印本页]

---

作者: KYOKO    时间: 2012-9-15 10:30     标题: 方志远说《万历兴亡录》竟然有介种硬伤？

介老头虽然说的少温少火，不过看上去倒是挺有学问的。他的嘉靖听了一半，万历马马虎虎算是听完了。有了《明朝那些事儿》的雄厚基础，听懂基本不大，内容大同小异。

不过，听到最后的时候，旁白（过场放哪些dd肯定同教授沟通过）说到“万历驾崩后，朱常洛的生母王恭妃于数年后去世，和王皇后一起陪葬定陵”，俺始终不敢相信自己的耳朵，反复听了几遍，最终确认无误。咱虽然百度党，不过好歹那里面的卒年是死死的，1611年，万历39年。难道连介也有争论，咱不太信？

还有一个可商榷的地方，在国本之争上，方志远说到“万历就立皇三子当太子咋滴”，言外之意是万历完全可以乾纲独断。俺赶脚吧，至少万历做不到介点，他如果硬要立皇三子的话，仅仅这件事应该可以成功，但相对的，他的帝位也是极其不牢靠的了。所以说他“不会”芥末干。（如果是太祖、成祖那样的皇帝，俺赶脚倒可成）

---

作者: 司马光    时间: 2012-9-15 14:25

太祖与成祖也一样不成。

---

作者: dreambe    时间: 2012-9-17 13:08     标题: 回复 #2 司马光 的帖子

这也未免太武断了吧？

虽然太祖、成祖的太子确实都很不错，大臣们又在一旁灌好话，但最终决定权还是在皇帝手中。

朱元璋就是喜欢朱标和朱允炆，他家老四就算再能干也只是安排了个镇边藩王；朱棣在朱高炽和朱高煦之间犹豫了很久，最后还是朱瞻基这个好孙子让他下了决心。

朱瞻基死得早，儿子小就无所谓立长还是立贤，反正看不出来。朱见深更是一根独苗，没得选择。朱祐樘带有一定偶然性了，这时候明朝已经进入中期，皇帝推翻“祖制”的阻力相当大，但还是泰山一场地震保住了孝宗的太子之位。

武宗又是独苗，世宗是根据“嫡长制”被大臣选出来的，而他的儿子穆宗也是这么被选上的，所以……

大明王朝坚持嫡长子继承制是带有一定偶然性的。

[ 本帖最后由 dreambe 于 2012-9-17 13:14 编辑 ]

---

作者: KYOKO    时间: 2012-9-18 23:25

果然啊，同俺的猜测一样，介老头不显山不露水的，关注的淫不多
逐个排查的话，明朝都是嫡长子继承制，即使不是嫡子，那至少也是事实上的老大，貌似木有例外的？

---

欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/)

Powered by Discuz! 5.0.0