标题: 真为刘翔不值,刘翔又不欠你们的冠军,乃们有什么资格指责人... [打印本页]
作者:
tassdar 时间: 2012-8-8 11:13 标题: 真为刘翔不值,刘翔又不欠你们的冠军,乃们有什么资格指责人...
国家培养了他,他也拿了冠军回报了国家,谁也不欠a
广告商愿意选择刘翔,又不是刘翔舔着脸去找广告商,骂刘翔的都神马心态。
作者:
KYOKO 时间: 2012-8-8 11:15
任何人都不欠咱冠军
作者:
luke19821001 时间: 2012-8-8 11:16
帮LZ加一句,如果赞助商的合同上有“未拿金牌或者退赛就取消合同”这么一条的话,大可去找刘翔申请赔偿,你爱买刘翔代言的产品就买,不爱买就不买,至于刘翔到底有没有骗赞助商的钱关你屁事。
作者:
x-dvd 时间: 2012-8-8 11:22
首先,指责人是不需要资格的
其次,人家说了,刘翔花了咱纳税人的钱,哪怕只花了老子一毛,他也是老子的孙子,就得给老子夺冠
最后,其实俺也觉得骂骂刘翔没什么,毕竟比起其他的祭品,他已经幸运太多了,最起码他赚到了钱
作者:
ancientcc 时间: 2012-8-8 11:23
别的不说,一个都上了教科书的人,你说关不关一般人的事?(这里我是有装伟大了)。
当你拥有光环时,你享受光环;当你落魄,你就该有承受被骂能力。——别想两头好处都占着。
[ 本帖最后由 ancientcc 于 2012-8-8 11:25 编辑 ]
作者:
tassdar 时间: 2012-8-8 11:25 标题: 回复 #5 ancientcc 的帖子
......
落魄就该骂?拿破仑,加里波第如何?
作者:
x-dvd 时间: 2012-8-8 11:26
下一个祭品是谁?孙杨吗?
作者:
ancientcc 时间: 2012-8-8 11:26
原帖由 tassdar 于 2012-8-8 11:25 发表
......
落魄就该骂?拿破仑,加里波第如何?
又见对比了,能不能针对一件事就分件事分析。OK?
作者:
KYOKO 时间: 2012-8-8 11:29
落魄可以骂≠落魄必须骂
作者:
tassdar 时间: 2012-8-8 11:32 标题: 回复 #8 ancientcc 的帖子
好吧。
1 刘翔得过冠军,虽然国家培养过他,他也为国家争了光,为在座诸位挣了面子,等价交换。
2 刘翔进教科书,刘翔被赞助商看上,一是因为这个项目是个突破,而是人刘翔长得帅,这跟刘翔本人有嘛关系,整个是被动的。
3 刘翔就即便跑最后一名又如何,退赛又如何?选刘翔参加奥运会的是他在自己吗?聂卫平最后老输怎么不见你们骂他?人辉煌过一次就值得纪念。
作者:
durametal 时间: 2012-8-8 11:34
原帖由 ancientcc 于 2012-8-8 11:23 发表
别的不说,一个都上了教科书的人,你说关不关一般人的事?(这里我是有装伟大了)。
当你拥有光环时,你享受光环;当你落魄,你就该有承受被骂能力。——别想两头好处都占着。
有道理,要不是刘翔自己拍大量广告,不停地在媒体上炒作,认识他的人绝对比现在少,夸他的人少,骂他的人也会少。但是他喜欢被人夸的感觉,炒作了自己的名气和运用了广告效应,自然要承受后果,不管好的还是坏的。
最好玩的是,04年拿冠军后,他说,有些运动员,一旦出了成绩,就去做广告赚钱,不务正业,我绝不会这样,然后,你懂得……
作者:
tassdar 时间: 2012-8-8 11:36 标题: 回复 #11 durametal 的帖子
刘翔要炒作,名气早超过姚明了.....度君子之腹。
作者:
KYOKO 时间: 2012-8-8 11:37
原帖由 durametal 于 2012-8-8 11:34 发表
有些运动员,一旦出了成绩,就去做广告赚钱,不务正业,我绝不会这样
作者:
剑使冰璃 时间: 2012-8-8 11:40
运动员不在辉煌的时候赚点钱 退役后有几个能善始善终的
作者:
ancientcc 时间: 2012-8-8 11:42
1 刘翔得过冠军,虽然国家培养过他,他也为国家争了光,为在座诸位挣了面子,等价交换。
所以他赛后获得商业利益,被光环簇拥,我不会说什么,这是他应得的。但是,他在高调同时,不要忘了运动生涯总有下坠那一天。他既然选择了在光环时高度,那就应该做好在下坠时挨受被骂的准备。
2 刘翔进教科书,刘翔被赞助商看上,一是因为这个项目是个突破,而是人刘翔长得帅,这跟刘翔本人有嘛关系,整个是被动的。
如果他说了,他不想上教科书,难道他们还能写上吗?如果他说了,我不能做这个广告,难道他们还能硬要他去拍片现场码?——他早不是小孩了,这些事都他是有被动成分,但这些事要成功,首要条件是他本人是同意的。别把被动成份夸大了。
3 刘翔就即便跑最后一名又如何,退赛又如何?选刘翔参加奥运会的是他在自己吗?聂卫平最后老输怎么不见你们骂他?人辉煌过一次就值得纪念。
他跑了,他退赛了,这就个结果来说,我没说他什么啊。是的,人辉煌过一次就值得纪念,但不能拿“辉煌过一次”就作为他今后可以免罪的理由,难道一个人“辉煌过一次”,他接下做了任何事难道都只能说他好了?
[ 本帖最后由 ancientcc 于 2012-8-8 11:44 编辑 ]
作者:
Linkham 时间: 2012-8-8 11:43
理解还是谩骂只是每个人原始设定的问题,我喜欢把人往好处想,所以我理解同情支持他,有的人喜欢把人往邪恶的想,所以就猜疑指责谩骂。
中国人大多是因为压力太大了,自己又没啥出息,需要看比赛看奥运来发泄,需要不断看到胜利和冠军,来把那份成功的快感意淫到自己身上。所以荧幕上的一切运动员对他们来说,只是娱乐的工具,他们赚得比自己好,就会不平衡,当他们取悦不了自己,就会像骂狗一样的骂他们。 还来一句,我不会这样,好恶心。
作者:
durametal 时间: 2012-8-8 11:44
原帖由 tassdar 于 2012-8-8 11:36 发表
刘翔要炒作,名气早超过姚明了.....度君子之腹。
呵呵,08年之前,小城市路两边的广告牌,到处都是他的巨幅照片,看着都眼晕。
媒体上更不用说,举个最简单的例子,他妈妈是叫吉粉花吧。如果不是炒作的厉害,把家里人干啥都上新闻了,我一个山东的半大老头能去打听到一个上海老年妇女的名字?
作者:
ancientcc 时间: 2012-8-8 11:55
原帖由
剑使冰璃 于 2012-8-8 11:40 发表
运动员不在辉煌的时候赚点钱 退役后有几个能善始善终的
我认为运动员就是靠吃青春饭的,要是不能承受这个落差,趁早不要以他为行业的好。
这社会能干行业多了去了。
作者:
飞升境界 时间: 2012-8-8 12:01
身体是他自己的,如果觉得不能跑,果断退出,不需要向任何人交代,他和赞助商那是他自己的事。他受伤了自然很遗憾,没拿奖牌只能说可惜。
至于骂他。
这个就搞笑了,马队退役赛都还有米兰球迷嘘他呢!骂的在理就他活该,不在理,当他是疯狗不就得了。
PS:我都不知道有谁不让骂的?
作者:
KYOKO 时间: 2012-8-8 12:09
咱小人之心吧,还不是为了利。08年已经那样退赛了,12年再不跑的话,以后还要不要混了。咱也得为他考虑一下吧
作者:
青炎陽 时间: 2012-8-8 12:13
原帖由 ancientcc 于 2012-8-8 11:23 发表
别的不说,一个都上了教科书的人,你说关不关一般人的事?(这里我是有装伟大了)。
当你拥有光环时,你享受光环;当你落魄,你就该有承受被骂能力。——别想两头好处都占着。
邏輯錯誤了吧
我擁有光環時是靠我的努力和際遇得來的
我所謂的落魄也就是回歸與平常人一樣的水平罷了
憑甚麼你要罵我而不罵隔離家老王啊
不能硬生生把人家的成果加上事後的一份代價啊
儘管人生總是如何,但不該將其合理化
作者:
飞风划过 时间: 2012-8-8 12:22
指责的资格肯定是有的,言论自由嘛
但对于04年至今8年间,创造无数辉煌战绩的刘翔,我不会只因为这一次奥运的失败而去全盘否定过往的多次成功
作者:
ancientcc 时间: 2012-8-8 12:24
我擁有光環時是靠我的努力和際遇得來的
我所謂的落魄也就是回歸與平常人一樣的水平罷了
我不喜欢对比,所以在这贴里,我说“落魄”自然指的是说刘二拐达到现在这个境地。
憑甚麼你要罵我而不罵隔離家老王啊
我就纳闷了,我又不是有义务干这事的,我爱找谁骂那是我自由好吧(当然,你说我没理由骂他们也请说出不能骂理由)。三年了,能进入我自写游戏、拥有戏子特技的也就四个:刘二拐、韩痞子、高希屎、驻书精(后面两个更多是因为我喜好三国)。
不能硬生生把人家的成果加上事後的一份代價啊
儘管人生總是如何,但不該將其合理化
成果、代价就是针对一个人的,怎么不能加上一起了?难道价评一个人,难道应该把他的成果、代价割裂开来?难道说评价一个人既要看到他优点又要看到他缺点,这是错的吗?
[ 本帖最后由 ancientcc 于 2012-8-8 12:27 编辑 ]
作者:
comsich 时间: 2012-8-8 12:25
原帖由 tassdar 于 2012-8-8 11:25 发表
......
落魄就该骂?拿破仑,加里波第如何?
别提拿破仑。拿破仑失败是什么下场?被流放,被毒死。比起这些来,我想拿破仑宁愿被骂。
作者:
剑使冰璃 时间: 2012-8-8 12:26
原帖由 ancientcc 于 2012-8-8 11:55 发表
我认为运动员就是靠吃青春饭的,要是不能承受这个落差,趁早不要以他为行业的好。
这社会能干行业多了去了。
呵呵 大家都懂
作者:
Linkham 时间: 2012-8-8 12:43
运动员赚钱有什么错? 付出多少代价,受多少伤病才有那多钱,而且把人生学习求生技能最宝贵的时间,都用在训练和取悦那些看客上。不趁年轻时赚够了那就是这个下场!!http://2012.ifeng.com/tupian/jin ... 6498109_0.shtml#p=1 (去看看吧,有本事让自己孩子将来去练跨栏,为国争光)
作者:
Linkham 时间: 2012-8-8 12:48
原帖由 durametal 于 2012-8-8 11:44 发表
呵呵,08年之前,小城市路两边的广告牌,到处都是他的巨幅照片,看着都眼晕。
媒体上更不用说,举个最简单的例子,他妈妈是叫吉粉花吧。如果不是炒作的厉害,把家里人干啥都上新闻了,我一个山东的半大老头 ...
人家是世界第一,红了有什么不对,你要是跑个世界第一,你会拦着让人家不要告诉别人? 有人拿一千万的合同让你代言你会不签? 装个屁清高
作者:
青炎陽 时间: 2012-8-8 12:58
原帖由 ancientcc 于 2012-8-8 12:24 发表
我不喜欢对比,所以在这贴里,我说“落魄”自然指的是说刘二拐达到现在这个境地。
落魄是老兄強加的,劉翔只是和全世界大多數人一樣,現在拿不了奧運獎牌,這不能叫落魄啊
原帖由 ancientcc 于 2012-8-8 12:24 发表
我就纳闷了,我又不是有义务干这事的,我爱找谁骂那是我自由好吧(当然,你说我没理由骂他们也请说出不能骂理由)。三年了,能进入我自写游戏、拥有戏子特技的也就四个:刘二拐、韩痞子、高希屎、驻书精(后面两个更多是因为我喜好三国)。
兄愛罵誰自是自由,只是兄說自己罵的有道理那人家少不免要多說多句是吧
原帖由 ancientcc 于 2012-8-8 12:24 发表
成果、代价就是针对一个人的,怎么不能加上一起了?难道价评一个人,难道应该把他的成果、代价割裂开来?难道说评价一个人既要看到他优点又要看到他缺点,这是错的吗?
問題是代價不能強加於人
我認為的代價是世界客觀規律的代價
而不是你強加於人的藉口
比如我把玻璃杯子往地上摔,杯子會破,這就叫代價
比如我睥了路上的古惑仔一眼,他說我要付上代價,這就野蠻了
這樣吧,我也參考這個
当你拥有光环时,你享受光环;当你落魄,你就该有承受被骂能力。——别想两头好处都占着。
生造個代價句式:
"當你吃肯德基時,你享受雞塊,當你不吃了,你就該有承受被罵能力---別想兩頭好處都佔著"
句式是一模一樣的
只是當受害者是劉翔時,大家不痛不癢
當受害者是大眾了,大家馬上就看出這句式不當之處了
[ 本帖最后由 青炎陽 于 2012-8-8 12:59 编辑 ]
作者:
青炎陽 时间: 2012-8-8 13:04
原帖由 飞风划过 于 2012-8-8 12:22 发表
指责的资格肯定是有的,言论自由嘛
但对于04年至今8年间,创造无数辉煌战绩的刘翔,我不会只因为这一次奥运的失败而去全盘否定过往的多次成功
如果憑"言論自由"四字即作出指責,即便不犯法,合資格,仍不道德
私以為要作出指責的話,最好有點理據,別拿"言論自由"說事兒
[ 本帖最后由 青炎陽 于 2012-8-8 13:07 编辑 ]
作者:
durametal 时间: 2012-8-8 13:25
原帖由 Linkham 于 2012-8-8 12:48 发表
人家是世界第一,红了有什么不对,你要是跑个世界第一,你会拦着让人家不要告诉别人? 有人拿一千万的合同让你代言你会不签? 装个屁清高
没有说他做的不对,只是说,任何事情,选择了,就要为自己的选择买单。
跑了世界第一,得冠军的时候,人们为你欢呼,这是很正常的。
但是碰到了问题,也不能要求大家都闭上嘴,不能议论吧。
作者:
KYOKO 时间: 2012-8-8 13:29
可以议论,但是要以正面引导为主,不得质疑——绿坝
作者:
蒹葭苍苍 时间: 2012-8-8 13:29
原帖由 durametal 于 2012-8-8 13:25 发表
没有说他做的不对,只是说,任何事情,选择了,就要为自己的选择买单。
跑了世界第一,得冠军的时候,人们为你欢呼,这是很正常的。
但是碰到了问题,也不能要求大家都闭上嘴,不能议论吧。
好像刘翔也没让大家闭嘴吧。
作者:
青炎陽 时间: 2012-8-8 14:09
原帖由 durametal 于 2012-8-8 13:25 发表
没有说他做的不对,只是说,任何事情,选择了,就要为自己的选择买单。
跑了世界第一,得冠军的时候,人们为你欢呼,这是很正常的。
但是碰到了问题,也不能要求大家都闭上嘴,不能议论吧。
劉翔沒有碰到任何問題,只是和絕大多數普通運動員一樣沒有拿到2012奧運獎牌
私以為沒有獎牌要買單這種單來得太野蠻了
作為一個有正義感的人類,我抗議就"沒有成績"一類的理由向任何人議論,責怪,或是稱人為"二拐"甚麼的
儘管那個人曾經是個超人
作者:
durametal 时间: 2012-8-8 14:18
原帖由 蒹葭苍苍 于 2012-8-8 13:29 发表
好像刘翔也没让大家闭嘴吧。
你说的对,刘翔没有让大家闭嘴。
实际上,不管在论坛上,还是生活中,大家议论这件事,只是拿刘翔作为一个谈资,有的人为刘翔的失败痛惜,有的人觉得他的失败是必然。不管你怎么认为,或者怎么说,跟刘翔关系不大,实际上他也不可能来插嘴或者反驳,这点跟我们议论古人没啥不同。
在这个坛子里,也是相同的情况,我们互相议论,赞成他也好,不赞成他也好,都可以有自己的态度和观点,有的人说话激烈一些,有的人平和一些。
作者:
sos2290 时间: 2012-8-8 14:19
还行吧,当事人也没说啥。
今天我看报纸上大都是鼓励他的话语,网络里骂得多一点。
自已不参合骂战即可。
作者:
yangyan1612 时间: 2012-8-8 16:25
明星就是用来捧或者骂的
作者:
关内侯 时间: 2012-8-8 16:53
作为公众人物,应该有做好被人唾骂思想准备的
作者:
263441145 时间: 2012-8-8 17:20
指责他这次失败并非太过分,只是因为几次失败无视刘翔这么多冠军真是太恶心了。这两天见过无数这种恶心言论
作者:
临志颖 时间: 2012-8-8 18:05
公众人物不可能方方面面皆合众意,挨骂正常得很。
作者:
KYOKO 时间: 2012-8-8 18:57
外国就极少有骂他的,大概是事不关己高高挂起吧
作者:
ancientcc 时间: 2012-8-8 19:00
原帖由
KYOKO 于 2012-8-8 18:57 发表
外国就极少有骂他的,大概是事不关己高高挂起吧
本来就是啊,骂也需要时间的,是嘛。事不关已的何必骂呢。
既然要骂了,就要找个合适点的,我看,刘二拐就挺合适,呵呵。
作者:
一把菜刀霸轩辕 时间: 2012-8-8 19:02
刘翔还真就欠了那些举国体制支持者一个奥运冠军
因为刘翔是用纳税人的钱培养起来的,纳税人自然有权对他问责
不过我对他拿不拿冠军无所谓
我是举国体制反对者,我只希望能把税退给我,谁愿意资助运动员训练,谁自己掏钱,别拉上我
作者:
KYOKO 时间: 2012-8-8 19:11
杀猪哥废话,咱也支持举国体制,不过如果能把钱退给咱,咱也反对
作者:
青炎陽 时间: 2012-8-8 19:21
原帖由 一把菜刀霸轩辕 于 2012-8-8 19:02 发表
刘翔还真就欠了那些举国体制支持者一个奥运冠军
因为刘翔是用纳税人的钱培养起来的,纳税人自然有权对他问责
不过我对他拿不拿冠军无所谓
我是举国体制反对者,我只希望能把税退给我,谁愿意资助运动员 ...
舉國體制下培養的也不過是上場比賽的運動員,不是必奪金的運動員
中國多少人的教育是納稅人的錢培養起來的,要是他們上考場暈倒了,或是考了個零蛋,為什麼不多提提問責呢?
還是說法不責眾的前提下,納稅人喜觀仗著人多欺劉翔人少啊?
作者:
青炎陽 时间: 2012-8-8 19:34
原帖由 一把菜刀霸轩辕 于 2012-8-8 19:02 发表
刘翔还真就欠了那些举国体制支持者一个奥运冠军
因为刘翔是用纳税人的钱培养起来的,纳税人自然有权对他问责
不过我对他拿不拿冠军无所谓
我是举国体制反对者,我只希望能把税退给我,谁愿意资助运动员 ...
奧運冠軍才幾個,舉國體制下的運動員又有幾個
人人奪金下來還是有一堆會拿不到金牌的啊
老兄的算盤真是穩欠不平
只是終究那個倒楣鬼欠了支持者的問題,跟搶劫有的一拚
諸位聽了:
高考拿不到狀元的都是欠了義務教育體制支持者一個高考狀元
因為我們都是用納稅人的錢培養起來的,納稅人自然有權對我們問責
請大家與小弟一起努力溫習備戰複考吧
作者:
蒹葭苍苍 时间: 2012-8-8 19:56
中国跨栏一次派了三个人去,就算跑前三名,也只有一个冠军啊。
作者:
平生最爱周公瑾 时间: 2012-8-8 21:13
原帖由 tassdar 于 2012-8-8 11:13 发表
国家培养了他,他也拿了冠军回报了国家,谁也不欠a
广告商愿意选择刘翔,又不是刘翔舔着脸去找广告商,骂刘翔的都神马心态。
刘翔花的是纳税人的钱,是消耗税收资源的公众人物,纳税人质疑他是合理的。
你支持刘翔也是你的权利
但你无权责问我为什么骂刘翔,更无权骂我。
就好比我们可以骂奥巴马和小布什是混蛋,但不能骂民主党和共和党的某个支持者是混蛋。
作者:
青炎陽 时间: 2012-8-9 00:28
原帖由 平生最爱周公瑾 于 2012-8-8 21:13 发表
刘翔花的是纳税人的钱,是消耗税收资源的公众人物,纳税人质疑他是合理的。
你支持刘翔也是你的权利
但你无权责问我为什么骂刘翔,更无权骂我。
就好比我们可以骂奥巴马和小布什是混蛋,但不能骂民主党和共和党的某个支持者是混蛋。
原帖由 青炎陽 于 2012-8-8 13:04 发表
如果憑"言論自由"四字即作出指責,即便不犯法,合資格,仍不道德
私以為要作出指責的話,最好有點理據,別拿"言論自由"說事兒
還是那句話
有理據的罵誰都行,沒理據的罵誰都不好
與是否公眾人物沒有任何關係
承上例兄作為罵劉翔者,旁人不說責問,提個疑問成吧?
請問兄罵的點是甚麼?
除了"他是公眾人物我有權罵"外有沒有些具體點的?
作者:
司马光 时间: 2012-8-9 07:53
原帖由 一把菜刀霸轩辕 于 2012-8-8 19:02 发表
刘翔还真就欠了那些举国体制支持者一个奥运冠军
因为刘翔是用纳税人的钱培养起来的,纳税人自然有权对他问责
不过我对他拿不拿冠军无所谓
我是举国体制反对者,我只希望能把税退给我,谁愿意资助运动员 ...
顶这个,支持。
作者:
marrew 时间: 2012-8-9 08:34
事实上,他的确韧带撕裂了,不管他是不是在演戏,受到伤痛是肯定的,所以有必要纠结么?至少他为中国人民争过光。
欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |