标题: 谁把姜维传的剧情整理出来吧 [打印本页]
作者:
koko4444 时间: 2012-5-15 17:40 标题: 谁把姜维传的剧情整理出来吧
谁把姜维传的剧情整理出来吧
我觉得剧情很好，可是打很累，其实游戏很不错，不过人懒惰呀，还是直接当小说看好
作者:
宇多信玄 时间: 2012-5-15 17:56
删掉S剧本,只看R剧本不就行了吗
作者:
yangjiyu115 时间: 2012-5-18 23:39
曾经做过老版本的，做到魏延死，基本要疯了，太难了，找r大吧
作者:
edwin16 时间: 2012-5-19 00:51
没玩过，这个mod好玩不？
作者:
宇多信玄 时间: 2012-5-19 11:44
原帖由 edwin16 于 2012-5-19 00:51 发表
没玩过，这个mod好玩不？
S剧本可玩性不强，但剧情可进前三
作者:
镇北将军 时间: 2012-5-19 12:15
可玩性强~剧情有作者自己的想法~但对于我来说是不喜欢的~
所谓的大一统并不好，保持分裂状态让臣民自己选择哪一种制度更适合人民和国家的发展~怎么看都是在给台独找借口~
作者:
yangyijunbibfor 时间: 2012-5-19 12:31 标题: 回复 #1 koko4444 的帖子
我有每关之后的存档,发给你吧
[ 本帖最后由 yangyijunbibfor 于 2012-5-19 12:33 编辑 ]
附件:
[姜维全程存档]
全程存档.rar (2012-5-19 12:33, 623.71 K) / 该附件被下载次数 31138
http://xycq.org.cn/forum/attachment.php?aid=121455
作者:
wu.john90 时间: 2012-5-19 13:01 标题: 回复 #7 yangyijunbibfor 的帖子
请问是繁體完整版v1.0，还是繁體完整版v1.1的存档呀？
作者:
yangyijunbibfor 时间: 2012-5-19 18:33
是1.0的,中间好像有一关忘记存了
作者:
宇多信玄 时间: 2012-5-19 18:36
原帖由 镇北将军 于 2012-5-19 12:15 发表
可玩性强~剧情有作者自己的想法~但对于我来说是不喜欢的~
所谓的大一统并不好，保持分裂状态让臣民自己选择哪一种制度更适合人民和国家的发展~怎么看都是在给台独找借口~
姜维传的作者明显是深蓝分子，你有好好玩过姜维传？没看姜维传里是怎么讽刺台湾土著人（绿营）和陈水扁的？
你看看那个马扁（作者丑化陈水扁设计的角色）说的话：“我们夷州是个鬼岛，穷的都穿不起裤子了”
这是台独分子会说的话？
麻烦你好好玩玩吧，真的
作者:
镇北将军 时间: 2012-5-19 19:16
原帖由 宇多信玄 于 2012-5-19 18:36 发表
姜维传的作者明显是深蓝分子，你有好好玩过姜维传？没看姜维传里是怎么讽刺台湾土著人（绿营）和陈水扁的？
你看看那个马扁（作者丑化陈水扁设计的角色）说的话：“我们夷州是个鬼岛，穷的都穿不起裤子了 ...
我玩通关了啊~但是讨厌陈水扁和深蓝~与是不是台独无关啊~你以为蓝色的就肯定是统派吗？
他的确讽刺了陈水扁的贪污，但所说的让人民选择哪一种制度更好，摆明了就是反对大一统~这一点是绕不过去的~这是政治理念的问题
蓝营其实也一样想独立的，只是为了政治生存的空间，必须和绿营有区别罢了
不管这个作者对中国古代或者三国的文化了解有多深髓，反对大一统就是表明了台独的立场，这个是无可辩驳的~
作者:
WHITESHIP 时间: 2012-5-19 19:19
原帖由 镇北将军 于 2012-5-19 19:16 发表
反对大一统就是表明了台独的立场，这个是无可辩驳的~
这逻辑…………
P.S. 别玩脱了，毅大会锁帖的……
[ 本帖最后由 WHITESHIP 于 2012-5-19 19:20 编辑 ]
作者:
镇北将军 时间: 2012-5-19 19:21
嗯，只要我一牵涉到这个问题就会锁帖~事实上不管为了什么目的什么理想，宣扬分裂就是反对统一~总不能说分裂比统一好~这种政治理想根本就是非主流的~不然也不会锁帖了
作者:
宇多信玄 时间: 2012-5-19 20:02
原帖由 镇北将军 于 2012-5-19 19:16 发表
我玩通关了啊~但是讨厌陈水扁和深蓝~与是不是台独无关啊~你以为蓝色的就肯定是统派吗？
他的确讽刺了陈水扁的贪污，但所说的让人民选择哪一种制度更好，摆明了就是反对大一统~这一点是绕不过去的~这是政 ...
目下俄罗斯，英国，美国也都是分为好多独立的政权，但是比很多统一的国家（比如印度）稳定的多
英国分为 英格兰，苏格兰，威尔士
中国分为 汉（中央州），魏，吴，是一样的
[ 本帖最后由 宇多信玄 于 2012-5-19 20:03 编辑 ]
作者:
镇北将军 时间: 2012-5-19 22:52
英国的苏格兰威尔士~还有北爱尔兰~本来就是英格兰侵略得来的，这和当时由秦汉继承下来的大汉疆土是不一样的~和现在的中国更不能相提并论
俄罗斯也一样是在逐步外侵中吞并了一个个的加盟共和国~美国是联帮政府~但也同样是南北战争后再正式统一的，而且现在的美国虽然各州宪法不同，但体制一样，与姜维传所说的让人民有选择不同体制的自由更不一样。
姜维传所说的人民有自由选择体制的权力，分明就是指台湾和大陆~你能再找出不同体制的国家联邦吗？
作者:
宇多信玄 时间: 2012-5-19 23:10
原帖由 镇北将军 于 2012-5-19 22:52 发表
英国的苏格兰威尔士~还有北爱尔兰~本来就是英格兰侵略得来的，这和当时由秦汉继承下来的大汉疆土是不一样的~和现在的中国更不能相提并论
俄罗斯也一样是在逐步外侵中吞并了一个个的加盟共和国~美国是联帮政府 ...
你别告诉我中国的领土不是征服所得，夏朝领土只有河南，后边的土地不是风刮来的
作者:
zpftmd748 时间: 2012-5-19 23:41 标题: 回复 #15 镇北将军 的帖子
天朝目前不就是一国两制吗？姜维传最终建立的其实可以说是一个邦联政府，表面上归属统一的中央政权，事实上各州拥有高度自治权，体制也各不相同。早期的米帝就是这种政体。这种政体演化过程中最优秀的政体会取代其他政体，其结果是联邦制政体，也就是现在的米帝。所以根本不存在什么分裂，是你想多了。
[ 本帖最后由 zpftmd748 于 2012-5-19 23:44 编辑 ]
作者:
镇北将军 时间: 2012-5-19 23:43
原帖由 宇多信玄 于 2012-5-19 23:10 发表
你别告诉我中国的领土不是征服所得，夏朝领土只有河南，后边的土地不是风刮来的
但是到了现在是继承的~既然已成事实~就不要再想着改变体制搞分裂了~之前英格兰其实是没本事完全吃掉或消灭苏格兰和威尔士~所以只能以邦联的形式形成现在的联合王国~这样的体制~英国政府都不愿意让苏格兰和北爱独立~就别说从大一统王朝下来的三国~甚至现在了~
[ 本帖最后由 镇北将军 于 2012-5-19 23:47 编辑 ]
作者:
镇北将军 时间: 2012-5-19 23:47 标题: 回复 #17 zpftmd748 的帖子
目前是一国两制，但是也别忘了说过的五十年过渡期~五十年不行可以再延长五十年~可没说可以永远不变~
而且姜维传所说的形式，自治度过高，是不能容忍的~而且措辞摆明了是支持分裂的~这样的自治~和分裂没啥区别~姜维传里的蕃属国~和之后的朝鲜是一个性质~根本就不是一个统一的王朝~如果历史真的这样走~现在早就不是一个大中国了~
作者:
小兵1234 时间: 2012-5-19 23:54
別忘了三國的劃分是軍閥割據後的結果，那以後漢、蜀、魏各自有內亂是否又要分裂分裂出更多小聯邦。
其實封魏、吳可以啊。
那為何不讓劉禪的其他兒子，接任吳王、魏王之位，要讓孫、曹兩家後人做王。
作者:
zpftmd748 时间: 2012-5-20 00:04 标题: 回复 #19 镇北将军 的帖子
我只想说，统一有统一的优势，国际地位更高；分裂也有分裂的优势，老子笔下的小国寡民未必不好。每个人有不同的价值观，不必非要强求别人和你的价值观等同。我不知道Ratchet是不是真的不支持统一，就算是真的又有什么不好？如果一个国家只允许拥有一种声音，国民固然能很团结，但是没有斗争何来发展的动力？
作者:
镇北将军 时间: 2012-5-20 00:07
按中国的历史发展~就算是同姓王~日后不是被削蕃就是造反的~欧洲其实也一样~法兰克帝国最后不就分了吗~不断地分裂和重组~导致文化的断绝~如果中国在三国时期就不再有大一统的思想，说不定文化早断了~
作者:
小兵1234 时间: 2012-5-20 00:12 标题: 回复 #22 镇北将军 的帖子
不，我不在乎未來發展。
而是站在劉備後人角度，你姜維想把保留魏、吳可以。
那老子有的是兒子，憑甚麼不能直接封做魏王、吳王?
作者:
镇北将军 时间: 2012-5-20 00:13 标题: 回复 #21 zpftmd748 的帖子
分裂的结果就是无力抵抗强大的外来侵略~如果是一个个的小国~怎么打八年抗战？只怕早失败了~这世界上就是强存弱亡~你想民主~等你够强了再来讲民主！弱国就算民主了~也一样是受欺负的份~老子说的小国寡民~是想让大家老死不相往来~你觉得可能吗？各处的侵略者~会看着一个个小国寡民在那里自在生活？
你居然能说出真的支持分裂又有什么不好的话~我也算佩服你了~
国家允许有各种声音~但是要知道什么样的声音才是正确的~分裂这种声音当然要明确指出它的错误~
作者:
小兵1234 时间: 2012-5-20 00:13 标题: 回复 #21 zpftmd748 的帖子
我到不在意那樣對民族發展好，現在只想如何發展，是對蜀漢皇族家天下有力的。
作者:
镇北将军 时间: 2012-5-20 00:17 标题: 回复 #23 小兵1234 的帖子
没有完全吃掉对方~怎么封自己的儿子作王？吴王还可以~毕竟打破建业了~魏就没打过~怎么封？英格兰当年还耍了花招才封了王子做威尔士亲王的~
作者:
镇北将军 时间: 2012-5-20 00:19 标题: 回复 #25 小兵1234 的帖子
他那样的发展只有对民族破坏更大~欧洲没有大一统的思想~你看看有哪个民族有中国这样几千年延续的文明？还不是很随便地就分裂或重组了~欧盟搞一个法案出来~每个国家都有自己的算盘~这还不如中国十几亿人就一个声音的好~
作者:
小兵1234 时间: 2012-5-20 00:26 标题: 回复 #27 镇北将军 的帖子
我也這樣想，多來幾次三家分晉。
中原就分裂成數十個國家吧。
作者:
小兵1234 时间: 2012-5-20 00:29
記得神聖羅馬帝國那位獨一無二的女皇嗎?
憑著國本詔書跟割讓土地給諸侯，繼承皇位；她也把名義上的帝國皇帝之名讓給丈夫。
可普魯士還是起兵造反，最後造成德奧永久性地分裂成兩個國家。
作者:
宇多信玄 时间: 2012-5-20 00:32
原帖由 镇北将军 于 2012-5-19 23:47 发表
目前是一国两制，但是也别忘了说过的五十年过渡期~五十年不行可以再延长五十年~可没说可以永远不变~
而且姜维传所说的形式，自治度过高，是不能容忍的~而且措辞摆明了是支持分裂的~这样的自治~和分裂没啥区别~ ...
如果姜维传的作者想台独，大可以设计一个夷州反攻大陆成功的剧情
作者:
小兵1234 时间: 2012-5-20 00:39 标题: 回复 #30 宇多信玄 的帖子
我不想談到現實政治(可能被封帖)。
我只想問劉備明明有三個兒子，為何不能讓劉禪兩位弟弟做吳王跟魏王，還是大家希望君主立憲聯邦體制啊。
作者:
zpftmd748 时间: 2012-5-20 00:43 标题: 回复 #24 镇北将军 的帖子
什么是正确的声音？人民日报吗？我表示和我大天朝相比，日本就是屁大的地方，可偏偏就是这么个小国差点把天朝给打趴了，原因还就是明治维新后日本接受了新思想新知识，采用了更先进的政治体制。我并没说过我支持分裂（毕竟闹分裂一定会引发战争，我不是什么好战分子），但我并不反对别人有分裂的想法（我也管不了别人的想法）。ps:这帖子已经歪了，坐等毅大来关闭。
[ 本帖最后由 zpftmd748 于 2012-5-20 00:50 编辑 ]
作者:
宇多信玄 时间: 2012-5-20 00:47
原帖由 镇北将军 于 2012-5-20 00:13 发表
分裂的结果就是无力抵抗强大的外来侵略~如果是一个个的小国~怎么打八年抗战？只怕早失败了~这世界上就是强存弱亡~你想民主~等你够强了再来讲民主！弱国就算民主了~也一样是受欺负的份~老子说的小国寡民~是想让大 ...
扯淡……德国面积比日本小，如果二战日本侵略德国，德国会怕？反而是面积大的中国怕
近代宰割世界，分裂山河的国家哪个是大国？最先打响侵略世界一炮的是荷兰和英伦三岛弹丸之地
日本面积和欧洲列强比都算大的了
军事实力强弱跟面积无关好不好
[ 本帖最后由 宇多信玄 于 2012-5-20 00:53 编辑 ]
作者:
小兵1234 时间: 2012-5-20 00:52 标题: 回复 #33 宇多信玄 的帖子
這點我承認。
但一盤散沙卻相當容易被各個擊破。
作者:
宇多信玄 时间: 2012-5-20 00:54
我并没有说支持分裂，因为我认为姜维传作者的意图也不是分裂
但是一种声音，一个思想对国家只有害没有利
一定要像美国一样赋予地方很大的权利，让地方保持一些积极主动性和自由思想性比较好
美国就是这样才战无不胜的
作者:
宇多信玄 时间: 2012-5-20 00:55
原帖由 小兵1234 于 2012-5-20 00:39 发表
我不想談到現實政治(可能被封帖)。
我只想問劉備明明有三個兒子，為何不能讓劉禪兩位弟弟做吳王跟魏王，還是大家希望君主立憲聯邦體制啊。
作者设定的世界观就是大家都接受了君主立宪思想
作者:
小兵1234 时间: 2012-5-20 00:55 标题: 回复 #33 宇多信玄 的帖子
其實分裂的戰國亂世沒什麼不好。
但是必須給君王或軍部足夠權力，想打仗練身手，就隨時可以發動戰爭。
長期經歷戰爭洗禮的民族，才有可能強大的戰力。
作者:
宇多信玄 时间: 2012-5-20 01:03
原帖由 小兵1234 于 2012-5-20 00:55 发表
其實分裂的戰國亂世沒什麼不好。
但是必須給君王或軍部足夠權力，想打仗練身手，就隨時可以發動戰爭。
長期經歷戰爭洗禮的民族，才有可能強大的戰力。
我也喜欢战国时代，那时候中原军队的战斗力就是强，比后来统一王朝的强多了
但是战的目的最终还是和
我有想过，在古代就应该乘着强大，把周围的民族都拉拢过来，提早建立美国那样的多民族联邦国家
对待外族要善待，那时候乌桓匈奴鲜卑高句丽倭什么的都是连饭都吃不上的，如果能建立强大的武力，然后用文化拉拢他们让他们自愿加入联邦
就能把那一大片土地都统合起来了
作者:
小兵1234 时间: 2012-5-20 01:13
可姜維傳的世界觀。
民族平等、君主立憲、聯邦制都還可以。
就是限制君王權力，不太能隨統治者意願，發動戰爭。
作者:
宇多信玄 时间: 2012-5-20 01:19
原帖由 小兵1234 于 2012-5-20 01:13 发表
可姜維傳的世界觀。
民族平等、君主立憲、聯邦制都還可以。
就是限制君王權力，不太能隨統治者意願，發動戰爭。
那个是早了点，我觉得在三国时期，建立一个类似近代德日那样的二元制君主立宪，弄个议会稍微限制点君权还差不多，
完全限制了是说不过不去
作者:
小兵1234 时间: 2012-5-20 01:24
我個人意見，是仿春秋時代，大家定了個名義上的盟會，針對單一勢力無法處理問題。
如整治黃河、修建長城、借糧等議題，做約定(各統入多少資源)，至於想開戰時，隨便找個理由，就可動手了。
作者:
镇北将军 时间: 2012-5-21 23:40
君主立宪就一定要分裂才能形成吗？统一的天下不能君主立宪？他没有做出夷洲反攻大陆，是因为当时的夷洲没啥战斗力，而且独立和反攻大陆是两码事。
统一的国家才能强盛，这与国土著人的大小无关，日本如果仍然是战国时代诸侯林立，那不经有什么明治维新？德国如果不是普鲁士打败了奥匈帝国，如果一直和奥匈帝国纠缠不清，也就不会有后来的强大。
看看现在的欧洲就知道，欧元都快不行了，统一是多么重要的事~
作者:
cmy77 时间: 2012-5-23 15:00
国力强的时候统一，国力弱的时候分裂。只有统一才会减少战争。如果分裂容易被各个击破。高尚的人毕竟是少数。民主的希腊被专职的波斯灭国。在古代，人力和国力是决定性因素，技术还不足以占据决定性因素。
[ 本帖最后由 cmy77 于 2012-5-23 15:02 编辑 ]
作者:
a741 时间: 2012-5-23 15:15 标题: 回复 #36 宇多信玄 的帖子
那个架空的世界 老百姓貌似木有多高的文化 能接受的了
作者:
wammings 时间: 2012-5-24 11:48
政治狂热者就是这样，
玩个游戏也可以催眠自己作者有台独还是怎样的心态。
作者早就藉姜维传里的神医皇甫谧说了
‘百姓才不管上头政治体制怎么样，只要人民能安居乐业就是好体制’
政治狂热者总以为讨论政治能够多么与众不同，
实际上帮政治人物无偿卖命，好处都政客在享，自己只得到了精神式的慰藉。
就算是一统或是分治，政治狂热者你还是那群百姓里的小小一位而已。
对政治热衷，终究只是无法掌权的贫穷娱乐。
作者:
镇北将军 时间: 2012-5-24 23:18
我也是不管政治体制如何的，我只要求百姓过上好日子~但是统一和分裂与否，与政治体制无关！
我是小小的一位，但是我知道国家的分裂对百姓没什么好处~就像当初从南斯拉夫分出来的各加盟共和国~经过了很长一段时间的痛苦~现在也不觉得就走上什么康庄大道了~统一的国家会给人民带来的好处~远远要超过分裂。
关心统一和分裂，其实是民族的问题，而民族的问题，与个人的关系是很紧密的。
话说回来，玩这种曹操传的MOD的游戏，其实也是一种贫穷的娱乐，因为你我都不可能回到过去改变天下，无聊而无用的YY，网络上的小说已经够多了，游戏也是一样。
既然你可以用这种方式贫穷地娱乐一下，那我也一样可以用另一种方式YY一下。
这不仅仅是五十步笑百步，而是南辕北辙了~
作者:
koko4444 时间: 2012-5-27 19:11 标题: 回复 #7 yangyijunbibfor 的帖子
谢谢，其实我也打很多关了，实在是觉得很麻烦，其实删掉r剧情也是个思路，呵呵
作者:
无量佛 时间: 2012-6-9 19:06
讲地方自治的话印度远比英美强，左中右执政的邦都有。语言、宗教、税法各不相同。可以的话我希望印度一直这么下去。真要讲联邦，讲自治，讲民族，南斯拉夫和苏联笑而不语。
统分和制度没有一毛钱的关系。在古代要保持广大疆域的稳定核心在于技术而不是制度或思想，所以周天子搞分封并不是对此危害一无所知，而是根本无法统治。长期的分裂和战乱是历史的必然，如何终结乱世则是各民族的造化。不要光知道现在有很多联邦国家，你要看到联邦之前是什么？打开任何一款500年以前世界的游戏地图，欧洲的版图是什么样子，同一时刻的亚洲呢？联邦恰恰是终结分裂的一种手段，而且自治权在不断地上收。今天的联邦政府比之十三州，比之南北战争前的联邦政府如何。今日的德国总理比之当年的北德邦联主席如何？今天的俄联邦加盟共和国主席比之沙俄手下的爵爷又如何？又有哪一国的近代革命是在国家分裂时成功的？秦始皇已经把挨骂的事情做了，有便宜干嘛不占。
再说分封，统一以后开国分封的就俩。汉和晋，晋在游戏里就已经被否定掉了。事实证明即使同姓血亲也无法把和平维持三代以上，唯一的方法就是不给他们这个机会。现代文明一大进步之处就是永远不承认任何人的完美，不否认任何人存在欲望。所以权力需要制衡、需要监督。认为道德高尚的人才能做官牧民，进而反推出居上位者必然高尚就是我们所说的人治。把希望寄托在感恩，把希望寄托在信任上，在影视里叫做人性光辉，在政治上就叫做愚民宣传。宋代为什么内乱最少？因为宋代的地方官没有中央的指导根本就办不了事，地级官员需要互相调用资源但又互不统属、互相监督。虽然机构臃肿反应迟钝，但确实达到了游戏内的大部分理想。与地方和中央毫无关系。这种监督是内部的而非外部。卫鞅在自己国家受了委屈，跑到秦国去带回秦军又是杀人又是割地这对他本国人又有什么好处？该笑的是秦国人。老百姓当然不会关心上层的斗争，把税交给刘禅或是曹奂毫无分别（至于这里面有多少要被用来防范汉庭或和汉臣拉关系还不用讨论），既然没有分别，好处又在哪里？无非一个小号的大汉罢了，该有的麻烦还是有，而且这个小汉和大汉还不是一条心，远期还有兵灾。在大汉那头来说，权力从皇帝手里移交到大司马手里能解决任何问题吗？权臣就比暴君好吗？
再说士族门阀，同样被否定的角色，实际上结尾的时候也没有遭到什么实际的打击。中华三百年大乱世恰恰是他们活得最滋润的时候。按照这个规律不论历史线还是幻想线，他们才是游戏最后的赢家。
还想说说异民族，越是吃不饱饭越是打得狠，草原雪灾就是南下冲锋号。中原王朝古代一直是拿钱买和平，不是心地好，无他，打起来更费钱。只不过国力强的时候给个面子，叫两声有奶吃，吃完吼两句天可汗。弱的时候连抢带拿，面子都不给。这种政策称之为羁縻。唐朝有几百个羁縻州。汉朝时部分匈奴和羌人都已归属（而不是附属，已经算是大汉子民了），国家危亡的时候都跑到哪里去了？刘渊可连祖宗都改了。改土归流才是正途。只有打不过别人的时候才会宣传什么内修文德四方来朝的鬼话。说一千道一万，你要的都是人手上的权力，人家可汗没文化不代表人家是傻子。同是汉人还很多想着割据称帝的纳。
作者:
fatelight 时间: 2012-6-10 13:32
原帖由 宇多信玄 于 2012-5-20 00:54 发表
我并没有说支持分裂，因为我认为姜维传作者的意图也不是分裂
但是一种声音，一个思想对国家只有害没有利
一定要像美国一样赋予地方很大的权利，让地方保持一些积极主动性和自由思想性比较好
美国就是这 ...
美国那是真正大一统国家，靠武力集合的联邦，各州【邦】都必须听中央政府的，姜维传里可以？最后估计连军队都没有统一，美国为了统一可是搞了大屠杀的，熊熊然啥的亚特兰大和血流成河的佐治亚，姜维传最后是什么？就是相当于变动了历史的春秋时代，最后剩下楚和晋，要是延续，必然就是现在的德国和奥地利无疑了
作者:
fatelight 时间: 2012-6-10 13:38
而且最后的结局毫不实际，幻想线以后会如何？自秦以来，大一统已经深入人心，姜维死后，后人必然要再次统一天下，剧情里都透露了【何尝不想为光武】，由于作者是台湾人，这点就不做评价了，就当是个美好的妄想吧
作者:
诸葛红袖 时间: 2012-6-10 13:58 标题: 回复 #2 宇多信玄 的帖子
很好的游戏，唯一头疼的就是修改器老乱码，慢慢打太费时间了
作者:
gaeagaea 时间: 2015-7-8 12:25
都想多了吧。。。。。姜维传幻想线剧情其实是源自 田中芳树的《银河英雄传说》
看过的都知道，玩姜维传的时候对一些借鉴的要素不能再熟悉了
包括邓艾的游击事件 源自杨打游击逼迫莱因哈特决战
司马昭斩首事件
诸葛恪的纸吸阵来自莱因哈特和杨的决战
钟会和幼常的审查会事件，然后前线战争才放人，被敌人所救，源自杨被同盟军审查会迫害
铁壁罗宪来自铁壁谬拉
帝国双壁称号来自疾风之狼和金眼妖瞳
留下火种避免独裁
银英传的翻版而已，并没有什么台独之类的
然而银英传的主角没活到最后。
正史之后幻想线的剧情几乎是银英传的翻版，然而并不能算是抄袭，整体还是编写的可以。
说什么政治台独什么的，想多了- -
在田中的后银河时代中，当时的明君默许了不同小势力的存在，为独裁制度腐败的那天留下火种，君主立宪制针对的是个人独裁，而不是一党专政，所以和台独，和目前天朝的制度没有半毛钱关系，只是小说里的剧情而已
[ 本帖最后由 gaeagaea 于 2015-7-8 14:14 编辑 ]
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |