Board logo

标题: 李敖不读武侠?瞎扯! [打印本页]

作者: 刘国重    时间: 2012-5-9 09:00     标题: 李敖不读武侠?瞎扯!

1981年,李敖在《“金庸式伪善”与“三毛式伪善”》,言之凿凿:“我是不看武侠的,以我所受的理智训练、认知训练、文学训练、中学训练,我是无法接受这种荒谬的内容的。”
我在九十年代初,读到此文此节,当时就愣了。几年前,八十年代末,我明明看过李敖写给朋友马戈的一封信,信中李敖自述正在阅读《射鵰》,且兴味盎然。
人,怎么可以这样睁着眼说瞎话?
    2006年,起始在网上谈说金庸和他的小说,即将此事写入《金庸式伪善与李敖式无耻》。可惜,那封信遍查不获。我对自己的记忆力还有信心,但查不到原文,做不到“有书为证”,总不心安,似乎撒谎的不是李敖,反倒是我。没出息!
信,收录在湖南文艺出版社1988年出版的《李敖的情话》。今年又从旧书网买到,二十年前买过的那本,回想起来,是让人借去没还。
这本书,由李敖在1986年自己编定,不是内地出版社编的选辑本。
《李敖的情话》,第142页,白纸黑字,李敖写道:

“你弃武侠而就《约翰克里斯多夫》,是好现象还是坏现象,我却不敢说了,因为我也看了七八本《射雕英雄传》,颇不恶,没头没尾,不过亦引洒家入胜,马戈知我亦练剑如彼,乐之不疲,想有同嗜之感。……多练剑,可助灵感与快感。……”

    “练剑”云云,应该不是真的在把剑挥舞,说的就是对武侠小说的阅读。
    金庸写完《射鵰》,是在1959年5月,李敖1958年11月读到的,当然是“没尾”之《鵰》。
    1958年的李敖读《射鵰》,感觉“不恶”、“引敖入胜”、“乐之不疲”,并且认为读武侠小说“可助灵感与快感”,他分明很能——完全不是像他后来说的“无法”——接受武侠小说“这种荒谬的内容”的。
    1958年的李敖,24岁,竟未完成“中学训练”。“大师”啊,确是与众不同。
    二十几年来,李敖的作品我一直在读。发现他笔下这样子颠三倒四,前言不搭后语,自己抽自己嘴巴的文字,真太多了。
2009年李敖接受《南方人物周刊》采访,似乎又含糊承认了自己读过金庸,“从戏剧角度说,金庸的小说写得蛮动人”。
李敖是聪明人,绝顶聪明人。可惜,人无论聪明到何种程度,话说多了,总有穿帮的时候。
     蒙田认为“撒谎需要好记性”。只撒谎一次,再加上一份好记性,尚可蒙混过去。无奈,李敖字写的太多,话说的太多,谎撒的太多,说着说着,就兜不拢了。
     我看李敖尤其是这几年的李敖,一则,此人缺乏最起码的诚实,对于各种事实甚至史实,其实就是取一种“选择法”,凡是对他有利的,他就说就写;对他不利的,他就佯装忘却,自私的成分大于一切,你绝不能认真。二则,这个人脑子有病,病得越来越厉害。以强大的病态心理为支撑,这位“大师”可以从他“选择”过的事实推导出他想要的任何结论。
前段时间,台湾大选,李敖自然不会错过这样的“闹热滚滚”。于是,凤凰台上,时见李大师摇唇鼓舌,上蹿下跳。
大师的一段话,让我生平第一次感觉“瞬间石化”。让我震撼的,还不是大师爆料之猛,而是其推理能力之强。
李敖说:“不仅蔡英文,马英九也是(同性恋)。”结论抛出之后,大师自然不吝于提供证据,却原来李敖在与金溥聪等人宴聚时曾当面问过这个问题,金溥聪的反应,居然是“笑而不答”!
“笑而不答”在李敖看来即可证明金、马断背,那么,金先生当时作何反应才能让李敖相信他们不是?或者至少令李敖心存疑惑:他们不一定是?

                                                     2012、4

这是为《羊城晚报•花地》所写《金庸密码》专栏第七篇。
参见拙文:《武侠小说下流!胡(适)说?? 》
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b03b233010006ka.html
  
                 金庸式伪善与李敖式无耻                                                               
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b03b23301009jts.html

皮里春秋空黑黄——再谈李敖谈金庸  
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b03b2330100q8m3.html
作者: 只爱河边草    时间: 2012-5-9 19:00

第一,李敖这里所说的“中学训练”应该不是指教育程度(否则以他的狂妄,应会说出“小学训练”这等更加夸张之语才叫痛快),在台湾地区将我国传统的学术也叫“中学”(区别于“西学”)。

第二,李敖为人完全是一种游戏人间的态度,他才是真正的老顽童,所言所行,只为吸引世人眼球,绝没想过为之负责,他真的糊涂到自己说过什么都忘了吗?我看不见得。

当你因发现其穿帮之处而予以口诛笔伐的时候,也许已经上了他的道,被其“游戏”了。
作者: 刘国重    时间: 2012-5-9 20:03

桃園縣立建國國民中學

資料來源: [此筆資料為店家登錄在中華電信的最新資料,每日與hiPage同步更新。] ,如需更新此筆店家資訊,請您向我們 回報        

    認識店家
    地圖


地址         桃園縣桃園市介新街
電話        
網站         http://www.ckjhs.tyc.edu.tw/default.asp
服務特色         本校以教育部所頒國民教育宗旨為依據,推行五育並重教育,再以愛的教育、鐵的 紀律為依歸
  。且有優良的師資,均能克盡職守,使學生皆能敦品勵學,奮勉求進,奠定本校淳樸校風,
  年年升學就業成績,均甚優良,頗獲地方人士的好評。
學校是為地方而設,地方上的教育需地方人士全力支持與鞭策。期能達到國中教育 的真正目標
  ,本校的發展是無限量的,地方學子獲益亦是永無止境的。
營業時間         7:30 ~ 17:30
商品項目         奉行【有教無類、因材施教、人盡其才】信念,淬勵奮發,勇往直前。
秉持【教學精緻化、訓導合理化、設備現代化、輔導多樣化、管理人性化、校園公園化】的理念,塑造清新亮麗、溫馨和諧、富有人文素養的優良校風,讓學子快樂學習,穩定成長。
結合社區資源,掌握社會脈動,發展學校特色,使建國國中成為青少年學子嚮往的一流學府。
帶領全校同仁秉持 【 愛護學生,信任家長,愛護團體,爭取榮譽】的信念,培養學生為人處世的基本態度。
美化、綠化校園環境,充實各科教學設備,提供學生寬敞、幽美、舒適的求學場所,讓學生快樂的學習。
建立資訊科技的建國,發展
作者: 刘国重    时间: 2012-5-9 20:03

真遇到内行了!您真敢说!
“中学”在台湾叫“国中”??那“国中”是什么意思?您给说说……
我一直误以为是“国民中学”的简称呢,不是?呵呵
作者: 刘国重    时间: 2012-5-9 20:04

当你因发现其穿帮之处而予以口诛笔伐的时候,也许已经上了他的道,被其“游戏”了。
=========
是啊。

李敖就是神啊。

至少在某些人眼里,是。
作者: 长葛李子龙    时间: 2012-5-9 21:09     标题: 回复 #5 刘国重 的帖子

在我眼里:

这货现在就是一个没正形的哗众取庞的货色了。
语不惊人死不休啊。

不过,人家还就是有那水平。
能自说自话还能圆过来,就是个高文化的痞子。

这位老人家装B装的大,还本来就有文化。

题外话,我很喜欢看他在电视上侃大山胡天乱骂。




欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) Powered by Discuz! 5.0.0