原帖由 饭富昌景 于 2012-5-3 14:30 发表

我就当做你是承认自己没素质没人性了.

QUOTE:
[quote]原帖由 无人可畏 于 2012-5-3 14:31 发表


你是什么东西，敢来骂我

原帖由 x-dvd 于 2012-5-3 15:56 发表
这次老金的确躺枪了
老金即使顺手一枪，也不会用这种比较口语化的用词

原帖由 无人可畏 于 2012-5-3 15:57 发表


那估计真是我记错了吧，我也觉得金版好歹也是一个好面子的人，做出这种事情我也觉得奇怪。

就此向被冤枉的金版道歉

原帖由 TOP 于 2012-5-3 17:35 发表
无关人请不要参与投诉贴，本贴之后再犯者将处罚ID。5楼发言，我认为是协助举证，不做处罚。

原帖由 TOP 于 2012-5-3 20:17 发表
本人，不认为6楼属于协助举证。

原帖由 TOP 于 2012-5-3 21:05 发表
请举证，提出链接和楼层，以免被认为扰乱论坛秩序。

原帖由 TOP 于 2012-5-3 22:07 发表
如果字面理解其意思，缺乏明显的针对性。不能说就是一种人身攻击。当然，这种无特指的，对价值观念不同者的侮辱，本论坛也是不欢迎的。如果被发现经常采用这种表达方式，可能被认为是扰乱论坛秩序。

如果执着 ...

这种情况下还在骂陈光诚骂美国政府的五毛们真是道德社会中的败类

最近由于某“越狱”事件，茶馆两个版主都非常兴奋，这一兴奋吧，文革作风就又复苏了，利用职务之便在茶馆频繁发帖攻击异见者，“畜生”、“SB”等词不绝于耳，“没人性”，“没素质”成了口头禅。

先是金版兴奋的在某帖子中发动群嘲，将所有持反对意见的人影射为“畜生”。很遗憾，这个帖子现在找不到了，估计是被删了。但是金大版主没有因此受到任何惩罚。
然后是饭大版主发了个帖子：

开篇就五毛五毛的含沙射影，此人后面解释骂环球日报是五毛，不过他显然是在愚弄轩辕管理层的智商，因为他马上就将矛头转向了意见不同的其他网友。虽然处处指桑骂槐，不提姓名，但是明眼人都知道他在骂什么。
看看这篇帖子，饭大版主每次回帖都是开骂，各种引用、针对性人身攻击。
最后此人骂到本人头上来了：

这么明显的人身攻击，金大版主硬是假装看不见，本人只好回敬他了：

于是党同伐异的另外一个金大版主立马赶来，给本人扣上大大的一顶人身攻击的帽子：
金庾信 2012-5-3 14:32 现金 -62 中度攻击性言辞

原帖由 金庾信 于 2012-5-3 23:42 发表
我已经说过了，我对自己对号入座，拿屎盆子往自己头上扣的行为艺术家一向是不管的。
就本帖而言，我认为饭富并非有意攻击无人可畏本人，而是攻击某一类行为（他认为没人性的行为），无人可畏非要认为饭富是在攻 ...

原帖由 饭富昌景 于 2012-5-4 01:15 发表

首先， 畜牲这类词语在茶座中有使用过， 包括轮回秃鹰等人经常使用。 关于这类词语的使用我基本上是采取宽容态度， 只要不是对个人或是群体进行攻击， 我一般都采取宽容态度。 我以这样的标准来要求自己， 并不觉得过分。 但作为版主确实带了不好的风气， 这点我要向大家道歉.

如果阁下认为我在指桑骂槐的话， 您自己又在做什么? 首先， 不要恶意猜测别人的意图， 其次， 对自己和他人要使用同样的尺度标准.

我不认为这是人身攻击， 只是一次还击。 你在上楼恶意嘲讽我的个人素质， 我不爽， 但我不认为有违规问题。 我这句话是明显的嘲讽你的说话讨论方式：扯开话题， 说俏皮话，对人不对事而不敢正面回应。  个人认为并不算是人身攻击.

原帖由 无人可畏 于 2012-5-4 10:31 发表


如果这都可以，那么今后阁下就会多一个代号了，坐等裁决下来吧。



你不要以为玩一下文字游戏就可以把别人都当成猪。按照你说的，你是在骂环球日报，那么我想请问一下，那个帖子中有谁是环球日报的代言 ...

原帖由 无人可畏 于 2012-5-4 10:25 发表
你这是狡辩，因为饭某人发的两个帖子根本没有任何逻辑性。

他含沙射影说本人是对陈不关心，说本人是那些辱骂陈的人，本人发帖否认，然后他就说本人自己承认自己是畜生。

如果是这样，那我今后就专门发这种贴，比如：

贴1：

谁喜欢吃屎谁就是狗。

然后无论金版你回什么帖子，我都可以再回一个帖子如下：

贴2：

金版你自己承认自己是喜欢吃屎的狗了，是你自己对号入座的...

原帖由 金庾信 于 2012-5-4 10:36 发表

你段位显然低了，老子闲的蛋疼要管你吃屎不吃屎的事情，为嘛要回你的帖子？

原帖由 无人可畏 于 2012-5-4 10:45 发表


你以为老子想你来回帖呀，你老羞成怒了就辞职呀。

同样的逻辑，你的同伙说出来攻击别人你就认为没有问题，我说出来攻击你你就老羞成怒了，还好意思说什么公正

原帖由 金庾信 于 2012-5-4 10:58 发表

你还是逻辑不通，你挖个坑，别人不来跳，自然就不干别人的事情，更谈不上恼羞成怒。只是你发现你挖的坑没人跳，自己恼羞成怒，那我也没法啊，我不是心理医生，也不是政委，不管你的精神问题啊。

原帖由 无人可畏 于 2012-5-4 11:01 发表


为谁的坑，怎么又算是跳了？我否认饭某人的说法也算跳坑，如果这都行，那阁下这个回帖是否也算是跳了我前面的坑了？

原帖由 金庾信 于 2012-5-4 11:07 发表

你逻辑还是不行啊，说了半天，没人关心你吃不吃屎的问题，所以你的坑就没人跳。
相反，饭富挖的瞎子的坑你自己要大跳特跳，那又有什么办法？对号入座如果都有理，那不是以后碰瓷就可以大碰特碰了？

原帖由 TOP 于 2012-5-4 12:47 发表
提醒“金庾信 ”版主，投诉人，本话题是投诉贴，不是辩论帖。请不要牵连攀附无关事情。

投诉人，请你尊重你自己的投诉贴，如果你继续这样表现的乐于参与互相指责，将降低裁判对你投诉主张是否理性的判断结果。