标题: 大律师们，学生有事求教 [打印本页]
作者:
KYOKO 时间: 2012-4-26 12:34 标题: 大律师们，学生有事求教
1.一犯罪嫌疑人企图强奸一女性，在撕扯的过程中才发现该“女性”其实为男性，不得不中止rape。该嫌疑人是否犯有强奸罪（未遂）？
2.一犯罪嫌疑人对躺在床上的某人连砍数刀，企图杀死他。但事后发现，“被害者”因为疾病在被砍之前已经身亡。那该嫌疑人是否犯故意杀人罪（未遂）？
作者:
feiyue1206 时间: 2012-4-26 13:26
第二条，有个著名的例子很相似。甲要穿越沙漠，乙、丙两人都想杀死甲，乙在甲的水壶中下毒，丙将甲的水壶钻了小口，甲带着水壶过沙漠，毒水漏光，渴死了，对乙丙二人应该如何判决？
作者:
KYOKO 时间: 2012-4-26 13:48 标题: 回复 #2 feiyue1206 的帖子
俺会结合起来看，乙丙属于故意杀人（既遂）
又想到个例子，假设甲带了一壶毒水过沙漠（自己并不知情），丁在其壶上钻了个孔，导致水漏光甲渴死。那如何判丁捏？故意杀人没问题，属于既遂or未遂？
作者:
foxT 时间: 2012-4-26 13:54
1. 算
2. 不算, 说不定鞭尸无罪 
作者:
KYOKO 时间: 2012-4-26 13:57 标题: 回复 #4 foxT 的帖子
自己知道是尸体当然没问题，关键自己认为被害者还活着
作者:
feiyue1206 时间: 2012-4-26 13:59 标题: 回复 #3 KYOKO 的帖子
前提，乙丙两人互不认识、互不知道对方的行为，为什么要合起来判刑
作者:
KYOKO 时间: 2012-4-26 14:14 标题: 回复 #6 feiyue1206 的帖子
因为甲是因为乙丙两人的共同行为导致死亡的，很难说到底是甲的行为占主导还是乙的行为占主导
ps：甲乙两人各捅了丙一刀，丙死亡。事后验尸发现，两刀中只有一刀是致命伤，另外一刀只是轻伤。在无法分辨到底甲乙是谁捅了那致命一刀的情况下，两个人都属于故意杀人（既遂），这个很确定。如果能区分，其中一个人很可能属于故意杀人（未遂）。当然，介得有请达人来解释了，不是很确定
作者:
邓仲华 时间: 2012-4-26 16:02
第一条肯定是未遂
第二条，主观上有杀害的故意，客观上实施了行为，个人认为是未遂
作者:
庞桶 时间: 2012-4-26 16:25
我觉得这种学院派的题目，对于实战并无任何意义
试着解读一下
1、我国刑法对于强奸罪的犯罪对象到目前为止只能是女性，男性不能成为犯罪对象，楼主所说的情况，我觉得可能会引发治安处罚，但应该是构不成犯罪的；
2、第二个情况，个人倾向于杀人未遂，正像楼上所述，既有动机，又实施了行为，但由于其意志以外原因，没有实际完成而已
作者:
邓仲华 时间: 2012-4-26 16:41
原帖由 庞桶 于 2012-4-26 16:25 发表
我觉得这种学院派的题目，对于实战并无任何意义
试着解读一下
1、我国刑法对于强奸罪的犯罪对象到目前为止只能是女性，男性不能成为犯罪对象，楼主所说的情况，我觉得可能会引发治安处罚，但应该是构不成犯罪 ...
有这么个案件，法律讲堂也讲过，最后判三缓五，所以饿认为1是未遂
http://www.zynews.com/news/2010-11/02/content_772788.htm
作者:
x-dvd 时间: 2012-4-26 16:54 标题: 回复 #9 庞桶 的帖子
学院派的解释是“对象不能的未遂”，因为罪犯主观上想强奸的不是男人，而是女人。
作者:
庞桶 时间: 2012-4-26 17:07
这个判例感觉理论上还是薄弱了些
感觉是那个叔叔倒霉，要不是有骗婚在前，这事多半也不了了之
作者:
天下第一水货 时间: 2012-4-26 17:23
原帖由 庞桶 于 2012-4-26 16:25 发表
我觉得这种学院派的题目，对于实战并无任何意义
试着解读一下
1、我国刑法对于强奸罪的犯罪对象到目前为止只能是女性，男性不能成为犯罪对象，楼主所说的情况，我觉得可能会引发治安处罚，但应该是构不成犯罪 ...
貌似曾经在《知音》还是什么杂志上看到一个案例：一个女性协助一个男性强奸了另外一名女性，最后这个女性也是定性为强奸罪。既然有如此案例在前，哪里男性应该也能成为犯罪主体吧？比如鸡奸？
作者:
无题 时间: 2012-4-26 17:26
原帖由 KYOKO 于 2012-4-26 12:34 发表
1.一犯罪嫌疑人企图强奸一女性，在撕扯的过程中才发现该“女性”其实为男性，不得不中止rape。该嫌疑人是否犯有强奸罪（未遂）？
2.一犯罪嫌疑人对躺在床上的某人连砍数刀，企图杀死他。但事后发现，“被害 ...
水王钻研起法律来了？还是强奸错了男人？
我支持你无强奸罪，只是爱治安处罚。第二个太扯了些，离现实太远，无视。
作者:
夜阑 时间: 2012-4-26 17:46
貌似现在强奸罪都只针对女性……报纸上看见有个案例，有个高中正太出去网友见面，结果对方是个怪大叔，晚上强奸了正太……过后正太家长报案，貌似由于木有相关法律，治安拘留了几天就释放了……
作者:
邓仲华 时间: 2012-4-26 17:47 标题: 回复 #15 夜阑 的帖子
这个怪大叔知道是正太吧
作者:
庞桶 时间: 2012-4-26 18:17
原帖由 天下第一水货 于 2012-4-26 17:23 发表
貌似曾经在《知音》还是什么杂志上看到一个案例：一个女性协助一个男性强奸了另外一名女性，最后这个女性也是定性为强奸罪。既然有如此案例在前，哪里男性应该也能成为犯罪主体吧？比如鸡奸？
所以啊，女性只能成为强奸共犯，而不能成为独立的强奸犯。其理论基础正是因为男性不能作为强奸的犯罪对象，即便鸡奸，可能会构成伤害罪、侮辱罪等其他罪名，但就是不能构成强奸罪
作者:
当阳侯杜元凯 时间: 2012-4-27 03:50
原帖由 天下第一水货 于 2012-4-26 17:23 发表
貌似曾经在《知音》还是什么杂志上看到一个案例：一个女性协助一个男性强奸了另外一名女性，最后这个女性也是定性为强奸罪。既然有如此案例在前，哪里男性应该也能成为犯罪主体吧？比如鸡奸？
协助强奸也属于强奸罪，可以判刑。但这个被侵害的主体还是女性。针对男性的，细节不清楚，但不能这么简单套用为强奸。
作者:
ghostdance 时间: 2012-4-27 17:12
其实我特别想看看轮回怎么理解的，看了上述，觉得很搞笑，
作者:
shicanhui 时间: 2012-5-8 16:06 标题: 回复 #4 foxT 的帖子
正好相反
1.不算，即便中间不停止也不算，受害者不是女性就没有强奸这一说（无论已遂未遂）
2.算，是故意杀人罪不是未遂，只不过酌情轻判
作者:
ghostdance 时间: 2012-5-9 17:02
唉，法律的本质是对人思维意识形态的一种限制和规范，实际发生的犯罪事实只是人思维意识形态的具体表现，看这贴的回复，只是感慨中国要法治，天知道要等到什么时候，
作者:
ptcn 时间: 2012-10-6 21:17
原帖由 feiyue1206 于 2012-4-26 13:26 发表
第二条，有个著名的例子很相似。甲要穿越沙漠，乙、丙两人都想杀死甲，乙在甲的水壶中下毒，丙将甲的水壶钻了小口，甲带着水壶过沙漠，毒水漏光，渴死了，对乙丙二人应该如何判决？
丙是杀人既遂，乙是杀人未遂。
可以再变化一下：丙钻口但口太小，由于表面张力导致水几乎没有泄漏，结果甲喝水被毒死。则判决刚好相反：乙既遂，丙未遂。
作者:
ptcn 时间: 2012-10-6 21:20
原帖由 KYOKO 于 2012-4-26 12:34 发表
1.一犯罪嫌疑人企图强奸一女性，在撕扯的过程中才发现该“女性”其实为男性，不得不中止rape。该嫌疑人是否犯有强奸罪（未遂）？
2.一犯罪嫌疑人对躺在床上的某人连砍数刀，企图杀死他。但事后发现，“被害 ...
好像有个说法，嫌犯对于对象的认识上的错误，不影响定罪。
所以，1的情况有点争议。要看最高法的解释。
前些天好像有个案例，有人贩毒被抓，结果发现他贩的毒品是假货，但一样被认定贩毒。
作者:
卫天龙 时间: 2013-2-8 12:49 标题: 某些法律好像很让人无语
就强奸来说，无论男女，都会造成对自己及身边人物的心理影响，影响应该是一样的，但男的还就是不算。
鞭尸那个，由于被害人已死，只能靠 好像不存在 的鞭尸罪
水壶那个，乙杀人未遂丙故意杀人应该没问题
作者:
KYOKO 时间: 2013-2-8 12:56
原帖由 ptcn 于 2012-10-6 21:20 发表
好像有个说法，嫌犯对于对象的认识上的错误，不影响定罪。
所以，1的情况有点争议。要看最高法的解释。
前些天好像有个案例，有人贩毒被抓，结果发现他贩的毒品是假货，但一样被认定贩毒。
有些情况不一样的，就看嫌犯是咋认识的
贩毒那个没疑问，肯定是贩毒
作者:
迷蝶 时间: 2023-12-18 22:53
1、未遂；
2、未遂，同时构成故意毁坏尸体罪。
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |