标题: “大便君”同志说：封建王朝皇帝勤政不是什么好事情， [打印本页]
作者:
土拨鼠 时间: 2004-8-7 09:35
“大便君”同志说：
封建王朝皇帝勤政不是什么好事情，明朝皇帝大多不勤政，等到出了个勤政的就把国给亡了
*******************************************
我怎么也不能同意``````````````````
请问大家，他的话对吗？
作者:
潘泽 时间: 2004-8-7 09:41
有点道理。因为暴君比昏君更可怕，暴君往往勤于国是，而昏君则不然。如果从民主的角度来说，名君的出现只会让人们安于现状，惰于思考，越来越远离民主，奴性十足。
ps：转去炎黄春秋
作者:
紫冠道人 时间: 2004-8-7 10:48
從什麼角度講了。
看勤在什麼地方了。
作為一個統治者，權力是很大的，但權力大的同時，又是沒有約束的，
從某種意義上講，不太勤政就是自己約束自己
叫“無為而治”嘛。有所為有所不為。
作者:
马岱 时间: 2004-8-7 11:01
“一把手”最主要的职责在于用人，什么事都亲力亲为并不是好的管理模式。
只能这么说，勤政未必就是好事，而不能说勤政一定就是坏事。
作者:
土拨鼠 时间: 2004-8-7 14:58
原帖由马岱于2004-08-07, 11:01:39发表
“一把手”最主要的职责在于用人，什么事都亲力亲为并不是好的管理模式。
只能这么说，勤政未必就是好事，而不能说勤政一定就是坏事。
终于听到一种良心话``````````
他所讲的当然是贤帝勤政。就像李世民、雍正那样的。
作者:
大便君 时间: 2004-8-7 15:09
雍正的勤政可不见得好，除了攒了不少银子给他儿子挥霍外就只剩下一滩有骨气的读书人的鲜血，并且骨气这个词在中国大地上几乎成了历史名词
李世民勤政的结果最后也不外乎是东征高丽，然后丧兵辱国
作者:
土拨鼠 时间: 2004-8-7 15:35
原帖由大便君于2004-08-07, 15:09:44发表
雍正的勤政可不见得好，除了攒了不少银子给他儿子挥霍外就只剩下一滩有骨气的读书人的鲜血，并且骨气这个词在中国大地上几乎成了历史名词
李世民勤政的结果最后也不外乎是东征高丽，然后丧兵辱国
大家听听！大家听听！大家听听！！
雍正、李世民这样的皇帝都满身的不是，我看这皇帝干脆由“大便君”来当算了。``````
作者:
青蓝 时间: 2004-8-7 16:39
人无完美。只是大便君。。。。说话风格有点呛啊。。。
不过这也是现实，无论哪个伟人，做任何事都需要付出代价。
作者:
大便君 时间: 2004-8-7 18:11
不要指望封建皇帝会有共产主义觉悟，他们勤政的目的无非是求名（李世民这样的）求国富（雍正这样的），没有求民强的，他们都怕民强了之后把他给取而代之掉，所以李世民自己改史书，雍正拼命杀有骨气的读书人，目的就一个——愚民
作者:
superzz_0 时间: 2004-8-7 18:16
所谓封建君主嘛，这个定性就是不好的
作者:
wzz1968 时间: 2004-8-7 21:21
专制时代的皇帝,如果能够选一两个能干的大臣并放去干,也没有什么不可以,如万历的早期.
反之若不放心臣下,自己有不勤政,那事情就麻烦了,如万历后期.国家日常事物必须随时处理,没人处理只会误事,处理的不好,可能回坏事.
作者:
欠揍王 时间: 2004-8-7 21:49
李世民勤政得有些莫名其妙，大兴土木重修隋朝宫殿，看了不爽又把它拆掉~
作者:
黄玮青 时间: 2004-8-8 19:45
原帖由紫冠道人于2004-08-07, 10:48:01发表
從什麼角度講了。
看勤在什麼地方了。
作為一個統治者，權力是很大的，但權力大的同時，又是沒有約束的，
從某種意義上講，不太勤政就是自己約束自己
叫“無為而治”嘛。有所為有所不為。
这位同志的话最为中肯！很支持
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |