标题: 前帐未算 又 来 淫语辱人长辈 [打印本页]
作者:
naniwa 时间: 2012-3-7 13:17 标题: 前帐未算 又 来 淫语辱人长辈
http://www.xycq.net/forum/viewth ... horuid=0&page=4
原帖由 小贩 于 2012-3-7 13:07 发表
其实按照某些人的怀疑精神，我完全可以，也只能对这类人（因为他们的怀疑无约束）进行这样的怀疑：认为他是他妈是和领居通奸后的结果。证据，他领居也长了两只眼，一个鼻子。（注意，不是两个）
耶稣的来历就算了，咱不和你一样。
质疑和污蔑的区别，是人就能分的出来的。..
这人是第二次骂我了，前帐未算，又来搞淫秽表演，版主有何感想
某些人想表演没关系，慢慢表演，我负责把他们的节目单一一报上，请轩辕众神观赏
[ 本帖最后由 TOP 于 2012-4-28 23:31 编辑 ]
作者:
小贩 时间: 2012-3-7 13:22
第一，此说法是针对某些无约束的怀疑和进行污蔑的人。
第二，我认为，这个怀疑很有可能。国外类似的情况比比皆是。
第三，此种怀疑的可否和主贴有同一逻辑。请勿随意删改。
第四，如果反对者拿不出证据证明是其爸亲生的可靠证据，此项怀疑就有可能成立。
[ 本帖最后由 小贩 于 2012-3-7 13:24 编辑 ]
作者:
小贩 时间: 2012-3-7 13:23
另：我对对方将我合理的陈述定性成“骂”的言论保留追究的权力。
作者:
金庾信 时间: 2012-3-7 19:44
我认为涉嫌中度到重度人身攻击
作者:
小贩 时间: 2012-3-7 19:46
你认为，你也这么认为？不会还要投票吧？
作者:
小贩 时间: 2012-3-7 19:51
如果斑主认为我攻击属实，攻击目标明确成立，请将案犯全部锁拿。
如果攻击无对象无目标，说婚外××的，论坛里比比皆事。还请从宽呐！
冤枉呐！！！！！
恶行不能得报，良善之辈反受污蔑。金版主大清天，还请明查！
作者:
金庾信 时间: 2012-3-7 20:37
世界区不归我管，我只是路过打酱油的。
作者:
五分 时间: 2012-3-7 21:11
无关人员请不要回帖
作者:
asky 时间: 2012-3-8 13:45
根据茶馆管理理论，我认为未指名道姓，属于针对某一群体的反讽。
作者:
luke19821001 时间: 2012-3-8 16:18
我们也算是那个帖子的参与者，所以作一下评论，希望版主不要扣分。
我认为要判断是否骂人，首先得看看事情的起源和逻辑，这件事的起源是LZ定义了一个非常恶心的理论，而小贩同志只是用他这个理论来进行了一次实例化而已。
什么叫骂人？骂人有一个要件就是骂人者所述并非事实。比如一个正常人，你说他是太监就是骂人，但是如果他本来就是太监呢，那就不是骂人了。回归到这件事上来，LZ首先在帖子中提出了一个理论，小贩同志通过LZ提出的理论得到了“他妈是和领居通奸后的结果”这个结果，如果LZ并非他妈与邻居通奸的结果，那么必定是小贩在骂人，但是如果这确实是事实呢？那就不是骂人了。
按照常理来说，小贩提出LZ他妈通奸这种话题，他应该负有绝对举证义务，如果他的证据不足，那么就是在骂人。但是这种常理到了LZ那里却行不通了，LZ自己提出了一个新的理论，他认为任何事情都是可以以“学术”精神为标题而拿出来大家讨论的，按照LZ的逻辑，这当然不能成为骂人，而是学术讨论。同时，LZ认为被指责者是应该自己举证来证明自己的清白的，否则就是虚假宣传。由于LZ无法拿出证据证明他自己并非“他妈是和领居通奸后的结果”，所以按照LZ自己的理论来说，LZ否认他是“他妈是和领居通奸后的结果”是在虚假宣传。
综上，由LZ自己提出的理论进行论证后，小贩同学并没有骂人，而LZ自己却存在虚假宣传的重大嫌疑。
作者:
naniwa 时间: 2012-3-8 18:04
原帖由 luke19821001 于 2012-3-8 16:18 发表
由于LZ无法拿出证据证明他自己并非“他妈是和领居通奸后的结果”，所以按照LZ自己的理论来说，LZ否认他是“他妈是和领居通奸后的结果”是在虚假宣传。
恩恩，这次直接跑这里来玩淫秽表演，问候自己长辈了，节目单帮你存起来哦
作者:
naniwa 时间: 2012-3-8 18:11
还有谁想来表演的，继续留言哦
尤其欢迎某些 曾今被封号 被警告 的主儿 以及他们的马甲前来表演
[ 本帖最后由 naniwa 于 2012-3-8 18:16 编辑 ]
作者:
小贩 时间: 2012-3-8 20:14
慎重明声，小贩木有该指向“LZ”。望管理员明查。
本人明确指向的一群虚拟的“无原则怀疑”主义者，那些人可以肆意伤害他人感情，无不用其极。反正就是癞蛤蟆爬你脚背上，不咬你恶心你的那类型。
大家都可以说陈冠希嘛，因为他是公众人物。也可以说嫖客，那是一个群体。
同时，看到此贴后来者的相关回贴，我也承认，我的文字有点粗放了一点。但话糙理不糙，望闻者深思。否则不保证此类事情反复出演。
其实我只是一个龙套……。拿着盒饭，有些忧伤。
作者:
TOP 时间: 2012-4-28 23:31
本人认为，被投诉人有关被投诉贴，从字面上的确属于不能认定是针对投诉人的意思表达，不能认定有针对性。但是所使用的例子容易引起误解，造成反感，引发争吵。本人对这种讨论技巧表示非常不欣赏。
如果发现还有发生，将认为属于扰乱论坛秩序，处罚ID。在此，对被投诉人做出提醒。
结案。
另，提醒投诉人注意，今后的投诉中，最好注明楼层，以便查考证据。
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |