标题: concish 人参公鸡 [打印本页]
作者:
爱华 时间: 2011-12-27 11:06 标题: concish 人参公鸡
http://www.xycq.net/forum/viewth ... horuid=0&page=1
28楼
[ 本帖最后由 TOP 于 2011-12-27 23:13 编辑 ]
作者:
饭富昌景 时间: 2011-12-27 11:25
楼主， 首先我奉劝你一句， 如果你看不惯一些人的行径， 无视就可以了。 你实在是没有必要向他学习。
回到主题: 我认为两方， 包括拖机， 三红， 青蓝，Concich都有言语上的过节， 大家都有责任。 相对而言三红29楼的表达方式较为直接过分， 所以对29楼进行处罚， 而在35楼对本贴的参与者们提出警告。 我个人认为这样的量刑是妥当的。28楼固然过分， 但前面也有26楼的引子。 所以我决定对其它帖子从轻处理， 希望各位会员合作。
如果你有什么异议的话， 你可以在本贴继续申诉， 让TOP来做出适当的裁决.
作者:
爱华 时间: 2011-12-27 11:29
饭版出现了
他是个什么样的人
你懂得
好吧，我认为饭版也是有道理的
同意结案
唉，有时候制度就是让好人吃亏坏人得意的
PS：当然轩辕的制度好，应该没这回事儿
作者:
颖颖 时间: 2011-12-27 11:51 标题: 回复 #2 饭富昌景 的帖子
如果 26 楼算 28 楼引子的话，请问 8 楼以降的各种挑衅言论，为什么不算 29 楼的引子？
作者:
concish 时间: 2011-12-27 12:04
三红都战起来了，奇观啊，围观之
至于楼主，我一直很佩服你在这个论坛充裕的在线时间，极短的回帖间隔，锲而不舍坚持到最后一贴的韧性。不过更让我惊讶的是，才知道原来这里对你无足轻重，连发表观点都不够格，你的主要观点都是发表在其他有影响力的论坛上的。弱弱的的问一下，你还有业余时间吗，如果这不是你的职业的话。我觉得你还是多花点时间在现实生活中吧，这么重的戾气发泄在虚拟世界中无助于改善现实，你的反社会人格只会给你的理想事业带来伤害，把中间派吓到你的对立面。和民主自由相比，你更需要的是心理医生。
我是对红色部分的直接回应。这不是引子不引子的问题。
作者:
ysy 时间: 2011-12-27 16:12
原帖由 饭富昌景 于 2011-12-27 11:25 发表
楼主， 首先我奉劝你一句， 如果你看不惯一些人的行径， 无视就可以了。 你实在是没有必要向他学习。
回到主题: 我认为两方， 包括拖机， 三红， 青蓝，Concich都有言语上的过节， 大家都有责任。 相对而言 ...
28楼固然过分， 但前面也有26楼的引子。
花一百大洋说一句，要说到引子，这开篇就是最大的引子，上来就是冲人过去的，就这还否认不是对人不对事呢。
作者:
concish 时间: 2011-12-27 16:20
原帖由 ysy 于 2011-12-27 16:12 发表
花一百大洋说一句，要说到引子，这开篇就是最大的引子，上来就是冲人过去的，就这还否认不是对人不对事呢。
当然是对事不对人，我说得很清楚，我针对的是他对韩寒的理解错误。
作者:
夜阑 时间: 2011-12-27 16:28
两边都打起来了，然后说一个是另一个的引子，不觉得滑稽咩……然后是不是该循环往复一个是另一个引子……按之前案例判决，别人过分了，乃应该是走坛子途径，而不是发布更过分的……情节判罚有轻重，但不是有引子就能有情可依
作者:
夜阑 时间: 2011-12-27 22:40
哪来的假货胆敢冒充顶爷
作者:
有熊出没 时间: 2011-12-27 22:45
这么快被真的顶爷给挂了
作者:
TOP 时间: 2011-12-27 23:12
首先，我认为相关违规内容并非针对楼主ID。因此本案我认为属于举报。由于是举报，不使用“无关人不得参与投诉贴”。
如果楼主可以证明，自己同相关针对的当事人有直接关联，请举证。否则，本人裁判，属于轻度人身攻击，当事人不告不理。
但是，如果楼主可以举证自己有资格发出投诉，由于没有在第一时间表明身份，所以之前其他会员的参与发言，不予追究。为了，便于识别，本帖将关闭，如果楼主有相关证据证明自己的投诉资格，可以另外开贴。
同时，相关举报的帖子，本人认为讨论方向已经脱离主帖的主体部分太远。被举报人作为主题发布者，多次回贴，却没有任何维护话题的意思，相关话题将关闭。
结案。
----------
提醒楼主，今后请使用正式的措辞发布投诉贴。
[ 本帖最后由 TOP 于 2011-12-27 23:15 编辑 ]
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |