标题: 请TOP回答consich因何言论被封 [打印本页]
作者:
concish 时间: 2011-12-26 20:06 标题: 请TOP回答consich因何言论被封
我不在乎被封，但我不放弃弄清事情原委的权利。
12月20日，会员“consich”发布了明显危害论坛安全的言论，引起了监管关注。相关言论已经移除。论坛认为这些言论非常明显具有论坛安全风险，不能认为是无意，或者被误解的情况。也造成了风险后果。现对会员“consich”封禁3个月。
我想知道到底是哪个帖子引起了监管的注意。如果是主贴，请告知主贴的标题。我记得我没在那天发过主贴。如果是跟贴，请告知我链接。
我已经发帖问过一次，没有相关人员回答，也许是我问的对象不明，所以我另外开贴，明确询问对象。
此贴不是投诉，其他知情者也可以回复。
作者:
feiyue1206 时间: 2011-12-26 22:35
俺越俎代庖吧，提供一个主题，兰州自己想想说过什么吧
http://www.xycq.net/forum/thread-243465-1-1.html
作者:
concish 时间: 2011-12-26 23:06
谢谢，不用Top回答了。
事情是这样的：Sos大师说哈维尔早就被捷克人赶下台了，实际上呢，哈维尔1989年当选捷克斯洛伐克总统，斯洛伐克独立后，1993年他当选捷克总统，连任两届。按捷克宪法，总统连任不超过两届。他连任后于2003年届满卸任。如果这就叫被赶下台的话，那么，按他的逻辑，克林顿2000年被美国人赶下台，布什2008年被美国人赶下台。我这么说会被认为是反克林顿或反布什吗？我只不过用了中国人更熟悉的例子来解释sos逻辑的荒谬而已。这例子本身并不包含我反对哪位中国领导人。我对这位监管人员的理解能力表示哀悼。
我询问的目的只是想知道这位监管人员的G点在哪里。
我不在乎被封，但我还是要申明，我说这话绝没想到会触到G点。毕竟我不是神经病，对神经病不够了解。
作者:
飞风划过 时间: 2011-12-26 23:37
http://www.xycq.net/forum/thread-243676-1-1.html
作者:
颖颖 时间: 2011-12-26 23:51
楼主还没进公安局真便宜他了。
作者:
concish 时间: 2011-12-27 00:49
原帖由 颖颖 于 2011-12-26 23:51 发表
楼主还没进公安局真便宜他了。
你独裁拥趸的面目暴露无疑。
作者:
asky 时间: 2011-12-27 00:58
哦，几天没来，consich又危害论坛生存了，当初叫你远离某些伪宗教团体文宣你还是没往心里去啊。
看看人家PS哥，前言不搭后语的逍遥至今。
作者:
concish 时间: 2011-12-27 08:22
原帖由
asky 于 2011-12-27 00:58 发表
哦，几天没来，consich又危害论坛生存了，当初叫你远离某些伪宗教团体文宣你还是没往心里去啊。
看看人家PS哥，前言不搭后语的逍遥至今。
事情原委我已经写在上面了，看不懂学语文，看不清找医生。
作者:
伤云 时间: 2011-12-27 08:38
路过，虽然也是不明真相群众，但是看到楼主被封估计一下大约也能猜出是因为什么。
作为经历过重庆网警关论坛警告的某小论坛前管理人员，善意的提醒楼主不要因为现在网上言论五花八门就低估网络监管的敏感度，那只是没碰到痛处而已。同时也不要指望和网警们折辩，更不要以为言论有保鲜期过时不追究。
楼主自己反思一下吧，张嘴骂人网络监管不会管的，讽刺政府网络监管敏感度也不是最高，但是有些明令禁止的东西神马网络游戏网页游戏娱乐论坛都用XXX代替的东西还要发出来那就是给论坛找麻烦了。有些东西一旦被捅爆可是没有协商解释期的，直接关论坛整顿，活着就直接封停。
论坛关了对楼主无所谓，但是对于出资开论坛的几个兄弟来说，这不是因为你一句话让大家的钱打水漂么。
[ 本帖最后由 伤云 于 2011-12-27 08:44 编辑 ]
作者:
concish 时间: 2011-12-27 08:44
原帖由 伤云 于 2011-12-27 08:38 发表
路过，虽然也是不明真相群众，但是看到楼主被封估计一下大约也能猜出是因为什么。
作为经历过重庆网警关论坛警告的某小论坛前管理人员，善意的提醒楼主不要因为现在网上言论五花八门就低估网络监管的敏感度，那只是没碰到痛处而已。同时也不要指望和网警们折辩，更不要以为言论有保鲜期过时不追究。
楼主自己反思一下吧，张嘴骂人网络监管不会管的，讽刺政府网络监管敏感度也不是最高，但是有些明令禁止的东西还要发出来那就是给论坛找麻烦了。有些东西一旦被捅爆可是没有协商解释期的，直接关论坛整顿，活着就直接封停。
论坛关了对楼主无所谓，但是对于出资开论坛的几个兄弟来说，这不是因为你一句话让大家的钱打水漂么。
你这话就瞎扯了吧，间接危害论坛安全：有意发表或传播足以危害论坛生存的反动或淫秽信息及国家明令禁止的信息的情形。我发表了什么国家明令禁止的信息了？把国家规定拿出来看看？如果你说不要指望和神经病折辩，这我同意，碰上了神经病我认了。但是神经病只所以是神经病，就在于他不会告诉你什么是明令禁止的。
作者:
伤云 时间: 2011-12-27 08:54 标题: 回复 #10 concish 的帖子
我就说两句话，你信也好不信也好，言至于此。
第一、没人针对你个人，针对的都是言论。别因为自己总是针对别人，得罪了很多人就把所有发生在自己身上的事情当做打击报复。
第二、同样的事换我身上一样被删帖子封账号，没二话。
作者:
ysy 时间: 2011-12-27 09:03 标题: 回复 #11 伤云 的帖子
你还真够有耐心的，人家都说了到这个论坛就是冲着对人不对事来的，既然这样你还跑去理论那不是吃饱了撑的吗？以前我还劝过他，现在也懒得管了，大家也不是这论坛什么人。关内侯有句话还是说得很正确的。
作者:
墨叶 时间: 2011-12-27 09:07 标题: 回复 #12 ysy 的帖子
觉得楼主可能是故意增加版主的工作量，使论坛出现管理混乱以致倒闭。
作者:
lostwsg 时间: 2011-12-27 10:30 标题: 回复 #13 墨叶 的帖子
一针见血
作者:
马儿快快跑 时间: 2011-12-27 11:21
封个账号都能让楼主激动成这样，
凤姐微博上发个恐怖言论还要么被遣返要么被收监呢，起码也是过界了。
按楼主对本国的看法，不被收监确实应该说撞大运了。
作者:
concish 时间: 2011-12-27 15:08
原帖由 伤云 于 2011-12-27 08:54 发表
回复 #10 concish 的帖子
我就说两句话，你信也好不信也好，言至于此。
第一、没人针对你个人，针对的都是言论。别因为自己总是针对别人，得罪了很多人就把所有发生在自己身上的事情当做打击报复。
第二、同样的事换我身上一样被删帖子封账号，没二话。
我从没有说这是打击报复。我的意思表达得很清楚，是针对神经病的垬网管的。难道你认为我会认为此事是TOP编造了一个网络监管人员的故事，让后封我的号？我虽然不会认为他所有的版务行为都是公允的，但也绝不认为他会做这种事。
其次，我没有对人不对事，我针对的是言论。澳女、asky这种人倒是对人不对事的典型。
作者:
feiyue1206 时间: 2011-12-27 15:17
这不是对我的误解，这是对我的部分准确的理解。
我的确不是到这来表述自己的观点的。如果我喜欢表述自己的观点，我肯定会选择一个比较有影响力的论坛。
我文盲了。不知道怎么样做到不表述观点，有能对事不对人
作者:
concish 时间: 2011-12-27 15:17
原帖由 ysy 于 2011-12-27 09:03 发表
你还真够有耐心的，人家都说了到这个论坛就是冲着对人不对事来的，既然这样你还跑去理论那不是吃饱了撑的吗？以前我还劝过他，现在也懒得管了，大家也不是这论坛什么人。关内侯有句话还是说得很正确的。
我从来没说过我来论坛是对人不对事的。造谣不是好习惯。
我的意思是，我来这个论坛不是来搞政治活动的，不是来宣传政治观点的，也不是来展示才华赢得粉丝的。
如果某些人遭到我的尖锐批评，那也是因为他们的言论。
作者:
TOP 时间: 2011-12-27 22:44
鉴于楼主已经在3楼表态，不需要本人答复有关疑问了。那么我认为，为了避免引申出更多不必要的监管关注，也为了避免由于对问题细节的立场不同造成不必要的争吵，本帖锁。
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |