标题: 个人认为轩辕茶座的两个版务人员应该考虑撤换 [打印本页]
作者:
轮回 时间: 2011-12-23 12:27 标题: 个人认为轩辕茶座的两个版务人员应该考虑撤换
轩辕茶座的两个版务人员，倾向性是很明显的。
金某动不动就搞刘龚的兲朝，还有就是中国淫民，可谓肆无忌惮。
饭景则是对其言论采取放纵和支持的态度。
这样不利于轩辕茶座的健康发展，应该考虑换为相对中立的网友。
作者:
鸡肋 时间: 2011-12-23 15:02
有水平.肯尽责且立场中立的苦力可不好找
轮回也申请一个呗
作者:
KYOKO 时间: 2011-12-23 15:14
除非来个硬性规定，茶座版主除了裁定帖子以外，不得在茶座发表任何言论。
好吧，纯苦力，大师干不干
作者:
x-dvd 时间: 2011-12-23 15:16 标题: 回复 #3 KYOKO 的帖子
顶水王，茶座版主是最苦逼的
最好是啥都不说，闷声发大财
作者:
concish 时间: 2011-12-23 20:25
最好规定版主不得在所管理的版区发言。
作者:
饭富昌景 时间: 2011-12-23 23:15
我对楼主的言论也是采取放纵和支持的态度。只要没有人身攻击行为， 一般我都是管理较松的. 你不能因为别人与你观点不同， 就指责版主包容其言论观点吧?
作者:
轮回 时间: 2011-12-24 07:29
原帖由 鸡肋 于 2011-12-23 15:02 发表
有水平.肯尽责且立场中立的苦力可不好找
轮回也申请一个呗
我不中立，所以我不适合、不申请。
作者:
颖颖 时间: 2011-12-24 11:25
强烈推荐 PS 帝当茶馆斑竹，那样的茶馆一定很有意思。
[ 本帖最后由 颖颖 于 2011-12-24 11:28 编辑 ]
作者:
谭文山 时间: 2011-12-24 11:36
ps当版主，那楼上的日子岂不是很不好过。
作者:
村里我最帅 时间: 2011-12-24 13:31
我很想尝试,可是实在没时间.还是要找大学生比较靠谱.
作者:
sos2290 时间: 2011-12-24 13:35
这个问题，我倒一向支持老金的,你可以不赞同他，但是换个人未必比他做得好.
作者:
飞风划过 时间: 2011-12-24 13:43
原来轩辕茶座的两个版务人员还不够中立啊
没他们给你轮回擦屁股，凭你在11月22日0：02发表的辱骂国家领导人帖子的危害性，就该永封
作者:
lostwsg 时间: 2011-12-24 20:03
附议8楼
作者:
绝世天骄 时间: 2011-12-24 22:58
我觉得可以选举版主
作者:
jiangdongpu 时间: 2011-12-25 21:31
原帖由 sos2290 于 2011-12-24 13:35 发表
这个问题，我倒一向支持老金的,你可以不赞同他，但是换个人未必比他做得好.
SOS，你这可是和稀泥的态度哦。。真受不了~
作者:
sos2290 时间: 2011-12-25 21:39 标题: 回复 #15 jiangdongpu 的帖子
也谈不上和稀泥，这种事全社会都说不清楚，何况这里。
其实我倒觉得天骄的主意很不错。
建议组织个活动，茶座通过选举方式产生第三位版主，具体过程就学习各种选举吧，各路人马一起上阵，阐述自已的立场和观点，然后投票产生-----------这里允许去水区发帖子拉票。
当然了，暗箱操作也免不了，我这个人很好收买，100TB，我给你3票
说到底不就是扯什么民主自由引起的吗，那么干嘛不亲自尝试一下，这到底是怎么回事呢？
作者:
sos2290 时间: 2011-12-25 21:40
相信亲自体验一下，会清净许多的。
如果可行的话，我再琢磨套具体方案
[ 本帖最后由 sos2290 于 2011-12-25 21:43 编辑 ]
作者:
游戏爱好者 时间: 2011-12-25 22:37
原帖由
sos2290 于 2011-12-25 21:39 发表
也谈不上和稀泥，这种事全社会都说不清楚，何况这里。
其实我倒觉得天骄的主意很不错。
建议组织个活动，茶座通过选举方式产生第三位版主，具体过程就学习各种选举吧，各路人马一起上阵，阐述自已的立场和观点，然后投票产生-----------这里允许去水区发帖子拉票。
不错的主意
当年俺也提出过，后来某人宣布轩辕为私有企业，实行的是帝王专制，封建主义
版主只能被封之，不可被选之。
作者:
岳光寒 时间: 2011-12-25 22:41
把民主自由的概念都扯到论坛上了。
完了，虽然我认为我已将某些人鄙视到底了，结果看来我还是高估了。
作者:
x-dvd 时间: 2011-12-25 22:44
我上网这么些年，只见过一个“民选”的网络管理员，那就是百度李毅吧的前吧主大狸子……
作者:
lostwsg 时间: 2011-12-25 22:47 标题: 回复 #20 x-dvd 的帖子
咱俩想一块去了，当年大狸子是通过民主选举完成了从吧宠到吧主的华丽的转变。
不过话说D吧在大狸子时期其实还蛮好的，虽然他基本就是挂个名。。。
作者:
sos2290 时间: 2011-12-25 23:07 标题: 回复 #18 游戏爱好者 的帖子
不仅如此，其实这个选举的过程，本身就是一个辩论的过程。
比如岳光寒这样的，张口民主自由，真要说稍微实际点从小事做起，你看马上就变脸了，呵呵。
依我说，既然茶座的争议是因此而起，那么不妨通过这种方式，让每个人都参与进去，并且认真的思考。
是骡子是马，不拉出来溜溜怎么行。
作者:
岳光寒 时间: 2011-12-25 23:37
原帖由 sos2290 于 2011-12-25 23:07 发表
不仅如此，其实这个选举的过程，本身就是一个辩论的过程。
比如岳光寒这样的，张口民主自由，真要说稍微实际点从小事做起，你看马上就变脸了，呵呵。
依我说，既然茶座的争议是因此而起，那么不妨通过这种方式，让每个人都参与进去，并且认真的思考。
是骡子是马，不拉出来溜溜怎么行。
你滚吧，自由我常说，你用哪只眼睛看见我张口闭口主张民主了？
小事你个蛋毛？你要是啥都不懂，就滚回去先把ABC重学一遍再来，到这来丢人现眼，还舔着脸以为自己算是一棍。
在虚拟论坛里搞个民主，还恬不知耻地以为自己是个先行者，你个死宅男也就这点出息了。
懒得跟你废话，爱YY自己没事YY去，你要是敢再用你的脏嘴提我的名，我骂你八辈祖宗。
作者:
sos2290 时间: 2011-12-25 23:47
恩，总之呢，建议可以这么搞一下，比如我们啦岳光寒啦这些人经常争论，说到底不就是因为这些么。
通过这个事，相信能让很多人更深刻的理解自已的思想或是言行，应该也能少很多口水架了。
最后呢，这个谈不上什么探索，可以把它看成是一场无声的辩论，让茶座的争议双方，各自用行动来辩论，看一看，自已主张的究竟是什么。
[ 本帖最后由 sos2290 于 2011-12-25 23:49 编辑 ]
作者:
飞风划过 时间: 2011-12-25 23:52
自己做过什么却没被深究，自己应该很清楚
都这么大岁数的人，连得过恩惠却熟视无睹依然我行我素，就不好了
作者:
岳光寒 时间: 2011-12-25 23:58 标题: 回复 #24 sos2290 的帖子
别人我不知道，反正我跟你“辩论”，是觉得你的某些言论很脑残（说公道话，不是全部），还真不是我想就某个宏观问题跟你探讨，你想多了。而且我现在也不想跟你辩论了。
至于我主张什么，我想就不用你来YY了。以前我看你YY就觉得不爽，想抽你，现在我不想抽了，我要求降低了，你只要别用你那一厢情愿的思想来YY我就行了。
作者:
饭富昌景 时间: 2011-12-26 00:34
一私有制的论坛， 会员们一不用交会费， 二不用给论坛缴税， 三没有论坛股份， 有什么权力搞选举?
作者:
绝世天骄 时间: 2011-12-26 14:43 标题: 回复 #27 饭富昌景 的帖子
阁下这种说法就好比，工人用劳动赚钱是合理的，资本家评知识分成就是剥削。坛主为论坛贡献资金、网友为论坛贡献时间和精力。
作者:
lostwsg 时间: 2011-12-26 14:54 标题: 回复 #27 饭富昌景 的帖子
这个说法太不近人情了吧。
sos说的所谓民主选举，就是在轩辕茶座一个板块，而这个板块一向比较特殊，口水多争论多。说是选举，其实也就是一个类似的活动，八成还成型不了。
轩辕是一个私有论坛没错，但是很多坛友对轩辕都有很强的认同感，对这个论坛是有感情的。
本身就是一个BBS，把权利义务说到这么明确，有必要吗？
作者:
饭富昌景 时间: 2011-12-26 15:35
原帖由 绝世天骄 于 2011-12-26 14:43 发表
阁下这种说法就好比，工人用劳动赚钱是合理的，资本家评知识分成就是剥削。坛主为论坛贡献资金、网友为论坛贡献时间和精力。
没有契约和遵守契约精神， 其他的都是不重要的。
在没有任何利益的情况下， 什么人可以投票? 什么人不可以投票? 又怎么会知道投票人认真投票? 竞选者是要维持茶座规则还是改变茶座管理规则? 竞选者对5毛5分有什么态度?
说白了， 和自己利益完全不相干的事情什么人投谁的票根本没人在乎， 前面已经有人说要投PS帝了， 还能真把网络选举当真啦?
作者:
谭文山 时间: 2011-12-26 16:33
回楼上：
投资办论坛为了什么？发扬爱心做慈善吗？广告收入，影响力，品牌效应都是坛友贡献的。
作者:
绝世天骄 时间: 2011-12-26 16:33 标题: 回复 #30 饭富昌景 的帖子
阁下注册时，没有说要遵守某某“守则”吗？这不是契约？如果没有契约，贵坛又凭啥封禁会员？
作者:
游戏爱好者 时间: 2011-12-26 17:36
原帖由 饭富昌景 于 2011-12-26 00:34 发表
一私有制的论坛， 会员们一不用交会费， 二不用给论坛缴税， 三没有论坛股份， 有什么权力搞选举?
如果你现在不是版主，你还会持反对意见么？
作者:
zhwenh_0421 时间: 2011-12-26 19:21 标题: 所有者谁？
民主之民谓之纳税人，非纳税人要求作主的确属于民主新思维……
PS：
某帝脑筋急转弯未果，欲哭无泪。
原帖由 谭文山 于 2011-12-26 16:33 发表
回楼上：
投资办论坛为了什么？发扬爱心做慈善吗？广告收入，影响力，品牌效应都是坛友贡献的。
投资收益是天经地义的事吧，难道无投资的也能要求股东权？
PS：
好像剩余价值论早就落伍了……嗯……这个某帝说错了（牛头不对马嘴），实际上坛友并不是被雇佣的工人，而是客户。
客户投诉当然很正常，不过要求票选CEO……哦不……票选大堂经理就有点滑稽了。
[ 本帖最后由 zhwenh_0421 于 2011-12-26 19:49 编辑 ]
作者:
饭富昌景 时间: 2011-12-27 00:37
原帖由 谭文山 于 2011-12-26 16:33 发表
回楼上：
投资办论坛为了什么？发扬爱心做慈善吗？广告收入，影响力，品牌效应都是坛友贡献的。
具体情况我不清楚， 但论坛应该是非盈利组织， 最终目的不在于盈利， 所以影响力， 广告收入什么的都对论坛运作影响不大。 至于是不是慈善，我个人也不清楚。
阁下注册时，没有说要遵守某某“守则”吗？这不是契约？如果没有契约，贵坛又凭啥封禁会员？
所以说有了各种沧州党了嘛。还有一个问题就是话题的敏感性， 如果有人出言不慎管理不善很有可能将论坛置于危险境地。 因为论坛并不是封闭组织， 同时也要接受法律的监督， 这不是闹着玩的事。
如果你现在不是版主，你还会持反对意见么？
我会打酱油。
作者:
KYOKO 时间: 2011-12-27 13:14
问题是现在木人想出来当斑竹吧，如果有个三五个人倒可以报名，管理层可以考虑考虑（俺想）
作者:
TOP 时间: 2011-12-27 22:42
本人同楼主一样，也不得不承认自己存在很明显的立场倾向。对于我自己也做不到的事，我很难要求别人能够做到。
就我的认知范围内，并不知道是否有愿意出任茶馆版主，具有专业水准，又能够得到大家公认立场比较中立客观的人选。欢迎大家积极推荐和自荐。
关于版主选举制度，之前就版主赋权的话题，也曾经在本版“游戏爱好者”会员发布的讨论中阐述过我的观点。难点并不在于赋权，难点在于规则的可行性。说实话，就我十几年的网络辩论经验，鲜见一个人持有中立立场而被双方认同，绝大多数是一个人持有中立立场而被双方攻击。我不看好这样的版主产生方式。当然，如果真的有人可以得到该版许多活跃会员，并且是立场有别的活跃会员的大多数支持，论坛当然很欢迎也很愿意让这样的人主持版务。
作者:
轮回 时间: 2011-12-28 06:06
原帖由 TOP 于 2011-12-27 22:42 发表
本人同楼主一样，也不得不承认自己存在很明显的立场倾向。对于我自己也做不到的事，我很难要求别人能够做到。
就我的认知范围内，并不知道是否有愿意出任茶馆版主，具有专业水准，又能够得到大家公认立场比较 ...
问题是两个版主的水平已经直接影响到版面和论坛的正常运作。
最近论坛被监管警告和鼓区成水区就是明证。
以上现象的成因就是因为两个版主已经不能正常控制局势，放纵和参与个别网友的不当言论，是造成版面和论坛气氛不正常的根本原因，其行为已经超出了引起个别网友反感的范畴，步入了失职渎职的行列。对两个版务人员的调整已经不是水平问题，而是对造成后果的管理责任进行追究的问题。
所以说，最直接的应该对以上两个版主应该予以撤换，暂时没有版主可以由风使等版主代管；就算要惩前毖后治病救人，最起码应该对两个版务人员进行公开劝勉、警告，才能维护正常秩序。
作者:
颖颖 时间: 2011-12-28 08:08 标题: 回复 #37 TOP 的帖子
严格中立的人是找不到，但找两个观点略微对立，且能互相包容的却不是难事，至少这样可以保证总体立场相对中立。
作者:
爱华 时间: 2011-12-28 09:53
楼主很闲
茶版版主很好了
吹毛求疵了
作者:
TOP 时间: 2011-12-28 14:33 标题: 回复 #38 轮回 的帖子
呵呵，个人认为。
1：作为一个时政版面，受到监管部门的关注是无法避免的。论坛期望避免的是一些很明显会刺激监管的言辞能够收敛，避免“不必要”的关注风险。要实现这一点，需要大部分讨论参与者价值观上能够认同，“维护论坛安全，高于保障会员在论坛表达的权力”。就我的经验，轩辕会员在这一点上的认同度还是较高的。
对版主管理的要求，首先不可能做到对这种事情“禁绝”，哪怕是网宣部门也不会对一个平台要求“禁绝”。要求只是，第一有自动的防范措施，例如茶馆的非注册会员屏蔽机制就是防止扩散的措施。第二有人工审核，这个显然我们也有。
其次，论坛要求版主在把握尺度有争议的时候服从论坛裁判。就算是版主认定可以允许的行为，如果论坛认定不可以，版主应该服从。在这一点上，目前两位版主是可以做到的。
第三，只有千年做贼，没有千年防贼。对于一些蓄意行为，不可预见的行为。我认为，换任何一个人都无法保障自己能够做到滴水不漏。这不可能作为版主要求。
2：对大量发生在鼓区的投诉，我不认为这是版主能力低下的表现。因为论坛规则要求投诉，要在专门版区发起。许多投诉价值较低，这是会员不熟悉投诉规则和论坛处罚尺度造成的，这不是专题版区版主的责任。
3：对茶馆讨论氛围过于激烈，一些不礼貌的措辞行为被版务默认的情形。的确存在。但是首先，我不认为这是由于版务不作为造成的。在我同“金庚信”版主的沟通中，他也曾经阐述过“将茶馆的讨论措辞进行宽松管理，从而刺激版面活力”的建设思路。虽然我并不完全认同这种想法，但是我认为作为版面建设的一线管理者，有权力选择自己的政策方向，论坛只负责保持底线。
当然，近几个月，由于这种版面建设政策，引起了许多口水战，论坛管理对茶馆的主动干涉，相对其他版区是最多，最密集的。我想，这也可以代表一定的论坛态度。
借此机会，也对茶馆管理团队提出我以个人名义作出的建议：
更宽松的措辞限制尺度，的确会带来更有弹性的讨论氛围。但前提是对版务管理的强度要求会大大增加。版主必须随时控制话题尺度和讨论方向，接受大量的尺度质疑。管理成本非常大。所以，请考虑是否现在茶馆是否有条件施行这样的管理方式。
4：我认为，“饭富昌景”版主，到任不足一个月。现在就立刻评价他的能力，要他对版面现状负责，我认为是非常不公平的。如果是这样的标准，在茶馆这样的版区，任何新版主都是无法存活的。
5：对楼主提到的“风使”版主兼管的提法，这恐怕还需要他本人愿意，以及枢密院讨论通过才行。而且，我相信任何一个人出任茶馆，不用几天也会有另一位楼主，发布这么一个帖子出来倒版。
6：就目前茶馆的版面现状，我认为根本没有到要追究责任的地步。实际上我不认为现在的茶馆版务制度搞砸了什么，或者破坏了什么。版面主流参与者的价值观倾向决定了版面主流帖子的特点。当我还是小白的时候，我仰望轩辕，发现群星璀璨，宏论辉辉。随着，我逐渐变得不那么白了，我发现轩辕不那么璀璨，不那么辉辉了。这是因为论坛的主流价值观，不可能跟着我的价值观同步。就好像我曾经是“早上八九点钟的太阳”，可现在我不是了，这不是因为世界改变了，而是因为我改变了。轩辕的主流水平，即便丝毫没有下降，在我现在看来也会觉得不那么高大了。更不用说，我还认为随着网络成本的不断贬值，网络发布者的不断多样化，使得一个小小的轩辕，或者一个小小的我在这股变革潮流面前变成了少数派。
不，我不认为一个版主能做什么，以让茶馆继续保持世外桃源，坐而论道的小清新。我们只能挑选那些能够适应这种改变的人。就好像我们会发现，隔一段时间，茶馆就会有一批活跃者，然后他们大多数都会逐渐淹没，让位给后来者。少数人一直活跃着，不过有很多，就像TOP一样，在主流眼中无非是一个可笑的怪老头说些别人听不懂的话罢了。
说到对版主的劝勉和警告，论坛管理中没有这方面的规则。枢密院要么罢免他们，要么信任他们。在轩辕，版主同大区超版，同总版主之间没有什么严格的从属管理关系。版主只对论坛负责，因为是枢密院代表论坛赋权给他们。枢密院是通过投票产生版主的。举例子来说，我是副总版主，如果我很不爽茶馆现在的管理尺度，我是不可能进行命令的。我只能提出建议。如果我非常不爽，我可以发个提案来呼吁枢密院支持我改变这个版的管理方式。当然，如果这的发生这种事，那一定是提案版主去职了。因为我们不可能让一个版主接受用他不认可的方式管理版区。
就算那样，我发那个提案的时候，也只有我自己这一票。我还需要争取更多的支持才可能通过。嗯，说实话我失败过好几次，当然也成功过好几次。
从我对论坛管理的理解出发，我不能理解对一个版面管理者，使用警告、劝诫之类的措施。我只判断信任不信任他，至于该怎么做，由他来负责想。
当然，我的信任与不信任，在枢密院，也只有一票。
作者:
shicanhui 时间: 2011-12-28 15:58 标题: 回复 #30 饭富昌景 的帖子
我明白了
投票的结果是你认为合理的才是真正的投票
另提议PS帝怎么啦？他被剥夺“公民权”了？那也只是某个人个人的看法
如果大家都这么看，那说明PS帝还真合适呢
作者:
concish 时间: 2011-12-28 20:07
原帖由 轮回 于 2011-12-28 06:06 发表
问题是两个版主的水平已经直接影响到版面和论坛的正常运作。
最近论坛被监管警告和鼓区成水区就是明证。
以上现象的成因就是因为两个版主已经不能正常控制局势，放纵和参与个别网友的不当言论，是造成版面和论坛气氛不正常的根本原因，其行为已经超出了引起个别网友反感的范畴，步入了失职渎职的行列。对两个版务人员的调整已经不是水平问题，而是对造成后果的管理责任进行追究的问题。
所以说，最直接的应该对以上两个版主应该予以撤换，暂时没有版主可以由风使等版主代管；就算要惩前毖后治病救人，最起码应该对两个版务人员进行公开劝勉、警告，才能维护正常秩序。
论坛被监管警告的言论发生在世界风云，而非茶座。
当然，我也不认为世界风云的版主在这件事上有什么责任，以及相关版面的超版有什么责任，我也没有什么责任。正常人无法理解神经病。
作者:
淡水井 时间: 2011-12-30 11:17
有多少人愿意干这个差事是个问题
作者:
颖颖 时间: 2011-12-30 11:50
从现在来看，饭是一定要撤的。且不说他是否真有疆独倾向（最初只是觉得他单纯，现在越来越不对劲了），就他那没轻没重满不在乎的态度，对论坛安全已经构成极大威胁。
[ 本帖最后由 颖颖 于 2011-12-30 11:54 编辑 ]
作者:
饭富昌景 时间: 2011-12-30 12:09
原帖由 颖颖 于 2011-12-30 11:50 发表
从现在来看，饭是一定要撤的。且不说他是否真有疆独倾向（最初只是觉得他单纯，现在越来越不对劲了），就他那没轻没重满不在乎的态度，对论坛安全已经构成极大威胁。
看来在国内呆久了， 你也染上了国内党同伐异的习性啊。 呵呵.
此帖不说话了， 话越多告我的人越多， 什么都不说的在国内就是好同志. 
作者:
颖颖 时间: 2011-12-30 12:16 标题: 回复 #46 饭富昌景 的帖子
非也，是你转 J. Hathaway 的那篇文章触到我道德底线了。作为一个还没完全白透的香蕉，你在领土完整的重要问题上的态度，至少让我认为你不适合当斑竹了。
[ 本帖最后由 颖颖 于 2011-12-30 12:18 编辑 ]
作者:
concish 时间: 2011-12-30 12:16 标题: 回复 #46 饭富昌景 的帖子
你这就是现代版的农夫与蛇的故事。别人给你扣疆独的帽子，你居然说不算攻击行为，结果反而被别人当做口实。
作者:
饭富昌景 时间: 2011-12-30 12:18
原帖由 颖颖 于 2011-12-30 12:16 发表
非也，是你转 J. Hathaway 的那篇文章触到我道德底线了。
触犯哪的法律了?
作者:
颖颖 时间: 2011-12-30 12:25 标题: 回复 #49 饭富昌景 的帖子
你看金版虽然在很多问题上和你的观点是一致的，但在祖国版图完整的问题上从来不会越线。你作为一个普通会员，可能这事情就是一个简单的锁贴处理，但作为一个斑竹我认为是相当过份了。你的出发点或许是好的，只是想进行一下交流，但你要学会掌握分寸。但通过这件事情我也希望你能看到，美国人那一套企图分裂中国的思维方式，在中国本土是行不通的。
作者:
饭富昌景 时间: 2011-12-30 12:28
原帖由 颖颖 于 2011-12-30 12:25 发表
你看金版虽然在很多问题上和你的观点是一致的，但在祖国版图完整的问题上从来不会越线。你作为一个普通会员，可能这事情就是一个简单的锁贴处理，但作为一个斑竹我认为是相当过份了。你的出发点或许是好的，只是 ...
你和轮回观点是一样的? 我又在搞分裂了? 
作者:
颖颖 时间: 2011-12-30 12:30 标题: 回复 #51 饭富昌景 的帖子
我只是说你越线了，但我认为你不适合做斑竹的理由是你没有越线意识。
当然我也不知道 TOP 他们的底线在哪里，我也不知道国家监管部门的底线在哪里。但对于我个人而言，我认为你那贴和贴中的言论有一定的危险性，同时作为一个中国人在这种问题上也是决没有商量的。
[ 本帖最后由 颖颖 于 2011-12-30 12:36 编辑 ]
作者:
饭富昌景 时间: 2011-12-30 12:37
原帖由 颖颖 于 2011-12-30 12:30 发表
我只是说你越线了，但我认为你不适合做斑竹的理由是你没有越线意识。
我不认为我的言论越线了， 如果你的标准是和轮回一样的话， 那就没什么讨论的必要了.
作者:
concish 时间: 2011-12-30 12:37
原帖由 颖颖 于 2011-12-30 12:16 发表
非也，是你转 J. Hathaway 的那篇文章触到我道德底线了。作为一个还没完全白透的香蕉，你在领土完整的重要问题上的态度，至少让我认为你不适合当斑竹了。
这篇文章在新浪网上就有，居然触到你的道德底线了，看来你的道德底线比垬还要敏感，呵呵呵呵呵呵
http://news.sina.com.cn/s/2010-02-11/120819676382.shtml
而且，这篇文章原载于《南风窗》，是垬的媒体。
《南风窗》和新浪是不是也触到你的道德底线了？怎么不去公安局举报啊？你也和轮回一样光说不练？
去举报一下试试看嘛，看看会不会让新浪倒闭。或者申请到新浪门口组织游行抗议，抗议新浪为疆独张目。
[ 本帖最后由 concish 于 2011-12-30 12:39 编辑 ]
作者:
颖颖 时间: 2011-12-30 12:39 标题: 回复 #53 饭富昌景 的帖子
呵呵，反正小女子人微言轻，我的底线在哪里确实不重要。
作者:
concish 时间: 2011-12-30 12:42
原帖由 颖颖 于 2011-12-30 12:39 发表
呵呵，反正小女子人微言轻，我的底线在哪里确实不重要。
当了文革小组的副组长，你的底线就重要了。真的要庆幸你不是。
作者:
金庾信 时间: 2011-12-30 12:46
我認為飯富在民族問題的討論時行沒有越界，也沒有支持分裂。民族團結本身就要求對民族差異的容忍和理解。黨的民族政策一貫也是這麼主張的。
作者:
轮回 时间: 2011-12-30 12:56
原帖由 金庾信 于 2011-12-30 12:46 发表
我認為飯富在民族問題的討論時行沒有越界，也沒有支持分裂。民族團結本身就要求對民族差異的容忍和理解。黨的民族政策一貫也是這麼主張的。
他不是支持分裂，是在制造分裂
作者:
金庾信 时间: 2011-12-30 12:58 标题: 回复 #58 轮回 的帖子
不同意你觀點的就是在製造分裂？
作者:
飞风划过 时间: 2011-12-30 13:02
既然有人说茶座乌烟瘴气，那不如仿效前例，干脆关闭好了，多省事
作者:
轮回 时间: 2011-12-30 13:06
原帖由 金庾信 于 2011-12-30 12:58 发表
不同意你觀點的就是在製造分裂？
在我那个投诉贴里已经解释得很明白了。
比如称维族受到汉族压制，没有话语权，称汉族人为抢地盘，还要把自己的文化强加给维族人，典型的挑拨离间。
帮维族人说话的正常方式是这样的：要保护好维族文化，保持文化的多样性；要关心维族人的就业，在就业上给予照顾。
作者:
七七白菜 时间: 2011-12-31 23:03
很简单，提名轮班制嘛，看谁笑到最后
作者:
平生最爱周公瑾 时间: 2012-1-1 00:32
我实在忍不住说两句：
我们不能又当裁判员又当运动员。这正是体制弊端的根源。
如果实在不能避免裁判员参与到比赛当中，那么，裁判员也不应该是带有明显主观色彩和思想倾向的。如果连这个都做不到，那么至少要做到少给别人定性，不扣帽子，不划党派，以理服人。
就事论事的说，从本帖46楼和51楼的两个回复看，都带有典型的扣帽子，划分党派的作风。
比如“看来在国内呆久了， 你也染上了国内党同伐异的习性啊”这是明显的扣帽子，定性。
比如“你和轮回观点是一样的? 我又在搞分裂了?”这是明显的划分党派。
上述所说，并非针对某人，只是希望我们能尽到一个斑竹的职责，让茶座的讨论热烈而不失水平，激烈但却对事不对人。
[ 本帖最后由 平生最爱周公瑾 于 2012-1-1 13:32 编辑 ]
作者:
zhwenh_0421 时间: 2012-1-1 07:48 标题: 党指挥枪
版主不好当哦……
PS：
我们既要高呼不划党派，又要严防阶级敌人混入党内，活得实在辛苦。
[ 本帖最后由 zhwenh_0421 于 2012-1-1 12:50 编辑 ]
作者:
关内侯 时间: 2012-1-1 11:29
换版主只是换汤不换药而已，从另一个角度来看，两个版主为了版块的兴旺而勇于把自己当靶子的行为，是值得鼓励的。
其实随着年龄的增长，对BBS讨论的方式，已经看的够多了，唯一不提倡不满意的是讨论的双方有一方总是以很不友好的心态来探讨问题，打个比方如果面对讨论彼此相左的话题，你是否会指着对方鼻子怒气冲天的反驳对方？
TOP大神在多次的处理会员违规的措辞中，就已经提到了，个别会员探讨话题的心态和语气令人生厌，如果大家不被自己的情绪所左右，争议或许会少一些吧？
作者:
全聚德 时间: 2012-1-1 12:55
原帖由 平生最爱周公瑾 于 2012-1-1 00:32 发表
我实在忍不住说两句：
我们不能又当裁判员又当运动员。
如果实在不能避免裁判员参与到比赛当中，那么，裁判员也不应该是带有明显主观色彩的。如果连这个都做不到，那么至少要做到少给别人定性，不扣帽子， ...
这石头落的好。
作者:
ylh2004 时间: 2012-1-1 18:27
呵呵，其实轩辕目前最大的优势就是人气大不如前，无论怎么整，要吸引来网监都是很难的。不过新疆那块敏感话题最好少提，因为大家别把网监想得太勤恳，他们主要的监控技术还是“关键词搜索”，一旦某些关键词眼被搜到了，就是头回警告，次回封杀，不容辩驳，也不容申诉，直接封网站就了事。
PS：附带题一下俺对饭斑竹言行的鉴定：属于标准的擦边球，一切要看网监心情来定性质。
[ 本帖最后由 ylh2004 于 2012-1-1 18:32 编辑 ]
作者:
zhwenh_0421 时间: 2012-1-1 21:05 标题: 回复 #67 ylh2004 的帖子
十分不服
饭版言论的尺度难道比某帝大？
PS：
这个……太伤人自尊了……
作者:
第一深喉 时间: 2012-1-1 21:21
原帖由 饭富昌景 于 2011-12-26 00:34 发表
一私有制的论坛， 会员们一不用交会费， 二不用给论坛缴税， 三没有论坛股份， 有什么权力搞选举?
没有契约和遵守契约精神， 其他的都是不重要的。
在没有任何利益的情况下， 什么人可以投票? 什么人不可以投票? 又怎么会知道投票人认真投票? 竞选者是要维持茶座规则还是改变茶座管理规则? 竞选者对5毛5分有什么态度?
说白了， 和自己利益完全不相干的事情什么人投谁的票根本没人在乎， 前面已经有人说要投PS帝了， 还能真把网络选举当真啦?
饭版的言论虽然不无道理，却令人感到有些灰心呀。
作者:
首席屠宰官 时间: 2012-1-2 09:18
原帖由 绝世天骄 于 2011-12-24 22:58 发表
我觉得可以选举版主
我很好奇，你这样的人去参加铅笔社的读书会干啥，打入敌人内部么
作者:
绝世天骄 时间: 2012-1-2 10:06
原帖由 首席屠宰官 于 2012-1-2 09:18 发表
我很好奇，你这样的人去参加铅笔社的读书会干啥，打入敌人内部么
第一是为给朋友捧场，第二是铅笔社给出场费哈~~
俺确实是不认同奥派观点的，奥派把拉美搞的一团糟。
[ 本帖最后由 绝世天骄 于 2012-1-2 10:13 编辑 ]
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |