标题: 中国历代开国太子 [打印本页]
作者:
颖颖 时间: 2011-11-25 01:17 标题: 中国历代开国太子
刚刚在茶馆谈到周公之事，就开始琢磨其他朝代的“周公辅政”的故事。最后的结论是，全中国历史上惟有多尔衮堪称周公（另一个也可以说是邓小平，所以在茶馆谈及）。下面我们仔细说一下中国历史上历朝开国太子的下场。
秦朝 - 太子扶苏在秦始皇死后，被赵高+李斯轿诏自杀。
汉朝 - 太子刘盈虽然得以即位，但在吕太后阴影之下郁郁而终。
晋朝 - 太子司马衷虽然得以即位，但在八王之乱中被司马越鸩杀。
隋朝 - 太子杨勇被其弟杨广所杀，未能顺利登基。
唐朝 - 太子李建成在玄武门被其弟李世民所杀，未能顺利登基。
宋朝 - 这个比较麻烦，但赵匡胤的四个儿子，均未能顺利即位，即位者是弟弟赵光义。
元朝 - 太子真金没熬过他父亲忽必烈，即位者是忽必烈的孙子铁穆耳。
明朝 - 太子朱标没熬过他父亲朱元璋，朱标之子又让其叔朱棣给灭了。
看来中国历史上唯一一个正儿八经辅政的，还是清朝的摄政王多尔衮。
总结：开国皇帝大多都过于强势，开国太子们普遍在过于强大的父亲面前，性格上都表现的过于慈善，甚至是过于懦弱，这里面最典型的例子是扶苏和朱标+建文帝。性格懦弱的太子不但要面对强大的开国父皇，而且还要面对父皇周围的开国元勋，开国元勋中有时还不乏可以和自己争夺帝位的皇族，这方面最典型的例子是杨勇和李建成。当然，这里面还有特别能活的开国皇帝，比如忽必烈和朱元璋，他们的太子都死在他们的前头了。
作者:
x-dvd 时间: 2011-11-25 09:06
太宗有中兴之功啊，只是这个“周公”之称何解？
作者:
ouyangnitian 时间: 2011-11-25 09:18
司马衷那完全是自己能力不行，怨不得环境不好啊
这开国太子的确是个风险高的职业，但是没看明白，这“周公”和这太子有什么关系
作者:
颖颖 时间: 2011-11-25 09:23
周公有机会当赵光义，但他没当。周公和多尔衮要有异志的话，中国所有开国太子就都 over 了。
[ 本帖最后由 颖颖 于 2011-11-25 09:25 编辑 ]
作者:
黄巾军 时间: 2011-11-25 09:30
有啊,汉章帝算不算太子?
其实皇太极也算太子吧,这应该是最成功的太子吧
作者:
feiyue1206 时间: 2011-11-25 09:37
这周公辅政，好像说的是周公旦，不是我朝的周公。那伊尹和汤的儿子，结果也是很和谐的
作者:
颖颖 时间: 2011-11-25 09:44 标题: 回复 #5 黄巾军 的帖子
也许是我看孝庄秘史看多了，但努尔哈赤的太子是多尔衮啊。皇太极的位置来的本身就不明不白的。另，我不认为努尔哈赤算开国君主，开国至少要称帝，皇太极是第一个。但如果以入主中原算的话，第一个皇帝是福临，开国太子当是玄烨，也就是后来的康熙帝。康熙倒真是古往今来最牛的幼主，斗倒权臣鳌拜和权番吴三桂，这不是一般人能做到的。如果以统一中国算的话，第一个皇帝是康熙（康熙的圣祖不是白叫的），开国太子则是胤礽，他是典型的那种生活在父亲强大的阴影下直到倒台的太子。
[ 本帖最后由 颖颖 于 2011-11-25 10:04 编辑 ]
作者:
alance1981 时间: 2011-11-25 09:45
伊尹的事真的说的清楚吗，比方说淮南子
作者:
alance1981 时间: 2011-11-25 09:47
清在康熙之前，严格说来是沒有太子的
作者:
颖颖 时间: 2011-11-25 10:01 标题: 回复 #9 alance1981 的帖子
康熙本人最后一分钟被立过太子吧
作者:
ouyangnitian 时间: 2011-11-25 10:05 标题: 回复 #10 颖颖 的帖子
那李世民也是太子
作者:
伤云 时间: 2011-11-25 10:41
这讨论的是活下来的大皇子罢……
如果说太子的话，杨广和李世民都是太子，太弟太孙什么的也都是类同太子才对。
而且既然提到多尔衮和周公，那得是主少国疑有辅政才能做对比，扶苏、杨勇、李建成、赵匡胤的儿子们、包括朱允炆都是倒在了政治斗争里，和辅政似乎不搭边。
作者:
tiger1970 时间: 2011-11-25 11:59
原帖由 颖颖 于 2011-11-25 09:44 发表
也许是我看孝庄秘史看多了，但努尔哈赤的太子是多尔衮啊。...
这个......还不好肯定吧。
作者:
qianxingzhe 时间: 2011-11-25 12:19
明成祖可以看成是另类开国皇帝，朱高炽得以顺利即位，朱棣可不是一般的残暴啊
曹操，才绝文武，也是个近似开国领袖，曹丕顺利继承魏王，并代汉成功
刘备一代枭雄，刘禅顺利登基
铁木真一代天骄，窝阔台顺利接班
郭威叱诧宿将，养子柴荣把后周发扬光大
扶苏的太子身份是不成立的，理由有三，第一，太子不宜远戍在外，这点左传里的晋太子申生的挂帅、楚太子建远戍，都被当时大臣认为是贬谪的前兆；第二秦人胡化很重，受幼子守产的影响，穆公之后很少有长子作为继承人；第三手握雄兵三十万，蒙恬为辅，居然一纸诏书就寻死，根本没有资格当独裁者，就是个帝王家该杀的夯货
作者:
KYOKO 时间: 2011-11-25 13:22
做太子还素要做阿斗类的，老爸儿子少，几乎木得选择，不像朱高炽等做得提心吊胆的。。
作者:
颖颖 时间: 2011-11-25 16:47 标题: 回复 #11 ouyangnitian 的帖子
李世民不是开国太子
作者:
三种不同的红色 时间: 2011-11-25 16:56
历朝历代的太宗几乎都是非正常即位。
由此也可见开国太子难做。
作者:
孔方 时间: 2011-11-25 17:05
一个王朝能不能持久就看开国三代能不能转型成功。一般都是第一代打江山，第二代巩固基业，第三代如果还没出大乱子那就基本安稳了。
作者:
关内侯 时间: 2011-11-25 17:07
光武帝的太子好像是善终的，和平让位给汉明帝。
不过不知道这个光武帝算不算是开国帝王？
作者:
三种不同的红色 时间: 2011-11-25 17:12
原帖由 关内侯 于 2011-11-25 17:07 发表
光武帝的太子好像是善终的，和平让位给汉明帝。
不过不知道这个光武帝算不算是开国帝王？
我曾经对光武的原太子刘强的死表示过怀疑。
老爸死了，弟弟刚当上皇帝头一年，他就年轻轻的病死了。这着实令人怀疑。——就算明帝没有动手，估计也是整天战战兢兢给吓死的。
作者:
58642modemeng 时间: 2011-11-25 17:13
同侯爷
东汉算是一个
作者:
颖颖 时间: 2011-11-25 18:19 标题: 回复 #7 颖颖 的帖子
对对对, 7 楼光想着清朝那点事了, 把东汉这茬给忘了. 看来最近真的看《宫》和《步步惊心》这类的片子看多了。
[ 本帖最后由 颖颖 于 2011-11-25 18:22 编辑 ]
作者:
dreambe 时间: 2011-11-25 20:28
其实很多貌似在历史上血淋淋的“自然规律”，在东汉都是不成立的。
光武帝确实是开国皇帝中的异类，无愧于“允冠百王”称号。
作者:
颖颖 时间: 2011-11-25 20:46 标题: 回复 #14 qianxingzhe 的帖子
开国后的政治和差一点开国的政治是有很大区别的。
作者:
阿巽 时间: 2011-11-25 21:37
夏启之后紧接“太康失国”；殷商早期有“伊尹放太甲”；周公尚且还有“恐惧流言日”
开国政局不稳应该是正常的历史规律吧
作者:
alance1981 时间: 2011-11-25 22:24 标题: 回复 #10 颖颖 的帖子
事实上是没有，顺治正月初七挂，康熙初九就直接即位，中间并没有做太子的事，清朝第一位太子是允礽，册立皇太子的礼仪也是在这时候才定的
作者:
颖颖 时间: 2011-11-26 00:05
回复 #26 alance1981 的帖子
这样啊, 那看来胤礽真的是开国太子了.
回复 #25 阿巽 的帖子
看来周公真的是伟大啊.
[ 本帖最后由 颖颖 于 2011-11-26 00:06 编辑 ]
作者:
阿巽 时间: 2011-11-26 00:54 标题: 回复 #27 颖颖 的帖子
正好在读吕思勉的《中国通史》，提及“雷风之变”及“周公奔楚”，姬旦先生貌似也不得善终啊
作者:
dimeterio 时间: 2011-11-26 06:39 标题: 回复 #20 三种不同的红色 的帖子
这家伙是患被害妄想症吓死自己的，明帝还真没怎么他。
作者:
dreambe 时间: 2011-11-26 11:32
就算没有史料记载，明帝那么强悍的一个皇帝，没必要对一个毫无威胁的废人下毒手。
作者:
伤云 时间: 2011-11-26 11:40
对于这个问题其实我真的想说刘禅来着，虽然蜀汉属于割据政权，但辅政呕心沥血辅了一辈子最后结局无论是时人还是后世评价都很好的貌似只有诸葛武侯一家？
作者:
颖颖 时间: 2011-11-26 12:04 标题: 回复 #31 伤云 的帖子
共患难易，共享乐难，未统一的小朝廷，和统一全国的之后的政治环境是不一样的。
如果割据势力也算的话，诸如慕容恪之流做的也不比诸葛武侯差多少吧？
作者:
伤云 时间: 2011-11-26 12:46 标题: 回复 #32 颖颖 的帖子
不是说开国么……慕容恪辅佐的是第三代了吧……
蜀汉在我看来由于其闭塞的地理环境和相对稳定的三国时代，具备共安乐的部分条件。当然，不否认掺杂了个人对诸葛亮这种权倾全国却能有始有终的风骨的钦佩。
作者:
颖颖 时间: 2011-11-26 12:57 标题: 回复 #33 伤云 的帖子
哦对，慕容恪自己是第二代。
作者:
快意做自己 时间: 2011-11-27 12:44
这个话题有意思，政治斗争残酷啊
作者:
岳光寒 时间: 2011-11-27 16:17
有储君名分的、明确指定为接班人的才算太子好不好？
宋朝那个在太祖死的时候才只是个五品的防御使，连王爵都没有，何来太子？
另外当时也只有赵德昭赵德芳两个儿子，另外两个是夭折了的。
作者:
五袋石果 时间: 2011-11-27 18:41 标题: 回复 #16 颖颖 的帖子
楼主对“开国太子”的定义是“该朝代的第一任太子”？如果是这样定义，那这些“开国太子”们有好下场的似乎还真是不太多。
不过......扶苏是太子么？刘盈顺利登基的，驾崩前也没有吕后干涉朝政的记载。刘盈活着时吕后看似做了很多事情，其实都是限于折腾皇族。东海王确实活的不长，不过在废太子中算是最好的了，而且东海国是东汉最大的封国，领29县，也没有被父皇和弟皇迫害的记载。赵匡胤没立太子，宋朝的第一个太子是宋真宗赵恒，是太宗第三子。朱标是寿终正寝，没人迫害他。倒是本朝首任太子，立于1945年七大，后被迫害致死，有够悲惨。
综合起来，似乎不能说“首任太子”都下场不好。
作者:
zqw1984 时间: 2011-11-28 11:33
开局的兄弟们都比较凶悍，没办法
作者:
飞风划过 时间: 2011-12-2 14:20
后梁朱温的长子好像也下场很糟
作者:
罗中 时间: 2011-12-3 11:09
应该说是长命的王朝不好。短命王朝一般都还不错的
作者:
麒麟子 时间: 2011-12-11 22:33
最悲惨的觉得是隋文帝的太子杨勇，最可惜的应该是朱元璋的长子朱标了。
对于太子来说，长子很难即位，往往开国太子追随父皇时间长，最佳成长时机往往是父亲当打之年。所以很多太子错过了应属于自己的皇位。
作者:
Jaguar 时间: 2011-12-14 22:53
扶苏跟赵德昭没有太子名分，充其量跟刘肥一样，是个皇长子
作者:
霸楚 时间: 2012-4-11 10:03
中国自古以来多半皇帝出身都不是太子的，太子确实很有风险，靶子啊
作者:
a741 时间: 2012-4-11 10:16 标题: 回复 #42 Jaguar 的帖子
扶苏 不仅仅是皇长子 而且还是皇嫡长子
作者:
luke19821001 时间: 2012-4-11 13:30
扶苏如果是太子，估计就死不了了
作者:
莫愁 时间: 2012-4-12 14:54
原帖由 luke19821001 于 2012-4-11 13:30 发表
扶苏如果是太子，估计就死不了了
参考A741，被阴谋家盯上了，谁不死他都得死！
作者:
a741 时间: 2012-4-12 15:01 标题: 回复 #46 莫愁 的帖子
吾 被盯上了 什么时候啊
难道因为吾在局中 故而不自知
作者:
几时 时间: 2012-4-13 12:41
原帖由 黄巾军 于 2011-11-25 09:30 发表
有啊,汉章帝算不算太子?
其实皇太极也算太子吧,这应该是最成功的太子吧
汉章帝前面有他异母哥哥刘强为太子，光武帝偏爱章帝（更偏爱他母亲阴丽华），废了刘强，立章帝为太子，不过，刘强得以善终。
作者:
几时 时间: 2012-4-13 12:47
弄错了，应该是汉明帝，不是章帝，章帝是明帝的儿子，不是光武的儿子
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |