标题: 某人辱骂本人 [打印本页]
作者:
naniwa 时间: 2011-11-9 14:38 标题: 某人辱骂本人
http://www.xycq.net/forum/redire ... o=lastpost#lastpost
77楼，
luke19821001 给本人扣“免煮人士”的帽子先不提，最后还 骂本人 “你这是什么精神病呀”
骂人精神病，该是 人身攻击 无疑吧
[ 本帖最后由 TOP 于 2011-11-9 21:45 编辑 ]
作者:
谭文山 时间: 2011-11-9 18:16
我来冒个泡，按luke的意思，本来是想骂我吧.....
那你就骂我吧，仅仅因为别人不骂我你就要骂别人......
我愿牺牲自己让你骂，免得大家受牵连.
作者:
luke19821001 时间: 2011-11-9 19:34
既然是告我，我就来说明一下吧。
这个帖子本来是讨论一个普通的案子，但是从4楼谭文山开始歪楼，一定要扯到美国的枪支体制上去，无非就是挂羊头卖狗肉，最终又可以开始抨击体制了。
在6楼，谭文山进一步强调，开放枪禁，强奸案就不会发生。于是帖子的思路就被他成功的从案件本身转移到了有枪如何如何上去了。其它人反对其将简单问题牵扯到体制上，于是反驳，有人就顺便提出“即便有枪.......没有勇气也不行”这样的论点了。可以说讨论主题的偏移完全是谭文山此人故意歪楼的结果。
请注意，谭文山的观点是，因为体制问题，杨武只能选择不反抗，只能当懦夫。 政府应道为此负责，因为没有开放枪禁——政府无能，体制问题
但是naniwa 于24楼出现，一出场就立马下定义，言下之意是某些人没有找到问题的关键，其实就是歪楼了。 本来这没有问题，仔细观察其人的观点，此人的观点是：因为施暴者强势，杨武只能选择不反抗，只能当懦夫。直接原因是“公安领导的弱智失职”和“社会风气的不良”——同样是政府无能，体制问题
谭文山的观点除枪支外，其它的于naniwa 基本一致（naniwa 没有对枪支问题表态），那些与谭文山观点相冲的人，和与naniwa 观点相左的人基本上就是同样的人群。因此naniwa在24楼的发言，只能理解为他在指责那些反对谭文山（同样也是反对他自己）的人歪楼，但是事实上歪楼的人却是与他站在同一个战壕的谭文山。
抽象一下讨论的情况吧：
LZ：A吃了B的面包，我们来讨论一下吧
众人：好呀好呀，A好坏，有没有被抓起来呀
谭文山：因为B没有枪，所以才被A吃了面包，如果有枪的话............所以还是体制问题
众人：这个与体制有毛关系，就算他有枪，也要有勇气开呀
naniwa：明明在讨论面包，你们这些人为什么歪楼到勇气上去了？是不是讨论不过人所以顾左而言他呀，依我看之所以被A吃了面包.........................还是体制问题
好了，上面说那么多，我的目的不是想老顶来判断谁的观点正确，而是想说明一件事情，精神病这个词语除了用来骂人之外，还有一个用途就是用来表示一种病理。当它用来骂人的时候，是贬义词，但是当它用来表示病理的时候，则是中性词。根据naniwa 在帖子中的发言，他用原本应该用来抨击自己的观点来抨击异见者。这明显是一种精神分裂的症状，所以本人针对其发言而提出的精神病一说，并不是在辱骂他是精神病，而是提醒他的异常行为已经符合精神病理了，总不能讳疾忌医吧。
PS：免煮人士不是某些人的自誉吗？什么时候变成侮辱了？
[ 本帖最后由 luke19821001 于 2011-11-9 19:42 编辑 ]
作者:
全聚德 时间: 2011-11-9 19:51
因为没有开放枪禁——政府无能，体制问题
作为在帖子里回帖的人，我认为，没有开放枪禁，并不是谭文山表达政府无能和体制问题。这两个无必然联系，也不是谭文山所要表达的逻辑。而只是luke19821001 的遐想，认为谭文山要这么表达。
luke19821001 认为naniwa的观点不对也不是其表达，对人称呼XX病的理由。
luke19821001一直在帖子里对施暴者同情抱以开脱的理由和对受害者的BS，和naniwa等人的观点不一致是肯定的。
但是naniwa所提出的并无道理，具体可以看帖子，很多回帖人也都说明了，后面的病根。
luke19821001可以不赞同大家对这个事与他相左的看法，但是把对这个事情背后会导致出事的原因，就因为与他观点不同。把对这样观点的人都称为XX病，这就是很不合理了。
作者:
naniwa 时间: 2011-11-9 20:03
原帖由 luke19821001 于 2011-11-9 19:34 发表
根据naniwa 在帖子中的发言，他用原本应该用来抨击自己的观点来抨击异见者。这明显是一种精神分裂的症状，所以本人针对其发言而提出的精神病一说，并不是在辱骂他是精神病，而是提醒他的异常行为已经符合精神病理了，总不能讳疾忌医吧。
请管理员看看，被投诉人不但无任何悔改之意，反倒在闻登鼓上 侮辱本人是 “精神分裂” 并说本人 “从病理分析是精神病”，还提醒本人 “已经符合精神病理”，并说本人是 “讳疾忌医”
该人在闻登鼓上公开诊断行医，是把闻登鼓当成精神病院吗？就算被投诉人真是医生，也不能随便说人是精神病吧
请管理员好好研究下该怎么处置这位 “大医生”吧。
[ 本帖最后由 naniwa 于 2011-11-9 20:12 编辑 ]
作者:
TOP 时间: 2011-11-9 21:45
被投诉人，不管你对他人言论评价如何之低，在本论坛不允许使用侮辱性的语言针对其他会员。
被投诉人，你在3楼的应诉陈词中，结论部分对有关违规措辞认为属于“病理”、“中性词”的说法，我表示惊讶。这甚至都不能归为狡辩，而只能认为这不是一个严肃态度的意思表达。由于这些说法出现在结论部分，对该陈词本裁判表示全都不予理会，视为未作出申辩。同时提醒被投诉人，这样的行为可能被认为故意扰乱论坛秩序。我认为这个说法荒谬性明显，客观上丑化了被投诉人自己的形象。就我的经验，在公开的应诉陈词中，这样明显直接有损自身的发言还是罕见的。我认为被投诉人在表达这些说法的时候，可能并没有处于一个相对理性的状态，因此我决定不予追究了。
人身攻击成立，对会员“luke19821001”的不当言论处以警告。也呼吁各位会员都能够注意发言时候措辞的礼貌。大声嚷嚷不代表就拥有正义。
结案。
作者:
司马光 时间: 2011-11-9 21:48
的确,条例不是法律,但前后差异也太大了吧.
作者:
luke19821001 时间: 2011-11-10 09:47
既然老顶判了，本人也愿意接受。但是依然要进行申辩。
以下来自百度知道
精神分裂症是一组病因未明的常见精神疾病，多起病于青壮年,常有感知，思维，情感，行为等方面的障碍和精神活动的不协调，病程迁延，常可发展为精神活动衰退等特征。早期主要表现为性格改变，如不理采亲人、不讲卫生、对镜子独笑等。病情进一步发展，即表现为思维紊乱，病人的思考过程缺乏逻辑性和连贯性，言语零乱、词不达意。此外，比较典型的症状，还有妄想与幻觉。所谓妄想，即毫无事实根据的想象，如认为有人要谋害他等。
很显然，我3楼申诉的唯一目的就是想说明，他这种行为是一种病理而非辱骂。我们可以假设两种场景：
1、“你这个精神病，去死！”这种当然是骂人
2、“你这种行为有点异常，我最近在看关于精神病的书，发现你的行为有点像精神分裂哟，要不要去医院看一下。”这种语句多见于亲戚朋友的劝告，难道也是辱骂？
我只是想说LZ的行为符合精神病理而已，这是书上白字黑字写着的，我只是对照其行为而已，LZ如果觉得是辱骂，大可去找写书的人，让他注明“思考过程缺乏逻辑性和连贯性，词不达意”这种行为不是精神病。
PS：本人自认为以上所诉完全是关于精神病的学术分析，并非针对某人，如果TOP觉得不妥，可以删除，至于扰乱论坛秩序云云，我可不敢当。
作者:
TOP 时间: 2011-11-10 10:04 标题: 回复 #8 luke19821001 的帖子
我认为，被投诉相关帖中有关句子
“本來大家在討論案子，一個免煮人士進來非要歪樓到體制上，然後另外一個免煮人士進來了，非但不去譴責那個歪樓的人，反而去譴責那些反駁歪樓的人沒有抓住重點，你這是什麽精神病呀？”
跟
被投诉人举例
“你这种行为有点异常，我最近在看关于精神病的书，发现你的行为有点像精神分裂哟，要不要去医院看一下”
有非常明显的语气语态差异。我认为是非常容易识别的。
不过鉴于被投诉人已经表示接受裁判了，那么我认为就不再纠缠这些细节了。
本贴锁。
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |