轩辕春秋文化论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 如果实行天朝宪法会怎样？ [打印本页]

作者: 五袋石果 时间: 2011-11-2 12:29 标题: 如果实行天朝宪法会怎样？

本朝宪法多达一百三十八条，必须规定的没规定，不该说的一大堆。宪法是国家根本大法，是一切法律的母法。如果本朝严格执行现在的宪法，会怎样？

作者: x-dvd 时间: 2011-11-2 12:35

可以通过“宪法修正案”来“校正”

作者: KYOKO 时间: 2011-11-2 12:43

也许，兰州这命题素个伪命题

作者: 五袋石果 时间: 2011-11-2 13:11 标题: 回复 #3 KYOKO 的帖子

为什么？
我是受前几天“见义勇为入法”的影响，最近大讲法制，新法也有不少，那么，被称为“根本大法”的宪法，怎样了？

作者: KYOKO 时间: 2011-11-2 13:16 标题: 回复 #4 五袋石果的帖子

主要根本不可能严格、完全执行
宪法很多都是“虚”的，一切权力属于人民，到底怎样才能算属于人民？法律面前人人平等、咋样才算民主扯不清的太多了

作者: 黑传说 时间: 2011-11-2 15:09

法是要人和制度机制去保证实施的，不是说立法清楚明白就有用，没有秦孝公等势力的支撑，商鞅立的法就是废纸一篓。

中国宪法和其他国的不同在于前言，那么长的前言是合法性来源的表述，也表明中国与众不同（谁让中国历史那么长，知道朝代更迭不可避免呢），现有宪法已经赋予了颠覆现有宪法的合法性和途径。

作者: 五袋石果 时间: 2011-11-3 09:36 标题: 回复 #5 KYOKO 的帖子

其实我想说的也是这个意思，该规定的没规定，不该说的一大堆。不要说“怎样才能算属于人民”了，哪些人算是“人民”也不知道。细想起来我国的宪法别说和“良法”不沾边，甚至连法律都算不上，或者说没人拿它当法律看。

作者: 五袋石果 时间: 2011-11-3 09:40 标题: 回复 #6 黑传说的帖子

确实不是“立法清楚明白就有用”，但是难道糊里糊涂自相矛盾含义不明的法律就会有用？“立法清楚明白”不是充分条件，但肯定是必要条件。
其实要是按照稳定性和有效执行来说，1958年推出的那个临时措施——户口管理办法，才是我国的根本大法，这个临时办法历数十年经历4部宪法而从未动摇。

欢迎光临轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/)